大學(xué)選材何必“門當(dāng)戶對”？

在2012年的自主招生工作中，“校長推薦”毫無疑問地成了熱門詞匯。繼北大率先在自主招生中推出“校長實名推薦”后，2012年推出的類似政策有：清華大學(xué)的“新百年計劃之領(lǐng)軍計劃”、復(fù)旦大學(xué)的“望道計劃直推生”、中國人民大學(xué)的“校長直通車計劃”、浙江大學(xué)的“攀登計劃”、山東大學(xué)的“校長推薦”、哈工大的“英才計劃”等。

這些計劃在推薦程序上大同小異，均是高校選定部分具有推薦資格的中學(xué)校長推薦出符合一定標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)生，經(jīng)高校審核認(rèn)定后，這些學(xué)生可以繞過自主招生考試的筆試環(huán)節(jié)，直接進入面試。

看一下這些名單，都是全國各地的名校。如清華在山東確定的10所中學(xué)中，有7所與北大公布的“校長實名推薦制”學(xué)校重合，媒體說，這也意味著兩校針對優(yōu)質(zhì)生源的競爭進一步升級。其實，不僅清華北大的眼睛盯著這些名校，幾乎所有的重點大學(xué)都把主要的自主招生名額投向了這些學(xué)校。

以山東省實驗中學(xué)為例，北大、清華、復(fù)旦、人大、浙大等6所高校在該校投放了校長實名推薦名額，上榜學(xué)生達到10余人。

各校在優(yōu)惠幅度上也創(chuàng)歷年自主招生之最。清華給予在當(dāng)?shù)劁浫【€下60分的優(yōu)惠，復(fù)旦的優(yōu)惠幅度是當(dāng)?shù)匾槐揪€上20分，北大、人大、浙大等均提出最低降至一本線錄取的優(yōu)惠，同時被認(rèn)定學(xué)生在專業(yè)和基地班等選擇上也有優(yōu)先權(quán)。

難道大學(xué)選材范圍該如此狹窄？難道中學(xué)優(yōu)秀人才就一定出在名校？我認(rèn)為，大學(xué)把自己的選拔人才限定在名牌中學(xué)，這也是一種歧視，對于絕大多數(shù)的中學(xué)是不公平的競爭。這種“門當(dāng)戶對”的做法，其實也失去了選拔人才的更大空間。雖然從一般的規(guī)律來說，經(jīng)過層層選拔，成績比較優(yōu)異的學(xué)生已經(jīng)集中到那些所謂的名校了，但漏網(wǎng)的“大魚”總是有的，寒門也可出優(yōu)生，普通的學(xué)校往往蘊藏著一些怪才，他們是傳統(tǒng)教育的犧牲品，但是這些人往往能夠成大器。

更為重要的是，從教育公平的角度來說，我也不贊成把自主招生的特權(quán)僅僅給所謂的名牌大學(xué)，大學(xué)與大學(xué)應(yīng)該平等競爭?，F(xiàn)實情況是我們大學(xué)的競爭是不公平的，被貼上了“211”“985”標(biāo)簽的學(xué)校就高人一等，連畢業(yè)生也享受了特別的待遇。名牌大學(xué)利用自己享有的“自主招生”特權(quán)，更加擴大了這樣的不平等。所以，我建議，大學(xué)應(yīng)該敞開大門，敞開胸懷，允許所有的學(xué)校校長、教師和學(xué)生自己推薦人才。

有人說，這樣做工作量大。如果我們知道國外大學(xué)如何選拔人才，如何在全世界的范圍內(nèi)尋找優(yōu)秀學(xué)生，就不會這么說了。中國的任何一位高中畢業(yè)生，都可以向牛津、劍橋、哈佛、耶魯?shù)让Ｍ都臋n案，而且一般都不會石沉大海，人家為什么能夠做到呢？

人對了，什么都對了。我們大學(xué)正是缺乏對于人才的研究，只知道按照分?jǐn)?shù)，按照成績，表明上看是“公平”了，其實是一種平庸，一種逃避。一所優(yōu)秀的大學(xué)，不僅要有一流的教師，也要有一流的學(xué)生。

大學(xué)如此，其他行業(yè)的選材也是如此。

本文作者系全國人大常委、中國教育學(xué)會副會長、蘇州大學(xué)教授