城鄉(xiāng)產業(yè)互動與近代內地民族棉紡織企業(yè)的發(fā)展

摘要：1919－1937年，當絕大多數(shù)中外紗廠聚集于東部沿海地區(qū)的時候，少數(shù)民族棉紡織企業(yè)另辟蹊徑，邁出了深入內地設廠的步伐。期間，裕華、大興、大華三個彼此相聯(lián)的民族棉紡織企業(yè)先后成立并設廠內地，繼而構建了三足鼎立雄踞華中、輻射華北和西北的裕大華紡織集團。以內地鄉(xiāng)村購銷市場為依托的城鄉(xiāng)互動的棉紡織產業(yè)鏈是裕大華成長發(fā)展的基石，裕大華由此不僅避開了東部沿海中外紗廠競爭的漩渦，而且贏得了購銷取近的市場競爭優(yōu)勢。裕大華立足“內地－內需－鄉(xiāng)村”市場的企業(yè)發(fā)展路線，展現(xiàn)了后發(fā)型國家充分發(fā)掘本土經濟內在動能，實現(xiàn)城鄉(xiāng)雙主體平等互動的工業(yè)、半工業(yè)、農業(yè)相互促進、協(xié)調發(fā)展的一條工業(yè)化路徑。

關鍵詞：近代；內地；城鄉(xiāng)產業(yè)互動；民族棉紡織企業(yè)；裕大華紡織集團

中圖分類號：F129 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０12）07－０109－06

從19世紀末到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，當絕大多數(shù)中外紗廠聚集于東部沿海地區(qū)的時候，少數(shù)民族棉紡織企業(yè)另辟蹊徑，邁出了深入內地設廠的步伐。這種情形反映出近代中國工業(yè)布局“高度聚集”景象中“微弱”的“分散發(fā)展”趨向。有關這一現(xiàn)象產生的原因，迄今學者們進行了一些頗有見地的分析，且逐步形成了某些共識。① 但已有研究并未理清近代民族棉紡織企業(yè)向內地“轉移”發(fā)展這一現(xiàn)象背后所蘊藏的本土現(xiàn)代產業(yè)發(fā)展的內在深層驅動因素，也未能對其中所透露的切合中國國情的本土工業(yè)發(fā)展道路予以足夠重視和深入探討。有鑒于此，本文以抗戰(zhàn)前成功崛起于內地的裕大華紡織集團為中心，通過考察這一企業(yè)集團區(qū)位戰(zhàn)略選擇與本土傳統(tǒng)棉業(yè)和棉紡織業(yè)區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢的深度契合關系，揭示民族棉紡織企業(yè)深入內地設廠并取得一定發(fā)展的深層次動因，并藉此洞悉其中所展現(xiàn)的城鄉(xiāng)平等、聯(lián)動發(fā)展的工業(yè)化路徑。

1919年，徐榮廷、蘇汰余、張松樵等人共同創(chuàng)辦了總公司設于漢口而紗廠分別設于武昌和石家莊的裕華與大興兩個紡織股份有限公司，其中裕華紗廠為歐戰(zhàn)后武漢興起的華商四大紗廠之一，大興紗廠為石家莊第一家機器工廠。1922年，裕華、大興兩個姊妹公司相繼投產。1934年正當紗業(yè)危機日益嚴重，經濟危機廣泛彌漫各個行業(yè)之時，大興公司又在國內同業(yè)中率先遠赴西安籌建大興二廠。1936年大興二廠經由裕華、大興兩公司聯(lián)合投資，改組為大華紡織股份有限公司，二廠遂易名大華紗廠，大華成為戰(zhàn)時東中部工廠西遷以前西北地區(qū)唯一的機器紗廠。橫跨華中、華北、西北三大區(qū)域且經營績效名列前茅的裕大華紡織集團由此形成。企業(yè)發(fā)

展與本土經濟內在動能的充分契合，是抗戰(zhàn)前裕大華成功崛起的基石。

一、內地傳統(tǒng)棉業(yè)、棉紡織業(yè)的歷史發(fā)展基礎

早在明清時期，中國人口增長所帶來的衣食之需的不斷擴大，就既作為一種動力，又作為一種壓力，推動國內棉業(yè)、棉紡織業(yè)自南向北、自東向西梯度遞進式“共同”發(fā)展，并最終造就了內地棉業(yè)、棉紡織業(yè)的區(qū)域發(fā)展優(yōu)勢。

棉花自宋代傳入中國后，因其滿足人們衣被之需的重要作用而為歷代統(tǒng)治者所督導推廣，到明代棉作已遍及全國各省區(qū)。與此同時由于氣候和土壤條件的限制以及人口增長的壓力，棉花種植又依著因地制宜的規(guī)律顯現(xiàn)了由南向北、由東向西集中的趨勢，棉花傳入較早的閩、粵等棉區(qū)因風土的不適宜逐漸趨于衰落，而江蘇、浙江、湖北、山東、河北等省，則開始形成為后來居上的新棉作區(qū)。到了清代中葉，人口急劇增長的巨大壓力一方面推動棉花種植繼續(xù)向更廣大區(qū)域分散，另一方面又進一步推動各種農作物首先是糧食和棉花向著各自適宜的地區(qū)集中。這樣，河北、湖北與江蘇、山東等一起作為最重要的優(yōu)勢棉作區(qū)而崛起。其他如河南、湖南、陜西的棉花種植也十分普及；期間伴隨著明清人口大遷徙帶來的西南人口增長與經濟開發(fā)，還促使了四川等地棉作的初步發(fā)展。② 在這一過程中，手工棉紡織業(yè)也從發(fā)達的江南而幾乎“廣布到全國的每個州縣去了”，呈現(xiàn)出時人所稱的“棉花，寸土皆有”，“織機，十室必有”的景象。③ 棉花和棉紡織品的跨省區(qū)交流也于明代展開，并在清代達到了“一個很高的水準”④，以致不產棉的偏僻的貴州遵義因棉花由湖南常德販來，而“東鄉(xiāng)多以織布為業(yè)”⑤。延至近代前后，棉業(yè)和棉紡織業(yè)在內地更趨繁盛，如河北南宮縣紡織“為家庭間之普通工藝，無貧無富，婦女皆習之”⑥；湖北應山縣“惟棉花為民利，家資紡織以生”⑦；湖南巴陵縣“湖濱沙土，宜種木棉，婦女工織絍”；江西貴溪縣距盛產棉花的湖廣地區(qū)較近，“故業(yè)紡織者倍他邑”⑨，等等。棉業(yè)和棉紡織業(yè)在農民經濟生活中具有了日益重要的地位，所謂“小民終歲勤勉，生計全在于棉”⑩。隨著棉花和棉紡織品商品化進一步發(fā)展，從經濟發(fā)達的松江到經濟相對落后的貴州遵義，不但出現(xiàn)耕織兩業(yè)分離趨勢，而且紡織兩業(yè)獨立發(fā)展的“專業(yè)化”趨勢也凸現(xiàn)出來{11}。這種情況反映了明清以后在人口增長等因素刺激下棉業(yè)和棉紡織業(yè)由南向北、由東向西遞進式大發(fā)展的景象。

明清以來棉業(yè)和棉紡織業(yè)的大發(fā)展，既表明國內棉紡織品市場容量的不斷擴大，又顯示了前近代中國傳統(tǒng)產業(yè)演進中蘊含的能動活力，其中內地棉業(yè)和棉紡織業(yè)的發(fā)展已具有不可忽視的地位。及至機器棉紡織工業(yè)泊入，在人口持續(xù)增長而產業(yè)資本匱乏因素的雙重作用下，整個傳統(tǒng)棉業(yè)和棉紡織業(yè)很快以新的發(fā)展形式與機器棉紡織工業(yè)的發(fā)展要求銜接起來。較之東部沿海地區(qū)，內地棉業(yè)和棉紡織業(yè)在發(fā)展變動中以其總體上的優(yōu)勢而與民族機器棉紡織工業(yè)形成了更加緊密的關系，并最終促使一批民族棉紡織企業(yè)如裕大華等把握歷史契機，深入內地開拓發(fā)展空間。

二、城市機紡業(yè)與內地鄉(xiāng)村手織業(yè)的相互推動

鴉片戰(zhàn)爭后，中國傳統(tǒng)棉紡織業(yè)在外來機制紗布的沖擊下，呈現(xiàn)出新的發(fā)展景象，這就是一方面手工紡紗業(yè)迅速衰落，另一方面手工織布業(yè)則重新復蘇，繼而與城市機紡業(yè)形成了相互依存、相互促進的產業(yè)鏈關系，其中機器工業(yè)以紡為主，以織為輔；手工業(yè)則以織為主，以紡為輔{12}，以至于近代中國“絕大多數(shù)紗廠的建立，根本上就是以手織業(yè)當作銷紗對象的”{13}。這種情況在1890年代上海設立紗廠后愈益明顯，當時江蘇太倉鄉(xiāng)間“以機器紗為細潔”，“幾無自軋自彈自紡之紗矣”；湖北各鄉(xiāng)織布，其“經緯絲，共用洋棉絲”；江西廬陵縣“十數(shù)年來，紡車朽蠹，而機杼不減于舊”；四川“購辦洋棉紗者異常踴躍，川北“幾乎每個農家都有一架織布機”{14}。到20世紀20年代，伴隨著手織機的不斷改良，洋紗土布的產業(yè)結合還促成了“以織布為主，耕地為輔”的手織業(yè)經濟區(qū)的出現(xiàn)和擴大。這些手織業(yè)經濟區(qū)絕大多數(shù)都位于或靠近鄉(xiāng)村地區(qū)，如江蘇的通海，河北的高陽、定縣、寶坻，山東的濰縣等等，實際上整個近代鄉(xiāng)村手工業(yè)在規(guī)模上都遠遠大于城市手工業(yè){15}。鄉(xiāng)村手織業(yè)的發(fā)展與手織業(yè)經濟區(qū)的出現(xiàn)，為機器棉紡織工業(yè)的發(fā)展提供了新的動力。而由于內地鄉(xiāng)村手織業(yè)分布極為廣泛{16}，外資紗廠在沿海地區(qū)又一向保持獨占地位，其結果民族機器棉紡織工業(yè)對內地鄉(xiāng)村手織市場就形成了特別強的依賴，“國內紡織工廠雖設于口岸都市，其產品仍多運銷內地鄉(xiāng)村”{17}。直至偏遠的云貴地區(qū)，從20年代末到30年代，其棉紗市場大都為來自上海、武漢的國產紗所占據。所以從一定意義上說，近代民族棉紡織機器工業(yè)與手工棉紡織業(yè)相互補充的產業(yè)鏈關系，在很大程度上是城市機紡業(yè)與內地鄉(xiāng)村手織業(yè)相互依存的產業(yè)鏈關系。這種關系構成了部分民族棉紡織企業(yè)設廠內地并獲得發(fā)展的一個重要基礎。

由于購買力的限制與從事繁重勞作的需要，內地農民喜用的大宗產品長期是耐磨、保暖的粗布，鄉(xiāng)村手織戶銷用的大宗原料始終是粗紗，這種市場需求恰好契合了民族棉紡織企業(yè)在生產高支紗上普遍難以與外資紗廠競爭的資金、設備與技術條件。立足內地的裕大華因此在生產經營活動如產品定位上主動適應所在地區(qū)市場特點，選擇了紗為主、布為輔，粗紗為主、細紗為輔的產品結構。

武昌裕華紗廠立足華中，輻射西南，其中華中地區(qū)農村“手織業(yè)尤為發(fā)達”，“銷用機紗的潛力也極大”{18}；西南省份如四川、云貴等手織業(yè)也都普遍地發(fā)展起來。裕華產品廣泛行銷于這些地區(qū)。為適應華中、西南手織業(yè)市場對粗紗的普遍需求，裕華紗支規(guī)格一般在10支至32支之間，其中“20支紗只有20多臺車子紡，其他都是16支和10支紗”{19}。湖北黃岡、新洲等較多的縣份多選用裕華16支賽馬紗和20支雙雞紗等{20}；裕華銷往重慶的紗支，粗紗要占到60－70％{21}；銷往云貴的有10支、16支紗。少量20支以上紗支則銷往江浙地區(qū){22}。

大興紗廠所在的石家莊，四周農村及河北中部是國內聞名遐邇的手織業(yè)經濟區(qū)，高陽、寶坻、定縣等地所產土布行銷全國各地，甚至遠銷南洋新加坡等地。大興紗廠銷場因此廣闊而便捷，如正太鐵路沿線以北的獲鹿、正定、平山、行唐和定縣，“是大興10支紗的主顧”{23}。大興產品也南下鄭州、開封，西去榆次、平遙，北去北京、天津等地。由于主銷市場華北鄉(xiāng)村經濟水平比華中要低，且氣候偏于寒冷，大興產品因而較裕華更具“過粗化”特點，所產紗支一般在10至20支之間，其中10支紗產量最大，占棉紗總產量的80％{24}。

西北地區(qū)手織業(yè)一向不甚發(fā)達，直到20世紀30年代初西安市內僅有一些規(guī)模很小的手工織布廠。1935年大興二廠亦即后來的大華紗廠落戶西安以前，陜西所產棉花主要向外輸出，而西北地區(qū)所需紗、布，則基本靠外地輸入，很長一個時期，主要是“價值特別低廉”的日本貨，占據著空間尚不甚大的市場{25}，這種情形“殊有妨于陜省經濟之發(fā)展”{26}。30年代，隨著國民政府戰(zhàn)略重心西移和西北開發(fā)熱潮的興起，西安作為西北重鎮(zhèn)“市廛益見發(fā)達，人口亦增多”{27}，呈現(xiàn)日趨繁榮的景象，期間陜西軍政當局在楊虎城、邵力子主導下還實施了減免稅額等若干重要的招商引資優(yōu)惠政策，大華把握時代契機率先設廠西安，前景十分看好。1936年大華在西北市場尚以銷布為大宗，而到1937年6月間情況就發(fā)生了明顯改變，即“紗銷仍旺，盈利超過布市”{28}；“本地紗布銷售情況因交通進步及社會演變之關系，漸與早年不同，布市固占大宗，但紗銷亦尚可觀”{29}。這又反過來推動了大華紗廠的擴建。1936至1937年間，大華紗機迅速由1.2萬枚增加到2.5萬枚，布機由320臺增加到820臺。大華還沖破中國銀行不與貸款的阻撓，依靠自身實力著手增加紗錠至5萬枚，只因中日戰(zhàn)爭爆發(fā)而未能實現(xiàn)。

近代機器棉紡織工業(yè)的興起，帶動了鄉(xiāng)村手織業(yè)在華北、華中、西南及至西北廣大區(qū)域的新發(fā)展；內地鄉(xiāng)村手織業(yè)的發(fā)展，也強有力地推動了城市機器棉紡織工業(yè)尤其是民族棉紡織工業(yè)的發(fā)展，這是裕大華等民族棉紡織企業(yè)深入內地發(fā)展的重要內在依據，較之外地企業(yè)，它們與內地棉紗市場的聯(lián)動性無疑更強。在這一過程中，外來洋紗、洋布壟斷中國市場的局面被打破，如著名手織區(qū)定縣最初所用棉紗“為自天津入口之印度紗”，至1920和1922年鄭州豫豐紗廠、石家莊大興紗廠先后建立投產后，“印紗遂逐漸為國產機紗所代替”{30}。

三、城市機紡業(yè)與內地棉花種植業(yè)的相互推動

19世紀90年代以后，龐大的人口增量特別是機器棉紡織工業(yè)大生產的興起，帶動明清時期業(yè)已形成的優(yōu)勢棉作區(qū)得到了新的重要發(fā)展。到民國初年，民族棉紡織機器工業(yè)狂飆突進的發(fā)展，進一步有力刺激了國內棉業(yè)大發(fā)展與區(qū)域集中之勢。其中江蘇、湖北、河北、山東、河南五省棉區(qū)已占有全國棉田總面積的60%多，其余30%多的棉田則分布在其他14省區(qū){31}。但這仍然跟不上國內民族機器棉紡織工業(yè)發(fā)展的需求，特別是國產棉纖維粗短，“竭其能力，但能紡二十支以下之粗紗；至欲紡三十二支、四十二支之細紗，則必仰給于印、美、埃及棉”{32}。1930年代，國民政府鑒于整個棉紡織行業(yè)于國計民生的重要關系，以及東部沿海岌岌可危之勢，乃著力在華中、華北及至西北發(fā)展棉業(yè)，期間吸引了一向熱心于推動國內棉業(yè)發(fā)展的華商紗廠的積極參與，所以至30年代除位于東部沿海的產棉大省江蘇外，內地湖北、河北、河南的棉業(yè)也得到了特別大的發(fā)展，稍后陜西也發(fā)展為重要的產棉省區(qū)。內地民族棉紡織企業(yè)隨之與所在地區(qū)棉業(yè)發(fā)展之間形成密切關系。就裕大華各企業(yè)而言，這既表現(xiàn)在它們積極參與推動所在地區(qū)棉種改良與推廣的活動中，也表現(xiàn)在它們的生產經營活動中。

清末，張之洞創(chuàng)辦湖北紗布絲麻四局之初，即開始在省內改良棉種，推廣美棉種植。其后經過政商學各界的提倡和推動，到20世紀20年代，湖北已穩(wěn)居國內第二大植棉省區(qū)之位{33}。不過因風土氣候的改變，美種棉引進后通常退化嚴重，到20年代后期，鄂棉最優(yōu)級者僅能紡16支紗，許多紗廠為紡高支紗不得不棄鄂棉而他求。為解決這一問題，1929年，在湖北建設廳廳長石瑛的倡議下，以民辦為主、官方協(xié)助為原則，華商紗廠聯(lián)合會湖北分會、武漢大學、進出口棉業(yè)公會及省建設廳等單位，共同組建了湖北棉業(yè)改進委員會，出任該會主任委員的，正是裕華公司董事長兼大興公司總經理并擔任華商紗廠聯(lián)合會湖北分會主席的蘇汰余。期間該會曾積極組織專家在武昌徐家棚設試驗場，在公安縣設分場，進行美種棉的培育馴化推廣工作。在多方努力下，到抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，湖北推廣良種達13.5萬余畝{34}。雖然鄂棉棉質較粗，不過華中、西南等裕華主銷市場一向偏好于對16支以下粗紗的需求，所以裕華仍能長期以湖北為其原棉主要供應地，而輔以河南靈寶出產的優(yōu)質美種長絨棉。

得益于機器棉紡織工業(yè)和鄉(xiāng)村手織業(yè)的共同推動，民國時期，華北棉花種植面積擴大迅速，到30年代，“棉田面積的擴張，以華北數(shù)省最甚”{35}。而河北尤為“棉產極為富庶的地區(qū)”{36}，其種植面積雖略低于湖北，但產量卻高于湖北，僅次于江蘇，居全國第二位{37}。為改良河北棉花，1921年前后，尚在籌建中的大興公司即積極在石家莊附近農村散發(fā)金氏美國棉種{38}。大興紗廠開工后，又將紗廠附近100余畝土地，用于棉種改良，聘請金陵大學農學系學生聶天耳試種美棉。河北棉花長期仍以粗絨為主，而華北鄉(xiāng)村市場也以粗紗為大宗，大興因此也能在一個時期以10支紗等低支紗為主導產品。

西北地區(qū)經濟長期落后于華中、華北，30年代初，陜西開始大面積鏟除煙苗，改種優(yōu)質美種長絨棉。1934年前后，陜西省棉花年產量已達到100萬擔，可紡32支、40支細紗，陜西迅速發(fā)展成為國內優(yōu)質長絨棉產地，所謂“秦省土壤，最宜植棉”{39}；“西安附近棉田日增，生產逐漸增加，且出品又好”{40}。置身優(yōu)良原棉出產地，又坐擁日漸發(fā)達的紗布銷售市場，大華紗廠可謂如魚得水。大華立足西北還進一步為大興、裕華提高紗布品級創(chuàng)造了有利條件。30年代，隨著“人民知識開化”，華北所銷紗布“已漸由粗趨細”{41}，大興在與日紗競爭中很快調整原棉采購渠道，所用棉花逐漸“以陜棉為大宗”{42}，裕華紡織細紗布也開始大量采用陜棉。

棉紡織機器工業(yè)的發(fā)展，不僅促進了二三十年代國內棉花種植面積的擴大，而且隨著良種的推廣與種植技術的提高，棉花畝產量也不斷提高。經濟學家張培剛在1936年的調查報告中說：“各作物中，每畝產量增大的，只有棉花一項。本年每畝產額……較民二十年增加23.3%”，“棉花每畝產量的增大，乃是年來改良種子及種植方法的結果”{43}。

鄉(xiāng)村棉業(yè)在華中、華北及西北等廣大區(qū)域的發(fā)展，及由此與城市機器棉紡織工業(yè)發(fā)展形成的深切的上下游產業(yè)關系，無疑是裕大華立足內地，橫跨三大區(qū)域設廠發(fā)展的又一堅實基礎和內在動力。裕大華與內地棉花市場的聯(lián)動關系因此十分緊密。

四、產業(yè)互動與城鄉(xiāng)“共贏”

抗戰(zhàn)前部分民族棉紡織企業(yè)深入內地尋求發(fā)展，固然有來自沿海外資紗廠壓迫等因素的驅動作用，但民族棉紡織企業(yè)之所以能在內地站穩(wěn)腳跟及至取得發(fā)展，其內在動因卻在于內地廣大區(qū)域傳統(tǒng)棉業(yè)、手工棉紡織業(yè)的新發(fā)展，在于國內城市機器棉紡織工業(yè)與內地鄉(xiāng)村棉業(yè)、手工棉織業(yè)之間所建立的深切的產業(yè)互動關系。這種關系顯然并不單純地表現(xiàn)為“城市帶動鄉(xiāng)村”，相反，鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產業(yè)表現(xiàn)了極大的自主性與能動性。換言之，與“輸血”型統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展路徑不同，這是一種包含著城鄉(xiāng)作為雙主體平等關系的產業(yè)聯(lián)動發(fā)展路徑{44}。期間裕大華企業(yè)發(fā)展還進一步帶動了所在地區(qū)交通等市政建設的發(fā)展、勞動力素質的提升及就業(yè)渠道的拓展，帶動了所在地區(qū)物流業(yè)、金融匯兌業(yè)跨區(qū)域的變革。正因為如此，雖然很少來自政府的政策驅動，但鄉(xiāng)村傳統(tǒng)產業(yè)的活力卻得到一定激發(fā)，而城市機器工業(yè)的發(fā)展也由此獲得了內在源泉。如果暫且不論業(yè)已產生并日趨加重的近代工農業(yè)產品交換價格剪刀差問題{45}，這種城鄉(xiāng)產業(yè)互動紐帶不僅促成了抗戰(zhàn)前部分民族棉紡織企業(yè)的西進之路，而且在一定時期、一定范圍內進一步造就了城鄉(xiāng)的某種“共贏”，這里僅就相關地區(qū)農民一定程度的增收與裕大華企業(yè)的重要發(fā)展略作說明。

就內地相關地區(qū)農民增收情況而言，以棉農為例，盡管中國農村長期普遍貧困化，但某些時期一些地區(qū)棉農的收益卻多少有所增加。張培剛在分析30年代華中、華北及西北等內地省區(qū)棉田面積的擴大和“花價亦逐季漸漲”的情況時指出：“我們看看棉花種植面積的擴張，便知道這是由于種植他種作物無利可圖，因而改植棉花之故”；“隨棉花價格的上漲而擴張棉田面積的這種現(xiàn)象，對于棉農自然多少有些利益”{46}。鄉(xiāng)村手織業(yè)較發(fā)達地區(qū)農民增收和生活改善的情況更為明顯。如河北高陽，有一個時期農民以洋紗織布，全年盈利不下二百吊，而當時農業(yè)雇工全年工資，也不過二百吊{47}。所以高陽“在晚清時代，人民生活備極艱苦，后以提倡工業(yè)，全縣日漸繁榮，商業(yè)繁盛，生活日?！眥48}?！八歼^甚”的寶坻，原來“農民無以謀生，至于饑寒交迫”；“不得已轉而學工后”，“雖數(shù)年以來，水旱頻仍，而該縣人民之殷實，仍不稍減”{49}。

就內地民族棉紡織企業(yè)而言，裕大華的發(fā)展極為典型。依托立足內地的發(fā)展戰(zhàn)略，依靠與內地市場需求的密切聯(lián)動關系，在一支杰出企業(yè)家團隊的創(chuàng)新管理下，裕大華購銷兩近的區(qū)位優(yōu)勢極為明顯，這一優(yōu)勢尤其在二三十年代華商紗廠備受打擊的兩次紗業(yè)危機時期表現(xiàn)得格外突出。

1922－1925年紗業(yè)危機彌漫時期，老牌的大生公司因所屬三個紗廠被債權人接管而從此衰落，著名的申新公司也虧損達131萬兩{50}，唯裕華、大興“不受若何影響”{51}，營業(yè)“年勝一年”，大興尤以“就地產銷”，“原料價廉，工資低微”取勝{52}，每件紗可較上海多獲利潤20元左右{53}。貼近主銷市場的快速反應能力還使大興常常能把握一些特殊商機。1928年晉奉戰(zhàn)爭期間，“榆次縣堆存細絨棉花不下數(shù)萬包之多，運輸阻滯，廉價無人承買”，時在上海的大興總經理徐榮廷“默觀大局，南北必將統(tǒng)一，晉奉之爭萬難持久。乃由滬電廠，派員冒險去榆，盡所有銀根盡力辦花，……前后共入2萬余擔。非特廉價，厥貨尤好”，“所買廉價之花”，“比較戰(zhàn)后行市，約強2萬元”{54}。及至晉奉停戰(zhàn)，“高陽一帶的織戶急切需用10支及16支兩種紗支”，上海等外紗一時無法運入，結果“因四鄉(xiāng)織戶存紗用盡”，紗價高漲，大興“產品暢銷”，“其中10支紗每件售價達190元”，“16支紗每件售價250元”，當年大興僅生產半年，反獲厚利80萬兩，“這是外地紗廠少有的事情”{55}。所以正太鐵路沿線一些原本是上海紗的銷場，后來被清一色的大興紗占領。1932－1936年日本棉紡織壟斷資本掀起對華傾銷和擴張狂潮，華商紗廠遭受了一次更大的摧殘，歇業(yè)者接連相繼。裕華、大興同樣飽嘗日紗傾銷之困，但最終“穩(wěn)渡難關”{56}。其中大興曾于1933、1934年發(fā)生兩次年度虧損，但很快扭虧為盈，并于1935年依靠自身實力深入西安建設新廠，成為當時國內率先把握住西北開發(fā)熱潮這一契機的民族棉紡織企業(yè)。裕華則是此次紗業(yè)危機期間罕見的未遭受年度虧損的民族棉紡織企業(yè)。因此1922至1937年，被裕華統(tǒng)稱為本公司營業(yè)的“黃金時代”。裕華、大興就這樣成了抗戰(zhàn)爆發(fā)前民族棉紡織企業(yè)中盈利最豐厚、發(fā)展最成功的代表之一。崛起于抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕的西安大華紗廠，其所需之棉“就近收買”，所織出之布“就地發(fā)售”，“比價申漢均優(yōu)”{57}，結果“西北的本色平布市場，幾全屬大華”{58}。在中日戰(zhàn)爭日趨迫近，華東、華中、華北眾紗廠岌岌可危之際，大華“紗布供不應求”，營業(yè)呈“蓬蓬勃勃之觀”，1937到1938年成了大華公司“最燦爛”的“黃金時代”{59}。正因為看到了內地發(fā)展棉紡織工業(yè)的多方面優(yōu)勢，紡織工程師朱仙舫在1934年時就曾呼吁華商紗廠“將集中于都會紗錠，分散于內地，更依需要添設新廠”{60}。然而其時大部分沿海紗廠在紗業(yè)危機摧殘下已無力響應號召向中西部挺進。

抗戰(zhàn)爆發(fā)前裕大華等部分民族棉紡織企業(yè)深入內地尋求發(fā)展，可以說既是在外資紗廠壓迫下的被動選擇，又是對中國本土經濟內在發(fā)展動能的主動回應。這一發(fā)展路線顯示了部分民族棉紡織企業(yè)力求擺脫外來壟斷資本勢力控制，走獨立自主發(fā)展道路的努力；折射出后發(fā)型國家通過發(fā)掘本土經濟內在動能，實現(xiàn)工業(yè)、半工業(yè) {61} 與農業(yè)一體發(fā)展的一條路徑；充分展現(xiàn)了城鄉(xiāng)平等的雙主體良性互動的經濟發(fā)展之道。這一歷史經驗對于目前探索我國立足本土經濟特點，力求擴大內需，促進產業(yè)結構調整，推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的經濟轉型之路無疑具有啟迪意義。歷史與現(xiàn)實的經驗一再證明，單純強調城市帶動鄉(xiāng)村而忽略鄉(xiāng)村主體地位、能動作用的“城鄉(xiāng)產業(yè)一體化”思路和模式，往往導致鄉(xiāng)村特有的資源稟賦優(yōu)勢被閑置、浪費或是被工業(yè)化與城市化的力量簡單置換，其最終的結果必然使城鄉(xiāng)經濟發(fā)展成為無源之水，無本之木；沒有對農村固有資源稟賦優(yōu)勢的體察與發(fā)掘，“即便從外部施加再大的力量來支持幫助”，農村“仍可能是一個‘扶不起的阿斗’”{62}。城鄉(xiāng)產業(yè)互動與城鄉(xiāng)共贏，首先需要體察、尊重和調動鄉(xiāng)村固有經濟動能；發(fā)掘本土經濟內在動能，尋求企業(yè)發(fā)展不竭源泉，對于企業(yè)家而言，需要眼光，也需要勇氣。

注釋：

① 有關成果參見嚴中平《中國棉紡織史稿》，科學出版社1963年版，第226－228頁；謝放《抗戰(zhàn)前中國城市工業(yè)布局的初步考察》，《中國經濟史研究》1998年第3期；戴鞍鋼、閻建寧《中國近代工業(yè)地理分布、變化及其影響》，《中國歷史地理論叢》2000年第1期；袁為鵬《聚集與擴散：中國近代工業(yè)布局》，上海財經大學出版社2007年版，第156頁。

②④{31} 高王凌：《棉業(yè)歷史與清代農村經濟結構》，《清史研究》1997年第4期。

③⑤{11}{13}{16}{17}{18}{36}{38} 嚴中平：《中國棉紡織史稿》，科學出版社1963年版，第6、25、24－25、254、241－242、109、115、243、312頁。

⑥ 黃容惠修、賈恩紱纂《南宮縣志》卷3《疆域志·物產篇·貨物》、民國二十五年（1936年）刻本。

⑦ 同治《應山縣志》卷8《土產》，同治十年（1871年）刻本影印。

⑧⑩{14} 李文治編《中國近代農業(yè)史資料》第1輯，三聯(lián)書店1957年版，第102、104、509－513頁。

⑨ 同治《廣信府志》卷1《地理物產》，同治十二年（1873年）刻本影印。

{12} 彭南生：《中國早期工業(yè)化進程中的二元模式——以近代民族棉紡織業(yè)為例》，《史學月刊》2001年第1期。

{15}{37} 彭南生：《半工業(yè)化——近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會變遷》，中華書局2007年版，第127、166頁。

{19}{21}{22}{23}{41}{54} 《裕大華紡織資本集團史料》編輯組：《裕大華紡織資本集團史料》，湖北人民出版社1984年版，第45、165、50、53、100、67頁。

{20}{53}{55}{58} 黃師讓：《裕大華企業(yè)四十年》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編《文史資料選輯》第44輯，文史資料出版社1964年版，第12、13、14、45頁。

{24} 武漢市紡織工業(yè)管理局編《武漢棉紡織行業(yè)史》1955年未刊稿，第17頁。

{25} 郭敬儀：《西安市手工紡織簡述》，《陜西文史資料》1988年第20輯。

{26}{49} 彭澤益編《中國近代手工業(yè)史資料（1840－1949）》第3卷，中華書局1962年版，第27、202頁。

{27} 《1936年11月17日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{28} 《1937年6月3日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{29} 《1937年6月2日石鳳翔致蘇汰余函》，武漢市檔案館藏，110－1－21。

{30} 嚴中平：《定縣手工棉紡織業(yè)之生產制度》，《社會科學雜志》第8卷第3期，1937年。

{32} 章有義編《中國近代農業(yè)史資料》第2輯，三聯(lián)書店1957年版。

{33} 曲直生：《河北棉花之出產與販運》，“表6”，商務印書館1931年版，第20頁。

{34}{35}{43}{46} 張培剛：《民國二十五年的中國農業(yè)經濟》，《實業(yè)部月刊》第2卷第4期，1937年。

{39} 1936年《大興公司營業(yè)報告書》，轉引自楊俊科、梁勇《大興紗廠史稿》，中國展望出版社1990年版，第147頁。

{40}《1936年1月8日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{42} 《1934年9月4日大興公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，111－1－60。

{44} 有關“城鄉(xiāng)雙主體產業(yè)互動”模式的討論，參見任迎偉、胡國平《城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中產業(yè)互動研究》，《中國工業(yè)經濟》2008年第8期。

{45} 嚴立賢：《略論近代中國工業(yè)化的農業(yè)條件》，《近代史研究》1999年第3期。

{47} 吳知：《鄉(xiāng)村織布工業(yè)的一個研究》，商務印書館1936年版，第11－16頁。

{48} 戴鞍鋼、黃葦主編《中國地方志經濟資料匯編》，漢語大詞典出版社1999年版，第1122頁。

{50} 上海社會科學院經濟研究所編《榮家企業(yè)史料》上冊，上海人民出版社1980年版，第154頁。

{51} 毛翼豐等：《武昌裕華紡織公司調查報告》，《湖北實業(yè)月刊》第1卷第10號，1924年。

{52} 魯紹猷：《解放前石家莊大興紡織廠》，《河北文史資料選輯》1981年第28輯。

{56} 《1934年7月裕華公司營業(yè)報告書》，武漢市檔案館藏，108－0－918。

{57} 《1937年3月15日大華公司董事會議案》，武漢市檔案館藏，110－1－253。

{59} 《1939年5月21日大華公司第4次股東會議事錄》，武漢市檔案館藏，110－1－252。

{60} 朱仙舫：《都會紡織工業(yè)衰落原因與棉業(yè)網之設計》，《紡織年刊》1934年，第7－8頁。

{61} 所謂“半工業(yè)”，是指那些“以市場為導向的、技術進步的、分工明確的”與工業(yè)化建立起“更密切關系”的手工業(yè)。參見彭南生《半工業(yè)化——近代中國鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展與社會變遷》中華書局2007年版，第131－132頁。本文述及的“鄉(xiāng)村手織業(yè)經濟區(qū)”反映了典型的“半工業(yè)”發(fā)展情況。

{62} 宋亞平：《統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的另一個視角》，《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2010年第3期。

作者簡介：羅萍，女，1967年生，湖北丹江口人，歷史學博士，三峽大學馬克思主義學院副教授，湖北宜昌，443002。

（責任編輯 張衛(wèi)東）