論楊守敬考證《隋書·地理志》的成就與不足

摘要：《隋書地理志考證》是楊守敬研治歷代正史《地理志》諸多著作中成就最高的一種，作者歸納其成績約有七個(gè)方面，即校補(bǔ)脫漏的州、郡、縣；訂正原文訛誤；訂正引用文獻(xiàn)的訛誤；校補(bǔ)脫漏、刪除衍文；乙正倒文；糾正總管府為西魏所置之誤；糾正政區(qū)置廢時(shí)間之誤。同時(shí)，作者對楊守敬《隋書地理志考證》做了較為詳盡的學(xué)術(shù)檢驗(yàn)，經(jīng)過分析楊守敬以封爵補(bǔ)政區(qū)之例，發(fā)現(xiàn)清代以來至今大量存在以封爵來考證梁、陳、北齊、北周、隋代政區(qū)的現(xiàn)象，因此作者梳理了《隋書》里所有郡、縣封爵與本郡本縣沿革的對應(yīng)關(guān)系，基本可以否定清代以來以封爵補(bǔ)政區(qū)的傳統(tǒng)做法，因此楊守敬《隋書地理志考證》等書凡以封爵證明、校正、補(bǔ)充、糾謬政區(qū)沿革之處皆不足信。

關(guān)鍵詞：楊守敬；《隋書地理志考證》；封爵；政區(qū)

中圖分類號：K928.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：１００３－８５４Ｘ（２０12）07－０092－17

楊守敬（1839年5月27日~1915年1月19日）是晚清地理學(xué)泰斗，字鵬云，號惺吾，晚年自號鄰蘇老人，湖北宜都人。出身店商家庭，自幼喪父，喜讀文史，年青時(shí)代便打下了很好的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。

楊守敬于同治元年（1862年）考中舉人（全省第八十名），但先后六次進(jìn)京會試，均名落孫山。光緒六年（1880年），曾作為清政府駐日公使隨員赴日本，意外地獲得了許多在國內(nèi)業(yè)已亡佚的珍本古籍。光緒十年回國，任黃岡教諭。光緒二十五年為兩湖書院地理教習(xí)。光緒二十八年為勤成學(xué)堂（1907年改存古學(xué)堂）總教長。1910年為湖北通志局纂修。辛亥革命后避居上海，1914年受聘為袁世凱顧問，任參政院參政，次年年初在北京逝世。傳見陳衍《楊守敬傳》①、陳三立《宜都楊先生墓志銘》②，楊守敬曾自編《鄰蘇老人年譜》，香港吳天任先生著有《楊惺吾先生年譜》（臺北藝文印書館1974年版）。

楊守敬學(xué)問通博，于沿革地理、版本目錄、金石、書法均有精深造詣；著作宏富，有83種之多。③友人潘存謂其“妙悟若百詩，篤實(shí)若竹汀，博辨若大可，尤精輿地之學(xué)”④，稱其學(xué)問為“曠世絕學(xué)，獨(dú)有千古”⑤。羅振玉則視楊守敬的地理學(xué)、王念孫、段玉裁的小學(xué)與李善蘭的算學(xué)“為本朝三絕學(xué)”⑥。今人朱士嘉也說：“清代史家均兼精輿地之學(xué)……迄乎清末，楊惺吾先生崛起楚北，竭數(shù)十年精力于此，遂及諸家之大成，蓋近百年來治歷史地理者無能出其右焉?！雹?其《隋書地理志考證》，歷來受到贊譽(yù)。本文擬對其考證《隋書·地理志》的成就與不足略加申論，以就教于博通方家。

一、成就

《隋書地理志考證》是楊守敬研究歷代正史《地理志》諸多著作中成就最高的一種。早在年青時(shí)，楊守敬研讀《隋書·地理志》（以下簡稱《隋志》）就發(fā)現(xiàn)該書錯(cuò)漏甚多，加之后世傳抄之訛，誤、脫、衍、倒時(shí)有發(fā)生，于是下決心詳加考證。

他廣集史料，多方考核，在熊會貞的協(xié)助下，經(jīng)過30多年的辛勤努力，終于完成了九卷本的《隋書地理志考證》（以下簡稱《楊考》），1895年刻成，刊刻時(shí)每卷均附有《補(bǔ)遺》（以下簡稱《楊考補(bǔ)遺》）。書末跋云：“溯自草創(chuàng)之功，迄今繕寫之日，考凡五易，時(shí)閱卅年。”可見其傾注的心血。

該書體例上是依《隋志》州、郡、縣逐條書寫的。在考訂各條之前，他先用宋版《隋書》對當(dāng)時(shí)流行的各種版本做了校勘，然后廣泛征引杜佑《通典》、李吉甫《元和郡縣志》、李昉《太平御覽》、樂史《太平寰宇記》、歐陽忞《輿地廣記》、王象之《輿地紀(jì)勝》、祝穆《方輿勝覽》、顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》及正史紀(jì)傳和金石文字等各種史料，對《隋志》加以一一考證。其記載無誤的，舉諸書為證較簡；其記載有誤有漏的，則一一詳為訂誤、補(bǔ)闕；有可疑而不可決者，則姑且存疑。

《隋志》原文才6萬來字，《楊考》發(fā)展到30多萬字，是原文的5倍多，加上《補(bǔ)遺》則更加可觀。《隋志》原文非常簡略，《楊考》旁征博引，大大豐富了它的內(nèi)容?？膳e數(shù)例。

京兆郡萬年縣下，《隋志》只是列目，什么說明文字也沒有?！稐羁肌罚骸啊对椭尽罚簼h分櫟陽置萬年縣，后漢省櫟陽入萬年，后魏宣武帝又分置廣陽縣，周明帝省萬年入廣陽，更于長安城中別置萬年縣，廣陽仍屬馮翊郡。《輿地廣記》：隋開皇三年，改萬年為大興，而復(fù)改廣陽為萬年。按隋《宋文彪造灃水石橋碑》后言，以開皇十六年立，附列姓名有‘馮翊將軍司馬田威，馮翊廣陽人’。然則開皇中尚未改廣陽為萬年。蓋仁壽初改，避煬帝諱也”⑧?！稐羁佳a(bǔ)遺》：“又按《龍藏寺碑》陰有廣陽令、邑正盧延，碑亦開皇六年立也”⑨。

襄城郡魯縣，《隋志》原文：“后魏置荊州，尋廢，立魯陽郡，后置魯州”⑩?！稐羁肌罚骸按苏`也。魯陽為魏齊重鎮(zhèn)，史亦不見魯州之名。按周嘗于東平郡置魯州，洪頤煊云：‘兩地相近，不應(yīng)同時(shí)同名’。錢氏《考異》以此為廣州之誤，是也?！兜匦沃尽罚簭V州，永安中置，治魯陽，武定中陷，徙治襄城。按《魏書》太和二十年，廣州刺史薛法護(hù)南叛，時(shí)州治魯陽，是廣州已置于太和以前，至永安中復(fù)置也。今按：廣州，魏、齊間為最著之州，《志》不應(yīng)失之，然亦當(dāng)分載于襄城縣下，蓋東魏州已徙也。余疑后周所置之汝州在此，《志》當(dāng)云‘后置廣州，周改汝州’，方合”{11}。

綜觀楊守敬考證《隋志》之成績，約有以下七個(gè)方面{12}：

（一）校補(bǔ)脫漏的州、郡、縣

《隋志》實(shí)際上是南朝梁、陳和北朝北齊、北周以及隋朝的地理沿革，楊守敬補(bǔ)出了相當(dāng)一部分《隋志》失載的梁、陳、北齊、北周政區(qū)；當(dāng)然，楊守敬對于《隋志》失載的隋代政區(qū)之補(bǔ)充，則是他校補(bǔ)的重點(diǎn)。

1. 楊守敬所補(bǔ)北朝州、郡、縣

補(bǔ)出北朝的州，有南汾州{13}、燕州{14}、虞州{15}等；補(bǔ)出北朝的郡有：湟河郡{16}、成安郡 {17} 等。補(bǔ)出北朝的縣，至少有15個(gè){18}。北周創(chuàng)立的總管府，是非常重要的軍政制度，《隋志》遺漏甚多，《楊考》補(bǔ)出了北周和隋朝的雍州、涇州、寧州、朔州、慶州、河州、洮州、岷州、潼州、隆州、西寧州、陜州、鄭州、荊州、淮州、觀州、冀州、河陽、蒲州、晉州、石州、燕州、揚(yáng)州、廬州、崖州、司州、江州27處總管府，大約占了總數(shù)的一半{19}。因此，楊守敬補(bǔ)出了北朝3個(gè)州、2個(gè)郡、15個(gè)縣和27個(gè)總管府。實(shí)際上，楊氏所補(bǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)。

2. 楊守敬所補(bǔ)南朝州、郡、縣

補(bǔ)出南朝的州有東嘉州{20}、雍州、祜州、信州{21}等；補(bǔ)出南朝的郡有：西沛與魯郡{22}、南太原{23}、武原與海寧{24}、章安{25}、沔東{26}、監(jiān)利{27}、平陽 {28} 等；補(bǔ)出的縣，至少有16個(gè){29}。另外，楊守敬補(bǔ)出南朝梁3州、3郡、19縣和7對雙頭郡{30}。因此，楊守敬補(bǔ)出了南朝7個(gè)州、12個(gè)郡、35個(gè)縣，此外還有7對雙頭郡。實(shí)際上，楊氏所補(bǔ)恐怕還仍不止這個(gè)數(shù)。

3. 楊守敬所補(bǔ)隋朝州、郡、縣

補(bǔ)出的州有南寧州和道州?！稐羁肌肪?犍為郡開邊縣，補(bǔ)出東安、西安、胡津三縣和南寧州：“按有東安、西安、胡津三縣。《元和志》：開皇四年同協(xié)州置，本漢南廣縣之地，大業(yè)三年廢。 按有寧州，亦稱南寧州。在今云南曲靖，此即晉、宋以來之寧州建寧郡也。《水經(jīng)·江水注》‘仆水又逕寧州建寧郡’是也?！锻ㄨb》：武陵王紀(jì)在蜀十七年，南開寧州、越雟?！赌鲜贰ば煳氖鳌罚毫捍笸閷幹荽淌?，州在僻遠(yuǎn)，群蠻劫竊相尋，前后刺史莫能制，文盛推心撫慰，夷人感之，風(fēng)俗遂改?！端鍟ち侯鳌罚簞δ掀剑鹞鞔?，夷獠歸附，唯南寧酋帥爨震恃遠(yuǎn)不賓，睿上書，略曰：‘偽梁南寧州刺史徐文盛被湘東王徵赴荊州，土民爨瓚遂竊據(jù)一方，國家遙授刺史，其子震相承至今，而震臣禮多虧，請略定南寧，其寧州、朱提、云南、西爨并置總管州鎮(zhèn)’?！妒啡f歲傳》：先是，南寧夷爨翫來降，拜昆州刺史，既而復(fù)叛，遂以萬歲為行軍總管，率眾擊之。又《韋世康傳》：‘弟沖，開皇中為南寧州總管’。當(dāng)是史萬歲平定之后所授”{31}。《楊考》卷9零陵郡永陽縣下，補(bǔ)出道州：“又按隋嘗于永陽置道州。《舊唐志》：隋改漢營浦縣為永陽，置道州，后州郭內(nèi)置營道縣，乃移永陽之南一百一十里置?！眥32}

補(bǔ)出的郡有伊吾、明陽二郡?！稐羁肌肪?敦煌郡敦煌縣下，補(bǔ)出伊吾郡：“按有伊吾郡?！对椭尽罚汗湃值?，至魏立伊吾縣，晉立伊吾都尉，并寄理敦煌北界。后魏及周又有鄯善人來居之，大業(yè)六年得其地，以為伊吾郡。隋亂，又為群胡居焉?！杜f唐志》：隋于漢伊吾屯城之東筑城，為伊吾郡”{33}?！稐羁肌肪?牂柯郡下，補(bǔ)出明陽郡和綏陽、都上、寧夷、高富、義泉五縣：“按隋有明陽郡?！对椭尽罚捍髽I(yè)七年置綏縣，屬明陽郡?！兑唤y(tǒng)志》謂郡即大業(yè)中置。”{34} 《楊考》又云：“又有綏陽縣，在今貴州石阡府西北?！对椭尽罚罕緷h牂柯郡地，隋大業(yè)十二年巴郡丞梁粲招慰所置?！跺居钣洝罚捍髽I(yè)四年置。 又有都上縣，在今貴州石阡府西南?！对椭尽罚罕緷h牂柯郡地，隋大業(yè)十二年招慰所置，其處是酋豪首領(lǐng)都集之所，因以為名。 又有寧夷縣，今石阡縣治?！对椭尽罚核宕髽I(yè)八年置，屬明陽郡?！杜f唐志》：隋置。 又有高富縣?！跺居钣洝罚涸诮褓F州東北一百一十里，大業(yè)七年置，屬明陽郡。 又有義州義泉縣，在今貴州遵義府綏陽縣北?！对椭尽罚核宕髽I(yè)十一年招慰所定，以帶山泉為名，屬義州，武德中于此置牢州，貞觀十七年廢牢州。《新唐志》：本隸明陽郡?！杜f唐志》謂隋嘗于縣置牢州，恐誤?！币驐羁伎b密，言之成理，為譚其驤主編《中國歷史地圖集》采納。

補(bǔ)出的縣有32個(gè){35}，此處僅舉三例：平?jīng)隹て礁呖h下，《楊考》卷1補(bǔ)出他樓縣：“按隋有他樓縣，在今固原州北?！对椭尽肥掙P(guān)縣下云：本隋他樓縣，大業(yè)元年置，神龍三年廢”{36}。譙郡下，《楊考》補(bǔ)出永城縣：“按有永城縣，即今永城縣治?！对椭尽罚核宕髽I(yè)六年，于馬甫城東北三里割彭城、睢陽置永城縣，屬譙郡?！跺居钣洝罚捍髽I(yè)十二年為賊房憲伯所破，因廢”{37}。始安郡始安縣，《楊考》卷8補(bǔ)出永?？h：“按有永?？h，即今永?？h治。《寰宇記》：永?？h，本漢始安縣地，隋開皇十一年割始安縣永福鄉(xiāng)于廢龍口戍置。按新、舊《唐志》及《元和志》俱云武德四年析始安置永福縣，此云開皇十一年置，未知何據(jù)”{38}。

因此，楊守敬補(bǔ)出了隋朝2個(gè)州、2個(gè)郡、32個(gè)縣。

以上楊守敬《楊考》和《楊考補(bǔ)遺》補(bǔ)出了12州、16郡、82縣。這是一個(gè)非?？捎^的數(shù)字，何況實(shí)際數(shù)量要比這個(gè)數(shù)字為多。這項(xiàng)補(bǔ)遺的工作，實(shí)在是功德無量的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

（二）訂正原文訛誤

《隋志》原文并非十全十美，楊守敬指陳其誤不少。例如：平原郡有安樂縣，《楊考》卷4：“按當(dāng)作‘安德’。本漢縣。《舊唐志》：安德，漢至隋不改。諸書并無隋改安德為安樂之說，知此‘樂’字為‘德’字之誤無疑。按《北齊書·劉叔宗傳》‘樂陵安德人’，然則齊安德屬樂陵?！对椭尽罚洪_皇三年屬冀州，九年屬德州”{39}。《楊考補(bǔ)遺》卷4：“又按：開皇六年所立《龍藏寺碑》陰有‘安德縣開國公石元□’，此石刻之最足據(jù)者”{40}。河?xùn)|郡芮城縣，《隋志》原文：“又置永樂郡，后省入焉”?！稐羁肌肪?：“《寰宇記》：永樂縣本漢河北縣地，后周武成二年改為永樂縣，保定二年省，以地屬芮城。據(jù)此，則《志》‘郡’字當(dāng)作‘縣’”{41}。馬邑郡云內(nèi)縣，《隋志》載有“純真山”?！稐羁肌肪?：“‘紇’，各本誤作‘純’，今訂?！对椭尽罚禾斦Z‘紇真’，漢言三十里。其山夏積雪霜”{42}。弋陽郡定城縣，《隋志》原文：“后又省北弋陽入南弋陽，改為定遠(yuǎn)焉”。《楊考》卷8：“《寰宇記》引《輿地志》云：后齊天保元年，改南弋陽縣為定城。《輿地廣記》亦作‘定城’，則《志》‘定遠(yuǎn)’實(shí)為定城之誤。《紀(jì)要》謂后齊為定遠(yuǎn)，隋改定城，非其實(shí)也”{43}。《隋志》會稽郡之剡縣，《楊考》卷8原作“郯”，云：“《漢志》作‘剡’，《續(xù)漢志》、《晉志》作‘郯’，宋、齊《志》作‘剡’。”{44}關(guān)于東陽郡沿革下的“平陳，置婺州”一句，《楊考》卷8表達(dá)了不同意見：“按《陳書·高祖紀(jì)》，永定三年詔曰：吳州、縉州去歲蝗旱。《通鑒》梁元帝承圣二年，王僧辯至姑熟，遣婺州刺史侯瑱筑壘東關(guān)，以待齊師。注：東陽郡，梁置婺州。又《陳書·留異傳》：梁紹泰二年，除縉州刺史，領(lǐng)東陽太守，至陳文帝時(shí)授都督縉州諸軍事、安南將軍、縉州刺史。據(jù)此則婺州之名不始于隋，縉州之名亦不始于陳也，蓋梁置婺州，旋改縉州，隋仍還梁之初名耳”{45}。沔陽郡沔陽縣，《隋志》原文：“梁置沔陽、營陽、州城三郡。西魏省州陵、惠懷二縣，置縣曰建興……大業(yè)初改建興曰沔陽”?！稐羁肌肪?：“按《元和志》：梁天監(jiān)二年于漢云杜縣地置沔陽縣，即今縣東三十里沔陽故城是也。據(jù)此，則梁初即有沔陽縣。《寰宇記》引劉澄之《永初山川記》：沔陽縣東有魯山。據(jù)此，則宋初亦有沔陽縣。又《太平御覽》一百七十一引《宋書·州郡志》：晉初立沔陽縣，為江夏郡治，又于臨嶂山置沌陽縣，為郡治，尋移治安陸。按：此所引者，何承天之《宋書·志》，據(jù)此則晉初沔陽、沌陽二縣并立，故《宋志》云：陶侃前治沔陽、后治武昌，必晉時(shí)有沔陽之名，故沈氏稱之；至宋時(shí)又廢，故沈氏不著。至梁時(shí)又復(fù)立，故《水經(jīng)注》江水、沔水二篇沔陽、沌陽互見?；蛑^沔陽不見《晉志》，指沌陽為沔陽者，非也?！端?jīng)注》江水、沔水兩見沔陽，皆先敘沔陽，而后及沌陽，明沔陽與沌陽為二縣；沔陽在沌陽之西，非復(fù)臨嶂山下之沌陽也。至《寰宇記》稱沔陽本漢沔陽縣地。宋白曰：‘復(fù)州沔陽，漢縣也’。按兩《漢志》漢中郡有沔陽縣，在今陜西漢中府，與此境地懸絕，樂史、宋白竟瞆瞆至此。酈道元死于蕭寶夤之亂，當(dāng)北魏之孝昌三年，正梁武帝之大通元年，于梁初之事得聞其詳，故敘述明晰如此?！对椭尽房h東之說，適與之合。惟西魏建興縣城在今州北二里，隋雖更名，而遷徙無聞。梁縣在唐沔陽縣東三十里，而《元和志》亦以故城目之。其廢于魏、周時(shí)無疑也”{46}。等等。

（三）訂正引用文獻(xiàn)的訛誤

楊守敬的考證大量地引用文獻(xiàn)，時(shí)時(shí)指正所引文獻(xiàn)之誤。京兆郡鄭縣，《隋志》原文：“后魏置東雍州，并華山郡。西魏改曰華州”?！稐羁肌肪?：“《周書》：魏廢帝三年正月改東雍州為華州。按后魏《地形志》，太和十一年置華州，領(lǐng)華陰、鄭、夏陽、敷西、郃陽五縣，即此東雍州之地。《志》以太和之華州隸于馮翊郡下，蓋因彼治李閏鎮(zhèn)。此東雍州則在今華州西七里，故《周書》廢帝三年既改東雍州為華州，又改華州為同州，明非一地，謝氏啟昆《西魏書》合為一條，考之未審”{47}。蜀郡，《隋志》原文：“舊置益州，開皇初廢。后周置總管府”?！稐羁肌肪?：“《元和志》謂置于西魏，誤。按《周紀(jì)》武成元年八月，以大將軍安成公憲為益州總管?！眥48} 弋陽郡固始縣，《隋志》原文：“后周改置澮州”。《楊考》卷8：“《寰宇記》：以水名。《隋書·宇文弼傳》：周時(shí)除澮州刺史?！锻ǖ洹纷鳌睢?，誤”{49}。會稽郡會稽縣下，《隋志》提及永興縣沿革，《楊考》卷8：“《宋志》：漢余暨縣，吳改永興?！对椭尽分^吳大帝改余暨為蕭山，誤”{50}。寧越郡海安縣，《隋志》原文：“梁置，曰安平，置黃州及寧海郡。平陳，郡廢。十八年改州曰玉州”?！稐羁肌肪?：“按《令狐熙傳》奏改黃州為峰州，而此云改為玉州，后嘉寧縣下云改興州為峰州。據(jù)《元和志》、《寰宇記》，則《熙傳》誤也。又《元和志》：開皇十八年，改黃州曰陸州，以在海南有陸路通海北，因以為名。與《志》亦不同。《御覽》引《方輿志》：陸州玉山郡，梁置黃州及寧?？?，隋平陳，郡廢，改黃州為玉州。煬帝初州廢。則與《志》吻合?！眥51}沔陽郡竟陵縣，《隋志》原文：“齊置建安郡”?！稐羁肌肪?：“《紀(jì)要》云：后齊置。按《齊志》郢州有建安左郡，領(lǐng)霄城縣，即此?！都o(jì)要》失檢，遂意為之說”{52}。等等。

（四）校補(bǔ)脫漏、刪除衍文

分別舉三例、兩例。犍為郡有開邊縣，《楊考》卷2：“又案有冶官縣。《元和志》：在榮州東南九十里，大業(yè)十一年置，屬犍為郡。隋后誤以‘冶’為‘咨’也。按《舊唐志》、《寰宇記》并云晉置資官縣，宋、齊《志》作‘冶官’?！眥53}宣城郡綏安縣，《隋志》原文：“舊曰石封，平陳，改名焉”。《楊考》卷8：“各本脫‘平陳’二字，今據(jù)宋本訂”{54}。鄱陽郡有余干縣，《楊考》卷8：“《元和志》：漢余汗縣，隋開皇九年去‘水’、存‘干’，名曰余干。然考宋、齊《志》已均作‘干’，當(dāng)是后人追改”{55}。弋陽郡固始縣，《隋志》原文：“開皇初州郡并廢入，又改縣為固始”?！稐羁肌肪?：“此句衍文。上已云后齊改名，此何得復(fù)云‘改’？”{56} 舂陵郡湖陽縣，《隋志》原文：“后魏置西淮安郡及南襄州”。《楊考》卷9：“按《地形志》襄州西淮郡無‘安’字，而后魏有西淮州，則此‘安’字衍無疑”{57}。

（五）乙正倒文

扶風(fēng)郡雍縣，《隋志》原文：“后魏置秦平郡”?！稐羁肌肪?：“《地形志》作‘平秦’，云太延二年置?！段簳な拰氣箓鳌?，呂伯度封平秦郡公；《北齊書》有平秦王歸彥、平秦公薛孤延，則當(dāng)作‘平秦’?！眥58} 《楊考后敘》：“‘秦’、‘平’互易，歸彥之封無著”，“此皆后世傳抄之訛，不關(guān)當(dāng)時(shí)筆削之陋”{59}。雁門郡繁峙縣，《隋志》原文：“有長城、滹沱水、泒水、唐山”?！稐羁肌肪?：“‘唐’上脫‘有’字。《志》例山在水前，此倒”{60}。夷陵郡遠(yuǎn)安縣，《隋志》原文：“舊曰高安，置汶陽郡。又周改縣曰安遠(yuǎn)”?！稐羁肌肪?：“‘又’字當(dāng)作‘后’，‘安遠(yuǎn)’當(dāng)互倒?！对椭尽罚褐苊鞯畚涑稍旮臑檫h(yuǎn)安”{61}。巴陵郡華容縣，《隋志》原文：“舊曰安南”。《楊考》卷9：“《宋志》：晉武帝分江安立?！杜f唐志》：漢孱陵縣地，劉表改為南安?！端?jīng)注》：太康元年分孱陵立。而《元和志》云：吳置。諸說不同，未知孰是。按《水經(jīng)注》、《晉志》、《元和志》并作‘南安’，唯《宋志》作‘安南’，與此《志》同，恐誤”{62}。

（六）糾正總管府為西魏所置之誤

“總管”始設(shè)于后周武成元年（559年），系改都督而來，見《周書·明帝紀(jì)》、《通典》卷32、《資治通鑒》卷167、《文獻(xiàn)通考》卷59等。此前只有都督，沒有總管，亦無總管府?？墒?，《隋志》發(fā)生了錯(cuò)誤，楊守敬予以糾正。楊守敬糾正《隋志》總管府為西魏所置之說，是為一大貢獻(xiàn)。

延安郡，《隋志》原文：“后魏置東夏州。西魏改為延州，置總管府”?！稐羁肌肪?：“《元和志》：管丹、延、綏三州。按當(dāng)云‘后周置總管府’。《周紀(jì)》：建德四年十月，有延州總管王慶”{63}。西城郡，《隋志》原文：“梁置梁州，尋改曰南梁州。西魏改置東梁州，尋改為金州，置總管府”?！稐羁肌肪?：“當(dāng)作后周置總管府?！吨軙べR若敦傳》：保定三年出為金州總管?！眥64} 南郡，《隋志》原文：“舊置荊州。西魏以封梁為蕃國，又置江陵總管府”。《楊考》卷9：“《周紀(jì)》在保定二年，當(dāng)作后周置江陵總管府?！吨軙な捲垈鳌罚涸埦?xùn)|城，江陵總管居西城。又《周書·田弘傳》：天和二年為江陵總管。時(shí)陳將吳明徹來寇，弘與梁主蕭巋退保紀(jì)南，令副總管高琳拒守?！侗笔贰じ吡諅鳌罚禾旌腿隇榻旮笨偣堋Ｅc《田弘傳》合。而《周書》作保定三年遷江陵總管，無‘副’字。”{65}

（七）糾正政區(qū)置廢時(shí)間之誤

上洛郡豐陽縣，《隋志》載為“后周置”。楊守敬認(rèn)為西魏置，《楊考》卷3：“《寰宇記》：晉泰始三年置，尋廢，后魏太安二年置。按《南齊志》梁州北上洛郡、《地形志》洛州上庸郡均有豐陽縣，則《志》云‘后周置’，誤。《寰宇記》‘后魏置’，亦誤也?！兑唤y(tǒng)志》：西魏廢，后周復(fù)。按《周書·泉企傳》：上洛豐陽人也，子仲遵年十四為本縣令，及長，以功封豐陽縣伯，后襲父爵上洛郡公，舊封聽回授一子。以其武成初卒官，年四十五計(jì)之，則封豐陽縣伯正西魏時(shí)事。又仲遵之子暅亦起家本縣令，足見豐陽縣西魏時(shí)未廢。又《周書·梁椿傳》：子明，西魏恭帝二年以椿功襲爵豐陽縣公。亦西魏有此縣之證”{66}。

清末以來，像這樣的考證，臧勵龢的《補(bǔ)陳疆域志》和岑仲勉、王仲犖、施和金、郭黎安四位先生在這方面做了大量工作，或證楊氏之是，或補(bǔ)楊氏之漏，在楊守敬的基礎(chǔ)上又向前推進(jìn)了一步。岑仲勉著有《隋書求是》一書{67}。王仲犖著有《北周地理志》{68}。施和金著作有《北齊地理志》{69}、《中國行政區(qū)劃通史—隋代卷》{70}，其論文可參見《〈隋書地理志〉考辨釋例》{71}、《楊守敬〈隋書地理志考證〉訂補(bǔ)》{72} 等。郭黎安有長篇論文《〈隋書·地理志〉所載舊置郡縣考》{73}?？蓞⒁姡〔毁樖?。

經(jīng)楊守敬上述七個(gè)方面的考證和訂誤，《隋志》不但較以前翔實(shí)可信，政區(qū)大多有了著落，沿革也清理了，并且文義不通之處也大大減少了。

當(dāng)然，楊守敬也有個(gè)別弄錯(cuò)的地方，試舉三例以說明之：

弘化郡，《隋志》：“西魏置朔州”。《楊考》卷1：“《寰宇記》：《后魏書》云，大統(tǒng)十一年置朔州。按《地形志》無此州，此所稱《后魏書》，當(dāng)是魏澹所撰。又云：廢延慶縣柳谷城，后魏于此置朔州?！稌x志》：石勒平朔方，置朔州。則西魏前已有朔州”{74}。《楊考補(bǔ)遺》卷1：“魏澹所撰《魏書》，有紀(jì)、傳，無志，見《隋書》本傳?！跺居钣洝分f，未必出于澹書”；又云：“《隋書·源雄傳》：遷朔州總管。是并置總管府”{75}。岑仲勉《隋書求是》糾其繆，曰：“按：《源雄傳》之朔州，即后改馬邑郡之朔州也，若弘化郡之朔州，后周已廢，隋不稱朔州也。楊氏混而一之，大誤”。

扶風(fēng)郡虢縣，《隋志》：“后周置朔州，州尋廢”。《楊考》卷1：“各本‘州’下衍‘州’字，今刪?！庇衷疲骸啊跺居钣洝罚褐芴旌椭杏诼逡刂孟柚荩瑢U州，移州原郡理之?！遁浀貜V記》亦作‘翔’，當(dāng)因鳳鳴岐山，故后來有鳳翔之號。然則‘朔’字誤”{76}。王仲犖《北周地理志》糾其繆，曰：“按北周既廢西魏僑置于柳谷城之朔州，而僑立朔州于此也。朔州，《輿地廣記》訛作翔州，楊守敬謂‘當(dāng)因鳳鳴岐山，故后來有鳳翔之號，然朔字誤’。蓋楊氏不知北周曾于關(guān)中之渭水上游僑置恒、燕、云、朔、蔚、顯六州，此與六州鮮卑軍士有關(guān)至巨也。朔州為六州之一，《隋志》自不誤”。

《隋志》有五原郡，楊守敬認(rèn)為是九原郡之誤，《楊考》卷1：“案：‘五原’為‘九原’之誤，各本皆然?！对椭尽坟S州下不言隋置五原郡?！缎绿浦尽罚`州）懷遠(yuǎn)縣下云：武德元年改為豐州，領(lǐng)九原縣，六年廢豐州，省九原、永豐二縣入焉，隋九原郡也。乃知《隋志》本作九原郡，故天寶元年于豐州改為九原郡，于鹽州改為五原郡。蓋漢之五原本鹽州，隋時(shí)尚有五原縣隸鹽州，何得于豐州九原縣置五原郡？《水經(jīng)注》：河水又東逕九原縣故城南，西北接對一城，五原之故城也。然則漢之九原、五原，本兩城對接，故后人易混”{77}。但是，岑仲勉、施和金均不認(rèn)同。岑仲勉《隋書求是》認(rèn)為：“《地理志考證》一謂是九原郡之訛，但考唐代史志，未有稱九原者?！?施和金《楊守敬〈隋書地理志考證〉訂補(bǔ)》{78} 認(rèn)為：“九原郡，《隋志》不載?！稐羁肌吩啤对椭尽坟S州下不言隋置五原郡，然亦不言隋置九原郡。《新唐志》雖于懷遠(yuǎn)縣下乃云：‘隋縣，界有隋五原郡。武德元年，改為豐州，領(lǐng)九原縣。六年，州、縣俱省入懷遠(yuǎn)縣。’則隋世此地是置五原郡、還是九原郡，僅據(jù)上述，似不能定?！锻ǖ洹肺逶}州下云：‘春秋戎狄之地，秦漢屬北地郡，后魏置大興郡，西魏改為五原郡，兼置西安州，后改為鹽州。隋初廢，煬帝初置鹽川郡。大唐為鹽州，或?yàn)槲逶?。’九原郡豐州下又云：‘春秋戎狄之地，戰(zhàn)國時(shí)屬趙，秦為九原郡，漢屬五原郡，后漢因之。后漢末及魏晉為匈奴所沒，遂為荒棄。隋文帝置豐州，煬帝初州廢，置五原郡。大唐為豐州，或?yàn)榫旁ぁ！跺居钣洝匪d與《通典》略同。比合諸書所記，隋世未置九原郡也。唐代鹽州或?yàn)槲逶ぃ宋魑捍说卦梦逶ぶ?；唐代豐州或?yàn)榫旁?，乃秦時(shí)此地曾九原郡之故。且兩郡治顯非一地，不得混而為一。然秦之九原郡，兩漢即改為五原郡；隋世五原郡，實(shí)由此而來。此九原郡之改稱五原，除見于《漢志》、《通典》、《寰宇記》外，《水經(jīng)·河水注》亦云：‘（河水）又東逕九原故城南，秦始皇置九原郡治此，漢武帝元朔二年更名五原。’《括地志》亦云：‘勝州連谷縣，本秦九原郡，漢武帝更名五原（王謨《漢唐地理書鈔》第261頁）。’故隋世稱五原郡，唐代又稱九原郡，各有所本。唐代既改鹽州為五原郡，則改豐州為九原郡，情理俱合，不足怪也。《楊考》置諸書于不顧，乃云：‘何得于豐州九原縣置五原郡？’此問有失于偏頗。據(jù)上所述，《隋志》作五原郡不誤。《新唐志》云‘隋九原郡也’，蓋擾九原縣之名而臆改，不足為憑”。

總而言之，瑕不掩瑜，楊守敬考證《隋書·地理志》的成就是巨大的，后人受益無窮，岑仲勉、王仲犖、施和金等著作都是沿著楊氏學(xué)術(shù)軌跡進(jìn)一步發(fā)展而結(jié)出的碩果。

二、不足

作為學(xué)術(shù)史研究，并不可、亦不能只是一味頌揚(yáng)清代學(xué)者的考據(jù)成就。楊氏《隋書地理志考證》亦當(dāng)作如是觀。

（一）楊守敬以封爵補(bǔ)政區(qū)之例及其前承后續(xù)

楊守敬在考證《隋志》州、郡、縣沿革過程中，大量地以封爵來證、校、補(bǔ)、糾政區(qū)。例如，《隋志》金山郡涪城縣：“舊置始平郡，西魏改郡為涪城，后周又改曰安城”；《楊考》卷2：“《周書·齊煬王憲傳》：魏恭帝元年，封安城郡公。則改涪城為安城乃西魏事”{79}。又如，《隋志》清河郡經(jīng)城縣：“后齊廢，開皇六年置”；《楊考》卷5：“《寰宇記》：后魏置經(jīng)縣，續(xù)于縣理置廣宗郡，高齊天保七年省郡及縣，移武強(qiáng)縣于此；后周建德七年復(fù)于此置廣宗郡，隋開皇三年罷郡……《隋書·李崇傳》：進(jìn)爵廣宗郡公。則隋初有廣宗郡審矣”{80}。楊守敬僅以一條封爵史料，就把涪城郡改安城郡的時(shí)間從北周提前到了西魏，補(bǔ)出了《隋志》無載的廣宗、綏德兩郡，裁定武遂縣之廢不在北齊、而是北周時(shí)還存在。

如果順著這個(gè)思路走下去，楊守敬無法圓滿地解釋同類現(xiàn)象，如平原郡有安德縣，舊置安德郡，開皇初郡廢，《隋書·楊雄傳》載：“（楊）雄無職務(wù)，乃閉門不通賓客。尋改封清漳王。仁壽初，高祖曰：‘清漳之名，未允聲望’。命職方進(jìn)地圖，上指安德郡以示群臣曰：‘此號足為名德相稱?！谑歉姆獍驳峦酢?。為此，《楊考補(bǔ)遺》卷4提出了疑問：“《隋書·楊雄傳》：仁壽初改封安德王。是時(shí)郡已廢，蓋據(jù)舊圖封之與（歟）？”{81}又如《隋志》襄陽郡上洪縣：“梁又立德廣郡，開皇初郡廢”；《楊考》：“《隋書·李徹傳》：開皇十年后封德廣郡公。按開皇三年罷郡見于此《志》總序，而徹之封在十年后，可疑”{82}。并且，《隋志》有郁林郡，《楊考》卷8：“又列女有尹州寡婦封密陵郡君?！芰辍灰娪凇吨尽罚接浻诖恕眥83}。

如果把封爵作為輔助材料，來佐證其它史料記載的郡太守、縣令之任免事實(shí)，則無法否認(rèn)該政區(qū)之存在；但封爵作為主要的、甚至是唯一材料來證明政區(qū)之存在與否，愚見以為應(yīng)該重新驗(yàn)證。所以，筆者提出必須解決兩個(gè)問題：第一，這種現(xiàn)象始于何時(shí)？第二，更重要的是，這樣做是否正確？

先要了解一下楊守敬這樣做考據(jù)的例證，表2是不完全舉例。從表中24例可知，楊守敬以封爵來補(bǔ)政區(qū)沿革的做法駕輕就熟，在《隋書地理志考證補(bǔ)遺》全書9卷中相當(dāng)普遍。如果追溯這種做法，可能起源于清朝中葉。例如，《魏書·楊大眼傳》載其為“安成縣開國子”（《北史》卷本傳作“安成縣子”），錢大昕據(jù)《楊大眼為孝文皇帝造像記》認(rèn)為應(yīng)改成“安戎”{87}。洪齮孫《補(bǔ)梁疆域志》卷1：“巴丘，《沈志》吳立?！赌鲜贰こ天`洗傳》，梁元帝時(shí)封巴丘縣侯”。卷2：“廣晉，《沈志》吳立曰廣昌，晉太康元年更名?！堆蝤f仁傳》普通中封廣晉縣侯?！赌鲜贰ご居诹總鳌妨涸蹫榍G州刺史，父文成令量往事焉，以軍功封廣晉縣男。則梁時(shí)尚有此縣。舊志以為梁省者，非也”。此類做法，為數(shù)不少。這個(gè)問題，值得今后進(jìn)一步往上溯源。

與《梁書》無《地理志》一樣，《陳書》亦缺《地理志》。民國初學(xué)者臧勵龢著《補(bǔ)陳疆域志》一書，仍沿襲了楊守敬的做法。例如，該書卷4的西衡州陽山郡下，曰：“《隋志》含洭：梁置陽山郡。《輿地紀(jì)勝》引《圖經(jīng)》云：梁天監(jiān)七年，分湘州于此置衡州及陽山郡?！蛾悤W陽頠傳》：世祖嗣位，改封陽山郡公。又，《陽山王叔宣傳》：至德元年立為陽山王?！锻ǖ洹罚毫悍止痍柨h為陽山郡，陳郡廢。然至德元年尚有陽山王，則陳有此郡也，《通典》誤”。

洪齮孫（1773~1816）在楊守敬之前，臧勵龢（1875~？）在楊守敬之后，而對于以封爵補(bǔ)政區(qū)的做法則是一脈相承的。這正是后來者岑仲勉、王仲犖同類做法的源頭。

岑仲勉、王仲犖都均沿著楊守敬的思路，大量地以封爵來考證梁、齊、北齊、北周、隋代政區(qū)。例如，《隋志》巴西郡有儀隴縣，岑仲勉《隋書求是》：“《元壽傳》改封儀隴縣侯，見《續(xù)高僧傳》一六《曇詢傳》，同書三《慧賾傳》訛作‘儀龍’?！督鹗洝范蠅郾疲骸鲀x龍侯。今按《隋書·地理志》有儀隴縣，屬巴西郡，無儀龍，未知孰是?！矗鹤鳌垺?，碑之省寫，在六朝不足怪也”{88}。京兆郡醴泉縣，《隋志》原文：“西魏置寧夷郡。后周改為秦郡”。王仲犖《北周地理志》：“按《周書·文帝紀(jì)》魏恭帝三年秋七月，魏帝封太祖子直為秦郡公，則西魏末已改為秦郡矣”。朔方郡有巖綠縣，《隋志》：“西魏置弘化郡”。此類例證甚多，恕不一一舉證。

（二）《隋書》郡縣封爵名實(shí)考

1990年前后，筆者接受《正史地理志匯釋叢刊》中的《隋書地理志匯釋》任務(wù)時(shí)，剛一入手即遇到大量的前賢以封爵補(bǔ)政區(qū)之現(xiàn)象。經(jīng)過多年探索，一一查證了《隋書》中所有帶地名的封爵名稱，期間還撰有讀史札記{89}，基本可以否定清代以來以封爵補(bǔ)政區(qū)的傳統(tǒng)做法。

《隋書·百官志下》載：“國王、郡王、國公、郡公、縣公、侯、伯、子、男，凡九等?！薄锻ǖ洹匪d略同。那么北周、隋所封的郡爵（包括郡王、郡公、郡君、郡夫人）、縣爵（縣公、縣侯、縣伯、縣子、縣男），是表示當(dāng)時(shí)確有此郡此縣呢，還是有名無實(shí)呢？是虛封，還是實(shí)封？筆者將《隋書》記載所有的116個(gè)郡爵分為北周、隋代兩部分，縣爵作為第三部分，分析如下：

1.《隋書》所載北周之郡公

通檢《隋書》，于北周郡爵，提到54個(gè)郡公、兩個(gè)郡王。這些封郡，大部分是舊置的，少許是北齊、東魏、西魏、北周時(shí)始置的，而絕大部分又是隋開皇三年廢掉的。北周封郡公之年代，多與本封郡建置沿革吻合，然亦有五個(gè)封郡無考，即：楊爽之封同安郡公、楊靜之封興城郡公、梁睿之封五龍郡公、韓雄之封新義郡公{90}、李寬之封蒲山郡公（俱見《隋書》本傳）。又如，《隋書·源雄傳》：“周太祖賜爵隴西郡公，后從武帝伐齊，以功授開府，改封朔方郡公?！卑杆贩娇?，西魏置，北周已廢。另外，《新唐書·宰相世系表一上》：“裴彥，驃騎大將軍、吉陽郡公”。案北周地理，斷無吉陽郡之置。由此可知，封郡公者，乃虛封耳，非謂當(dāng)時(shí)必有此郡也，故周宣帝大象元年五月，荊州新野郡已為騰國（《周書·宣帝紀(jì)》），而大象末猶有封新野郡公者（《周書·于謹(jǐn)傳》附《于凱傳》、《隋書·于凱傳》）。甚而有以縣充郡而封者，如《隋書·高祖紀(jì)》開皇元年十二月有興勢郡公衛(wèi)玄，然周、隋無興勢郡、唯有興勢縣耳。

《資治通鑒》卷176陳長城公至德四年二月丙申：“立皇弟叔顯為臨江王”。胡注：“五代志：歷陽郡烏江縣，陳為臨江郡”。清趙紹祖《通鑒注商》卷11：“其實(shí)此時(shí)歷陽郡，后齊立和州臨江郡，后周改為同江郡。蓋亦以舊郡名封之，陳非能有其地也”。

2.《隋書》所載隋代之郡公

通檢《隋書》，隋代共封郡公56、郡夫人1、郡王1、郡君2。這近60個(gè)郡，隋初時(shí)絕大部分還存在。但存在的問題很多，可分三類：

其一，有些用于封爵的郡，歷史上從來沒有出現(xiàn)過。如高祖時(shí)封許善心母范氏為永樂郡君（《隋書·許善心傳》）、封郭榮為蒲城郡公（《隋書》本傳。案高祖受禪時(shí)有蒲城縣，然無蒲城郡）、封吐萬緒為谷城郡公（《隋書》本傳）、封李徹為安道郡公（《隋書》本傳）、封胡氏為密陵郡君（《隋書·鐘士雄母傳》）、封竇慶為永富郡公（《隋書》本傳）。隋代歷史上，從來沒有設(shè)置過永樂郡、蒲城郡、谷城郡、安道郡、密陵郡、永富郡這6個(gè)郡。

其二，有些封爵的郡，始封時(shí)并無此郡。如李雄之封高都郡公（《隋書》本傳）、薛回之封舞陽郡公（《隋書·薛世雄傳》）。據(jù)《隋書·地理志》，后齊置長平、高都二郡，后周并為高平郡；至于舞陽郡，則史無明文。

其三，隋開皇三年至大業(yè)三年間，天下政區(qū)制度無郡，但此時(shí)期內(nèi)仍有始封郡公者，共12例：

（1）《隋書·李徹傳》：“封安道郡公。開皇十年，進(jìn)位柱國。及晉王廣轉(zhuǎn)牧淮海，以徹為揚(yáng)州總管司馬，改封德廣郡公，尋徙封城陽郡公。”案《隋書·高祖紀(jì)》：“開皇八年十月己未，置淮南行臺省于壽春，以晉王廣為尚書令。”可見改封德廣郡公、徙封城陽郡公俱為開皇八年后之事。

（2）《隋書·賀若弼傳》：開皇九年平陳后，“弼時(shí)貴盛，位望隆重，其兄隆為武都郡公，弟東為萬榮郡公?！?/p>

（3）《隋書·王扌票刂傳》：“伐陳之役，及高智慧反，攻討皆有殊績，官至柱國、白水郡公?！卑浮端鍟じ咦婕o(jì)》，高智慧反在開皇十年十一月。

（4）《隋書·陳稜傳》：“高智慧、汪文進(jìn)等作亂江南，廬江豪杰亦舉兵相應(yīng)，以（稜父）峴舊將，共推為王……峴使稜至（李）徹所，請為內(nèi)應(yīng)。徹上其事，拜上大將軍、宣州刺史，封譙郡公?！卑父?、汪作亂，事在開皇十年十一月。

（5）《隋書·鐘士雄母傳》：“時(shí)尹州寡婦胡氏者，不知何人妻也，甚有志節(jié)，為邦族所重。當(dāng)江南之亂，諭諷宗黨，皆守險(xiǎn)不從叛逆，封為密陵郡君。”案江南之亂，指的是開皇十年的高、汪之亂。

（6）《隋書·張威傳》：“高祖受禪，歷幽、洛二州總管，改封晉熙郡公……于是，復(fù)拜洛州刺史，后封睆城郡公?！卑浮端鍟じ咦婕o(jì)》作皖城郡公張威，卒于開皇十九年；又案《隋書·高祖紀(jì)》，上祠泰山在開皇十五年。則知張威之封皖城郡公，在開皇十五年至十九年間。

（7）《隋書·令狐熙傳》：高祖受禪，進(jìn)爵河南郡公，“及上祠太山還，次汴州……上以嶺南夷、越數(shù)為反叛，征拜桂州總管、十七州諸軍事，許以便宜從事，刺史以下官得承制補(bǔ)授，給帳內(nèi)五百人，賜帛五百匹，發(fā)傳送其家累，改封武康郡公。”岑仲勉《隋代州郡牧守編年表》系令狐熙為桂林總管于開皇十六年。案令狐熙，仁壽二年卒，則封武康郡公在開皇末年。

（8）《隋書·元孝矩傳》：次弟雅，“開皇中，歷左領(lǐng)左右將軍、集沁二州刺史，封順陽郡公?！?/p>

（9）《隋書·周羅睺傳》：“仁壽元年，為東宮右虞侯率，賜爵義寧郡公?！?/p>

（10）《隋書·楊素傳》：仁壽初，楊素以平突厥功，“進(jìn)子玄感位為柱國，玄縱為淮南郡公?！?/p>

（11）《隋書·韓僧壽傳》：本封廣陵郡公，從楊素?fù)敉回视泄?，“進(jìn)位上柱國，改封江都郡公，煬帝即位，又改封新蔡郡公。”此改封、又改封，以史事推之，則在仁壽、大業(yè)之交。

（12）《隋書·百濟(jì)傳》：金真平“開皇十四年，拜為樂浪郡公”。

從以上1、2、3三類封郡可以看出，隋代所封郡爵是虛封，與郡的沿革不存在一一對應(yīng)關(guān)系。

3.《隋書》所載之縣爵

郡爵如此，縣爵同樣也是如此。西魏、北周之世，趙煚之封平定縣男、竇榮定之襲封永富縣公、樊叔略之封清鄉(xiāng)縣公、宇文忻之封興固縣公、元景山之封文昌縣公、獨(dú)孤陁之封武喜縣公、厙狄士文之封湖陂縣子（俱見《隋書》本傳），此所謂之平定、永富、清鄉(xiāng)、興固、文昌、武喜、湖陂七縣，西魏、北周時(shí)皆無建置，故趙煚等人所封之縣爵，都是虛封。

隋朝也是這樣，《隋書·高祖紀(jì)》：“開皇元年三月戊子，以和州刺史、新義縣公韓擒虎為廬州總管，”然隋實(shí)無新義縣?！端鍟じ咦婕o(jì)》：“開皇三年三月丁未，上柱國鮮虞縣公謝慶恩卒”。據(jù)《隋書·田仁恭傳》，謝慶恩封鮮虞縣公當(dāng)在高祖總百揆、大象二年平尉遲迥后，然北周無鮮虞縣；據(jù)《隋書·地理志》博陵郡鮮虞縣：“舊曰盧奴，置鮮虞郡，后齊廢盧奴入安喜，開皇初郡廢 ，以置鮮虞縣”。案郡廢事在開皇三年十二月，鮮虞置縣應(yīng)在郡廢后，則知謝慶恩以鮮虞縣公之身份卒時(shí)，尚無鮮虞縣之建置。

隋代所封縣爵也是虛封，與縣的沿革不一定存在對應(yīng)關(guān)系。

（三）關(guān)于楊守敬以封爵補(bǔ)政區(qū)的初步結(jié)論

由上考辨可知，北周、楊隋封爵之郡、縣，與本郡、本縣建置沿革并無必然的聯(lián)系，雖取郡、縣名稱，然而并不代表政區(qū)之沿革，也不能以此證明甚至補(bǔ)充當(dāng)時(shí)行政區(qū)劃的建置狀況，更不能證明該政區(qū)之存在與否。對于這一點(diǎn)，前人已交代得很清楚，《漢書》卷68《霍光傳》：“（武帝遺詔）封光為博陸侯”，文穎曰：“博，大；陸，平。取其嘉名，無此縣也”{91}。《隋書·樊子蓋傳》：大業(yè)十年冬下詔“進(jìn)爵為濟(jì)公，言其公濟(jì)天下，特為立名，無此郡國也?！倍庞油膺@種說法（《通典》卷31自注）。胡三省也有這種觀點(diǎn)，《通鑒》卷175“美陽公蘇威”句，胡注：“美陽，古縣名，漢晉屬扶風(fēng)，《五代志》不見，蓋已省廢，姑以古縣名封爵之耳。”可見，封爵可以另立新名，或取古地名，并不一定與政區(qū)有關(guān)，故《隋書》中的郡縣封爵，既有從不見于記載之郡、縣名稱，也有以縣充郡而封之郡名，還有以前代政區(qū)賜爵之郡、縣名稱，甚而開皇三年至大業(yè)三年天下無郡時(shí)還始封了13個(gè)郡爵，縣爵也屬虛封。

因此，不能以《隋書》所載之封爵，來證明當(dāng)時(shí)的政區(qū)建置沿革狀況。楊守敬《隋書地理志考證》等書中凡以封爵證明、校正、補(bǔ)充、糾謬政區(qū)沿革的，皆不足信。

三、結(jié)語

除《隋書地理志考證》之外，楊守敬著作中涉及輿地研究之處尚多?？偠灾?，楊守敬考證地理沿革的成就是巨大的，影響是廣泛而深遠(yuǎn)的，他在總結(jié)我國幾千年來輿地沿革各方面成就的同時(shí)，又以圖文并茂的形式啟迪著新一代歷史地理學(xué)家，并以金石、考古等多種方法為后人開辟了研治輿地之學(xué)的新途徑。

楊守敬在沿革地理方面取得如此巨大成就的原因，筆者認(rèn)為有三：

一是楊守敬身處清末，承乾嘉之余緒，有條件集考據(jù)之大成。清代的地理考據(jù)，經(jīng)過顧炎武大力提倡、顧祖禹身體力行，閻若璩、胡渭、陳芳績、江永、黃儀、姜宸英、洪亮吉、錢大昕輩繼踵其后，“自乾隆中葉后，海內(nèi)士大夫興漢學(xué)，而大江南北尤盛”{92}；此后，李兆洛、徐松、張穆、何秋濤、沈垚、楊丕復(fù)、丁謙也取得了令人矚目的地理考據(jù)成就。作為清代考據(jù)學(xué)派殿軍的楊守敬，自然有條件繼承這份輿地考據(jù)傳統(tǒng)，并發(fā)揚(yáng)光大。

二是關(guān)于隋代地理沿革研究基礎(chǔ)上的進(jìn)一步發(fā)展。在楊守敬之前，對《隋書·地理志》做過研究的有王鳴盛、錢大昕、洪頤煊、李慈銘等。王鳴盛（1722~1804）在《十七史商榷》中，有七條涉及到《隋志》，其中六條是關(guān)于《隋志》總序的，只有淮南郡一條討論具體內(nèi)容{93}。錢大昕《廿二史考異》中有關(guān)《隋志》的考證多達(dá)95條、約七千多字，考證精詳、邏輯嚴(yán)密，向?yàn)閷W(xué)界所重{94}。洪頤煊（1764~1833）《諸史考異》中有32條是關(guān)于《隋志》的，約近三千來字，亦多創(chuàng)見{95}。李慈銘（1830~1895）《越縵堂讀史札記》中的《隋書札記》，涉及《隋志》內(nèi)容26條、兩千多字，見識頗高{96}，自謂“亦未能盡正也”{97}。楊守敬正是在這樣的高起點(diǎn)上進(jìn)行《隋志》考證的。當(dāng)然，這與他繪制《歷代輿地圖》中的隋代圖組也是分不開的。

三是個(gè)人天賦。楊守敬20歲時(shí)，見租住楊宅的余杭舉人鄭蘭所藏江陰六嚴(yán)《輿地圖》，加以影繪，深得鄭蘭激賞。楊守敬自己在《鄰蘇老人年譜》記載道：“是年，有太平孫君玉堂（璧文）避亂宜都，在太平會館授徒，其人勤學(xué)不倦，因與之交。適余杭鄭譜香（蘭）亦避亂至宜都，租余屋居之，因其曬書，得見六嚴(yán)《輿地圖》，假之而與孫君各影繪，無間昕夕，余成二部，孫君亦成一部。譜香知之，乃大激賞。會譜香以吾屋差小不能容，移居于向家巷，而以吾屋轉(zhuǎn)租元和顧子山（文彬）。顧本吳中文豪，見余好古，亦大加青眼”。吳天任先生認(rèn)為，這是楊守敬治地理學(xué)之始{98}。今按：六嚴(yán)字德只，江蘇江陰人，李兆洛門生，繪有《歷代地志沿革圖》；鄭蘭字譜香，浙江余杭人，輿圖專家{99}，道光庚子舉人{(lán)100}；顧文彬號子山，蘇州人，道光二十一年進(jìn)士。因此，楊守敬年青時(shí)代便展露了輿地學(xué)方面的才華和稟賦，且其輿地之學(xué)與江浙地區(qū)具有淵源關(guān)系。

至于楊守敬發(fā)生個(gè)別的認(rèn)識錯(cuò)誤，也屬正常。在學(xué)術(shù)發(fā)展的漫長道路上，先賢提出初步看法，后人視為靶子而提出改進(jìn)意見，更后之人得出比較圓滿的觀點(diǎn)（或許永無絕對正確之結(jié)論），完全符合學(xué)術(shù)發(fā)展規(guī)律。我們今天關(guān)于隋代政區(qū)和《隋書·地理志》的認(rèn)識，正是建立在先賢層層建造的知識塔上。

注釋：

①② 見繆荃孫纂錄《碑傳集三編》卷41。

③ 謝承仁：《楊守敬集》第1冊，湖北人民出版社1988年版，“總序”。

④ 百詩、竹汀、大可分別是閻若璩、錢大昕、毛奇齡。

⑤《歷代輿地沿革險(xiǎn)要圖》潘存序。

⑥《鄰蘇老人年譜》六十七歲下。

⑦ 朱士嘉：《楊守敬地理著述考》，《禹貢》（半月刊）第4卷第1期。

⑧ 楊守敬：《隋書地理志考證》卷1京兆郡萬年。按，13冊的《楊守敬集》，謝承仁主編，湖北人民出版社、湖北教育出版社于1988-1997年聯(lián)合出版?！端鍟乩碇究甲C》由施和金整理，收入《楊守敬集》第2冊，第81-552頁。以下所據(jù)均為此版本。

⑨ 楊守敬：《隋書地理志考證補(bǔ)遺》卷1萬年縣注后。

⑩ 錢大昕：《廿二史考異》卷33：“案魯陽之置荊州，在太和十八年，至二十二年移荊州于穰城，而以魯為郡。永安中，置廣州于魯陽，而齊、周因之。史未見魯州之名，當(dāng)為‘廣州’之誤也?！?/p>

{11} 楊守敬：《隋書地理志考證》卷3河南郡魯縣。岑仲勉《隋書求是》：“按：《地理志》所云‘后置魯州’未詳何時(shí)。東平郡后周所置之魯州，既屬‘尋廢’，則襄城郡之魯州，未必是同時(shí)并設(shè)。唯解者必‘后置’之‘后’，屬諸后魏，故若周代同時(shí)有兩魯州矣，此義解之應(yīng)行商榷者一也。《魏書》一六中：‘廣州，……治魯陽，武定中陷，徙治襄城。’謂魯陽郡之地，原置廣州，自是不易之論。復(fù)考五六《薛胄傳》：‘高祖受禪，擢拜魯州刺史，未之官，檢校廬州總管事，尋除兗州刺史?！笾芩敏斨?，既是尋廢，則受禪后不久之魯州，必非東平郡之魯州，更非原名兗州大業(yè)二年始改之魯州。故茍就錢說以推尋，《胄傳》之魯州，亦得為廣州之異文。又《諸史考異》一四云：‘《皇甫誕傳》：……高祖受禪，為兵部侍郎，出為魯州長史。頤煊案：《皇甫誕碑》……授廣州長史?！我噪?、誕兩傳與《地理志》均不約而同，訛廣為魯，且所訛之字，恰好曾設(shè)廣州之縣之名。既非相似而轉(zhuǎn)訛，寧謂無因而致是，此疑竇之大堪玩味者二也。嘗讀《元和志》三云：‘后魏廢帝元年，于丘頭原置廣安縣，隋仁壽元年，以廣字犯皇太子名，改為延安?！衷疲骸笪禾涞塾诖酥脧V洛縣?！笕蕢墼辏蕴用麖V，改為金明縣?！泊吮芴痈拿局胁幌率?dāng)?shù)，可無悉舉……夫縣名廣者尚改之，而謂州名廣者獨(dú)邀免乎？同志三四云：‘仁壽元年，改廣州為番州’，南之廣州尚改之，而謂北之廣州獨(dú)不及乎？由是思之，襄城郡之廣州當(dāng)仁壽元年時(shí)，必嘗易稱，絕無疑義。然則所易者果何名乎？《元和志》六魯山縣云：‘武德四年，又于縣置魯州?！瞥踅ㄔO(shè)，率沿《隋志》，今適于此魯縣置魯州，寧為巧合，是可推襄城郡之廣州，當(dāng)仁壽元年時(shí)曾改曰魯州也。此說既立，則魯州沿革，應(yīng)云：‘后魏永安中，置廣州，隋仁壽元年，改曰魯州，大業(yè)初州廢?！瘛兜乩碇尽分环Q后置魯州，不言為廣州所改，錢氏又只斷魯為廣訛，不知其中間確曾改稱魯州，皆得失參半者也。大業(yè)初既廢此魯州，乃將兗州改為魯州，亦兩無相妨焉矣。若薛胄、皇甫誕兩傳之魯州，蓋史臣避諱而追改者。”王仲犖：《北周地理志》：“西魏、北周之廣州治魯山，東魏、北齊之廣州治襄城?！庇衷疲骸啊段簳じ咦婕o(jì)》：太和二十年夏四月甲辰，廣州薛法護(hù)南叛。按據(jù)是，則廣州已置于孝文帝太和之世，其后中省，永安中復(fù)置也?！村X大昕《廿二史考異》以此魯州為廣州之誤，極是。《隋書·皇甫誕傳》：‘高祖受禪，為兵部侍郎，出為魯州刺史?！端逯鶉蠊獾摯蠓蚝昝鞴矢Ω罚骸鸺页墚呁醺L史，既而蒼精委馭，炎運(yùn)啟圖，伯貳邊服，實(shí)資令德，授廣州刺史?！逃谌蕢鄢踉w尚未為煬帝諱改也。是《隋志》廣州之作魯州，蓋唐初臣僚尚為隋帝諱改也。”

{12} 關(guān)于楊守敬的地理貢獻(xiàn)，朱士嘉一一評價(jià)其著作，施和金歸納為六端，楊正泰總結(jié)為三個(gè)方面。詳見朱士嘉《楊守敬地理著述考》，載《禹貢》（半月刊）第4卷第1期；施和金《試論楊守敬歷史地理學(xué)的成就與地位》，《華中師院學(xué)報(bào)》1984年第1期；楊正泰《晚清地學(xué)界的泰斗——兼論楊守敬的治學(xué)成就》，載1990年復(fù)旦史地所所刊《歷史地理研究》。本文之總結(jié)，系受前賢啟發(fā)，在從事《隋書地理志匯釋》過程中逐漸總結(jié)出來的。

{13} 《楊考》卷1于京兆郡華陰縣下，補(bǔ)出西魏南汾州：“按西魏嘗置南汾州于楊氏壁?！锻ㄨb》梁中大通六年，東魏行臺薛修義等渡河，據(jù)楊氏壁；西魏司空參軍薛端糾帥村民，復(fù)取楊氏壁，宇文泰遣南汾州刺史蘇景恕鎮(zhèn)之。注：楊氏壁當(dāng)在華陰、夏陽之間，蓋華陰諸楊遇亂筑壁以自守，因名。魏汾州本治蒲子城，孝昌中陷，移治西河。時(shí)西河已屬東魏，故西魏僑置南汾州于楊氏壁”。

{14} 《楊考》卷1于扶風(fēng)郡下，補(bǔ)出后周燕州：“按有燕州?！锻ǖ洹贩鲲L(fēng)下：后周置燕州。注：周天和元年于美陽故城置燕州，隋開皇十六年置岐山縣，以屬燕州，隋末廢”。 岑仲勉《隋書求是》：“余按：‘注’以下數(shù)語，今本《通典》（學(xué)海堂本）無之，不審楊氏所據(jù)，故附闕疑。今按：《寰宇記》卷30亦云：美陽故城，后周天和元年于此置燕州，隋開皇十六年于今岐陽縣置岐山縣，以屬岐州，隋末廢”?！遁浀貜V記》卷15扶風(fēng)縣：“漢美陽縣地，后周置燕州”。是可證《通典》周天和元年于美陽故城置燕州之說至確。

{15} 《楊考》卷5于河?xùn)|郡河北縣下，補(bǔ)出北周虞州：“據(jù)《周書·明帝紀(jì)》：二年正月，于河北置虞州。又《周書·韓雄傳》：除使持節(jié)都督中徐虞洛四州諸軍事。則周于此置虞州至確，《志》失書”。

{16} 《楊考補(bǔ)遺》卷1于西平郡下，補(bǔ)出前涼湟河郡：“按有湟河郡?！锻ǖ洹罚豪?，前涼以其地為湟河郡?！端?jīng)注》：河水又東北逕黃河城南。《張猛龍碑》有黃河太守，即湟河也?！跺居钣洝芬吨艿貓D》稱，西魏化隆縣屬湟河郡。則當(dāng)廢于周、隋間”。

{17} 《楊考》卷4于魏郡成安縣下，補(bǔ)出北周成安郡：“《元和志》：文宣帝分鄴縣置（成安縣），屬清都尹。周平齊，屬魏郡。隋開皇三年屬相州?！稐钏貍鳌罚褐芪涞燮烬R，以功封成安縣公。又《達(dá)奚長孺?zhèn)鳌罚簭闹芪涞燮烬R，進(jìn)爵成安郡公。又《元和志》：‘周武帝置滏陽，屬成安郡’。則周有成安郡，當(dāng)是齊與縣同置，《志》失書”。

{18} 北地郡新平縣下，《楊考》卷1補(bǔ)出北周永壽縣：“按有永壽縣，在今永壽縣南?！跺居钣洝罚何魑捍蠼y(tǒng)十四年，于今永壽縣北廣壽原置廣壽縣，周大象元年改永壽，隋開皇三年省入新平?！睎⒑笨⒑笨h下，《楊考》卷1補(bǔ)出西魏鳳林縣：“按有鳳林縣，在今河州西南?！对椭尽罚罕緷h白石縣地，西魏大統(tǒng)十二年，刺史楊寬于河南鳳林川置鳳林縣，因以為名?！睗h川郡城固縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出北朝龍亭縣：“按有龍亭縣，在今洋縣東十八里?！兜匦沃尽罚簳x昌郡治龍亭?！跺居钣洝罚糊埻たh，開皇三年省入洋州。”清化郡始寧縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出西魏、北周諾水縣：“按有諾水縣?！跺居钣洝罚何魑捍蠼y(tǒng)中分始寧縣置，屬遂寧郡，隋開皇三年省入始寧縣。”通川郡東鄉(xiāng)縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出北朝下蒲、巴渠兩縣：“按有下蒲縣。《寰宇記》：開皇三年，廢下蒲縣入東鄉(xiāng)縣。 又有巴渠縣?！跺居钣洝罚毫捍笸形鲂麧h縣地置，以境在巴州、宕渠內(nèi)，故為巴渠縣焉，隋初廢。按宋、齊《志》，巴渠郡皆領(lǐng)巴渠縣，《寰宇記》謂梁置，誤?！睖铌柨す艹强h下，《楊考》卷3補(bǔ)出西魏密縣：“按隋有密縣，即今開封府密縣治，本漢舊縣，后魏屬滎陽郡?！对椭尽罚核宕髽I(yè)二年廢，十二年又置。《寰宇記》：高齊文宣帝自今縣東南三十里移于今縣東四十里，后周屬滎州，隋屬鄭州，大業(yè)十二年又移于今理，即古法橋堡城?！吨尽防源髽I(yè)三年為斷，故此縣不載?！薄稐羁佳a(bǔ)遺》卷3又曰：“《周書·文帝紀(jì)》：魏大統(tǒng)三年，東魏潁川長史賀若統(tǒng)與密縣張檢執(zhí)刺史田迅舉城降。此西魏時(shí)有密縣之證?！毕宄强り柕钥h下，《楊考》卷3補(bǔ)出北朝康城縣：“按有康城縣，在今禹州西北三十里?！兜匦沃尽罚盒⒉兄?，為陽城郡治。《一統(tǒng)志》：仁壽中廢入陽翟?！被茨峡ぐ藏S縣下，《楊考》卷8補(bǔ)出北朝浚儀、小黃、雍丘三縣：“按有浚儀縣，在今壽州西南。舊僑置?！跺居钣洝罚涸诎藏S縣東北二百五十步芍陂塘下，隋開皇三年廢。又有小黃縣，今潁州府亳州治。舊僑置?！跺居钣洝罚涸诎藏S縣西北三十里，隋開皇三年廢。又有雍丘縣，今壽州南五十里。舊僑置?！跺居钣洝罚涸诎藏S縣南六十里，隋開皇三年廢。”歷陽郡烏江縣下，《楊考》卷8補(bǔ)出東晉僑置、梁末或周廢之雍丘、谷熟、龍亢、蒙縣四縣：“按有雍丘縣，在今和州南九十里，東晉僑置。《一統(tǒng)志》：梁廢。 有谷熟縣，在今和州西北，東晉僑置。《一統(tǒng)志》：梁末廢。 有龍亢縣，在今和州含山縣東南，東晉僑置?！跺居钣洝罚褐艽笙笤晖囟ń?，并入歷陽。 有蒙縣?！跺居钣洝泛娇h下云：晉建元初立，周天和元年并入歷陽。”

{19} 北周時(shí)期，大約有46個(gè)總管府。見蓋金偉等《北周總管府制度研究》，《新疆師大學(xué)報(bào)》2003年第3期。

{20} 《楊考》卷8于永嘉郡永嘉縣下，補(bǔ)出梁東嘉州和橫陽、樂成兩縣：“按《寰宇記》：瑞安，晉安固縣，梁屬東嘉州?！堆a(bǔ)梁志》謂梁置東嘉州，治永寧。《舊唐志》：安固，隋廢。《一統(tǒng)志》：省入永嘉。 按有橫陽縣，今溫州府平陽縣治。晉置?！对椭尽罚核迤疥?，廢入安固。按有樂成縣，即今樂清縣治。晉置?！对椭尽罚核鍙U”。

{21} 《楊考》卷9于南郡公安縣下，補(bǔ)出陳朝雍、祜、信三州：“按陳有雍州?！蛾悤ぷ陴垈鳌罚盒蹠r(shí)，詔加散騎常侍、荊雍湘巴武五州大中正。是陳有雍州，未知治所。 又按陳有祜州?！渡蜚鳌罚汗獯蠖?，都督荊武祜三州諸軍事、荊州刺史。又《陸子隆傳》：子隆以功遷都督荊祜信三州諸軍事、荊州刺史。又《通鑒》陳太建十二年，淳于陵克祜州。 又按陳有信州?！斗銈鳌罚旱苊停ㄖ羞w使持節(jié)，都督荊信二州諸軍事、荊州刺史?！缎奂o(jì)》：太建十一年，前信州刺史楊寶安鎮(zhèn)白下。又《孫玚傳》：太建四年，授都督荊信二州諸軍事、荊州刺史?！锻ㄨb》隋開皇九年，陳信州刺史顧覺屯安蜀城，注謂巴東之信州。按《紀(jì)勝》：陳置宜都縣，屬南信州。據(jù)此，則陳之信州當(dāng)置于夷陵、夷道之間江南岸?！锻ㄨb》注謂巴東之信州，則在江北，是周地”。今按：“祜”字，《楊守敬集》改為“祐”，今仍從《楊考》。

{22} 鐘離郡定遠(yuǎn)縣下，楊守敬補(bǔ)出梁兩郡、三縣。《楊考》卷8：“……又梁有館陶縣、梁招縣、高平縣?！兜匦沃尽罚合逡?，武定七年改蕭衍館陶、下邳、梁招、高平四縣置。 又梁有西沛郡。《寰宇記》定遠(yuǎn)縣下云：梁普通三年于閭城中置西沛郡，至大寶二年廢。 又梁有魯郡。《地形志》：蕭衍置?！兑唤y(tǒng)志》：魯城在鳳陽縣西、魯山之東”。

{23} 宣城郡秋浦縣下，楊守敬補(bǔ)出梁南太原郡?！稐羁肌肪?：“按有南太原郡?！都o(jì)勝》：在貴池縣西九十里?！遁浀刂尽吩疲毫捍笸曛?，隋開皇九年廢”。

{24} 余杭郡鹽官縣下，楊守敬補(bǔ)出南朝武原、海寧兩郡和海鹽、胥浦兩縣，《楊考》卷8：“按有海鹽縣、武原郡，即今縣治。漢縣，晉移置于此?！读簳ず罹皞鳌罚禾迦炅拢胺謪强ず｛}縣置武原郡?！兑唤y(tǒng)志》：陳廢，仍屬吳郡，永定初屬海寧郡?！对椭尽罚核彘_皇九年廢?！兑唤y(tǒng)志》云：省入鹽官?！都o(jì)勝》又引《武原志》作陳廢。 又有海寧郡?！蛾悤じ咦婕o(jì)》：永定二年十二月，割吳郡鹽官、海鹽、前京三縣置海寧郡，屬揚(yáng)州。考此《志》常熟縣下云‘梁置信義郡，平陳廢，并所領(lǐng)海陽、前京、信義、海虞、興國、南沙入焉’。似梁時(shí)前京屬信義郡，不屬吳郡。 又梁有胥浦縣?！兑唤y(tǒng)志》引《松江府志》：大通六年（大通止二年，‘六’字誤）析海鹽東北境置，地接胥浦，因名?！读簳ず罹皞鳌罚禾迦炅拢胺謪邱闫謱傥湓ぁ?。

{25} 永嘉郡臨?？h下，楊守敬補(bǔ)出南朝陳章安郡和樂安、始豐兩縣。《楊考》卷8：“按陳有章安郡?！都o(jì)勝》：陳以章安縣置章安郡?！都o(jì)要》亦云：章安，陳為章安郡治?！吨尽肥?。 又按有樂安縣，今仙居縣西。東晉置縣?！对椭尽罚核彘_皇九年廢?！兑唤y(tǒng)志》：廢入臨海。 又按有始豐縣，即今天臺縣治。吳置，曰始平，晉改?！读簳の浼o(jì)》：天監(jiān)五年夏四月，始豐縣獲八目龜一?！杜f唐志》：隋末廢?！都o(jì)勝》：隋并入臨海”。

{26} 沔陽郡沔陽縣下，楊守敬補(bǔ)出梁沔東郡?！稐羁佳a(bǔ)遺》卷9：“按有沔東郡。《通鑒》梁天監(jiān)四年，雍州蠻、沔東太守田喜青叛，降魏，注：郡蓋在襄陽府東、竟陵郡西”。

{27} 沔陽郡監(jiān)利縣下，楊守敬補(bǔ)出后梁監(jiān)利郡?！稐羁肌肪?：“按后梁置監(jiān)利郡?！吨軙な捲垈鳌罚捍蠖ㄎ迥辏趿涨矊⒗子秩嵋u監(jiān)利郡，太守蔡大有死之。又《蔡大業(yè)傳》：詧稱帝，歷監(jiān)利郡守?！锻ㄨb》陳永定三年注：后梁置監(jiān)利郡”。

{28} 桂陽郡郴縣下，楊守敬補(bǔ)出南朝平陽郡和平陽、晉興、義章、便縣四縣?！稐羁肌肪?：“按有平陽郡、平陽縣，即今桂陽州治。宋本《寰宇記》：漢郴縣地，東晉于今縣理南九里置平陽郡及縣，陳太建十二年郡、縣俱廢。隋末蕭銑析郴縣于平陽故郡北置平陽縣。 又按有晉興縣，在今郴州興寧縣西南?！对椭尽罚汉鬂h置漢寧縣，吳改陽安，晉改晉寧，隋省。開皇十一年又置，改為晉興。 又按有義章縣，今郴州宜章縣治。宋本《寰宇記》：隋末，蕭銑分郴縣于今義章縣北三十里立此縣。 又按有便縣，今郴州永興縣治。《元和志》：漢縣，晉省，陳復(fù)置，隋省入郴縣”。

{29} 遂寧郡方義縣下，補(bǔ)出南朝梁德陽縣。《楊考》卷2：“按梁有德陽縣，在今遂寧縣東南?！杜f唐志》：后周廢?！对椭尽罚洪h帝元年廢?！?淮南郡霍丘縣下，補(bǔ)出梁臨水、松滋兩縣?！稐羁肌肪?：“按梁有臨水縣?！跺居钣洝罚浩胀ㄆ吣?，于陽泉古城內(nèi)立決口縣，大通三年改為臨水縣。《紀(jì)要》：決口戍，在霍丘縣西。 又有松滋縣，在今霍丘縣東十五里。晉置。《寰宇記》：開皇三年廢?！边柨钒部h下，補(bǔ)出南朝宋茹田縣。《楊考》卷8：“按有茹田縣，在今光山縣南六十里?！端沃尽罚涸味迥曛??！跺居钣洝罚洪_皇三年省入樂安?！蓖部ね部h下，補(bǔ)出南朝宋女陰縣。《楊考》卷8：“按有女陰縣，在今桐城縣東南一百八十里。宋僑置，屬晉熙郡?！跺居钣洝罚毫焊膶贅宏柨?，隋開皇三年罷郡，縣遂廢?！毙强つ狭昕h下，補(bǔ)出梁石埭縣。《楊考》卷8：“按有石埭縣，即今縣治?！跺居钣洝罚罕緟鞘强h地。引《輿地志》：梁大同二年置石埭縣，因貴池有兩小石埭堰溪水，遂以為名。陳滅，廢?！毙掳部ば輰幙h下，補(bǔ)出梁黎陽縣?！稐羁肌肪?：“按梁有黎陽縣，在今休寧縣東南?！都o(jì)要》：吳置，宋省。梁承圣中復(fù)置，屬新寧郡?！苯ò部そò部h下，補(bǔ)出吳興、建陽二縣?！稐羁肌肪?：“按有吳興縣，今浦城縣治?！端沃尽罚簼h末立，曰漢興，吳改?！读簳の浼o(jì)》：天監(jiān)九年閏六月，宣城盜轉(zhuǎn)寇吳興縣?！短接[》引《邑圖》云：梁江淹為吳興令。淹自序：吳興地在東南嶠外，閩越之舊境?！对椭尽罚核迤疥悾∪虢ò?。《輿地廣記》：隋末復(fù)置。 又有建陽縣，今建陽縣治?！对椭尽罚簠侵媒ㄆ娇h，晉太元四年改，開皇十年省入建安?！跺居钣洝纷骶拍晔??！苯ò部つ习部h下，補(bǔ)出沙村縣?！稐羁肌肪?：“按有沙村縣，今沙縣治。晉置?！对椭尽罚核彘_皇十年廢。”臨川郡崇仁縣下，補(bǔ)出梁宜黃、巴陵、安浦三縣?！稐羁肌肪?：“按有宜黃縣，在今宜黃縣東。《宋志》：吳立。齊因之?！跺居钣洝分^梁大同二年置巴山郡，因立宜黃縣于宜黃水側(cè)，以水為名，恐誤。又云：隋開皇九年廢縣入崇仁。 又有巴陵縣?！跺居钣洝罚簭U巴陵縣，在崇仁縣西南十三里。隋大業(yè)九年置，十四年廢。 又有安浦縣，在今樂安縣西南六十里。《宋志》：吳置。《寰宇記》：隋開皇九年并入崇仁?！本沤づ頋煽h下，補(bǔ)出南朝上甲、樂城二縣。《楊考》卷9：“按《晉志》：元帝置上甲縣，安帝時(shí)省上甲入彭城（‘城’字誤，當(dāng)作‘彭澤’）。今考梁長沙王蕭昭，武帝時(shí)封上甲侯，蓋梁復(fù)置。 又有樂城縣?！跺居钣洝罚簭U樂城縣，在彭澤縣南三十九里?？h城傍山為之，南北高險(xiǎn)，東西平下。隋大業(yè)十三年，賊帥張善安據(jù)險(xiǎn)，唐武德五年縣平，至八年并入彭澤。則隋有此縣矣。”江夏郡蒲圻縣下，補(bǔ)出梁、隋樂化縣?！稐羁肌肪?：“按有樂化縣?！跺居钣洝吩疲毫捍笸迥辏诎土昕は码h縣立樂化縣，還屬上雋郡。又云：開皇元年，使人韋焜又立樂化縣，開皇十二年，使人牛弘省樂化入蒲圻。則梁置旋廢，隋初復(fù)置，后廢入蒲圻也。”

{30} 《楊考》卷3：“按梁有勞州、東荊州。《通鑒》梁武帝中大通五年，勞州刺史曹鳳、東荊州刺史雷勝能等舉城降魏，注：皆蠻左也，因其地授以州刺史?！都o(jì)要》：勞州城，在今唐縣東南，魏所置州，以授蠻酋，東荊州，即今唐縣治，魏太和中置。按太和所置東荊州在比陽，非此東荊州也。 又有南荊州。《通鑒》：梁武帝天監(jiān)十一年，魏以桓叔興為南荊州刺史，治安昌城，隸東荊州。普通二年五月辛巳，魏南荊州刺史桓叔興據(jù)所部來降?！赌鲜贰ば焖没諅鳌罚簭恼靼颓穑怨ΡO(jiān)南荊州。 又按梁有堵陽郡?！对椭尽罚悍匠牵緷h堵陽地，在堵水之陽故名。梁于此置郡。 梁有汝陰、弋陽二郡，今潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤秒p頭郡。 梁有新息，今弋陽縣，在潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有期思縣，今固始縣西北?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有財(cái)丘、梁興二郡，今潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有梁興縣，今阜陽縣西一百十里?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩！赌鲜贰ち壕吹奂o(jì)》：太清二年，封梁興侯。 梁有梁城縣，在潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有汝陽縣，今阜陽縣地?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有西恒農(nóng)、陳南二郡。《地形志》：蕭衍置。 梁有胡城縣，今阜陽縣西?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有南頓縣，今潁州府境。《地形志》：蕭衍置。 梁有濟(jì)陽縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有清河、南陽二郡，今安徽境。《地形志》：蕭衍置。 梁有清河縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有汝南縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有東恒農(nóng)郡，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。此潁州之東恒農(nóng)，其荊州之東恒農(nóng)已見菊潭縣下。 梁有陽武縣，今安徽境。《地形志》：蕭衍置。 梁有新蔡、南陳留二郡，今新蔡縣東北?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有滎陽、北通二郡，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有臨淮縣，今安徽境。《地形志》：蕭衍置。 梁有汝陰縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有汝南、太原二郡，今潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?梁有安城縣，屬汝南太原二郡，今阜陽縣地。《地形志》：蕭衍置。 梁有新息縣，今潁州府境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。梁有新興郡，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩Ａ河邪渤强h，屬新興郡，今安徽境?！兜匦沃尽罚何魅昴峡ぶ危捬苤?。《梁書·武帝紀(jì)》：普通五年十一月壬戌，裴邃攻壽陽之安城，克之；丙寅，魏馬頭、安城并來降。梁有都立縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤?。 梁有新興縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩Ａ河辛x興縣，今安徽境?！兜匦沃尽罚菏捬苤谩?。

{31} 見《楊守敬集》第2冊、第217頁。岑仲勉《隋書求是》：“南寧州，《地理志》不載，《舊唐書》四一云：‘武德元年開南中，置南寧州?！瘜?shí)則周隋時(shí)已有此稱?！吨軙肺?，保定元年，南寧州遣使獻(xiàn)滇馬及蜀鎧，二年分南寧州置恭州。《隋書》四七《韋沖傳》云：‘俄而起為南寧州總管持節(jié)撫慰，復(fù)遣柱國王長述以兵繼進(jìn)?！逅摹锻蹰L述傳》云：‘開皇初……后數(shù)歲以行軍總管擊南寧，未至道病卒?！w同時(shí)事，依前引協(xié)州下引《元和志》，乃開皇三、四年并也?！缎绿茣范略疲骸呤雷鏁x南寧太守，梁元帝時(shí)南寧州刺史徐文盛召詣荊州?！≈t考證云：‘晉南寧太守當(dāng)作晉建寧太守，近世出土有晉建寧太守爨寶子碑，可證?！ㄒ馈端螘啡?，建寧屬寧州）。余按宋爨龍顏碑，祖為建寧太守寧州刺史，父建寧太守，龍顏以義熙十年舉秀才，又除試守建寧太守，后遷寧州刺史（《金石萃編》補(bǔ)略一）。龍顏之祖若父，當(dāng)皆晉官，丁氏之證，誠甚確鑿。又《梁書》四六《徐文盛傳》，只稱‘大同末以為持節(jié)督寧州刺史’，不作南寧，意周隋時(shí)北方有寧州，始加‘南’為別，作史者因而引用后稱也?！兜乩碇究甲C》二云：‘又《韋世康傳》，弟沖，開皇中為南寧州總管，當(dāng)是史萬歲平定之后所授?！慈f歲南征，在十七年二月（《本紀(jì)》二），沖任總管，乃三、四年事，楊說非也?！?/p>

{32} 見《楊守敬集》第2冊、第541頁。岑仲勉《隋書求是》：“按此之道州，《舊唐志》外無他證，開皇十六年既于郾城置道州，則永陽即嘗立道州，亦必已廢，茲從闕疑。”因此，施和金著《中國行政區(qū)劃通史·隋代卷》不見道州。

{33} 見《楊守敬集》第2冊、第136頁。岑仲勉《隋書求是》：“《元和志》四O伊州云：‘隋大業(yè)六年，得其地，以為伊吾郡?！缎绿茣范幌隆豆沁蛡鳌?，只稱伊吾城隋末內(nèi)屬，不詳其年。按六五《薛世雄傳》：‘從帝征吐谷渾……歲余，以世雄為玉門道行軍大將，與突厥啟民可汗連兵擊伊吾，師次玉門。啟民可汗背約，兵不至，世雄孤軍度磧。伊吾初謂隋軍不能至，皆不設(shè)備，及聞世雄兵已度磧，大懼，請降，詣軍門上牛酒。世雄遂于漢舊伊吾城東筑城，號新伊吾，留銀青光祿大夫王威以甲卒千余戍之而還’（按‘大將’下《北史》七六有‘軍’字）。置伊吾郡，當(dāng)即是時(shí)，《通鑒考異》八則系世雄擊伊吾于四年十月，且云：‘世雄擊伊吾，帝紀(jì)無之，本傳前有從帝征吐谷渾，后云歲余，以世雄為玉門大將，與突厥啟民可汗擊伊吾，然則似在大業(yè)六七年也。按是時(shí)啟民已卒，伐吐谷渾之歲，伊吾吐屯設(shè)獻(xiàn)地?cái)?shù)千里，恩寵甚厚，隋何故伐之，今移置獻(xiàn)地之前?！〒?jù)《考異》引文，又知北宋本大將下原無‘軍’字）考六七《裴矩傳》敘此事于三年冬及從帝巡塞北幸啟民帳之間，然巡塞北在三年秋，是矩傳記事，非盡循年序；又親征吐谷渾為大業(yè)五年，則兩傳年份，亦不相合。復(fù)考八四《突厥傳》，啟民以四年死，其事似更不應(yīng)后于四年，司馬氏注重啟民之卒年及吐屯設(shè)之入覲，擬置獻(xiàn)地之前，自具相當(dāng)之理由，余初亦頗主其說。惟是啟民究以何年卒，傳之啟民何指，均有疑問。今檢《元和志》此條，正與據(jù)傳推計(jì)之六七年相合，是世雄擊伊吾之歲，尚不能依《考異》為定論也。若啟民卒月，史闕明文，更無必置于四年十月之理，此猶是枝節(jié)問題矣?！鼗蜌埍緢D經(jīng)云：‘隋大業(yè)十二年，置伊吾郡?！攴忠嗖淮_?！?/p>

{34} 見《楊守敬集》第2冊、第219頁。《楊考》原文“綏縣”，《楊守敬集》改作“綏陽縣”。岑仲勉《隋書求是》：“《元和志》……并未明言郡之置年。其綏陽縣下又云：‘大業(yè)十二年，巴郡丞梁粲招慰所置?！蛔髌吣?，一作十二，未詳孰是。惟《舊唐書》四、《新唐書》四一均著錄隋明陽郡，似隋有此郡而《地理志》失記矣。”

{35} 扶風(fēng)郡普閏縣下，《楊考》卷1補(bǔ)出麟游縣：“按隋有麟游縣?！杜f唐志》：義寧元年，于仁壽宮置鳳棲郡及麟游縣，其郡領(lǐng)麟游、上宜、普潤三縣，二年改曰麟游郡及云臺縣，仍割安定郡之鶉觚來屬”。同昌郡常芬縣下，《楊考》卷1補(bǔ)出丹嶺縣：“按有丹嶺縣?！对椭尽罚核彘_皇十九年置丹嶺縣，屬芳州，義寧二年屬甘松郡。又云：所管百姓，皆是黨項(xiàng)諸羌，界內(nèi)雖立縣名，無城郭居處。”臨邛郡臨邛縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出火井縣：“按有火井縣?！跺居钣洝罚褐苡谂R邛縣地置火井鎮(zhèn)，隋大業(yè)十二年置火井縣，仍帶鎮(zhèn)，屬臨邛郡?！对椭尽罚汉笪褐没鹁h?！泵忌娇ざ朊伎h下，《楊考》卷2補(bǔ)出綏山縣：“按有綏山縣，在今峨眉縣東南四十里?！对椭尽罚捍髽I(yè)十一年，招慰生獠，立以為縣，因山為名?！遁浀貜V記》：隋于榮樂城置綏山縣?！辟Y陽郡盤石縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出月山、牛鞞、龍水三縣：“按有月山縣，在今資州西五十里?！对椭尽罚罕緷h資中縣地，隋義寧二年分置月山縣。 又有牛鞞縣，在今內(nèi)江縣東北八十里?！对椭尽罚罕緷h資中縣地，自晉迄梁，夷獠所居，大業(yè)十二年于此置牛鞞縣，因牛鞞水為名也。 又有龍水縣，在今資州西南八十里?！对椭尽罚罕緷h資中縣地，隋義寧二年招慰夷獠，于此分置龍水縣，以縣西北有溪水屈曲繞城如龍，因以為名?！跺居钣洝罚涸邶堼斚?，即資陽之西界，依龜山隴為城。”資陽郡威遠(yuǎn)縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出和義縣：“按有和義縣，在今威遠(yuǎn)縣東北?！对椭尽罚核宕髽I(yè)十二年分置和義縣，以招和夷獠，故以和義為名?！跺居钣洝纷鞔髽I(yè)三年置?！辟Y陽郡資陽縣下，《楊考》卷2補(bǔ)出隋隆龕縣：“按有隆龕縣。《元和志》：在普州東一百十里，隋開皇三年于此置隆龕鎮(zhèn)，大業(yè)十二年于鎮(zhèn)置縣。又《舊唐志》：崇龕，后周隆龕城，隋隆龕縣，舊治整瀨川?！标鶠榭り鶠榭h下，《楊考》卷2補(bǔ)出玉津縣：“按有玉津縣，在今犍為縣北九十里?！对椭尽罚捍髽I(yè)十一年置，以江有璧玉津，故以為名。《紀(jì)勝》引《元和志》作‘十三年’?！鼻部づ硭h下，《楊考》卷2補(bǔ)出信安縣：“按有信安縣，在今彭水縣西北一百四十里?！对椭尽罚核宕髽I(yè)十年置。《寰宇記》：大業(yè)十二年置。”淮陽郡西華縣下，《楊考》卷3補(bǔ)出柳城縣：“按隋有柳城縣?！跺居钣洝罚毫?，在西華縣西二十里，古傳云女媧氏之都，本名媧城，魏鄧艾營稻陂時(shí)，柳舒為陂長，后人因?yàn)榱?。隋開皇元年于此置柳城縣，隋末廢?！被搓柨匏h下，《楊考》卷3補(bǔ)出扶蘇縣：“按《寰宇記》：扶蘇城在商水縣西南三十五里?！妒酚洝吩疲宏惿嫫鸨?，自稱公子扶蘇，從人望也。蓋涉筑此城。隋越王侗皇泰元年于此城置扶蘇縣?！都o(jì)要》：在商水縣東南十二里?！奔晨ばl(wèi)縣下，《楊考》卷5補(bǔ)出永昌縣：“按有永昌縣。《寰宇記》：隋初置永昌縣，大業(yè)中廢。故城在今淇縣之西?！睒菬┛れo樂縣下，《楊考》卷5補(bǔ)出嵐城縣：“按有嵐城縣，在今嵐縣北?！对椭尽罚捍髽I(yè)八年，分靜樂縣置嵐城縣，屬樓煩郡?！变每ぐ泊慰h下，《楊考》卷5補(bǔ)出通澤縣：“按有通澤縣?！跺居钣洝酚狼蹇h下云：隋大業(yè)七年，于今縣西五里置通澤縣，隋末廢。”珠崖郡下，《楊考》卷8補(bǔ)出舍城、臨機(jī)、陵水、瓊山、平昌五縣?！稐羁肌罚骸鞍此逵猩岢强h，在今瓊山縣東南四十里。《紀(jì)勝》引《元和志》：大業(yè)六年置。《舊唐志》：舍城，隋舊縣，為珠崖郡治。 又有臨機(jī)縣，《寰宇記》：在崖州東南八十里，漢臨振縣地，隋置。《元和志》：武德五年分平昌縣置。按《通典》：開皇十年，賜譙國夫人臨振縣為湯沐邑。疑改‘振’為‘機(jī)’是唐代事。 又隋有陵水縣，今陵水縣東北?！都o(jì)勝》引《元和志》：大業(yè)六年置。 又有瓊山縣，在今瓊山縣南六十里?！遁浀貜V記》：隋末置，屬崖州?！跺居钣洝翻傊菹略疲罕舅逯檠驴ぶ偵娇h。則隋有瓊山縣審矣。 又有平昌縣，在今文昌縣北?！跺居钣洝罚簼h紫貝縣地，隋改為平昌。按《新唐志》作唐武德五年置平昌縣，后改文昌?！苯癜矗捍颂?1縣，加上舉例3縣和上文南寧州3縣、明陽郡5縣，共32縣。

{36}{37}{38}{39}{40}{41}{42}{43}{44}{45}{46}{47}{49}{50}{53}{54}{55}{56}{57}{58}{60}{66}{74}{75}{76}{77}{79}{80}{81}{82}{83} 見謝承仁主編《楊守敬集》第2冊，湖北人民出版社、湖北教育出版社1988-1997年版，第119、241、468、291、294、316、333、418、436、439、502、96-97、419、435、217、431、446、419、513、102、116、331、261、142、103、124、187、300、113、294、509、473頁。

{48} 見《楊守敬集》第2冊、第199頁。岑仲勉《隋書求是》：“此文有錯(cuò)簡。‘開皇初廢’四字，似應(yīng)乙在總管府之下?！笔┖徒稹丁此鍟乩碇尽悼急驷尷罚ㄝd《華中師院學(xué)報(bào)》1982年第1期）：“‘后周置總管府’誤倒于‘開皇初廢’四字之后?！庇衷唬骸按藢ⅰf置益州，開皇初廢’點(diǎn)作一句，誤。因開皇初無廢益州之事?！端鍟の牡奂o(jì)》云：‘(開皇)元年九月……以越王秀為益州總管?！端鍟な诵銈鳌芬嘣疲骸_皇元年，立為越王。未幾，徙封于蜀，拜柱國、益州刺史、總管，二十四州諸軍事。’是開皇元年益州及總管府皆未廢?！端鍟の牡奂o(jì)》又云：‘二年……置西南道行臺尚書省于益州，以蜀王秀為尚書令?！瘎t開皇二年益州仍有，而行臺省卻代替了總管府。所云‘開皇初廢’者，非廢益州，乃開皇二年廢總管府而代之以行臺省也?？偣芤宦?，后周明帝武成元年始設(shè)，主管軍事?！信_省，則有尚書令、仆射。兵部、度支。’（《隋書·百官志》）既有兵部，軍事當(dāng)然是其份內(nèi)之事。故行臺省立而總管府可廢，情理中事也。這類事例，并非益州一地獨(dú)有，此《隋書·地理志》于河南郡下即云：‘（開皇）二年廢總管，置河南道行臺省。’太原郡下亦云：‘開皇二年置河北道行臺省，九年改為總管府?！私钥偣芨?、行臺省互代之證。而蜀郡下所云‘三年，復(fù)置總管府者’，亦即總管府又代行臺省之謂也?！端鍟な诵銈鳌吩疲骸ㄩ_皇）二年，進(jìn)位上柱國、西南道行臺尚書令，本官如故。歲余而罷?！恕畾q余而罷’，即罷西南道行臺省而代之以總管府也。與蜀郡下所云‘三年，復(fù)置總管府’正合。又，‘復(fù)置總管府’五字，正可證開皇初廢（即開皇二年廢）者為總管府，有廢方有復(fù)，理之然也。且《隋書·楊異傳》、《隋書·令狐熙傳》皆有開皇初出任益州總管府長史之記載，《隋書·元巖傳》更云：‘高祖初即位……拜巖為益州總管府長史……十三年，卒官，上悼惜久之。益州父老莫不殞涕?！私钥勺C開皇初乃至十三年都無廢益州之事。明乎此，則蜀郡下志文當(dāng)將‘舊置益州’四字點(diǎn)作一句，‘開皇初廢后周置總管府’又作一句。或?qū)ⅰ_皇初廢’四字乙于‘后周置總管府’之下，全文點(diǎn)作：‘舊置益州。后周置總管府，開皇初廢。開皇二年，置西南道行臺省，三年，復(fù)置總管府，大業(yè)元年府廢?！绱税磿r(shí)間順序敘述，更合《隋書·地理志》體例?！?/p>

{51} 見《楊守敬集》第2冊、第481頁。岑仲勉《隋書求是》：“五六《令狐熙傳》則云：‘于是奏改安州為欽州，黃州為峰州。’此峰與玉之異也?！对椭尽啡嗽疲骸愑诖酥门d州，隋開皇十八年改為峰州。’又云：‘梁大同元年，于郡分置廣州，隋開皇十八年改為陸州?！伺d為峰、黃為陸之異也。按《地理志》交趾郡嘉寧縣下云：‘舊置興州，……十八年，改曰峰州?！恰对椭尽放d為峰之說，實(shí)本《隋志》。復(fù)考《舊唐書》四一峰州云：‘隋交趾郡之嘉寧縣，武德四年置峰州?！瞥踅ㄔO(shè)，多沿《隋志》，此改興為峰之可信，而《熙傳》改黃為峰之為誤者也?！?/p>

{52} 見《楊守敬集》第2冊、第503頁。顧祖禹原文，見《讀史方輿紀(jì)要》卷77沔陽州景陵縣下云杜城條。

{59} 見《楊守敬集》第2冊、第550頁。施和金《〈隋書地理志〉考辨釋例》（載《華中師院學(xué)報(bào)》1982年第1期）：“秦平郡，《魏書·地形志》作‘平秦郡’，領(lǐng)雍、周城、橫水三縣，則秦平為平秦之倒誤也?！吨軙ね趺藗鳌芬嘤型趺擞谛⒉酢菡魑鲗④姟⑵角乜な亍涊d。此皆為平秦而非秦平，足證《魏書·地形志》所記不誤，后魏所立之郡確為秦平(編者注：應(yīng)為平秦)。故《通典》于雍縣下云：‘后魏置平秦郡，兼置岐州?！顿Y治通鑒》說及周伯度時(shí)亦云：‘魏以伯度為涇州刺史，封平秦郡公?！∽ⅲ骸禾佣?，置平秦郡于雍縣，屬岐州?！癫楦鞅尽端鍟さ乩碇尽方宰鳌仄娇ぁ梢姶苏`已久。依上述諸書所證，當(dāng)乙‘秦平’為‘平秦’，作‘后魏置平秦郡’?！?/p>

{61} 見《楊守敬集》第2冊、第499頁。施和金《隋唐〈地理志〉湖北地理誤述考訂》（載《江漢論壇》1982年第11期）：“‘又’當(dāng)作‘后’，‘安遠(yuǎn)’當(dāng)作‘遠(yuǎn)安’。據(jù)《太平寰宇記》：‘后周明帝武成元年改高安為遠(yuǎn)安縣。’卷147《舊唐志》卷39、《輿地廣記》卷27、《元豐九域志》卷6均作遠(yuǎn)安，今縣名仍為遠(yuǎn)安。是《隋志》之安遠(yuǎn)，乃遠(yuǎn)安之倒誤。元孛蘭肹等著、趙萬里校輯《元一統(tǒng)志》引《隋志》云：‘遠(yuǎn)安，舊曰高安，置汶陽郡，后周改縣曰遠(yuǎn)安?！?其所見《隋書》不誤，故此遠(yuǎn)安縣下當(dāng)云：‘后周改縣曰遠(yuǎn)安’?！?/p>

{62} 見《楊守敬集》第2冊、第533頁。施和金《〈隋書地理志〉考辨釋例》（載《華中師院學(xué)報(bào)》1982年第1期）：“‘舊曰南安’誤倒為‘舊曰安南’?！?/p>

{63} 見《楊守敬集》第2冊、第113頁。施和金《隋唐〈地理志〉陜西地理誤述考訂》（載《人文雜志》1982年第3期）：“西魏無置總管府事，后周明帝武成元年始改都督諸州軍事為總管。西魏時(shí)只有都督之職，無總管，亦無總管府。此‘置總管府’前當(dāng)補(bǔ)‘后周’二字。《周書·武帝紀(jì)》：‘(建德四年)閏月，齊將尉相貴寇大寧，延州總管王慶擊走之。’《周書·王慶傳》：‘又除延州總管，進(jìn)位柱國?！勺C后周始有延州總管不謬?！?/p>

{64} 見《楊守敬集》第2冊、第150頁。施和金《〈隋書地理志〉考辨釋例》（載《華中師院學(xué)報(bào)》1982年第1期）：“此云西魏置總管府，不確?？偣芤宦殻笾苊鞯畚涑稍晔荚O(shè)?！吨軙っ鞯奂o(jì)》：‘武成元年春正月己酉……初改都督諸州軍事為總管。’《通典》在敘述都督一職時(shí)說：‘后周改都督諸軍事為總管，則總管為都督之任矣?！段墨I(xiàn)通考》亦云：‘魏黃初始置都督諸州軍事，后周改都督諸軍事為總管?！纱丝梢姡魑簳r(shí)只有都督而無總管，當(dāng)然也不會有總管府。雖然，‘周改都督為總管，義則一也’（《十七史商榷》卷68），但見諸史書，則應(yīng)分明，不可含混。西魏時(shí)為都督，即書都督；后周時(shí)為總管，則書總管。此金州置總管為后周時(shí)事，故‘置總管府’前當(dāng)加‘后周’二字。《周書·賀若敦傳》云：‘魏廢帝二年，拜右衛(wèi)將軍……尋出為金州都督、七州諸軍事、金州刺史?！６ǘ?，拜工部中大夫，尋出為金州總管、七州諸軍事、金州刺史?！恕吨軙饭P法嚴(yán)謹(jǐn)，于西魏時(shí)書‘金州都督’，于后周時(shí)書‘金州總管’，則后周置金州總管府明矣！”

{65} 見《楊守敬集》第2冊、第493頁。王仲犖《北周地理志》：“《周書·武帝紀(jì)》：保定二年六月，分山南荊州安州襄州江陵為四州總管。按此江陵置總管府于北周保定二年之證。以周已于穰城置荊州，故于后梁荊州所置之符府稱江陵總管以別之?！?/p>

{67} 商務(wù)印書館1958年初版，中華書局2004年重版。

{68} 中華書局1980年版，2007年重印。

{69} 中華書局2008年版。

{70} 上海人民出版社2009年版。

{71} 載《華中師院學(xué)報(bào)》1982年第1期。

{72}{78} 載《南京師大學(xué)報(bào)》1985年第3期。

{73} 秦雍部分載《學(xué)?！?992年第4期，梁益部分載《歷史地理》第15輯，豫兗部分載《歷史地理》第18輯。

{84} 《北周志》：“按西魏初有丹陽郡，疑即此義川郡?！?/p>

{85} 王仲犖《北周地理志》：“按《元和志》、《寰宇記》并不言有西魏改郡為歸真及北周廢郡事。《隋志》修撰時(shí)，去周年世較近，當(dāng)有所據(jù)，今從《隋志》?！?/p>

{86} 《北周地理志》：“隨州有此郡至確。當(dāng)在今湖北隨州市境內(nèi)。建置不詳。領(lǐng)縣無考?！?/p>

{87} 《潛研堂金石文跋尾》卷2《楊大眼為孝文皇帝造像記》?！独m(xù)修四庫全書》第891冊、第412頁上。

{88} 《北周地理志》：“《寰宇記》：梁天監(jiān)元年，置隆城郡及儀隆縣，大歷初，以廟諱，改為儀隴縣。按據(jù)是，儀隴當(dāng)作儀隆，以避唐玄宗諱追改?！锻ǖ洹ぶ菘さ洹罚簝x隴縣城，在崇城山上，憑險(xiǎn)為理，即梁崇城郡城是也。按隆城改為崇城，亦以唐玄宗諱追改?！?/p>

{89} 二十一年前，筆者曾在內(nèi)部刊物《北朝研究》（山西報(bào)刊準(zhǔn)印證第0054號）1991年下半年刊刊登一篇札記《〈隋書〉郡縣封爵研究》。此處論述，為該文觀點(diǎn)的進(jìn)一步發(fā)展。

{90} 據(jù)岑仲勉《金石論叢》，上海古籍出版社1981年版，第202頁。

{91} 中華書局點(diǎn)校本《漢書》第9冊、第2933頁。又見《水經(jīng)·鮑邱水注》，陳橋驛點(diǎn)校殿本，上海古籍出版社1990年版，第282頁。

{92} 魏源：《武進(jìn)李申耆先生傳》，收入繆荃孫纂錄《續(xù)碑傳集》卷73。

{93} 《十七史商榷》卷57“豫治無定壽春為主”條：“綜而論之，江左之興亡，系乎壽春之得失，故知豫治無定，必以壽春為主?！?/p>

{94} 李慈銘《越縵堂讀書記·隋書》：“錢竹汀氏《隋書考異》，于此志訂正最多，然尚不及十之四”。上海書店出版社2000年版，第300頁。

{95} 例如，《隋志》河南郡有閿鄉(xiāng)縣：“舊曰湖城，開皇十六年改焉”。《諸史考異》卷13：“《元和郡縣志》：周明帝二年置閿鄉(xiāng)郡。閿鄉(xiāng)，本湖縣鄉(xiāng)名。閿，古文‘聞’字也?！墩f文》：從門，旻聲。開皇三年廢閿鄉(xiāng)郡，移湖城縣于今所，改名閿鄉(xiāng)縣”。

{96} 例如，《隋志》滎陽郡有管城縣：“（開皇）十八年改內(nèi)牟曰圃田”。《隋書札記》：“案圃田下當(dāng)有‘大業(yè)初廢圃田’六字。蓋開皇十六年于內(nèi)牟一縣地析置管城、郟城二縣，而改內(nèi)牟為圃田，共為三縣。大業(yè)初改郟城為圃田，而以原分圃田地省入管城，共為二縣，故管城終唐代猶為鄭州郭下縣，而圃田唐初即改復(fù)中牟之名?！对涂たh志》、《舊唐書·地理志》皆可互證。此由兩圃田字相涉致脫落耳”。

{97} 參見李慈銘《越縵堂讀書記·隋書》下，上海書店出版社2000年版，第300頁。按：李慈銘自謂補(bǔ)訂不下30余條，然則今天只見到26條。

{98} 吳天任：《楊惺吾先生年譜》，臺北藝文印書館1974年版，第9頁。

{99} 北京圖書館輿圖組編《輿圖要錄》：“《計(jì)里簡明圖》，孫璧文編繪，漢陽：鄭蘭，同治九年（1870年）刻印本”。

{100} 據(jù)嚴(yán)辰《墨花吟館感舊人集》（不分卷，收入周駿富編《清代傳記叢刊》）記載，鄭蘭字譜香，浙江余杭人，道光庚子（1840年）舉人，官至山東鹽運(yùn)使。在京時(shí)，以時(shí)文得名。咸豐癸丑（1853年），揀發(fā)湖北，承辦荊沙鹽務(wù)，升江海關(guān)道，取富貴而登壽考。今按：查光緒《杭州府志》卷113《選舉七》，道光年舉人的63人名單中，并無鄭姓；咸豐年舉人的30人名單中，也無鄭姓；卷137《仕跡六〈國朝〉》，并無什么人官至山東鹽運(yùn)使，估計(jì)可能是捐納。又按：查閱天津圖書館歷史文獻(xiàn)部編《三十三種清代人物傳記資料匯編》、國家清史編委會文獻(xiàn)叢刊《清代地方人物傳記叢刊》、錢儀吉纂《碑傳集》及續(xù)集、《清史列傳》、丁申《武林藏書錄》、《清代詩文集匯編》（目錄4058種），均無鄭蘭；又查江慶柏編著《清代人物生卒年表》、《清史稿紀(jì)表傳人名索引》，亦無鄭蘭。再按：余杭縣政協(xié)1988年12月編《余杭?xì)v代人士選錄》，其中清代人物有高士奇、沈近思、孫士毅、俞曲園、夏同善、楊乃武、章太炎等，但不見鄭蘭（鄭譜香）。其人生平事跡待考。

作者簡介：華林甫，男，1965年生，浙江杭州人，歷史學(xué)博士，中國人民大學(xué)清史研究所教授、博士生導(dǎo)師，北京，100872。

（責(zé)任編輯 張衛(wèi)東）