以杭蕭鋼構(gòu)為例淺析上市公司會(huì)計(jì)信息的披露

摘要：通過(guò)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)案例的分析，介紹我國(guó)當(dāng)今會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題和原因，以及系列應(yīng)對(duì)措施。并以“瓊民源”、“銀廣夏”為例，在對(duì)這一系列的案例分析，得出不成熟的杭蕭鋼構(gòu)為自己的行為付出了代價(jià)，為后來(lái)者敲響警鐘。會(huì)計(jì)信息披露十分重要，要扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，必須對(duì)現(xiàn)行相關(guān)法律加以完善，另一方面，還需要加強(qiáng)證監(jiān)會(huì)等監(jiān)察主題的執(zhí)法力度。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息真實(shí)性會(huì)計(jì)信息披露1、案例背景

1.1杭蕭鋼構(gòu)公司介紹浙江杭蕭鋼構(gòu)股份有限公司于1994年12月在浙江蕭山成立，其前身為蕭山長(zhǎng)山金屬鈑廠創(chuàng)辦于1985年5月，到了2000年12月才真正改制為股份有限公司。并于2003年11月在上交所上市。目前公司注冊(cè)于蕭山經(jīng)開(kāi)區(qū)資本為2.48億元。事件起因是2007年初杭蕭鋼構(gòu)與中國(guó)基金簽訂了價(jià)值300多億的安居房工程，但并沒(méi)有按時(shí)披露信息給廣大投資者造成了誤導(dǎo)性的信息，被有關(guān)非法分子有空可鉆，其中杭蕭鋼構(gòu)的一名離職高級(jí)管理人員利用漏洞坐莊直接獲利8000多萬(wàn)元。第二年2月12日，董事長(zhǎng)在年會(huì)上披露了相關(guān)信息，接著股東大會(huì)上公司也表示稱：“為避免合同實(shí)質(zhì)性的履行有問(wèn)題，企業(yè)不存在執(zhí)行合同的可能”，并未發(fā)表相關(guān)合同的信息，也未對(duì)外公布相關(guān)信息。

1.2杭蕭鋼構(gòu)案例的疑點(diǎn)

從整個(gè)過(guò)程的事件來(lái)講，杭蕭鋼架存在四個(gè)疑點(diǎn)：1、杭蕭鋼架在沒(méi)有簽訂合同就泄密了，沒(méi)有保證信息的及時(shí)披露。為了整個(gè)過(guò)程的公正，應(yīng)當(dāng)在簽訂合同之后第一時(shí)間向市場(chǎng)披露相關(guān)信息。但是杭蕭鋼架等到股價(jià)上漲之后才開(kāi)始根據(jù)市場(chǎng)規(guī)定來(lái)處理，披露真?zhèn)€合同的相關(guān)細(xì)節(jié)信息。2、杭蕭鋼架在企業(yè)股市停牌時(shí)間內(nèi)，還在對(duì)這個(gè)事件做埋伏，沒(méi)有配合證監(jiān)會(huì)的調(diào)查，那么我們不盡要問(wèn)杭蕭鋼架這么做的企圖是是什么？公司到底為了什么可以置中小股東的權(quán)益于不顧？3、當(dāng)年3月證監(jiān)會(huì)對(duì)杭蕭鋼構(gòu)進(jìn)行停牌，但是調(diào)查無(wú)果，在這種情況下只好允許其在4月2日復(fù)牌，但是公司同時(shí)發(fā)布相關(guān)不實(shí)信息，對(duì)外公告，被廣大中小股民解讀成利好消息，于是大量被套牢的資金得以出逃，最終所受損害的是廣大中小股民，企業(yè)卻從中漁利，完全沒(méi)有社會(huì)責(zé)任感。

2、我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的主要問(wèn)題

2.1會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)不充分

會(huì)計(jì)信息披露不真實(shí)主要表現(xiàn)為虛假、違法和誤導(dǎo)行為?！稌?huì)計(jì)法》等法規(guī)明令禁止公司編制、披露虛假財(cái)務(wù)信息報(bào)告。如，1996年瓊民源年報(bào)所列5.71億元利潤(rùn)中有5.66億元是虛構(gòu)的，占總利潤(rùn)99%。

2.2會(huì)計(jì)信息披露含有虛假記載或誤導(dǎo)性陳述

所謂誤導(dǎo)性陳述，就是指虛假陳述行為人在信息披露文件中或者通過(guò)媒體，做出使投資人對(duì)其投資行為發(fā)生錯(cuò)誤判斷并產(chǎn)生重大影響的陳述。杭蕭鋼架就是采用這樣的手段，在07年2月12日—14日，杭蕭鋼構(gòu)的股價(jià)出現(xiàn)異常的連續(xù)波動(dòng)，其中在12日漲幅9.9%，到了14日漲幅也達(dá)到了9.98%。在15日公司對(duì)外發(fā)布公告稱，“公司正在洽談一個(gè)境外建設(shè)項(xiàng)目，總金額約300億元，若公司完全參與到這個(gè)意向項(xiàng)目，將會(huì)大大拉動(dòng)公司在2007年整個(gè)年度的業(yè)績(jī)”，但是對(duì)于談判的具體進(jìn)展完全沒(méi)有公布，或者公布也是模棱兩可：“截至本公告日止，本公司尚未和對(duì)方正式簽署任何相關(guān)合同或協(xié)議?！钡窃?月13日杭蕭鋼構(gòu)卻再次發(fā)布公告，公告中明確指出在非洲的安哥拉簽訂了高達(dá)344億元的合同協(xié)議。

2.3會(huì)計(jì)信息披露含有重大遺漏

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確規(guī)定，為了更利于信息使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表的內(nèi)容，應(yīng)該提供相關(guān)的必要材料。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)不夠充分，二是資金投資的信息披露不完全，三是關(guān)聯(lián)方交易披露不充分。

3、應(yīng)對(duì)措施

3.1加強(qiáng)對(duì)我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管的力度

強(qiáng)制性公開(kāi)披露相關(guān)信息，并要求會(huì)計(jì)信息可以在不同人之間可以進(jìn)行免費(fèi)的傳遞，讓廣大消費(fèi)者都可以消費(fèi)信息的內(nèi)容。對(duì)于公開(kāi)信息總是否被認(rèn)為是公共產(chǎn)品，幾乎所有的消費(fèi)者消費(fèi)一致公認(rèn)為公共產(chǎn)品都不需要消費(fèi)者付出任何代價(jià)，對(duì)于公共產(chǎn)品的供給者將無(wú)法轉(zhuǎn)嫁成本，基于此公共產(chǎn)品的公共性造成公共產(chǎn)品的生產(chǎn)者總是不愿提供任何沒(méi)有價(jià)值的公共產(chǎn)品，因?yàn)樗麄兪詹换爻杀?，所以他們?duì)提供公共產(chǎn)品缺乏積極性。

3.2建立全社會(huì)的信用體系，把誠(chéng)信教育落到實(shí)處誠(chéng)信在全社會(huì)中建立需要一個(gè)極其漫長(zhǎng)的過(guò)程，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，對(duì)未來(lái)缺乏信心造成一定的不確定性，在這個(gè)階段人們淡薄合作意識(shí)，個(gè)人名譽(yù)和道德自律很難在穩(wěn)定的社會(huì)形態(tài)中自發(fā)形成一定的價(jià)值，但是在轉(zhuǎn)型期社會(huì)中往往很難以自發(fā)形成一定的誠(chéng)信，整個(gè)社會(huì)缺乏一種誠(chéng)信的基礎(chǔ)。

3.3完善治理結(jié)構(gòu)和信息披露并進(jìn)機(jī)制

對(duì)于如何提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量要求，廣大的投資者與經(jīng)營(yíng)者之間，由于不對(duì)稱的信息披露和信息造假是其最重要的原因，針對(duì)這種不對(duì)稱的財(cái)務(wù)信息披露，國(guó)際上比較常見(jiàn)的做法是要求公司做好完善的公司治理結(jié)構(gòu)。完善的公司治理通過(guò)權(quán)力制約平衡，以及權(quán)力如何分配和信息如何披露等機(jī)制，使得經(jīng)營(yíng)管理層為了追求更大的利潤(rùn)空間釋放信息，以此來(lái)均衡信息分布。

3.4采取有力措施加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師隊(duì)伍建設(shè)

加大注冊(cè)會(huì)計(jì)師違法違規(guī)行為的處罰力度，目前，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師越來(lái)越多，同時(shí)他們的知識(shí)水平也在不斷的提高，綜合素質(zhì)越來(lái)越強(qiáng)，，但是依然有很多注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律意識(shí)淡薄和道德意識(shí)要求不高。為了凈化注冊(cè)會(huì)計(jì)師整個(gè)行業(yè)的質(zhì)量能夠得到強(qiáng)有力的保障，應(yīng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師強(qiáng)化其法律意識(shí)，使其知法懂法并運(yùn)用好法律，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師違反職業(yè)道德的要采取嚴(yán)厲的制裁措施讓其望而生畏。（作者單位：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]陳利.上市公司會(huì)計(jì)信息披露的有效性探析[J].金融會(huì)計(jì).2008（2）。

[2]王靜：《防止內(nèi)幕交易規(guī)范》，載《財(cái)經(jīng)界》2007年第1期，第148頁(yè)。

[3]吳鼎陳妍妍《從杭蕭鋼構(gòu)事件看確立信息披露充分性原則的必要性》2008年第4期008商業(yè)營(yíng)銷