我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)情況分析

【摘要】本文首先通過(guò)利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）總體上分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力歷年變動(dòng)情況，然后通過(guò)利用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）對(duì)我國(guó)各服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目進(jìn)行深入分析。通過(guò)分析研究得出的結(jié)論是：我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，各服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力也有所差異，但多數(shù)服務(wù)項(xiàng)目在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中基本上處于劣勢(shì)地位，貿(mào)易逆差較大。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 RCA指數(shù) TC指數(shù)

一、問(wèn)題提出

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展的背景下，隨著貿(mào)易自由度的不斷深化和國(guó)際分工向著縱深方向的發(fā)展以及信息技術(shù)的日新月異的發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易在當(dāng)今世界貿(mào)易中的重要地位日益顯現(xiàn)。服務(wù)業(yè)占各國(guó)GDP的比重也越來(lái)越高，目前服務(wù)業(yè)占全球經(jīng)濟(jì)的比重約為60%左右，世界產(chǎn)業(yè)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心已經(jīng)開(kāi)始由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)如今，服務(wù)業(yè)已代替制造業(yè)，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。同時(shí)，在過(guò)去的20年中，跨國(guó)公司的投資主題也已經(jīng)由制造業(yè)投資為主的變?yōu)橐苑?wù)業(yè)投資為主。1979年世界服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度首次超過(guò)貨物貿(mào)易，這使得服務(wù)貿(mào)易一躍成為衡量一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，也使得各國(guó)越來(lái)越更加的重視本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，將服務(wù)貿(mào)易視為本國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重中之重。自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易顯示出了其“追趕效應(yīng)”，服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，規(guī)模不斷擴(kuò)大，這對(duì)我國(guó)提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大就業(yè)，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，以及在減少能耗和污染等方面的作用是不言而喻的。但是，同時(shí)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易無(wú)論是在總量、結(jié)構(gòu)或是其他方面仍存在著許多的問(wèn)題，為了促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，搶占未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，有必要對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的力歷年變動(dòng)情況進(jìn)行深入的分析和研究，從而對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r能有一個(gè)更加全新的認(rèn)識(shí)。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)情況的分析

（一）顯示性?xún)?yōu)勢(shì)比較指數(shù)（RCA指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱(chēng)RCA指數(shù)）。它是用來(lái)衡量一國(guó)的產(chǎn)品或者產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力最具有說(shuō)服力的指標(biāo)之一。它旨在定量地描述一個(gè)國(guó)家內(nèi)部各個(gè)產(chǎn)業(yè)相對(duì)的出口表現(xiàn)。通過(guò)RCA指數(shù)我們可以判定一國(guó)的哪些產(chǎn)業(yè)更具有出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而為我們揭示了一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)。所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是指一個(gè)國(guó)家的某種產(chǎn)品的出口值占該國(guó)出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界出口總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率。它反映了一國(guó)某種產(chǎn)品在世界出口貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)度以及生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化水平。用公式表示為：

RCAij=■

RCAij表示i國(guó)第j種商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCAij>0)； X■表示i國(guó)的第j種商品的出口值(X■>0)；X■表示i國(guó)的所有商品的出口值；X■表示世界第j種商品的出口總值；X■為世界所有商品的出口總值；

如果RCAij＞2.5，則說(shuō)明具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如果1.251，則表示i國(guó)家j種產(chǎn)品在世界經(jīng)濟(jì)中具有顯示性比較優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值越大，其顯示性比較優(yōu)勢(shì)就越明顯；如果0

如表1所示，2003年到2010年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA指數(shù)介于0.47～0.50之間，指數(shù)變化幅度不大，一直小于0.8，表明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中一直處于微弱的比較劣勢(shì)地位。究其原因，還是因?yàn)槲覈?guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的起點(diǎn)低，自身的競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)。

基于此，我們不難發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍是十分薄弱，說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展之路仍然是任重而道遠(yuǎn)。我們必須更加重視我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，努力提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness，簡(jiǎn)稱(chēng)TC指數(shù)）。TC指數(shù)是用于對(duì)一國(guó)(地區(qū))服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析時(shí)較常使用的測(cè)量指標(biāo)之一，它表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，常用于測(cè)定一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，即:

TC指數(shù)=（出口額-進(jìn)口額）/(出口額+進(jìn)口額)

該指標(biāo)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值，剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它的變動(dòng)幅度均在±l之間。指數(shù)值越接近0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于一個(gè)平均的水平;指數(shù)值越接近于l則表示其競(jìng)爭(zhēng)力越大，等于l時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口;指數(shù)值越接近于-l則表示競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱，等于-l表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口。

從總體上來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)基本上一直小于0，自2004以后有略有一定的上升，表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所提高，但實(shí)際上我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力并沒(méi)有明顯的改善，這說(shuō)明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易雖然保持了一定的增長(zhǎng)速度，但是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中仍處于劣勢(shì)地位。從服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力仍然存在著較大差異，傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而新興的資本、知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)則普遍處于競(jìng)爭(zhēng)的劣勢(shì)。

從表2可知，2003～2010年間，中國(guó)運(yùn)輸業(yè)的TC指數(shù)大體上呈上升階段，并于2007年達(dá)到頂峰，但總體上指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，說(shuō)明我國(guó)該貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力十分薄弱；旅游業(yè)的TC指數(shù)總體上呈下降趨勢(shì)，2008年之前具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2008年之后TC指數(shù)小于0，說(shuō)明目前我國(guó)的旅游行業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力比較弱；我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)總體上波動(dòng)起伏，近幾年緩慢增長(zhǎng)。這說(shuō)明我國(guó)該貿(mào)易由原先的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變成競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)；我國(guó)的建筑服務(wù)業(yè)的TC指數(shù)在2003～2010年，TC>0，中國(guó)的建筑服務(wù)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)在2003～2010年間變化緩慢，且TC指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0，接近-1，說(shuō)明中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；中國(guó)的金融服務(wù)行業(yè)TC指數(shù)大體上小于0，在2005年達(dá)到高峰，說(shuō)明中國(guó)的金融服務(wù)行業(yè)總體上具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)行業(yè)的TC指數(shù)整體上呈上升趨勢(shì)，在2003年以后一直呈上升趨勢(shì)，具有競(jìng)爭(zhēng)力，但TC指數(shù)仍未達(dá)到0.8；中國(guó)專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)的TC<0，且比較接近于-1，說(shuō)明該項(xiàng)貿(mào)易的進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口，不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；咨詢(xún)行業(yè)的TC指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，2003～2006年TC<0，不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而到了2007年TC>0，咨詢(xún)業(yè)出口大于進(jìn)口，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；廣告、宣傳行業(yè)的TC指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，在2005達(dá)到峰頂，之后開(kāi)始下降，2008年又開(kāi)始上升，TC>0，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；電影、音像在2006～2008年間具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而2003～2005，2009～2010年間，TC<0，說(shuō)明該項(xiàng)貿(mào)易不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；其他商業(yè)服務(wù)的TC>0，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2003～2008年呈下降趨勢(shì)， 2008～2010間又開(kāi)始回升，說(shuō)明該項(xiàng)貿(mào)易具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)別處未提及的政府服務(wù)TC指數(shù)，后除2006和2009年輕微突破0外，其他年份均小于0，說(shuō)明該項(xiàng)貿(mào)易具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

三、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

第一，從總體上看，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍然相對(duì)滯后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)一直小于0.8，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r與我國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)地位與發(fā)展速度不相符。

第二，從服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易主要集中于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型和資源密集型部門(mén)，運(yùn)輸、建筑等傳統(tǒng)服務(wù)占服務(wù)貿(mào)易出口的主要地位；而金融、保險(xiǎn)、咨詢(xún)和專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等高附加值的資本、知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易還比較落后，相對(duì)于全球發(fā)展水平，起步較低，水平不高，競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。

（二）啟示

1.推進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及結(jié)構(gòu)優(yōu)化。制定現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，打破行業(yè)上的壟斷，加快推進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化的進(jìn)程和對(duì)外開(kāi)放程度，以促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；在服務(wù)業(yè)的商品結(jié)構(gòu)上，首先充分發(fā)揮我國(guó)在勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，再分階段、有目的、有重點(diǎn)地發(fā)展更高層次的資本、技術(shù)等密集型新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)，借此來(lái)實(shí)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

2.擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放，提高服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放水平。我國(guó)應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃和入世承諾，積極穩(wěn)妥地?cái)U(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，鼓勵(lì)引進(jìn)國(guó)際上先進(jìn)的服務(wù)和經(jīng)營(yíng)方式與理念。扶持出口導(dǎo)向型服務(wù)業(yè)發(fā)展，使其積極參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，在競(jìng)爭(zhēng)中去發(fā)展自己，擴(kuò)大與別國(guó)的互利合作與共同發(fā)展。

3.加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的支持力度。加大對(duì)服務(wù)貿(mào)易的引導(dǎo)和支持，充分發(fā)揮我國(guó)服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。首先，加強(qiáng)政府的積極引導(dǎo)；其次，在財(cái)政、金融、稅收等方面對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展給予一定的支持與優(yōu)惠；再次，加強(qiáng)我國(guó)在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)；最后，建立政府之間的服務(wù)貿(mào)易合作機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].上海：立信會(huì)計(jì)出版社，2002.

[2]呂世平.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2006（2）.

[3]張金昌.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論與方法[M].北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.

[4]車(chē)立文.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2009（7）.

[5]武力超.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與提升對(duì)策分析[J].首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（1）.

[6]董小麟，董苑玫.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2006（6）.

[7]Ramkishen，Rajan，Graham. Will Asian Economies Gain from Liberalizing Trade in Services，2002（6）:1061—1079.

[8]Kananga，A．K．“Service Sector in China After its Accession to the W T0 ”，International Studies，2005（42）：229—345

[9]Marrewijk，J．Stibora and A．Vaal，“Services Tradability，Trade Liberalization and Foreign Direct Investment”，Economics，1996（63）．

[10]OECD．The Service Economy．OECD：Paris，2000．

[11]Wood，P．“Knowledge-intensive Services and Urban Innovativeness”．Urban Studies，2002．39（5—6）：993—1002．

作者簡(jiǎn)介：楊蓮娜（1972-），女，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師。研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易；陳輝（1987-），男，安徽六安人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)2010級(jí)國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。