摘 要:從馬克思、恩格斯、列寧對(duì)社會(huì)主義婚姻家庭的研究論述中,我們可以總結(jié)出社會(huì)主義婚姻家庭觀包括社會(huì)主義婚姻家庭愛情觀、社會(huì)主義婚姻家庭道德觀、社會(huì)主義婚姻家庭權(quán)利義務(wù)觀和社會(huì)主義婚姻家庭生育觀這四個(gè)方面。他們從這四個(gè)方面提出的關(guān)于社會(huì)主義婚姻家庭的深刻見解,為我們正確認(rèn)識(shí)社會(huì)主義婚姻家庭提供了正確的理論資源。
關(guān)鍵詞:馬克思主義;愛情;道德;權(quán)利義務(wù);生育
中圖分類號(hào):A8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2012)13-0234-02
社會(huì)主義婚姻家庭觀,是建立在社會(huì)主義公有制基礎(chǔ)上,與社會(huì)主義制度相適應(yīng)的,反映社會(huì)主義社會(huì)婚姻家庭關(guān)系的思想觀念的總和。許多馬克思主義學(xué)者對(duì)社會(huì)主義婚姻家庭都進(jìn)行了研究,其中,馬克思和恩格斯堪稱這個(gè)領(lǐng)域研究的“鼻祖”。而列寧領(lǐng)導(dǎo)俄國(guó)十月革命取得了勝利,在世界上建立了第一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家,由此將社會(huì)主義婚姻家庭觀應(yīng)用于實(shí)踐當(dāng)中,致力于對(duì)社會(huì)主義婚姻家庭的研究。本章將對(duì)馬克思、恩格斯、列寧這些馬克思主義經(jīng)典作家的社會(huì)主義婚姻家庭觀進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
一、社會(huì)主義婚姻家庭愛情觀
1.愛情的歷史發(fā)展觀。任何事物,都處于不斷的變化當(dāng)中,人們有關(guān)愛情的觀念也是不斷發(fā)展變化的。馬克思在《摩爾根〈古代社會(huì)〉一書摘要》中預(yù)見,現(xiàn)代的專偶制家庭,“必然隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展,隨著社會(huì)的變化而變化”,而婚姻家庭的基礎(chǔ),也將隨之變化。恩格斯通過對(duì)大量的歷史材料進(jìn)行分析,認(rèn)為婚姻家庭不是從來就有,性愛(即愛情)因素并非自古存在。在人類剛脫離動(dòng)物界的最初階段,生產(chǎn)力非常落后,人們?yōu)榱说钟饨绾蛿U(kuò)大人口進(jìn)行再生產(chǎn),把原始人的自然性欲擺在了第一位,這時(shí)根本沒有婚姻家庭可言,更不要提愛情了。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展,出現(xiàn)了群婚制和偶婚制這兩種婚姻形式。在這兩個(gè)階段,異性間的結(jié)合還沒有性愛因素,只是增加了限制男女雙方間結(jié)合的習(xí)俗和觀念。不過在這段時(shí)期,夫妻雙方對(duì)感情的要求不斷增多,為男女間性愛因素的產(chǎn)生提供了可能。性愛因素的萌芽是在一夫一妻制階段才出現(xiàn)的?!霸谥惺兰o(jì)之前是談不到個(gè)人的性愛的?!比欢惺兰o(jì)的這種性愛萌芽是“以通奸的方式接著前進(jìn)”,“這種力圖破壞婚姻的愛情,到那種應(yīng)該成為婚姻基礎(chǔ)的愛情,還有漫長(zhǎng)的路程,這段路程是騎士們永遠(yuǎn)走不到盡頭的?!倍鞲袼拐J(rèn)為,“現(xiàn)代的性愛,同單純的性欲,同古代的愛,是根本不同的。” [2]他認(rèn)為,社會(huì)主義社會(huì)的性愛首先是以雙方處于平等地位的互愛為前提,而且這種性愛的程度既強(qiáng)烈又持久。
2.愛情是社會(huì)主義婚姻家庭的婚姻基礎(chǔ)。恩格斯在對(duì)婚姻家庭基礎(chǔ)和愛情的歷史演變的考察中,指出“結(jié)婚的充分自由,只有在消滅了資本主義生產(chǎn)和它所造成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,從而把今天對(duì)選擇配偶還有巨大影響的一切派生的經(jīng)濟(jì)考慮消除以后,才能普遍實(shí)現(xiàn)。到那時(shí)候,除了相互的愛慕以外,就再也不會(huì)有別的動(dòng)機(jī)了?!彼J(rèn)為,私有制的廢除和社會(huì)主義的誕生,為以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系的形成和發(fā)展創(chuàng)造了最可靠的條件。也正是在這樣的客觀現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上,以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系才得到不斷的發(fā)展。在婚姻基礎(chǔ)中,愛情的因素正排斥經(jīng)濟(jì)政治以及其他因素而越來越占主導(dǎo)地位。等到了共產(chǎn)主義社會(huì),愛情最終將打敗和排除一切對(duì)婚姻家庭關(guān)系的不適干預(yù),成為婚姻家庭的唯一動(dòng)機(jī)和基礎(chǔ)。
二、社會(huì)主義婚姻家庭道德觀
婚姻家庭問題,離不開道德問題。馬克思恩格斯和列寧,也在自己的著作中提出了自己的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為,在社會(huì)主義社會(huì)中,不僅要以愛情為結(jié)婚的前提,在婚姻存續(xù)期間,夫妻雙方還應(yīng)保持對(duì)對(duì)方忠誠(chéng),履行各自的義務(wù),遵循一定的社會(huì)道德規(guī)范。
1.強(qiáng)調(diào)夫妻互相忠誠(chéng)。恩格斯認(rèn)為,在資本主義社會(huì),婚姻家庭沒有忠誠(chéng)可言,或者說其對(duì)忠誠(chéng)的要求極低。他指出,資產(chǎn)階級(jí)中天主教和新教的婚姻締結(jié),“都是由當(dāng)事人的階級(jí)地位來決定的,因此總是權(quán)衡利害的婚姻。這種權(quán)衡利害的婚姻,在兩種場(chǎng)合都往往變?yōu)樽畲直傻馁u淫——有時(shí)是雙方的,而以妻子為最通?!薄!捌拮雍推胀ǖ逆郊说牟煌帲辉谟谒皇窍窆蛡蚺ぷ鲇?jì)件工作那樣出租自己的身體,而是把身體一次永遠(yuǎn)出賣為奴隸?!薄百Y產(chǎn)階級(jí)的婚姻實(shí)際上是公妻制”,它“以通奸和賣淫為補(bǔ)充。”而社會(huì)主義社會(huì)對(duì)夫妻雙方的忠誠(chéng)要求比以往任何時(shí)期都要嚴(yán)格。從恩格斯的觀點(diǎn),我們可以看出,社會(huì)主義實(shí)行的一夫一妻制度,要求夫妻共同忠實(shí)于有愛情的公證的婚姻,要求丈夫和妻子都必須相互忠實(shí),不能有不忠實(shí)的行為,不能出現(xiàn)背叛另一方的不道德的行為,排斥一切婚外戀,讓盡可能多的愛情都在婚姻框架內(nèi)進(jìn)行,在婚煙存續(xù)期間,婚姻當(dāng)事人的一方或雙方,同第三者通奸、戀愛等,都是違背社會(huì)主義道德的。
2.提倡理性離婚。馬克思反對(duì)夫妻雙方恣意妄為的使用離婚權(quán)利,他在《論離婚法草案》中指責(zé)一些離婚者“僅僅想到兩個(gè)個(gè)人,而忘記了家庭”,同時(shí)也贊成一定條件下離婚現(xiàn)象的合理性。他指出:“離婚無非是宣布某一婚姻是已經(jīng)死亡的婚姻,它的存在僅僅是一種假象和騙局。”
對(duì)于離婚,恩格斯認(rèn)為,“如果說只有以愛情為基礎(chǔ)的婚姻才是合乎道德的,那么也只有繼續(xù)保持愛情的婚姻才合乎道德。” 恩格斯所要傳達(dá)的主要思想是,以往階級(jí)社會(huì)的婚姻并不是以愛情為基礎(chǔ)的,這種婚姻制度賦予丈夫壓迫和奴役妻子的權(quán)利,在這種不平等的關(guān)系下,給男女雙方特別是給女方帶來的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幸福,因而這種婚姻是不道德的,是應(yīng)當(dāng)允許離異。同時(shí)恩格斯也認(rèn)為,離婚是需要理性的。他曾說:“如果……當(dāng)真要決定離婚,那我認(rèn)為只有在萬不得已時(shí),只有在考慮成熟以后,只有在完全弄清楚必須這么做以后,才有權(quán)利決定采取這一極端的步驟,而且只能用最委婉的方式。”
列寧也贊同在一定條件下的理性離婚。他認(rèn)為離婚自由并不意味著家庭關(guān)系“瓦解”,反而會(huì)使促成家庭關(guān)系的鞏固。他還引用羅莎·盧森堡的觀點(diǎn),承認(rèn)婦女“有離開丈夫的自由,并不等于號(hào)召所有的妻子都離開丈夫”。
三、社會(huì)主義婚姻家庭權(quán)利義務(wù)觀
在資本主義社會(huì),男女雙方享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)也是極其不平等的,馬克思和恩格斯對(duì)這種狀況也是十分厭惡的,進(jìn)行了深刻批判,他們也在自己的著作中提及了關(guān)于社會(huì)主義婚姻家庭權(quán)利義務(wù)的一些觀點(diǎn)。
1.資本主義社會(huì)婚姻家庭權(quán)利義務(wù)是不平等的。恩格斯認(rèn)為,在資本主義社會(huì),在資產(chǎn)階級(jí)看來,婚姻完全是一種個(gè)人(相對(duì)于男性而言)享樂的手段,它同商品一樣可供買賣,金錢是婚姻的酵母,婦女只是被視為共同淫樂的犧牲品和婢女來對(duì)待。丈夫?qū)彝ヘ?cái)權(quán)的絕對(duì)掌握權(quán),是其壓迫妻子的基礎(chǔ)。丈夫由于經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì),在家庭中占有主導(dǎo)地位,而“妻子成為家庭女仆,被排斥在了社會(huì)生產(chǎn)之外”,丈夫“占居一種無須有任何特別的法律特權(quán)的統(tǒng)治地位。在家庭中,丈夫是資產(chǎn)者,妻子則相當(dāng)于無產(chǎn)階級(jí)”。妻子只是丈夫的從屬品、依附品,丈夫享有更多的權(quán)利,妻子承擔(dān)更多的義務(wù),雙方地位極不平等。盡管資產(chǎn)階級(jí)在法律上明文規(guī)定夫妻“雙方在相互關(guān)系上必須具有平等的權(quán)利和義務(wù)”,但這只是一紙空文,根本沒有落實(shí)到位。
2.社會(huì)主義婚姻家庭是對(duì)資本主義婚姻家庭的一種超越。恩格斯認(rèn)為,男子在經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)治很大程度上決定了其在婚姻上的統(tǒng)治地位,隨著他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上統(tǒng)治地位的消失,其在婚姻上的統(tǒng)治地位也會(huì)隨之消失。在社會(huì)主義社會(huì),隨著社會(huì)主義制度的建立和完善,生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制取代了資本主義私有制,階級(jí)剝削和階級(jí)壓迫也不再存在,個(gè)體家庭不再是社會(huì)的經(jīng)濟(jì)單位,孩子的撫養(yǎng)和教育將成為公共的事業(yè),女性不必被家庭瑣事所束縛,改變了在家中的劣勢(shì)地位,得到解放,重新回到公共的勞動(dòng)中去,婚姻家庭也不再以私有財(cái)產(chǎn)的繼承制和女子從屬與男子為基礎(chǔ),奴役婦女的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)已被摧毀,男尊女卑失去了滋生和成長(zhǎng)的土壤,男子的地位無論如何要發(fā)生很大的變化。他們失去了在家庭中的權(quán)威地位,所享有的權(quán)利有所下降,承擔(dān)的義務(wù)有所增加,而婦女的地位也要發(fā)生很大的轉(zhuǎn)變,他們的社會(huì)地位會(huì)日益提高,家庭地位也將逐漸上升,直至達(dá)到與丈夫真正的平等,而法律和社會(huì)各個(gè)方面也將保護(hù)妻子的這種地位。
四、社會(huì)主義婚姻家庭生育觀
1.撫養(yǎng)和教育孩子是社會(huì)公共事情。列寧認(rèn)為戀愛后可能會(huì)誕生的第三個(gè)生命,這一情況使戀愛具有社會(huì)關(guān)系,并產(chǎn)生對(duì)社會(huì)的責(zé)任,這種社會(huì)責(zé)任,就是指撫養(yǎng)教育小孩。恩格斯指出“最初的分工是男女之間為了生育子女而發(fā)生的分工”。這種分工,是以丈夫作為家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源,在外工作賺錢,和妻子以生育、撫養(yǎng)、教育孩子為主要任務(wù),在家承擔(dān)家務(wù)而進(jìn)行的劃分。在資本主義社會(huì)時(shí)期,孩子的教育和撫養(yǎng)都是私人的事情,與社會(huì)無關(guān)。到了社會(huì)主義社會(huì),“隨著生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)歸公有,個(gè)體家庭就不再是社會(huì)的經(jīng)濟(jì)單位了。私人的家務(wù)變?yōu)樯鐣?huì)的事業(yè)。孩子的撫養(yǎng)和教育成為公共的事情”,以前人們對(duì)未婚生子的擔(dān)憂和對(duì)私生子的偏見將不復(fù)存在,因?yàn)椤吧鐣?huì)同等地關(guān)懷一切兒童,無論是婚生的還是非婚生的”。
2.優(yōu)生優(yōu)育是社會(huì)主義生育觀的核心。社會(huì)主義生育觀的核心是優(yōu)生優(yōu)育。所謂優(yōu)生,就是讓每個(gè)家庭都有健康孩子。所謂優(yōu)育,就是讓每個(gè)出生的孩子都可以受到良好的教育。優(yōu)生優(yōu)育的措施包括禁止近親結(jié)婚、提倡遺傳咨詢和產(chǎn)前診斷等。優(yōu)生優(yōu)育的思想并不是到社會(huì)主義社會(huì)才形成的,恩格斯在《家庭、私有制和國(guó)家的起源》一書中就曾描述過,人類在最開始時(shí)過著混居的生活,沒有婚姻家庭可言,近親結(jié)婚也是十分正常的事情,后來人們?cè)趯?shí)踐中發(fā)現(xiàn)親族通婚的婚配后代,素質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于遠(yuǎn)親通婚的婚配后代素質(zhì),又在以后的具體生產(chǎn)過程中,認(rèn)識(shí)到了具有血緣關(guān)系的人們之間的婚配所帶來的危害,為了培養(yǎng)更優(yōu)秀的后代,人類對(duì)兩性通婚進(jìn)行了限制??梢?,從遠(yuǎn)古時(shí)代起,人們就開始認(rèn)同優(yōu)生優(yōu)育這一觀點(diǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1] 列寧專題文集論:馬克思主義[M].北京:人民出版社,2009.
[2] 馬克思恩格斯文集:第4卷[M].北京:人民出版社,2009:72-108.
[3] 馬克思恩格斯選集:第1卷[M].北京:人民出版社,1995:166-348.
[4] 列寧全集:第28卷[M].北京:人民出版社,1990.[責(zé)任編輯 王曉燕]