基于生態(tài)位適宜度理論的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評價研究

摘 要：目前，河南省正在積極構(gòu)建適應(yīng)自身發(fā)展特點的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)。2007 年，河南省委、省政府出臺了《中共河南省委河南省人民政府關(guān)于增強自主創(chuàng)新能力建設(shè)創(chuàng)新型河南的決定》，河南省政府頒布了《河南省中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020 年）》。基于中國原經(jīng)濟區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略背景，構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系，引入生態(tài)學(xué)中生態(tài)適宜度評估模型對河南省17個地級市的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的適宜度進行了測算和分析。研究結(jié)果表明：除鄭州、洛陽兩個地市外，河南省各地市的創(chuàng)新適宜度普遍偏低。

關(guān)鍵詞：區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；適宜度；評估體系

中圖分類號：F22 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）13-0170-03

引言

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)越來越呈現(xiàn)出生態(tài)特征。黃魯成（2003）首次提出了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念是指“在一定的空間范圍內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合組織與技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合環(huán)境，通過創(chuàng)新物質(zhì)、能量和信息流動而相互作用、相互依存形成的系統(tǒng)。羅亞非在其2010年發(fā)表的《區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)績效評價研究》一書中繼承了黃魯成對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的定義。他們都認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新主體與技術(shù)相關(guān)主體共同構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合組織，技術(shù)創(chuàng)新主體包括從事技術(shù)創(chuàng)新活動的企業(yè)和科研機構(gòu)，而那些不直接從事技術(shù)創(chuàng)新活動，而是為技術(shù)創(chuàng)新活動提供服務(wù)的政府、大學(xué)與科研機構(gòu)構(gòu)成了創(chuàng)新相關(guān)主體；創(chuàng)新物質(zhì)條件、人文環(huán)境、自然環(huán)境構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新復(fù)合環(huán)境。

本文在對前人研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為：在一定時空范圍內(nèi)由創(chuàng)新主體與創(chuàng)新環(huán)境通過物質(zhì)、能量、信息的流動相互作用、相互依存所形成的具有生態(tài)系統(tǒng)特征的系統(tǒng)。其中創(chuàng)新主體包括相互支持的企業(yè)、高校和科研機構(gòu)，同樣也應(yīng)該包括區(qū)域內(nèi)的政府及中介機構(gòu)等相關(guān)支撐機構(gòu)，其中企業(yè)、高校與科研機構(gòu)主要從事知識創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，制度創(chuàng)新與政策創(chuàng)新主體主要是政府。但是作為相關(guān)支撐機構(gòu)的政府與中介機構(gòu)的功能與外部環(huán)境的作用更為接近，因而政府與中介機構(gòu)等在對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論分析中，筆者更傾向于將其歸于創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新環(huán)境包括創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源及創(chuàng)新激勵約束機制。其中創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施包括信息網(wǎng)絡(luò)、圖書館、數(shù)據(jù)庫、實驗室等科研設(shè)施和基本條件；創(chuàng)新資源包括人才、資金、專利、信息等；創(chuàng)新激勵機制是政策與法規(guī)、管理體制、市場與服務(wù)等激勵約束體系的統(tǒng)稱主要由政府與中介機構(gòu)提供。

一、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價的思路。李自珍（1993）首次將生物種的生態(tài)位適宜度定義為表征種的屬性的最適生態(tài)位點與表征生境屬性的現(xiàn)實資源值之間的貼近程度，之后構(gòu)建了生態(tài)適宜度及適宜度進化動量的數(shù)學(xué)模型。區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度是指創(chuàng)新主體在一定區(qū)域內(nèi)開展創(chuàng)新活動時，創(chuàng)新主體所需的最適資源位與創(chuàng)新環(huán)境所提供的現(xiàn)實資源位之間的貼近程度。創(chuàng)新主體主要指企業(yè)、高校與科研機構(gòu)。創(chuàng)新環(huán)境主要指創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施、創(chuàng)新資源與創(chuàng)新激勵機制。

2.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)的選擇。從本質(zhì)上講，對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)的選擇是建立在對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度概念內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)之上的。綜合國內(nèi)外相關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評價指標(biāo)的文獻，遵循科學(xué)性與現(xiàn)實性原則、系統(tǒng)整體性與開放性原則、可操作性與可比性原則，本文采用企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境及技術(shù)環(huán)境5個一級指標(biāo)，20個二級指標(biāo)，構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標(biāo)體系。

3.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價的數(shù)學(xué)模型。對于自然科學(xué)領(lǐng)域方面的研究，其研究對象的需求生態(tài)位可以通過大量的實驗得來，即其最佳生態(tài)位的位置可以通過科學(xué)實驗得出較為準(zhǔn)確的位置，這是其他領(lǐng)域生態(tài)位適宜度研究所不具備的。而對于社會經(jīng)濟領(lǐng)域的最佳生態(tài)位的位置，大多數(shù)學(xué)者以其評價指標(biāo)中的一組的最大值或最小值來確定，本文也是采用這種方法，當(dāng)區(qū)域現(xiàn)狀資源條件完全滿足發(fā)展的要求時，生態(tài)位適宜度為1，當(dāng)資源條件完全不能滿足其對應(yīng)的資源要求時，生態(tài)位適宜度為0。

假設(shè)有m個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，則Yij（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）表示第i個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在生態(tài)因子j上的觀測數(shù)據(jù)值。首先要采用的無量綱處理方法為數(shù)據(jù)進行歸一化處理，從而消除指標(biāo)量綱的影響，公式如下：

y′ij= （1）

即每一變量除以該變量取值的最大值，標(biāo)準(zhǔn)化后使各變量的最大值為1。其中，ymax表示Yij（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）中的最大值，y′ij表示第i個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生態(tài)因子j的現(xiàn)實生態(tài)，Yaj（i=1，2，…，m）表示第j個生態(tài)因子的最佳生態(tài)位，即：

Yaj=max（y′ij），（i=1，2，…，m） （2）

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度數(shù)學(xué)模型為：

由（7）可求出ε值。

進一步設(shè)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)實生態(tài)位為Yi=（yi1，yi2，…，ym），最佳生態(tài)位為Ya=（ya1，ya2，…，yam），則可以得到進化動量表達式（8），進化動量反映的是評估對象現(xiàn)實生態(tài)位對其最佳生態(tài)位的趨適作用的強度，也反映了評估對象適宜度的提升空間。

Qi=，i=1，2，…，m （8）

二、河南省17個地級市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度實證分析

1.數(shù)據(jù)來源。本文選擇河南省17個地級市作為研究對象，其中濟源市由于部分?jǐn)?shù)據(jù)無法找到所以沒有包含在此次研究中。本文的數(shù)據(jù)一方面來自統(tǒng)計年鑒，包括《中國科技統(tǒng)計年鑒（2011）》、《中國統(tǒng)計年鑒 （2011）》、《河南省科技統(tǒng)計年鑒 （2011）》、《河南省統(tǒng)計年鑒 （2011）》以及自河南省科技網(wǎng)（http://www.hnkjt.gov.cn）、河南省統(tǒng)計網(wǎng)（http://www.ha.stats.gov.cn/hntj/index.htm）。

2.數(shù)據(jù)分析。通過查閱統(tǒng)計年鑒及網(wǎng)絡(luò)得到河南省各地市2011年創(chuàng)新主體及創(chuàng)新環(huán)境20個指標(biāo)的原始值，首先利用區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價模型公式（1）對17個地市的原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，利用標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值和公式（2）到（7）求出ε=0.7467，然后將標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值帶入公式（3）和公式（8）可得到河南省17個地市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度值和進化動量值（見下表）。

研究結(jié)論

將各地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與進化動量值的排名進行比較（見上表），明確區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度的優(yōu)劣及適宜度提升的空間，對于各地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的建設(shè)實踐，以及在此基礎(chǔ)上制定科學(xué)的創(chuàng)新政策都具有十分重要的意義。

從各個地級市生態(tài)適宜度得分來看，根據(jù)上表的排名情況將河南省17個地級市分為三類，第一類為生（下轉(zhuǎn)178頁）（上接171頁）態(tài)適宜度明顯高于其他地市，這類地市有鄭州市和洛陽市，這說明這兩個城市行對于其他地市來講更有利于創(chuàng)新主體的創(chuàng)新活動。第二類為生態(tài)適宜度大于0.5的城市，這類城市包括新鄉(xiāng)市、許昌市、平頂山市、南陽市及焦作市。第三類為生態(tài)適宜度小于0.5的城市，這類城市包括了河南省大部分的地區(qū)，包括安陽市、開封市、濮陽市、三門峽市、駐馬店市、商丘市、周口市、漯河市、鶴壁市及信陽市，這些地區(qū)的創(chuàng)新適宜度水平較低。

從區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度進化動量值來看，河南省17個地級市里面，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進化動量值排名高于其適宜度值排名的城市有許昌市、平頂山市、三門峽市及周口市，說明這四個地級市具有更強的對最佳生態(tài)位的趨適強度，可以通過對當(dāng)前創(chuàng)新資源的整合就能達到更高的適宜度水平。