金融生態(tài)環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響

摘要：近年來四川省經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展但與東部沿海各省相比存在很大差距，金融生態(tài)環(huán)境也不容樂觀，分析四川省金融生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的狀況及其相互之間的關(guān)系，對于四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和金融生態(tài)的優(yōu)化有所幫助，并可以針對問題制定有效的政策，促進(jìn)四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對西部其他地區(qū)也可以起到借鑒作用，從而有利于整個國家經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融生態(tài)環(huán)境；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長；回歸分析

一、引言

近年來我國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢態(tài)，但是在當(dāng)前我國金融生態(tài)環(huán)境這一塊由于種種原因致使金融生態(tài)環(huán)境惡化，金融生態(tài)系統(tǒng)也出現(xiàn)了失衡。在國內(nèi)，周小川（2004）在“經(jīng)濟(jì)學(xué)50人論壇”中第一次正式提出了“金融生態(tài)”這個概念，他最早將生態(tài)學(xué)概念系統(tǒng)地引申到金融領(lǐng)域，并強(qiáng)調(diào)用生態(tài)學(xué)的方法來考察金融發(fā)展問題。隨后在2005年李揚(yáng)等發(fā)表的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價》是較有代表性的研究成果，該報告主要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、法治環(huán)境、地方政府公共服務(wù)、社會誠信文化、金融部門獨立性等方面，將金融生態(tài)環(huán)境分為5個等級進(jìn)行評價。結(jié)果顯示：一個地區(qū)金融生態(tài)良好，當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)就會獲得巨大的商機(jī)和融資便利，這個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)也就越有發(fā)展?jié)摿Α?/p>

雖然從之前學(xué)者的研究來看，他們積極的探索了對金融生態(tài)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，但主要是在理論上研究二者的關(guān)系，較少的運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)對金融生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行實證分析。因此，本文基于四川省的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)行二者的實證分析，如果能更好的理清它們之間的關(guān)系，那么對于我國金融生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)增長都會有更好的促進(jìn)作用。本文是以金融生態(tài)環(huán)境理論為指導(dǎo)，以四川省為例，通過分析金融生態(tài)環(huán)境，揭示其對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，并針對它的不足之處提出具有針對性的措施。同時通過這一分析研究，可以對西部地區(qū)其他省份的金融生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和優(yōu)化起到借鑒作用，從而更有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、我國金融生態(tài)環(huán)境概況

2011年6月出版的《金融藍(lán)皮書》（即《中國金融發(fā)展報告（2011）》）對2010年度全國各省份的金融生態(tài)環(huán)境進(jìn)行綜合評價后發(fā)現(xiàn)：上海綜合評分最高，為0.743，浙江第二，為0.724，北京第三，為0.715。在評分最高的前十個地區(qū)中，除了排在第七位的重慶之外，其余全都為東部沿海省份。與之對應(yīng)，綜合得分最低的十個省份中，西部占了七席，東北、東部和中部各一席。其中，綜合得分最低的山西、青海、貴州、甘肅，低于0.350。

同時我們還了解到，東部沿海地區(qū)金融生態(tài)綜合評分最高（0.602），顯著高于內(nèi)陸地區(qū)。中部（0.424）、東北（0.423）和西部（0.402）綜合評分相差并不大，然而西部各省份綜合評分最低，經(jīng)濟(jì)總量小，經(jīng)濟(jì)較為落后。

因此金融生態(tài)環(huán)境在我國不同區(qū)域存在著巨大的差異。中部地區(qū)和西部地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境顯然落后于東部沿海地區(qū)。由此可見，東部地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境已經(jīng)比較完善，而中西部地區(qū)的金融生態(tài)環(huán)境需要不斷完善。

三、金融生態(tài)環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的基本判斷

良好的金融生態(tài)環(huán)境對推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用，同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，會對金融生態(tài)環(huán)境形成反作用，來促進(jìn)金融生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步改善。

第十一屆中國城市競爭力排行榜中，根據(jù)《GN中國城市綜合競爭力評價指標(biāo)體系》計算得出成都4250.889分排行16名。根據(jù)《GN中國城市成長競爭力評價指標(biāo)體系》計算得出成都6.643903分排行20名。根據(jù)《GN中國國際化城市評價指標(biāo)體系》計算得出成都79.79分排行14名。根據(jù)《GN國際友好城市評價指標(biāo)體系》計算得出成都80.28分排行21名等等。由此可見，四川省成都市的城市競爭力在全國來看處于優(yōu)勢地位。但是從全國來看（見表1），四川省綜合發(fā)展指數(shù)和全面小康指數(shù)在34個省中處于中間位置，而人均GDP、HDI指數(shù)則處于中下水平位置，因此要是四川經(jīng)濟(jì)走向一個新的臺階則需要不斷的優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，采取相關(guān)措施統(tǒng)籌規(guī)劃好四川經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

基于差距的存在，我們可以對四川省金融生態(tài)環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響做出一個基本判斷：四川省金融生態(tài)環(huán)境存在一定的缺陷，不能很好的滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的需要，從金融生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)的角度而言，四川省金融生態(tài)環(huán)境還沒有很好地將其優(yōu)勢發(fā)揮出來。

四、四川省金融生態(tài)環(huán)境對其經(jīng)濟(jì)增長的實證檢驗

（一）指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源

對金融生態(tài)的評價則要全面、系統(tǒng)、有效地反映金融生態(tài)主體和金融生態(tài)環(huán)境兩大方面。因此在參考中國社會科學(xué)院金融研究所發(fā)布的《中國城市金融生態(tài)環(huán)境評價報告》、《中國西部金融發(fā)展報告》和《中國地區(qū)金融生態(tài)環(huán)境評價》等現(xiàn)有文獻(xiàn)選取了金融生態(tài)環(huán)境中貢獻(xiàn)彈性較大的三個要素——政府治理、信用環(huán)境、法治環(huán)境來分析驗證四川省金融生態(tài)狀況的指標(biāo)，同時由于數(shù)據(jù)的可取性政府治理則選取政府財政支出（GOV）作為參考指標(biāo)，信用環(huán)境則選取金融機(jī)構(gòu)貸款額（CRE）為參數(shù)指標(biāo)，法治環(huán)境則選取法律案件結(jié)案數(shù)（LAW）為參考指標(biāo)。另一方面，選取GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)。

各指標(biāo)數(shù)據(jù)均由中國統(tǒng)計年鑒、中國金融年鑒、四川省統(tǒng)計年鑒以及各年四川省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、中國人民銀行成都支行、四川省高級人民法院工作報告中相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出。

（二）檢驗方法與檢驗?zāi)Ｐ?/p>

結(jié)合四川省金融生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)增長的實際情況，運(yùn)用spss17.0軟件進(jìn)行分析，對四川省2005年到2011年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，以驗證金融生態(tài)環(huán)境是否有效的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長。

因此以四川省GDP作為被解釋變量，以金融生態(tài)環(huán)境各指標(biāo)作為解釋變量，將模型設(shè)定如下：

GDPi=c1+c2GOVi+c3LAWi+c4CREi+μ

上式中，GDP表示生產(chǎn)總值，GOV表示財政支出，LAW表示法律案件結(jié)案件，CRE表示金融機(jī)構(gòu)貸款額，c1為常數(shù)項，c2、c3、c4分別為GOV、LAW、CRE對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)，μ為隨機(jī)擾動項，下標(biāo)i表示時間。