論侵權(quán)責任中精神損害賠償數(shù)額的確定

摘要：我國目前有關(guān)精神損害賠償數(shù)額的法律規(guī)定過于概括，各級法院在審判中對精神損害賠償數(shù)額的確定無法形成統(tǒng)一的適用標準。實踐中存在著原告隨意要求賠償數(shù)額，法官任意裁量，判決不夠合理等問題，嚴重影響了司法權(quán)威。

關(guān)鍵詞：精神損害；撫慰原則；人格利益因素

一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x

精神損害，是指侵權(quán)行為所導致的致使受害人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無法正常進行日?；顒拥姆秦敭a(chǎn)上的損害。理論上對精神損害的表現(xiàn)形式有廣義與狹義兩種理解。廣義說主張精神損害表現(xiàn)為精神痛苦與精神利益的損失。狹義說認為精神損害僅指精神痛苦。精神痛苦是只有自然人才能產(chǎn)生的心理上的憤怒、悲傷等不良情緒。精神利益的損失則指自然人、法人名譽或榮譽的減損。筆者認為自然人精神利益的損失會帶來精神上的痛苦，其實質(zhì)是精神痛苦產(chǎn)生的原因，并不是精神損害的表現(xiàn)形式。而法人作為擬制的民事主體，不會產(chǎn)生精神痛苦，其自身的名譽或稱商譽，可由評估機構(gòu)估算其商業(yè)價值，仍然是一種財產(chǎn)權(quán)，其商譽的減損實質(zhì)是一種財產(chǎn)損失，而非精神損害。因此，筆者認為狹義說更符合我國的倫理觀念，最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢卜裾J了法人或其他組織以人格權(quán)遭受損害為由請求的精神損害賠償。

二、精神損害賠償數(shù)額確定的基本原則

目前，中外法學理論與法律實踐中存在著許多確定精神損害賠償數(shù)額的原則，如法官自由酌量原則、比例賠償原則、標準賠償原則、固定賠償原則、限額賠償原則、適當限制原則、區(qū)分對待原則等。本人認為精神損害賠償?shù)幕驹瓌t還應包含以下幾個方面：

（一）撫慰為主，補償為輔原則。精神痛苦可以首先通過賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等形式進行補償，無法彌補的可進行物質(zhì)上的補償。

（二）警示原則。該原則是撫慰原則的補充。確定精神損害賠償可以達到警示、教育社會的目的。

三、確定賠償數(shù)額的主要因素

最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》中確定了六個決定精神損害賠償數(shù)額的因素，以保證能夠根據(jù)具體案情確定相應的數(shù)額，筆者認為，結(jié)合我國的司法實踐，還應結(jié)合以下幾個因素考慮精神損害賠償?shù)臄?shù)額；

1.侵權(quán)人的實際情況。包括侵權(quán)人的主觀方面、侵害情節(jié)、悔過態(tài)度及自身的經(jīng)濟能力等。

2.受害人實際遭受損害的情況。包括受害人遭受精神損害程度、受害人有無過錯受害人的性別及年齡情況、受害人的經(jīng)濟水平和家庭狀況等。

3.當?shù)貙嶋H生活水平。精神損害賠償數(shù)額的測算要結(jié)合當?shù)鼐用駥嶋H生活水平，既不過分滿足受害人的要求，又能有效對其進行撫慰。

四、確定賠償數(shù)額的具體方法

在精神損害賠償訴訟中，依靠以上的因素遠遠無法滿足最終確定數(shù)額的要求，因此，為保證賠償數(shù)額的公正合理，應確定一定的量化的標準，限制行為人盲目索要精神撫慰金，同時也限制法官過大的自由裁量權(quán)。

（一）國外精神損害賠償數(shù)額的確定方法

對精神損害賠償數(shù)額的確定，各國在立法和司法實踐中的做法各異，主要有以下幾種：

1、表格定額賠償法。日本對交通事故、公害等賠償采用此法，即將精神損害進行等級劃分，然后對每個級別確定不同的標準，制成表格，法官在審案時只要查表即可。

2、按日賠償法。如丹麥曾經(jīng)規(guī)定，侵害人對躺在病床上的被侵害人每日支付精神損害賠償金15丹麥克朗，對其他病人每日支付精神損害賠償金7.5丹麥克朗。

3、限定最高額賠償法。即規(guī)定精神損害賠償?shù)淖罡呦揞~，在此數(shù)額之下，由法官根據(jù)案件情況自由裁量。

4、分類計算賠償法。存在于判例法國家，法院將判例進行歸納分類，然后確定不同類目適用的具體數(shù)額。

（二）我國學界確定精神損害賠償數(shù)額的方法

目前，我國并未對精神損害賠償數(shù)額作明確規(guī)定，對此，理論界存在著不少新觀點、新思路，如“簡單式”和“復雜式”精神損害賠償方法，“名義上的”和“證實的”精神損害賠償方法，四“規(guī)則”賠償方法，社會統(tǒng)計調(diào)查賠償方法等。

筆者認為，在今后立法與司法實踐中，應根據(jù)精神損害侵犯的不同的人格利益因素進行分類，如將精神損害分為侵害生命健康權(quán)的精神損害、侵害人格權(quán)的精神損害和侵害財產(chǎn)性人格權(quán)的精神損害三類，并根據(jù)其各自不同的特點，制定不同的計算法則，分別確定各個應當賠償?shù)臄?shù)額。同時應規(guī)定精神損害賠償數(shù)額的最高標準，防止當事人濫用權(quán)利以及法官濫用自由裁量全的情形。

確定精神損害賠償數(shù)額應在基本原則的約束下，考慮受害人和加害人自身方面的因素及我國的經(jīng)濟水平和倫理觀念，綜合確定加害人應承擔的精神損害賠償數(shù)額，努力做到既充分補償受害人，又能彰顯法律的公正。

參考文獻：

[1]楊立新、楊帆.最高人民法院“關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋”釋評[R].法學家，2001年（5）：50-59

[2]王利明等.人格權(quán)法[M].法律出版社，1997.

[3]關(guān)今華、許文山.“簡單式”和“復雜式”精神損害賠償不同的評定原則與方法[J].福建公安高等?？茖W校學報，2004-5

[4]張新寶、王增勤.精神損害賠償?shù)膸讉€問題[J].民商法學，2000-11

[5]參見楊立新.侵權(quán)行為法[M].中國法制出版社，2006：314-316

[6]姜梅.論社會統(tǒng)計調(diào)查在確定精神損害賠償數(shù)額的作用[N].北京電子科技學院學報，2004-3.

[7]胡平.精神損害賠償適度研究[M].中國政法大學出版社，2003：279