論茅盾文學(xué)獎(jiǎng)存在的問題及其發(fā)展

摘要：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作為我國長篇小說的最高獎(jiǎng)項(xiàng)，對(duì)作家和讀者都具有重要的影響意義，但其評(píng)選的結(jié)果卻引發(fā)了諸多的質(zhì)疑和爭議，文壇學(xué)者對(duì)其所持有的態(tài)度也是褒貶不一。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選制度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)都存在著一定的問題和弊端，必須通過不斷地完善和改進(jìn)才能評(píng)選出真正優(yōu)秀的文學(xué)作品。

關(guān)鍵詞：茅盾文學(xué)獎(jiǎng)；思想性；藝術(shù)性

作者簡介：趙蕊，女（1987-），漢族，河南洛陽，現(xiàn)就讀于西南大學(xué)文學(xué)院，主要研究方向：文藝學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：I206[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-07-0190-01

作為我國長篇小說的最高獎(jiǎng)項(xiàng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)自1981年創(chuàng)制開始就受到了文壇以及評(píng)論界的高度關(guān)注。迄今為止，已經(jīng)連續(xù)評(píng)選了七屆獲獎(jiǎng)作品，但是評(píng)選的結(jié)果卻引發(fā)了諸多的爭議。盡管文壇學(xué)者對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)價(jià)褒貶不一，但基本上可以分為兩類觀點(diǎn)：其一是以雷達(dá)為代表的，基本認(rèn)可和贊同茅盾文學(xué)獎(jiǎng)；其二是以洪治綱為代表的，對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)提出了諸多質(zhì)疑。

對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)持中立態(tài)度，基本認(rèn)可和贊同茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的代表人物是著名的文學(xué)評(píng)論家雷達(dá)。他曾在《我所知道的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)》這篇文章對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)獎(jiǎng)來由及其評(píng)獎(jiǎng)的概況都做了詳細(xì)的論述。首先，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的創(chuàng)制是緣于茅盾先生的遺囑：設(shè)立一個(gè)長篇小說文藝獎(jiǎng)金的基金，以獎(jiǎng)勵(lì)每年最優(yōu)秀的長篇小說。其次，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選工作遵循一定的章法和步驟，入圍作品都是由全體評(píng)委投票決定的名次，獲獎(jiǎng)作品的得票數(shù)必須要超過評(píng)委全體的三分之二才有效，然后按照票數(shù)排名，這一評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是較為公正的。最后，評(píng)價(jià)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是否能夠反映當(dāng)代中國長篇小說創(chuàng)作的水平，最關(guān)鍵的是要了解其獲獎(jiǎng)作品的思想深度、文化意蘊(yùn)以及人類性等方面究竟達(dá)到了一個(gè)怎么樣的水平。他認(rèn)為偉大的作品應(yīng)該是關(guān)懷人的作品。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)作為一項(xiàng)有影響力的獎(jiǎng)項(xiàng)，最重要的就是要體現(xiàn)出人文關(guān)懷，始終體現(xiàn)文學(xué)是人學(xué)的這一理念。盡管茅盾文學(xué)獎(jiǎng)確實(shí)存在著自己的美學(xué)偏好，即對(duì)宏大敘事的側(cè)重，對(duì)一些厚重的史詩性作品的青睞，對(duì)現(xiàn)實(shí)主義精神的倚重，對(duì)歷史題材的更多關(guān)注，但這只是評(píng)委們?cè)趯徝肋^程中逐漸積累形成的一種默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，而且重大題材確實(shí)有自己的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，它們能在各個(gè)角度關(guān)注歷史、社會(huì)、人生等問題，能夠更多體現(xiàn)人文關(guān)懷。綜上所述，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)基本上是能夠反映中國當(dāng)代長篇小說的水平。當(dāng)然并不否認(rèn)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也確實(shí)存在著少數(shù)有瑕疵的作品，但不能因?yàn)檫@一點(diǎn)點(diǎn)的瑕疵就否定了整個(gè)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值和意義。

與此同時(shí)，對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)質(zhì)疑最多的典型代表人物是洪治綱。他在1999年第5期的當(dāng)代作家評(píng)論上的創(chuàng)作批評(píng)論中寫了《無邊的質(zhì)疑——關(guān)于歷屆“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”的二十二個(gè)設(shè)問和一個(gè)設(shè)想》一文，對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行了一系列地質(zhì)疑，成為質(zhì)疑茅盾文學(xué)獎(jiǎng)最多的一個(gè)典型代表。他認(rèn)為茅盾在遺囑中提到設(shè)置茅盾文學(xué)獎(jiǎng)是要獎(jiǎng)勵(lì)每年最優(yōu)秀的長篇小說，但是何謂最優(yōu)秀呢？首先，他提出最優(yōu)秀作品應(yīng)該是針對(duì)其藝術(shù)性而非思想性而言的。即在長篇小說的敘事藝術(shù)上取得了突破性成就，創(chuàng)作出真正具有藝術(shù)深度并讓人深受震撼的優(yōu)秀之作，它不可能與最積極，最及時(shí)，最宏大之類等同，也與最現(xiàn)實(shí)主義，最主流意識(shí)……無關(guān)。而從四屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的十八部獲獎(jiǎng)作品來看，它們共同表現(xiàn)出對(duì)小說敘事的史詩性過于片面地強(qiáng)調(diào)，對(duì)現(xiàn)實(shí)主義作品過分的偏愛，對(duì)敘事文本的藝術(shù)價(jià)值失去必要的關(guān)注，并沒有體現(xiàn)了我國新時(shí)期以來長篇小說創(chuàng)作在藝術(shù)上的高峰走線。其次，他認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在評(píng)獎(jiǎng)條例中，只強(qiáng)調(diào)了評(píng)獎(jiǎng)的程序和方法，但是沒有突出評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)委們默認(rèn)的是政治標(biāo)準(zhǔn)第一，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，無法保證獲獎(jiǎng)作品的科學(xué)性。最后，從評(píng)委們的年齡及其成員來看，成員普遍年齡較大且大多身居文學(xué)工作部門的要職，或者說是政府部門的某種代表，這無疑意味著這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)必須對(duì)政府部門負(fù)責(zé)，對(duì)主流意識(shí)負(fù)責(zé)，這兩種特定的現(xiàn)實(shí)情況實(shí)際上暗含了評(píng)獎(jiǎng)的局限。因此，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)進(jìn)行到今天，并沒有對(duì)我國長篇小說的發(fā)展起到了引導(dǎo)和提倡的作用。

茅盾的遺囑是鼓勵(lì)優(yōu)秀長篇小說的創(chuàng)作，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的設(shè)置是為了促進(jìn)長篇小說的更好創(chuàng)作。兩者都是為了促進(jìn)我國長篇小說事業(yè)的繁榮發(fā)展，但卻違背了茅盾先生的初衷。為了保證長篇小說的科學(xué)性和公正性而把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)制度化、程序化，而長篇小說的創(chuàng)作反而因制度化和程序化的限制而受到了種種制約。以第六屆莫言的《檀香刑》落選為例。這本是初評(píng)一致看好的作品，也是獲得了讀者認(rèn)可的作品，然而最終卻落選，引起輿論界的爭執(zhí)也引發(fā)了對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的質(zhì)疑。其最主要的一個(gè)原因是茅盾文學(xué)的評(píng)獎(jiǎng)條例首先看重的是政治標(biāo)準(zhǔn)和思想標(biāo)準(zhǔn)，這樣就導(dǎo)致如同莫言一樣的重視藝術(shù)創(chuàng)新的同類作家作品難以進(jìn)入茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的行列。此外，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在很大程度上只是中國作協(xié)評(píng)委的判斷和認(rèn)可，與大眾讀者是存在著一定距離的。盡管在評(píng)獎(jiǎng)程序中提到過要使得推薦出來的備選作品在終評(píng)前一個(gè)月在相關(guān)的媒體上予以公布，以便廣泛地聽取讀者意見，但是實(shí)際上讀者對(duì)長篇小說的閱讀和理解是有限的，他們很難做出公正的判斷，因此其意見和評(píng)價(jià)帶有一定的盲目性。這些都是茅盾文學(xué)獎(jiǎng)現(xiàn)階段存在的問題和弊端。況且現(xiàn)在我們正處在一個(gè)多元文化的時(shí)代，不能夠用統(tǒng)一的審美標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)選原則來衡量一部文學(xué)作品的價(jià)值，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)在引導(dǎo)文學(xué)創(chuàng)作走向的同時(shí)也可能在無形中對(duì)讀者或創(chuàng)作者形成盲目的導(dǎo)向性，因此要盡量避免此種情況的發(fā)生，同時(shí)也要完善和改進(jìn)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制，使得文學(xué)創(chuàng)作能夠朝著多元化、創(chuàng)新性的方向發(fā)展，創(chuàng)作出真正具有思想深度和藝術(shù)上創(chuàng)新的文學(xué)作品，我們也期待下一屆的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)能夠出現(xiàn)更多的兼顧內(nèi)容和形式，思想與藝術(shù)都完善的優(yōu)秀文學(xué)作品。

參考文獻(xiàn)：

[1]、范國英.茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的文學(xué)制度研究[M].北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009.

[2]、徐其超.聚焦茅盾文學(xué)獎(jiǎng)[M].北京:作家出版社，2005.

[3]、洪治綱.無邊的質(zhì)疑——關(guān)于歷屆“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”的二十二個(gè)設(shè)問和一個(gè)設(shè)想[J].當(dāng)代作家評(píng)論，1999，(05).