評(píng)價(jià)理論視角下奧巴馬就卡扎菲之死發(fā)表聲明的人際意義分析

摘要：本文試圖根據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的評(píng)價(jià)理論框架，以?shī)W巴馬就卡扎菲之死發(fā)表的聲明作為語(yǔ)料，探討語(yǔ)篇的語(yǔ)言特點(diǎn)，揭示發(fā)話者和受話者在交際過(guò)程中所隱含的人際意義。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語(yǔ)法；評(píng)價(jià)理論；政治演說(shuō)

[中圖分類號(hào)]：H14[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-07-0153-01

1、引言

從語(yǔ)言學(xué)角度來(lái)看，演說(shuō)這一信息載體包含豐富的信息，蘊(yùn)含著豐富的人際意義。本文擬從評(píng)價(jià)理論出發(fā)，以?shī)W巴馬的聲明為分析語(yǔ)料，揭示該類語(yǔ)篇中評(píng)價(jià)性資源的分布狀況以及演說(shuō)者是如何通過(guò)語(yǔ)言手段實(shí)現(xiàn)其人際意義的。

2、評(píng)價(jià)理論概述

在韓禮德系統(tǒng)功能語(yǔ)法的框架下，語(yǔ)言有三大元功能，即概念功能、語(yǔ)篇功能和人際功能（Halliday，1994，p152）。在人際交往中，其最重要的功能無(wú)疑是人際功能，人們靠它建立并維持社會(huì)地位（和慧娟，2011，p287）。從功能語(yǔ)法創(chuàng)始之始，學(xué)者們便從各個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行研究，但馬丁創(chuàng)立的評(píng)價(jià)理論無(wú)疑是至今為止最為行之有效的分析框架。

評(píng)價(jià)系統(tǒng)是一整套運(yùn)用語(yǔ)言表達(dá)態(tài)度的資源。馬丁等人將評(píng)價(jià)系統(tǒng)分為三個(gè)次系統(tǒng)，即：態(tài)度，介入和級(jí)差系統(tǒng)。從2000年的“Beyond Exchange: Appraisal System in English”發(fā)表以來(lái)，學(xué)者們從不同的視角對(duì)評(píng)價(jià)理論進(jìn)行了闡述，這些研究極大地豐富了評(píng)價(jià)理論的體系，拓展了評(píng)價(jià)理論的應(yīng)用范圍。

3、運(yùn)用評(píng)價(jià)理論對(duì)聲明進(jìn)行分析

“評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的，即語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及的情感的強(qiáng)度以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式(Martin D. Rose，2003，p23)”。政治演說(shuō)為了和聽(tīng)眾達(dá)成共識(shí)，產(chǎn)生共鳴，最終達(dá)到交際目的，該類演講中蘊(yùn)含不少表達(dá)演講者態(tài)度的評(píng)價(jià)性資源。

3.1、聲明中的態(tài)度系統(tǒng)分析

態(tài)度系統(tǒng)是評(píng)價(jià)系統(tǒng)的核心，包含三個(gè)子系統(tǒng)：情感、判斷、鑒賞。首先，政治語(yǔ)篇的演講者傾向于采用判斷性詞匯來(lái)吸引聽(tīng)眾的注意。通過(guò)進(jìn)一步觀察還可以發(fā)現(xiàn)，評(píng)判資源以正面含義為主，因?yàn)檠葜v者的評(píng)判對(duì)象多為“人民”、“政府”、“國(guó)家”或者他們的行為，正面評(píng)價(jià)資源的使用給聽(tīng)眾以鼓舞和振奮，也使得語(yǔ)篇的人際意義積極有效。

態(tài)度是有對(duì)象的，對(duì)不同對(duì)象的態(tài)度也會(huì)有變化，所以在聲明中奧巴馬也不乏用到否定的判斷，將卡扎菲政府形容為“dictatorship ”“ brutalize ”“terror”“ the potential of mass atrocities ”“the dark shadow of tyranny”。

3.2、聲明中的介入系統(tǒng)分析

介入系統(tǒng)是用來(lái)研究態(tài)度來(lái)源的。介入可以由自言和借言實(shí)現(xiàn)。在該聲明中，自言是主要的介入手段，第一人稱使用的頻率很高，但沒(méi)有一個(gè)小句的主位為第一人稱“I”。奧巴馬沒(méi)有斷然發(fā)表自己的觀點(diǎn)，而他將態(tài)度的源頭轉(zhuǎn)換成為了“we”“ the US”，以減少講話的主觀性，增強(qiáng)其觀點(diǎn)的可信度。“we”可以表示很多層意思，可以是美國(guó)政府、美國(guó)民眾、全世界民眾等，可以讓所有的聽(tīng)眾深知自己身在其中，總統(tǒng)就更容易得到民眾的支持和擁護(hù)。

多聲中的介入的功能有否認(rèn)、聲明、引發(fā)和摘引四大類。其中，“聲明”將命題表現(xiàn)為不可推翻的（證據(jù)充分、公認(rèn)的、可靠的等）從而排除了其他的聲音，同時(shí)壓縮了對(duì)話，在奧巴馬的聲明中使用頻繁，如“Today， the government of Libya announced the death of Muammar Gaddafi.”等。

3.3、聲明中的級(jí)差系統(tǒng)分析

在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中級(jí)差指的是一些區(qū)分強(qiáng)度的量值，通過(guò)這些值演說(shuō)者來(lái)加強(qiáng)或減低話語(yǔ)的人際影響、語(yǔ)勢(shì)或言語(yǔ)篇幅，同時(shí)他們也可以使得語(yǔ)義類型得以模糊化或清晰化。級(jí)差是對(duì)態(tài)度介入程度的分級(jí)資源，包括語(yǔ)勢(shì)和聚焦兩個(gè)子系統(tǒng)。

通過(guò)一些區(qū)分強(qiáng)度的量值，演講者可以根據(jù)自己的意圖增強(qiáng)或減弱語(yǔ)篇的人際影響。在演說(shuō)過(guò)程中，奧巴馬為了突出其在演講中的主導(dǎo)作用，盡量避免對(duì)否定評(píng)價(jià)態(tài)度資源的擴(kuò)大化，而更多地運(yùn)用肯定的等級(jí)系統(tǒng)。如在聲明中“Today， we can definitively say that the Gaddafi regime has come to an end. ”“For the region， today's events prove once more that the rule of an iron fist inevitably comes to an end.”奧巴馬通過(guò)“definitively”“inevitably”顯性地利用表示等級(jí)的詞語(yǔ)加強(qiáng)其態(tài)度：卡扎菲政府已然滅亡。

4、結(jié)語(yǔ)

本文圍繞評(píng)價(jià)理論為理論依據(jù)，以美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬就卡扎菲之死發(fā)表的聲明為語(yǔ)料，分析語(yǔ)篇中的評(píng)價(jià)資源及人際意義，探討了政治演說(shuō)語(yǔ)篇中人際意義的實(shí)現(xiàn)方式。同時(shí)我們也驗(yàn)證了評(píng)價(jià)理論在分析語(yǔ)篇人際意義方面的應(yīng)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]、Halliday， M.A.K. (1994). An Introduction to Functional Grammar (Second Edition). London: Edward Arnold.

[2]、Martin， J. R. D. Rose (2003). Working with Discourse: Meaning Beyond the Clause. London: Continuum.

[3]、和慧娟（2011）。評(píng)價(jià)體系視角下的政治委婉語(yǔ)分析?！逗Ｍ庥⒄Z(yǔ)》，7，286。

[4]、胡壯麟、朱永生、張德祿、李戰(zhàn)子(2005)?！断到y(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論》。北京北京大學(xué)出版社。