試論象征主義手法在《狂人日記》中的運(yùn)用

摘要：《狂人日記》是魯迅的第一部小說作品，它通過對一個“迫害狂”患者的精神狀態(tài)和心理活動的描寫來揭露從社會到家庭的“吃人”現(xiàn)象。抨擊封建家族制度和禮教的“吃人”本質(zhì)，表現(xiàn)出人的覺醒意識。在《狂人日記》中，魯迅先生運(yùn)用了象征主義的手法來對現(xiàn)實(shí)進(jìn)行反映，使人們在讀了該文后，對社會的現(xiàn)狀一覽無余，真正取得了引起“療救注意”的效果，這也正是本篇小說獲得成功的一大因素。本文試將《狂人日記》是如何運(yùn)用象征主義的手法這個問題來做一個淺析。

關(guān)鍵詞：魯迅小說；覺醒；狂人；象征主義

[中圖分類號]：I206[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-07-0025-02

象征主義手法既不是個別詞句的象征，也不是段落部分的象征，而是指整部作品都充滿著象征，整部作品的形象體系都具有象征性，它隱喻的是一個完整的世界。而在魯迅的小說《狂人日記》中，便通篇都充斥著具有象征性的人、事和物，隱喻了一個瘋狂的世界。這篇文章將象征主義手法運(yùn)用得淋漓盡致。正如馬拉梅所說:“象征主義是表現(xiàn)隱藏在普通事物背后的唯一的真理?！币虼?，具有象征主義特色的《狂人日記》也正是通過描寫“狂人”周圍的環(huán)境、“狂人”的行為和“狂人”的內(nèi)心世界來揭露從社會到家庭的“吃人”現(xiàn)象，以象征主義手法來反映封建禮教的“吃人”本質(zhì)。

一、象征主義手法在環(huán)境描寫中的運(yùn)用

我們先來看看《狂人日記》中狂人所處的環(huán)境：趙家狗看了狂人幾眼。而這里的趙家狗，正是象征著封建勢力的狗腿子，它的“看”，便是一種虎視眈眈的“看”，替主人——那些封建衛(wèi)道者們，盯著那些想要反抗吃人禮教的清醒者；人們對狂人圍觀、注視、議論，趙貴翁對狂人施以奇怪的臉色。像趙貴翁以及對狂人圍觀議論的這一類人，又是象征被封建禮教所蒙蔽而自覺維護(hù)封建傳統(tǒng)的人；小孩子們鐵青著臉。小孩子是被娘老子教壞了的人的象征，本是干干凈凈一張白紙的孩子，也因?yàn)槟锢献拥难詡魃斫?，看不清吃人是件多么恐怖的事。路上行人交頭接耳地議論，打罵自己孩子的女人指桑罵槐地看著狂人說想咬下才出氣，一伙青面獠牙人也在跟著哄笑……這些人，這些事，這一切環(huán)境都在告訴狂人，這是一個充滿殺機(jī)的生存空間，這里處處編織著吃人的社會羅網(wǎng)。

“狂人”周圍的環(huán)境，是壓抑的，是吶喊無門的，他身邊的環(huán)境，便象征著當(dāng)時(shí)整個封建社會的一種環(huán)境。因此，魯迅先生筆下的狂人無法吶喊，而當(dāng)他吶喊著“你們立刻改了，從真心改起！你們要曉得將來是容不得吃人的人……”他就不能融于社會，他就成了“狂人”，而吃人的人才是正常人，所以，吃人的人都想趕緊把他吃掉，包括給他看病的“醫(yī)生”，還有他的哥哥等人。在這里面，趙貴翁、小孩子、女人、路人、趙家的狗……他們的思想中處處充斥著吃人的想法，仿佛吃人既是他們愛做的事，也是必須去做的事。象征主義手法被淋漓盡致地運(yùn)用在了環(huán)境的描寫中，瞬間便烘托出了在這個封建社會中人也要吃人的恐怖氣氛。

二、象征主義手法在人物行為描寫中的運(yùn)用

二十年前，“我”踹了古久先生的陳年流水簿子一腳，讓古久先生很不高興；踹，就表現(xiàn)了“我”對古久先生陳年流水簿的不滿，但正是這一踹，讓古久先生和趙貴翁等人對“我”產(chǎn)生了不滿。狂人的舉動象征了他對封建歷史和傳統(tǒng)的反叛精神，而趙貴翁等人的反應(yīng)，則象征了受封建意識的毒害的人之多，毒害的程度之深，他們對封建意識都是自覺地維護(hù)。后來，“我”在狼子村的佃戶來向狂人大哥告荒時(shí)得知有人打死村里的一個大惡人后挖出他的心肝來，用油煎炒了吃這件事后，插了一句嘴，這個行為表明了“我”對吃人一事感到不滿，而佃戶和大哥卻都向外面的人一樣看了他幾眼。在這里，狂人的大哥和佃戶顯然對吃人的事感到習(xí)以為常，而“我”的插嘴，便儼然站到了大哥和佃戶的對立面。在這里，封建家族制度正是大哥的象征，而狂人卻象征著認(rèn)清封建禮教的殺人本質(zhì)后覺醒的一類人，所以，大哥和佃戶都用外面的人的眼光來看了狂人，這不正表明了他們對狂人行為的不理解以及不滿嗎？接下來，陳老五送進(jìn)飯來，一碗菜，一碗蒸魚，狂人覺得這魚的眼睛，白而且硬，張著嘴，同那一伙想吃人的人一樣。吃了幾筷，滑溜溜的不知是魚是人，于是把它兜肚連腸地吐出。陳老五送飯，他所送的飯里，也是有人肉的，他卻仍然將人肉飯菜端出來給狂人吃，他端飯，正是象征了他也是封建禮教的臣服者，心安理得的接受著這吃人的現(xiàn)實(shí)。而狂人的“吐”，則表明狂人寧愿餓死，也不愿和這些人同流合污，這正象征了狂人的反叛精神?？袢朔_歷史書查看古來吃人的歷史，字里行間看不到年代，但他卻充滿篇的仁義道德里看到吃人二字?？袢藦淖掷锬芸闯龅牧硗獾淖?，就是隱藏在仁義道德外衣下的“吃人”二字，而這兩個字，才是“仁義道德”的真正含義。再后來，狂人詢問20歲左右的一個年輕人，“吃人的事，對么？”年輕人只會顧左右而言他，在追問下只有說“我不同你講這些道理，總之你不該說，你說便是你錯！”比狂人還年輕的人，也受到了封建禮教的荼毒，也和吃人的人站到了一邊，原因呢？那就是娘老子教的。象征主義手法運(yùn)用在這里，又象征了封建禮教的根深蒂固，即便是小孩子，也被他的娘老子所影響，迷失了清醒的頭腦。還有 “我”說破了大哥的心思，而大哥便從冷笑變到面露兇相，高喝瘋子有什么好看。你們看，大哥儼然已經(jīng)心虛，卻還堅(jiān)持著維護(hù)封建禮教，這不正是對封建禮教的一大諷刺嗎？這些一系列的人物行為，都具有象征意義，象征主義手法在人物的行動中運(yùn)用，使讀者對封建禮教的吃人本質(zhì)再次有了更深刻的認(rèn)識。

三、象征主義手法在內(nèi)心世界描寫中的運(yùn)用

象征主義抒寫的是不可捉摸的內(nèi)心隱秘，所追求的是半明半暗，明暗配合，撲朔迷離，運(yùn)用大量的暗示和象征來隱喻表現(xiàn)人的內(nèi)心世界。我們再來看《狂人日記》中“狂人”的內(nèi)心世界：

在這篇文章中，一直在以第一人稱記事，因此通篇遍布“我”這個狂人的內(nèi)心世界，它是憤怒的，同時(shí)也是悲哀的、無奈的，但卻在絕望中仍然帶著一絲希望。象征主義手法運(yùn)用在人物心理描寫上，更是深刻揭露了社會現(xiàn)實(shí)?？袢孙@然是個多疑的人，是患了“迫害癥”的人，全文都是在描寫他的多疑，他怕人害了自己，對周圍的一切都有疑心。其實(shí)，狂人的“疑心”便是象征著覺醒的革命者對四千年來的封建禮教起了疑。我們來看對狂人的心理描寫：“我想：我同趙貴翁有什么仇，同路上的人又有什么仇；只有廿年以前，把古久先生的陳年流水簿子，踹了一腳……我明白了。這是他們娘老子教的！”這是一段明確的心理描寫，以實(shí)實(shí)在在的心理描寫來進(jìn)行暗示——我只是踹了古久的陳年流水簿一腳而已，卻讓周圍的人記了二十年，對我不滿，并且想要害我。那么，這就表明這陳年的流水簿子絕不僅僅是個本子而已，而是一條條的封建禮教的象征。但是，我踹簿子的時(shí)候，小孩子還沒出生呢，卻為什么也對我這樣呢？娘老子教的，這句話反映了狂人氣憤不已的心情，也就正象征了狂人見小孩子也被大人思想所荼毒，恨透了這毀了一代又一代人的封建禮教。

除此之外，我們再看另一段狂人的內(nèi)心描寫：“他們——也有給知縣打枷過的，也有給紳士掌過嘴的，也有衙役占了他妻子的……這一件事，越教我猜不出底細(xì)?！边@是一種深切的懷疑，想不通為什么這些早已被“仁義道德”吃過的人，卻還是想要拿“仁義道德”去吃別人，而且不斷維護(hù)著這吃人的禮教?！捌鋵?shí)我豈不知道這老頭子是劊子手扮的！無非借了看脈這名目，揣一揣肥瘠：因這功勞，也分一片肉吃?！痹谶@里，“我”揣測到了醫(yī)生的心理，分明他就是一個劊子手，想分一片肉吃，在這封建禮教的荼毒下，這個社會上的人竟 “團(tuán)結(jié)一致”的去害人，連醫(yī)治病痛的醫(yī)生也不例外！“我自己被人吃了，可仍然是吃人的人的兄弟！” “我詛咒吃人的人，先從他起頭；要勸轉(zhuǎn)吃人的人，也先從他下手?！痹谶@兩段心理描寫中，“我”是在為自己感到悲哀，因?yàn)榫瓦B“我”的家人，也想吃“我”，“我”卻無法和他們脫離關(guān)系?！八哪昙o(jì)，比我大哥小得遠(yuǎn)，居然也是一伙；這一定是他娘老子先教的。還怕已經(jīng)教給他兒子了；所以連小孩子，也都惡狠狠地看我?！薄拔摇边€發(fā)現(xiàn)，就連年輕人和小孩子，也被封建禮教所蒙蔽了心智，善良的心早已蒙上了灰塵，也認(rèn)為不吃人，那就是不對的事，他們的娘老子，真是害己又害人。后來，“我”還聯(lián)想到妹子也可能是被他們吃了，而且讓我和母親都吃了妹子的肉，那是何等悲哀。

“沒有吃過人的孩子，或者還有？救救孩子……”最后這一句，是“我”的吶喊，是我內(nèi)心的渴望，但“我”也懷疑了，真的還有沒有被污染的心靈嗎？我真的希望——救救孩子！僅這一句話，便看到了狂人內(nèi)心的絕望，但卻依然抱著希望的心理特征。以上種種對狂人的心理描寫，都無不透著象征主義的色彩。

殺人以食本是世界上一些遠(yuǎn)古民族宗教信仰的重要內(nèi)容，但早在現(xiàn)代文明中逐漸消失或是演變，而人吃人，早已不能被文明社會所接受。但在這狂人所處的社會里，吃人卻成了很正常的事情，顯然與文明社會所背離。這不正是明顯地象征了這個社會定是一個不正常的社會嗎？本文的象征色彩濃烈，象征主義手法運(yùn)用得精妙，整部作品里都充滿了象征，整部作品的形象體系都具有了象征性，真切地隱喻了一個封建禮教下的黑暗社會。

參考文獻(xiàn)：

[1]、魯迅，《魯迅小說》，浙江文藝出版社，1999年12月版；

[2]、魯迅，《魯迅選集》，中國文史出版社，2002年4月版；

[3]、林賢治，《人間魯迅》，安徽教育出版社，2004年1月版；

[4]、史志謹(jǐn)，《魯迅小說解讀》中國社會科學(xué)出版社，2004年8月版；

[5]、錢理群，《魯迅作品十五講》，北京大學(xué)出版社，2003年9月版；

[6]、馮雪峰，《馮雪峰憶魯迅》，河北教育出版社，2001年1月版。