[關(guān)鍵詞]新課改;課程實施;教學(xué)反思
[中圖分類號]G423.07 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
[文章編號]1004—0463(2012)11—0045—01
加拿大教育者邁克爾·富蘭在《變革的力量》中說:“變革是一個旅途,而不是一個藍(lán)圖;變革是非直線的,充滿著不確定和興奮,有時還反常?!笔加?001年的新課程改革就是這樣一個旅程,在此旅程中,語文因其較強的公共性和文化的普適性而顯得尤其艱辛與曲折。一度的熱鬧與虛空之后,人們開始“反思”與“回望”,有人“回望”時,只是“坐而論道”,卻不知“起而行之”,更有甚者,忘掉了歷史的教訓(xùn)與改革的使命,忘掉了課改與國家自主創(chuàng)新的發(fā)展戰(zhàn)略相吻合,乃民族進(jìn)步之魂,繞了一個大圈子,又回到了原點:滿堂灌變成了滿堂問。筆者認(rèn)為,作為一名語文教師,在語文教學(xué)改革過程中,“回望”時千萬別忘了我們應(yīng)有的“堅守”。
一、與其“坐而論道”不如“智及仁守”
其實,在新課改的旅途中,我們有許多語文教師不是“智慧”跟不上改革的步伐,而是在“功利價值”的誘惑下,做不到“仁守”。
1 少一些機械訓(xùn)練,多一份人文關(guān)懷。縱觀新課改以來的公開課教學(xué),似乎是語文教學(xué)的人文性得到了前所未有的重視,于是有人呼吁“工具性”價值的回歸。但這大多僅限于公開課教學(xué)。深入常態(tài)課,就會發(fā)現(xiàn),“工具性”依然是許多課堂教學(xué)的重頭戲。就拿學(xué)生的作業(yè)來說,所謂的“作業(yè)超市,自主選擇、個性作業(yè)”等也只不過是公開課的門面而已,機械性、重復(fù)性的作業(yè)依然屢見不鮮。在大力提倡素質(zhì)教育的今天,為什么還會存在這些背道而馳的做法,究其原因,主要是應(yīng)試教育的“功利價值”在作怪。
2 仁守“語文課改的新理念”。細(xì)讀《語文課程標(biāo)準(zhǔn)》,不難發(fā)現(xiàn)新課改的目標(biāo)與國家自主創(chuàng)新的發(fā)展戰(zhàn)略相吻合。但遺憾的是“自主、創(chuàng)新、合作、探究、個性”這些新理念正從我們的語文課堂教學(xué)中逐漸淡出。我們都知道課程實施是課程改革的中心環(huán)節(jié),而課堂教學(xué)又是課程實施的主要途徑。再完美的課程改革如果落實不到課堂教學(xué)的層面,改到最后,也只能是無果而終。語文教師作為課堂教學(xué)的主宰,如果只是“坐而論道”,卻不知“起而行之”,那我們就等于放棄了學(xué)生的生命成長,甚至丟棄了民族進(jìn)步之魂,失去了“課堂”這一與世界強國相抗衡的主陣地。
二、與其“滿堂追問”不如“一問關(guān)照”
隨著新課改的逐步推進(jìn),語文教師的課堂教學(xué)走出了“滿堂灌”的怪圈,卻又出現(xiàn)了“滿堂問”的弊端。整個課堂都是教師在頻頻發(fā)問,學(xué)生忙著尋找答案。一篇篇文質(zhì)兼美的課文被“問”肢解得支離破碎。尼采在《我為什么這樣聰明》一文中說:“為什么我知道的這樣多,我究竟為什么這樣聰明?因為我從來沒想過那些不成問題的問題——我從未浪費過我的精力?!睘槭裁次覀兊恼Z文教師總是發(fā)愁課文太長,課上不完?究其原因,恐怕與我們的教師把不是問題的問題當(dāng)問題教有很大關(guān)系。也就是說我們的課堂充斥了太多的無效追問。與其這樣無效追問,還不如“巧設(shè)一問”,用一問統(tǒng)領(lǐng)全文教學(xué),由此及彼,由表及里進(jìn)行分析進(jìn)而作出解答。
三、與其“新而無效”不如“挺身而出”
隨著“合作、探究、自主”等一系列新理念的推進(jìn),我們的課堂教學(xué)逐漸發(fā)生了一些可喜的變化,教師角色由主體變成了主導(dǎo),學(xué)生的主體地位得到了充分的尊重,個性、自主性也得到了充分的發(fā)展。但凡事過尤則不及。我們不能丟掉“合作、探究、自主”等新理念,但也不能為了迎合這些新理念,而完全將“我”隱去,教師還是要站到講臺,把學(xué)生探究不深的問題講深刻,把學(xué)生探究有分歧的問題講清楚,新課改不是要革“講”的命。
正如有些專家在談到新課程的時候,有意無意地談到:“講授與互動是對立的,教師的引導(dǎo)與自主構(gòu)建是對立的,這是可怕的‘減法’,把豐富的課堂教學(xué)簡化為‘自主、合作、探究’六個字,當(dāng)課堂減法流行的時候,課堂會失去什么,就像‘滿堂灌’扼殺了教學(xué)的生命力一樣,用減法減出來的一味互動和自主構(gòu)建,丟失的將是教學(xué)的廣度和深度?!?/p>
編輯:郭裕嘉