21世紀(jì)我國史學(xué)界關(guān)于英國在冷戰(zhàn)起源中所起作用的研究動態(tài)

　　摘要: 關(guān)于冷戰(zhàn)的起源問題，傳統(tǒng)的觀點都是將目光聚焦于美蘇兩國， 二十世紀(jì)90年代后，史學(xué)界開始將目光轉(zhuǎn)向英國，對英國在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進行了一些研究，并取得了豐碩的成果。
　　關(guān)鍵詞：冷戰(zhàn)；起源；英國；作用
　　關(guān)于冷戰(zhàn)的起源問題，傳統(tǒng)的觀點都是將目光聚焦于美蘇兩國，如美國史學(xué)界關(guān)于冷戰(zhàn)研究的三個著名的流派：正統(tǒng)派、修正派和后修正派，都認(rèn)為二者的直接對抗是主要的導(dǎo)火索；蘇聯(lián)以及我國的主要研究學(xué)派也基本一致，都是將冷戰(zhàn)的發(fā)生歸因于美蘇兩國。這些傳統(tǒng)的觀點基本上都忽視了英國在冷戰(zhàn)起源過程中所產(chǎn)生的作用。
　　二十世紀(jì)90年代后，隨著東歐劇變和蘇聯(lián)的解體，冷戰(zhàn)也最終結(jié)束，大量的資料被美蘇兩國解密使各國學(xué)者開始對冷戰(zhàn)的起源進行新的研究。在此后的一段時間內(nèi)，史學(xué)界開始將目光轉(zhuǎn)向英國，對英國在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進行了一些研究，并取得了豐碩的成果。這些研究以2000年為界大體可以分為兩部分，從冷戰(zhàn)結(jié)束到二十世紀(jì)末的研究主要是從傳統(tǒng)的關(guān)于冷戰(zhàn)起源研究中分化出來的、有關(guān)英國的一些基本見解；而進入二十一世紀(jì)以后，有關(guān)冷戰(zhàn)起源的英國因素的研究出現(xiàn)了一些新的進展。本文就是在閱讀了相關(guān)著作的基礎(chǔ)上，力圖對有關(guān)英國在冷戰(zhàn)起源過程中所發(fā)揮作用的研究進行一下概括分析。
　　綜合考慮學(xué)者們的研究成果，大致可以分為以下兩種：
　　一是從美英關(guān)系方面來講。
　　2000年以前的學(xué)者大都持“英國主動說”，認(rèn)為是英國一步一步的將美國引入冷戰(zhàn)的漩渦。程佩璇和崔劍的《試論英國與冷戰(zhàn)的起源》，以及陳文娟的《英國與冷戰(zhàn)的起源新探》中就都指出二戰(zhàn)后的一段時間內(nèi)，英蘇關(guān)系比美蘇關(guān)系更加緊張，英國在二戰(zhàn)后為了維護其既得利益，充當(dāng)了英國對蘇遏制政策的急先鋒，一步步的引導(dǎo)美國與蘇聯(lián)由戰(zhàn)時的同盟關(guān)系走向全面對抗，英國是美國冷戰(zhàn)政策的“引路人”。
　　進入二十一世紀(jì)以來，許多學(xué)者開始從新的角度對英國在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進行研究，提出了“英國被動說”和“美英交互影響說”。
　　“英國被動說”認(rèn)為英國完全是美國發(fā)動冷戰(zhàn)的一個工具。張曙光在《英國與冷戰(zhàn)起源》一文中就指出，雖然學(xué)術(shù)界有人認(rèn)為英國在冷戰(zhàn)起源過程中采取的是一種積極主動的對抗性政策，但是并不能據(jù)此就認(rèn)為冷戰(zhàn)是英國挑起的，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)的英國在戰(zhàn)后的力量已經(jīng)被大大的削弱，與美蘇相比是處于一種弱勢的地位，它對于冷戰(zhàn)所起的作用是有限的。
　　席來旺在《丘吉爾與冷戰(zhàn)起源》一文中也指出美國政府利用了英國政府的外交政策，特別是丘吉爾的“鐵幕演說”，奏響了“冷戰(zhàn)”的序曲：丘吉爾在這次演說中所提到的對外政策方案被美國采納作為政府的政策；丘吉爾在演說中所提到的計劃，在“杜魯門主義”中得到發(fā)展，并被具體化了。
　　受建構(gòu)主義學(xué)說的影響，二十一世紀(jì)以來產(chǎn)生了“美英交互影響說”，認(rèn)為冷戰(zhàn)的發(fā)生是美英兩國的外交政策和外交活動相互影響的結(jié)果。田建明在《美英“特殊關(guān)系”的構(gòu)建和冷戰(zhàn)的起源》一文中指出冷戰(zhàn)的形成是美蘇相互影響的結(jié)果，這其中美英特殊關(guān)系的建構(gòu)及其與蘇聯(lián)外交政策的戰(zhàn)略互動，推動著冷戰(zhàn)逐漸走向現(xiàn)實。
　　二是從英國冷戰(zhàn)政策的制定層次來講。
　　2000年以前的學(xué)者主要是從政府和個人層面上來進行研究的。首先在政府層面，主要是從戰(zhàn)后取代保守黨的艾德禮工黨內(nèi)閣的外交政策入手，通過對其一系列外交活動的分析，對英國在冷戰(zhàn)起源中所起的作用進行了一些研究。滕淑娜的《試論二戰(zhàn)后艾德禮工黨政府的對美外交與冷戰(zhàn)的起源》一文和黃亞紅的《試論英國冷戰(zhàn)政策的形成》一文都是英國內(nèi)閣入手來研究的。
　　在個人層面，席來旺在《丘吉爾與冷戰(zhàn)起源》中對丘吉爾的冷戰(zhàn)思維進行了深入的分析，黃亞紅的《試論英國冷戰(zhàn)政策的形成》一文則對艾德禮內(nèi)閣的外交大臣貝文進行了詳細論述。他們都認(rèn)為這些外交家的個人因素也是不能忽視的。
　　進入二十一世紀(jì)以來，學(xué)術(shù)界的研究開始轉(zhuǎn)向了國家層面，從整個國家的歷史和傳統(tǒng)的角度對英國在冷戰(zhàn)起源過程中所起的作用進行了研究。
　　王瑋在《冷戰(zhàn)的歷史根源》一文中提出了“門戶開放”和“勢力范圍”這兩個截然相反的外交原則的激烈沖突是冷戰(zhàn)形成的根源的觀點。雖然此文主要論述的是美國所推行的“門戶開放”與二戰(zhàn)后蘇聯(lián)為保障自身安全而奉行的劃分“勢力范圍”之間產(chǎn)生的巨大沖突，由此引發(fā)的一系列外交爭斗引發(fā)了冷戰(zhàn)，但文章同時指出英國在二者關(guān)系的發(fā)展變化過程中所起的影響也是不容忽視的。文章認(rèn)為，英國史老牌的殖民帝國，一直是“勢力范圍”原則的堅定擁護者，按理說在二戰(zhàn)后與推行的“門戶開放”的美國應(yīng)是水火不容的，而現(xiàn)實的情況卻恰恰相反，這兩個理論上最大的死對頭卻走到了一塊，成為了緊密合作的戰(zhàn)友，這是一個十分有趣的現(xiàn)象。
　　另外前文所提到的“美英特殊關(guān)系說”從這個角度來說也是從國家層面進行研究的一種學(xué)說，由于前文已有論述，所以在此不再贅述。
　　綜合看來，我國學(xué)術(shù)界關(guān)于英國在冷戰(zhàn)起源中所起作用的研究基本上做到了從多方面、多層次來分析，但缺點是較少提出一些有創(chuàng)新性的觀點，同時研究主要是集中于美英關(guān)系，對英蘇關(guān)系的研究較少，這也是我們以后應(yīng)該努力的方向。
　　
　　參考文獻:
　　[1]張曙光.英國與冷戰(zhàn)的起源[J].管理觀察，2009.
　　[2]程佩璇，崔劍.試論英國與冷戰(zhàn)的起源[J].揚州大學(xué)學(xué)報（人文社科版），1998（1）.
　　[3]王瑋.論冷戰(zhàn)的歷史根源[J].世界歷史，2002（2）.
　　
　?。ㄗ髡吆喗椋簞⒅拘?，山東師范大學(xué)歷史與社會發(fā)展學(xué)院2010級世界史專業(yè)研究生