破解“石油峰值”論

■ 陳柳欽

（中國能源經(jīng)濟(jì)研究院，北京100733）

（作者為中國能源經(jīng)濟(jì)研究院戰(zhàn)略研究中心主任，石油研究中心主任，教授，研究員）

盡管人類很早就發(fā)現(xiàn)并利用石油，但真正的“石油時(shí)代”始自1859年美國人愛得溫·德雷克（Edwin Drake）在賓夕法尼亞州打出的世界上第一口油井。石油自1859年被人類發(fā)現(xiàn)并大規(guī)模商業(yè)開發(fā)以來，一直是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎不可或缺的燃料。一個(gè)多世紀(jì)以來，地球慷慨地貢獻(xiàn)著大量廉價(jià)的石油資源支撐世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，并深刻地影響著人類。

依據(jù)哈伯特（Hubbert）的“鐘形曲線”規(guī)律，有人預(yù)測(cè)出全球“石油峰值”到來的年份，從2012年到2020年、2035年，不一而足。在很多人眼里，這一預(yù)言已經(jīng)成為懸掛在人類頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”。

如果只作形而上學(xué)的思考，“石油峰值”的命題自有其道理，但一旦將其放到實(shí)踐中加以討論，則不得不面臨眾多的挑戰(zhàn)。從理論層面來說，關(guān)于石油起源至今存在“有機(jī)成因說”和“無機(jī)成因說”的爭(zhēng)議。如果“無機(jī)成因說”是對(duì)的，那么人類獲得的石油只受制于超深鉆井能力，這將從根本上動(dòng)搖石油有限論的理論根基。從實(shí)證的角度、以及從以往的情況來看，石油峰值模型本身并不完備。1950年之后，世界石油探明儲(chǔ)量四創(chuàng)新高。以美國為例，根據(jù)哈伯特預(yù)測(cè)得出的石油產(chǎn)量就與實(shí)際值產(chǎn)生了較大差異。正如美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾·耶金（Daniel Yergin）所指出的那樣，美國2010年末的石油產(chǎn)出比哈伯特的預(yù)計(jì)值高出了3.5倍。哈伯特曾對(duì)美國于1970年達(dá)到石油產(chǎn)量峰值作了成功預(yù)測(cè)。但后來的事實(shí)已經(jīng)證明，當(dāng)時(shí)美國石油行業(yè)是由于受到中東廉價(jià)石油沖擊而人為減少了產(chǎn)量，1970年出現(xiàn)的不過是一個(gè)“疑似峰值”。滑稽的是，1989年哈伯特去世前在一次訪談中直言不諱地承認(rèn)，他用來估算美國石油儲(chǔ)量的方法沒有任何科學(xué)依據(jù)，就像豎起手指來測(cè)量風(fēng)速。

愛爾蘭地質(zhì)學(xué)家科林·坎貝爾（Colin Campbell）繼承了石油峰值論。1998年他與法國石油地質(zhì)學(xué)家胡安·拉赫雷（Jean Laherrere）發(fā)表了《廉價(jià)石油時(shí)代的終結(jié)》，預(yù)測(cè)“除非出現(xiàn)全球性的蕭條，世界常規(guī)石油產(chǎn)量很可能在21世紀(jì)前10年內(nèi)出現(xiàn)峰值”，在其曲線圖上峰值出現(xiàn)在2003年。21世紀(jì)初，沒有“全球性蕭條”，反而是全球性的經(jīng)濟(jì)繁榮，消耗的石油更多，并沒有出現(xiàn)坎貝爾預(yù)言的峰值和其后的減產(chǎn)?？梢姡^分偏執(zhí)于所謂“石油峰值”的科學(xué)預(yù)測(cè)，恰恰忽略了復(fù)雜事物背后的科學(xué)機(jī)理。

2010年8月18日，當(dāng)今世界“石油峰值論”的倡導(dǎo)者之一馬修·西蒙斯（Matthew Simmons）意外去世，在國際石油界引起很多人的關(guān)注，有人用其名著《沙漠黃昏》一樣的句式感嘆：“這是石油峰值論的黃昏?！蓖ざ鞯罓?Frederick William Engdahl)曾通過媒體向其《石油戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的中國購買者致歉。他說，2003年時(shí)，我被“石油峰值論”吸引，因?yàn)樗坪踔挥羞@一理論能夠解釋為什么華盛頓甘冒巨大風(fēng)險(xiǎn)展開伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。但現(xiàn)在我承認(rèn)我錯(cuò)了，因?yàn)椤笆头逯怠钡幕褪且环N“化石燃料”本身就是錯(cuò)誤的。2011年，恩道爾在其《石油大棋局》中說：“石油并非源自恐龍遺骸，而是地球深處的無機(jī)物質(zhì)，并且遠(yuǎn)未達(dá)到峰值?！?/p>

中國國家發(fā)改委能源研究所研究員周大地認(rèn)為“目前出現(xiàn)‘石油產(chǎn)量峰值漸近論’的一個(gè)重要原因是參與了很多地緣政治博弈籌碼，石油在自身所包含的經(jīng)濟(jì)價(jià)值之外，被賦予更多的政治含義”，并不是由于石油資源枯竭引起的，“應(yīng)該說是進(jìn)入‘高油價(jià)時(shí)代’，而不是‘后石油時(shí)代’。這不在于能源資源的本身，而是決定于氣候變化。因?yàn)闅夂蜃兓瘜?duì)整個(gè)的世界能源消費(fèi)是有一定抑制作用的，特別是化石燃料，當(dāng)然其中包括石油的消費(fèi)?！?/p>

可以說，石油峰值論根本就只是一種觀察和推理。

首先，石油峰值論忽視了價(jià)格效應(yīng)的影響。石油探明儲(chǔ)量和產(chǎn)量的增加就意味著價(jià)格的降低以及收益的減少，從而導(dǎo)致開采熱情降低。然而，隨著石油儲(chǔ)量的減少，價(jià)格和收益這些能夠刺激開采熱情的因素又會(huì)重新回升。只要這兩個(gè)刺激因素存在，就會(huì)推動(dòng)石油行業(yè)不停地生產(chǎn)下去，而且產(chǎn)量甚至更高。許多人在“石油是不可再生資源，最終會(huì)枯竭”的正確前提下簡(jiǎn)單地輕信了一些石油在近、中期將達(dá)到峰值而后走向枯竭的結(jié)論。這種悲觀的認(rèn)識(shí)已在相當(dāng)大的范圍內(nèi)流傳，從而容易接受油價(jià)將有更大漲勢(shì)的宣傳。其實(shí)，目前世界上的石油還不存在物理短缺，主要問題在于未來難以承受的石油價(jià)格的壓力。曾經(jīng)有一個(gè)問題——“世界上最后一桶油值多少錢？”答案是“不值錢”，因?yàn)樵谀侵?，由于石油價(jià)格太高，人們?cè)缇蛯ふ业絼e的替代物了。即使進(jìn)入“后石油時(shí)代”，也不是沒有石油的恐慌時(shí)代，而是將面臨一個(gè)高油價(jià)和多種能源互補(bǔ)共存的時(shí)代?！笆鲿r(shí)代結(jié)束并不是因?yàn)闆]有石頭”，石油時(shí)代的終結(jié)也不會(huì)是因?yàn)闆]有石油。

其次，石油峰值論還忽略了石油技術(shù)進(jìn)步所帶來的乘數(shù)效應(yīng)。技術(shù)的進(jìn)步不僅擴(kuò)大了探明儲(chǔ)量，還使采收率有了提高，而這正是將非可采儲(chǔ)量或推測(cè)資源變?yōu)榭刹少Y源的必要條件。雖然石油資源是有限的，但沒人知道這個(gè)限度是多少。問題不是我們?nèi)鄙倩?，而是缺乏相?yīng)的采掘技術(shù)，開發(fā)成本高，以及難以掌控復(fù)雜的地緣政治。

最后，石油峰值論沒有考慮油頁巖、油砂、生物質(zhì)液體燃料、煤基液體燃料以及天然氣經(jīng)化學(xué)加工后得到的液體燃料等非傳統(tǒng)石油資源。根據(jù)丹尼爾·耶金的分析，由于技術(shù)的進(jìn)步和新油田的發(fā)現(xiàn)世界已探明原油儲(chǔ)量在持續(xù)增長(zhǎng)?！笆头逯嫡擉w現(xiàn)的是一種技術(shù)終結(jié)/機(jī)會(huì)終結(jié)的觀點(diǎn)，就是說石油生產(chǎn)不會(huì)有更重大的創(chuàng)新，也不會(huì)有重大的新資源可以開發(fā)?！钡つ釥枴ひ鹋d高采烈地講述世界曾經(jīng)如何擔(dān)心石油快要耗盡了，至少有5次了，最早可以追溯到19世紀(jì)80年代，當(dāng)時(shí)，地質(zhì)學(xué)家擔(dān)心，賓夕法尼亞發(fā)現(xiàn)的“驚人展現(xiàn)的石油”只是暫時(shí)的。

石油是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“血液”，是全世界各國發(fā)展強(qiáng)大的首要戰(zhàn)略問題。我們應(yīng)當(dāng)看到，在世界范圍內(nèi)，石油資源的分布不均，國家壟斷、大財(cái)團(tuán)壟斷或者長(zhǎng)期的帝國主義瓜分形成的勢(shì)力范圍，使得不斷提高世界石油產(chǎn)量將成為無法實(shí)現(xiàn)的良好愿望。尤其在全球經(jīng)濟(jì)一體化過程中，誰掌握了石油誰就主宰了世界！隨著石油峰值論的破產(chǎn)，石油大博弈將繼續(xù)下去。