安南屬明時期政區(qū)地名變動初探

郭聲波 魏 超

(暨南大學歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時期政區(qū)地名變動初探

郭聲波 魏 超

(暨南大學歷史地理研究中心 廣州510630)

安南屬明時期;地名;變動

安南屬明時期建立的交趾布政使司在沿用陳、胡朝府、州、縣舊制的同時，也進行了多方面的改革，主要體現(xiàn)在政區(qū)名稱的更改，然學術(shù)界對此鮮有關(guān)注。本文通過系統(tǒng)梳理這一時期政區(qū)及地名的更改，以及通過對政區(qū)通名的研究，進而探尋這一時期政區(qū)改名的背景及意義。

1407—1427年是安南屬明時期，明朝設(shè)置了交趾布政使司等統(tǒng)治機構(gòu)，對胡朝原有行政區(qū)劃做了調(diào)整，合并裁省了部分府、州、縣，更改了很多政區(qū)地名。盡管學術(shù)界對此已有一些研究，如華林甫對于越南地名的研究即涉及這一時期的地名變動[1]，但語焉不詳。我們結(jié)合相關(guān)漢越史籍，參考有關(guān)學者著述，擬從各個方面論述這一時期越南地名變更的情況，如命名原則、命名背景、政區(qū)通名等，以探究漢文化對越南的影響。這對于研究越南歷史、中越文化交流、中越關(guān)系史等問題當不無裨益。

一 明朝永樂五年所設(shè)交趾布政司府、州、縣數(shù)目考

《明太宗實錄》 (以下簡稱《實錄》，1962年臺灣中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本)載:永樂五年 (1407年)六月， “定交趾所隸州縣:交州、(址)[北]江、諒江、三江、建平、新安、建昌、奉化、清化、鎮(zhèn)蠻、諒山、新平、演州、義安、順化，總十五府。”又言:“(永樂六年六月)己丑，吏部尚書蹇義等同六部尚書奏:‘新城侯張輔等平定交趾，建設(shè)軍士衙門總四百七十有二，都司、布政司、按察司各一，衛(wèi)十，千戶所二，府十五，州四十一，縣二百八?！边@正與《殊域周咨錄》所載“交南平，得府十五，州四十一，縣二百八，戶三百一十二萬”[2]之府、州、縣總數(shù)目相符。

然據(jù)《實錄》永樂五年六月記載的分州縣數(shù)目及名單總計，交趾布政司總共設(shè)縣210個，與上述記載總數(shù)目并不吻合。經(jīng)與完全照抄《實錄》永樂五年六月條文的顧炎武《天下郡國利病書》“云貴交趾”篇比對，發(fā)現(xiàn)原來是紅格抄本《實錄》府州縣名單在交州府利仁州中漏列了古者縣(原書六縣，實列五縣)，在新安府東潮州中漏列了東潮縣 (原書四縣，實列三縣)，我們認為這就是兩個不同的總縣數(shù)的來源，顯然，應(yīng)當以“二百一十縣”為是?！短煜驴?“安南國”篇也載有永樂五年的州縣名單，但又在義安府下漏載了驩州及其所領(lǐng)4縣。

《天下郡國利病書》記載安南的內(nèi)容，部分當是抄錄《殊域周咨錄》之記載，甚至連錯誤也一并沿襲，如《殊域周咨錄》在記載所設(shè)15府時言: “北江府領(lǐng)州三縣七”、 “三江府領(lǐng)州三縣七”[3]，《天下郡國利病書》此處記載與其完全相同，只是在附縣名錄的記載中，北江府卻領(lǐng)州3、縣13，三江府領(lǐng)州3、縣9，多了8個縣。同樣，《殊域周咨錄》記載義安府時少了“驩州”及所屬4縣，顧炎武如法炮制，延續(xù)錯誤。

《殊域周咨錄》所載15府分別是:交州府、北江府、諒江府、三江府、建平府、新安府、建昌府、奉化府、清化府、鎮(zhèn)蠻府、諒山府、新平府、乂安府、順化府、太原府。對比《實錄》所載，這個政區(qū)名錄是永樂十三年 (1415)裁并后的15府之建置?！妒庥蛑茏射洝匪?5府的屬州數(shù)是36個，屬縣數(shù)是176個，又演州、宣化州、嘉興州、歸化州、廣威州5個直隸州所屬縣數(shù)是22個，總縣數(shù)是198個。如前述，《殊域周咨錄》在記載北江府和三江府時，實際少算了8個縣，再加上遺漏的“驩州”所屬4縣，正好也是210個縣。如此，《實錄》、《天下郡國利病書》“云貴交趾”篇、《殊域周咨錄》三者記載的府州縣數(shù)目皆可相應(yīng)吻合，證明永樂五年六月交趾布政使司屬下確為210縣。

黎正甫之《郡縣時代之安南》一書已經(jīng)注意到了這個問題，但是他并沒有弄清楚這些縣數(shù)目不同的原因。日本學者山本達郎對安南古史有精深的研究，他也發(fā)現(xiàn)了永樂六年六月蹇義奏議縣數(shù)與五年六月府州縣名單不一致的情況，他懷疑永樂六年六月以前可能發(fā)生過州縣省并[4]。但我們認為這種懷疑不能成立，因為永樂六年六月以前，交趾地區(qū)尚未完全平定，明朝不可能過早進行州縣省并，而且山本也沒有指出省并的是哪兩個縣。

新近出版的郭紅等所著《中國行政區(qū)劃通史·明代卷》認為，永樂五年所轄縣數(shù)是211個，《實錄》等缺載順州之“石蘭” (亦即“不蘭”)縣[5]，原因是《實錄》所載永樂十七年省并之縣還有順化府之順州“不蘭”[6]。按明陳循所撰《寰宇通志》順化府載有“石蘭”，佚名撰《安南志原》順化府載有“不蘭”，《讀史方輿紀要》順化府記為“石蘭”。對比《實錄》所載逐年裁省政區(qū)情況，可知上述三書所載政區(qū)名錄斷限都是永樂十三年八月，因此“不蘭”縣雖然可以肯定在永樂十三年八月以前已存在，但是《實錄》等所載永樂五年六月州縣名單 (包括永樂六年六月蹇義奏議)并無該縣位置，所以我們認為郭紅的判斷是錯誤的，石蘭縣只能設(shè)置于永樂六年七月至十三年四月之間 (四月以后，交趾州縣有減無增)。

還有一些記載的縣數(shù)與此不同，如丘濬《平定交南錄》之“一百六十六縣”，《明史·張輔傳》之“縣一百八十”，《明史·安南傳》之“一百八十一縣”，很明顯這是指永樂四年至五年間從胡朝取得的府州縣數(shù)。張輔《平定安南露布》云:“通前所平州府四十八處、縣一百八十六處?！盵7]可知上述不同的縣數(shù)，都是“一百八十六”之脫誤。此數(shù)較之“二百一十”尚少二十余縣，可能是當時還有一些州縣尚未投降明朝的緣故。

另外，黎正甫誤書永樂五年的丘溫縣為“邱溫縣”，多翼縣為“多翌縣”，河瑰縣為“河塊縣”，仙呂縣為“仙昌縣”，古弘縣為“古宏縣”、具熙縣為“真熙縣”，禮悌縣為“愷悌縣”，持平縣為“持羊縣”[8];山本達郎誤書河瑰縣為“阿瑰縣”，支俄縣為“支峨縣”，茶偈縣為“黃偈縣”，溪錦縣為“溪綿縣”;郭紅誤書善才縣為“養(yǎng)才縣”，洮江州為“姚江州”，河瑰縣為“阿瑰縣”，四岐縣為“西岐縣”，仙呂縣為“呂縣”，杯蘭縣為“懷蘭縣”，利蓬縣為“利逢縣”，思蓉縣為“思容縣”，蒲苔縣為“蒲臺縣”，因與下文有些關(guān)系，也是必須指出的。

二 交趾布政司政區(qū)地名改名研究

明朝統(tǒng)治安南的20年時間里，進行了系統(tǒng)的行政地名更改，考察這些政區(qū)改名，不難發(fā)現(xiàn)，明朝政府有意施加漢文化對越南的影響。

永樂五年，“胡氏就擒，明詔求陳氏之子孫立之，官吏耆老皆言‘陳氏無可繼者，安南本交州，愿復古郡縣?！盵9]于是在當年六月宣布設(shè)立都、布、按三司及府州縣，制同中原[10]，并在胡朝原有政區(qū)地名基礎(chǔ)上更改部分府、州、縣名，如表1:

表1 永樂五年 (1407)所改政區(qū)地名

表1反映了各級政區(qū)的改名情況，我們還可以根據(jù)改名原因分成幾類加以討論:

(一)避諱

中國歷代因避諱而更改地名的情況不在少數(shù)，明朝設(shè)置交趾布政司，同樣如此。

1．避國號“明”字。國號是封建王朝的名號，代表著統(tǒng)治階級的權(quán)威，歷代皆有避諱。乾隆時期《鎮(zhèn)?？h志》載:“鄞人單仲友能詩，洪武中征至南京，獻詩稱旨，因奏本府名同國號，請改之。上喜曰:‘彼處有定海，海定則波寧’，改明州曰寧波?！泵鞒O(shè)立交趾布政司，制亦效法，如明靈州改為南靈州，山明縣改為山定縣。

2．避帝王象征、稱謂?！褒垺?、“鳳”在封建王朝是皇帝與皇后的象征，明朝設(shè)置交趾布政司，把帶“龍”和“鳳”字的地名基本改換，如龍拔改隴拔，丹鳳改丹山等[11]，不能說沒有特殊意義。這些地名原先應(yīng)該是越南李、陳、胡朝時期為彰顯其皇尊而用的名稱，明朝占領(lǐng)安南后，為顯示其統(tǒng)治權(quán)威，自然要更改。如龍興府改為鎮(zhèn)蠻府，龍眼縣改為清遠縣，龍?zhí)犊h改為清潭縣，丹鳳縣改為丹山縣，龍拔縣改為隴拔縣，茶龍縣改為茶偈縣等?！吧稀痹谥袊糯菍实鄣木捶Q，“天”在中國古代代表著至高無上，皇帝稱“天子”，即天之子，明朝因此有所避諱。如《明史》載: “陳良謨，字士亮，鄞人。崇禎四年 (1631年)進士，授大理推官，初名天工，莊烈帝虔事上帝，詔群臣名‘天’者悉改之，乃改良謨?！盵12]交趾新定，即改帶“上”字地名，如上福州改福安州，上?？h改保?？h，上路縣改路平縣，新平府上?？h改?？悼h等。這些地名的更改，一方面體現(xiàn)避諱之意，另一方面也避免名稱的重復。改“天”字地名者，如天長府改為奉化府，應(yīng)天縣改為應(yīng)平縣，天施縣改為施化縣，天本縣改為安本縣，御天縣改為新化縣等。

3．避帝室名諱。中國封建王朝，不僅帝王之名是權(quán)威象征，不允許他人使用，或省闕，或缺筆，或更改，以避尊諱，甚至連帶還要避其未曾做過皇帝的父、祖之名諱。如唐初避李淵父李虎之諱，改虎牢關(guān)為武牢關(guān);后梁朱溫避其父朱誠嫌名，改武成縣為武義縣;宋初避趙匡胤父趙弘殷諱，改殷城縣為商城縣等。明朝占據(jù)安南后，把安世縣改為清安縣，世榮縣改為士榮縣。嗣德本《大南一統(tǒng)志》卷38載:“(北寧省)安世縣，……陳以前縣名，屬明改清安，……黎光順復原名?！眱商幘谋堋笆馈弊?，我們推測，應(yīng)該是避朱元璋父“朱世珍”之名，否則無法解釋其原因。

(二)美愿

地名通常會表達一些人們的美好愿望，或彰德教，或祈和平，或彰國威。明朝平定交趾后所改地名也體現(xiàn)了這些特色。

1．彰德教。中國歷代王朝皆視周邊民族和國家為荒野之地、蠻夷之群，中原王朝在占領(lǐng)這些地區(qū)后，自然要體現(xiàn)其文化繁昌，廣布教化的思想。交趾布政司設(shè)立之初，即改一些地名，如宣光州改為宣化州，就含有弘宣教化之意;佛誓縣改為善誓縣，就意喻向善。

2．祈和平。祈禱和平安定、國泰民安，是中國封建時代表達美好祝愿的主要內(nèi)容。這類地名的改更在明初的交趾占了大多數(shù)。如建興府改為建平府，布政州改為政平州，古戰(zhàn)縣改為古平縣，上路縣改為路平縣，左布縣改為左平縣，獨立縣改為平立縣，安興縣改為安和縣，布政縣改為政和縣等。

封建統(tǒng)治者對于一些新定之地，往往也要更改名稱，以表達安邊靖遠之意，如新興府改為新安府，安邦州改為靖安州，日南州改為南靖州，統(tǒng)兵縣改為統(tǒng)寧縣，獨立縣改為平立縣，安邦縣改為同安縣。

3．彰國威。邊疆偏遠之地是封建統(tǒng)治的薄弱地帶，統(tǒng)治者往往喜歡通過彰顯國威來保持安定，這在地名上可略見一二。如龍興府改為鎮(zhèn)蠻府，一方面為了避諱省去“龍”字，一方面所改之名顯示了明朝統(tǒng)治者對邊疆民族的一種歧視，“鎮(zhèn)蠻”即鎮(zhèn)撫蠻夷之意;另如把國威州改為威蠻州，“國威”是安南王朝為了彰顯其威嚴的地名，明朝以勝利者自榜，自然要消除其權(quán)威，并且以“蠻”相待，改為“威蠻”即是此意。這些地名具有強烈的民族壓迫色彩，不受當?shù)孛褡鍤g迎，當明軍退出交趾之后，很快就被后黎朝改掉了。

(三)除舊或復古

1．除舊。胡季犛篡奪陳朝王位之后，改大羅城路為東都府，發(fā)祥地清化府為天昌府，演州府為靈源府[13]。明朝改東都府為交州府，天昌府為清化府，靈源府為演州府，顯然是為了消除胡朝立國的痕跡。

2．復古。一些地名含有復古含義，如費家縣改為古費縣，杜家縣改為古杜縣[14]，鄧家縣改為古鄧縣。諸如“費”“杜”“鄧”這些縣名可能在陳朝甚至之前就已經(jīng)有了。近代越南學者鄧春榜認為:“明之州縣名皆陳時名也，陳史失詳耳?！盵15]但是明朝在占領(lǐng)安南后更改地名，必定有其特殊意義，如“費”、“杜”、“鄧”等地名在陳朝時就已經(jīng)存在，明朝所加的“古”字，應(yīng)是對以往的追述，以表達“安南本中國地，復古郡縣”的統(tǒng)治思想。交趾初平，統(tǒng)治者沒有過多時間去考慮按照越南語含義去更改地名，因為這樣很麻煩，且與當時的政治形勢不符合，這里用“古”字，僅是單純漢語意思而已。如九真州的古平縣可能就是取唐崇平縣 (安史亂前叫崇安縣)為名，因為古平、崇平兩縣均在今越南清化省靖嘉縣。此種情況在中國則更多，如宋改添州為“古天 (通‘添’)縣”，改故渭州為古渭寨，清改邳州為古邳州，改下邳縣為古邳鎮(zhèn)，改故藺州為古藺州，改故宋水縣為古宋縣等?，F(xiàn)代越南學者陶維英在研究“古螺城”名稱來源時認為，越南古代地名中的“古 (C??)”字是由“Ke?(個)”變化而來，而“Ke?(個)”字在越南語中常置于另一個字之前以稱呼一個村莊的名字，這第二個字常常是指這一村莊的地理或經(jīng)濟的某種特點[16]。然而“螺城”一名，首見于《嶺南摭怪》:“筑城半月而就，其城延廣千丈余，盤旋如螺形，故曰螺城，又曰思龍城。唐人呼曰昆侖城，取其最高也?！盵17]《嶺南摭怪》一書多取民間傳說，且成書時間不定，較為流行的看法是該書自越南李朝開始，歷經(jīng)陳朝、后黎朝，不斷有人補充修改，后黎朝武瓊又為此書作序，所以書中的“螺城”究竟是什么時候開始的，并不確定。另外較早記載的是《安南志原》一書:“越王城在東岸縣，又名螺城，以其屈曲形如螺也?！盵18]由此可知，因為其形如螺，故名“螺城”。以上兩種史籍記載皆不言“古螺城”。明永樂間，有孫子良者為人所言譖， “遂坐謫交趾古螺城八年。螺城人素不樂學，公憫其可教，夙夜導之使學，不以已之榮辱嬰心，學者化之，多有成者”[19]。這里既提到“古螺城”，又提到“螺城”，顯然“古”不是固定稱呼，是人們加上去的習慣稱謂，可能就是表示“古代螺城”之意。我們贊成陶維英關(guān)于“古 (C??)”字名稱在越南語中最初淵源的解釋，但這與明朝更改地名情況不同，不可同一而論。明朝將一些地名同改“古”字，只是為了表示“復古郡縣”之意。

三 交趾布政司政區(qū)通名研究

越南漢唐以前屬中國，自吳權(quán)割據(jù)、李氏建國，開始逐漸脫離中原王朝。然越南與中國一衣帶水，長期受中國文化影響，各種制度均模仿中原王朝， “因而在地名學方面，越南歷史上的政區(qū)如郡、縣、道、路、鎮(zhèn)、府、州、省等地名通名，莫不學自中國?！盵20]

明朝初平交趾之時，除去所置府、州、縣三級政區(qū)外，似尚有“鎮(zhèn)”之建置。如《實錄》載:“永樂六年正月戊辰，設(shè)交趾太原、嘉興、廣威、天關(guān)、望江、臨安、新寧七鎮(zhèn)金場局?！盵21]“永樂六年六月戊子，…… (新城侯張輔)言:‘交趾舊太原等五鎮(zhèn)已改為州，余天關(guān)等十三鎮(zhèn)未改?！盵22]又載: “永樂十一年十二月壬子，……追至愛母江，得阮帥所遺偽入內(nèi)檢校太傅并義安、新平、順化三鎮(zhèn)驃騎大將軍印?！盵23]

這些“鎮(zhèn)”應(yīng)該就是陳、胡朝遺留下來的，明朝占領(lǐng)安南后，沒有將“鎮(zhèn)”全部改掉，而是用其就地安置投降的胡朝官員和將領(lǐng)，一方面以表撫慰，一方面是“以夷制夷”政策的實施。如“莫迪、莫遂、莫遠及阮勛冒姓莫者，皆不得志，迎降于明，明并授以官?！盵24]“建興人阮日堅聚眾殺鎮(zhèn)撫使潘和甫，降于張輔”、“明人以山林隱逸、懷才抱德……搜尋各人正身，陸續(xù)送金陵授官，回任府州縣，稍有名稱者皆應(yīng)之。”[25]

陳、胡朝“鎮(zhèn)”的設(shè)置多在重要地區(qū)，明朝打敗胡朝后進行改制，在當時的形勢下，某些鎮(zhèn)就地變成衛(wèi)所，繼續(xù)執(zhí)行防御功能，如王颋研究陳朝光泰十年 (1397年)時有宣光、京北、諒山、新安、西平等鎮(zhèn)[26]，而這些鎮(zhèn)的所在正是此后明朝所設(shè)衛(wèi)所的地域范圍，如明朝曾設(shè)置諒山、新安、新平、演州等衛(wèi)。我們推測，陳、胡朝一些“鎮(zhèn)”與交趾布政司“衛(wèi)”之建置之間存在著某種轉(zhuǎn)化關(guān)系。可能有些“鎮(zhèn)”自然而然地轉(zhuǎn)化為“衛(wèi)”，而有些則降為更加低級的單位，如清都巡檢司等，以致史書中對此鮮有記載。

明朝在安南統(tǒng)治時間不長，加上期間各種反抗勢力此消彼長，從未間斷，所以明朝在安南的實際控制區(qū)僅限于幾個據(jù)點，即交州、義安、清化、順化等地，從明朝在交趾地區(qū)所設(shè)衛(wèi)所來看，也主要是在交州、清化、諒山、新平、順化、新安等地，其中交州府設(shè)衛(wèi)最多[27]，而大部分地區(qū)控制力并不強，基本上是控制在土官手里，而這些土官多是陳、胡朝舊臣，以致會出現(xiàn)黎利揭竿抗明，各地皆蜂擁而反的局面。史載，“帝 (黎利)至東都三日之初，京路及各府州縣人民，邊鎮(zhèn)酋長皆輻輳軍門，愿效死力以攻各處賊城?！盵28]“時關(guān)以東，群盜蜂起，所完者交州一城耳。蓋新設(shè)州、縣、軍、衛(wèi)太多，交人久外聲教，樂寬縱，不堪官吏將卒之擾，往往思其舊俗，一聞賊起，相扇以動?！盵29]如果不是控制力不強，這些地方不會動輒反叛，一反就可以很快圍攻到交州府治，所經(jīng)之地如入無人之境，黎利“命黎篆、黎可、黎秘等領(lǐng)兵二千余人出天關(guān)、國威、嘉興、臨洮、三帶、宣光等路，掠取其地。……又命黎仁澍、黎備等領(lǐng)兵二千余人出天關(guān)、天長、建興、建昌等府?！盵30]對此，明軍毫無良策，不是派兵鎮(zhèn)壓，就是據(jù)守城池以待援兵。

由于史書記載不詳，對于這些“鎮(zhèn)”的建置情況很不清晰，其建置與府、州、縣是否有重疊、建制隸屬等情況尚有待進一步探討。

小結(jié)

明朝占領(lǐng)安南后，設(shè)置交趾布政司，其所頒布的一切制度規(guī)定，無不滲透著統(tǒng)治階級的管理思想和其自身的特點。

1．安南自李朝獨立，凡幾百年，盡管已形成獨立意識和文化特色，但在某些方面仍然留有中國文化的遺痕，因此明朝恢復對安南的統(tǒng)治后，并未像在東北、西北少數(shù)民族地區(qū)那樣廣設(shè)羈縻衛(wèi)所，而是設(shè)立交趾布政司，按照內(nèi)地標準設(shè)置政區(qū)，而且大改地名，把帶“龍”、“鳳”、“上”、“天”等字眼的地名基本改換，這一點就與當時明朝其他地區(qū)不同，如廣西的龍州、陜西的鳳翔府、南京的鳳陽府等，沿用未改。這可能與交趾地區(qū)歷史沿革比較特殊有關(guān)。

2．交趾布政使司的行政建置和地名更改一方面加強了政區(qū)及地名的統(tǒng)一管理，另一方面又體現(xiàn)了大漢族主義思想，是一種高壓同化政策的實施。張輔在任時，尚能平衡各種勢力，“輔凡四至交趾，前后建置郡邑及增設(shè)驛傳遞運，規(guī)劃甚備。交人所畏惟輔。輔還一年而黎利反，累遣將討之，無功”[31]。但是繼任者皆不勝任，且貪污苛刻[32]，加之諸多原因，當?shù)厝嗣癫粩喾纯?，使得交趾布政司存在時間很短。因此，這一時期政區(qū)地名的變動，并沒有像其他文教政策一樣，深刻影響其文化的發(fā)展。后黎朝建立后，所有明朝更改地名全部作廢。

3．交趾布政司作為當時管理交趾地區(qū)的高級行政單位，與中原地方建置相比，在府、州、縣層級之外，還保留有“鎮(zhèn)”這一建置單位，這與交趾初平，各種秩序仍然很混亂，很多投降的胡朝官吏就地安置有關(guān)，此外就是反抗不斷，需要加強防守和管理所致。后來隨著形勢好轉(zhuǎn)，才陸續(xù)轉(zhuǎn)置為府州、衛(wèi)所、巡檢司。

【注 釋】

[1]華林甫:《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社，2002年，第109頁;陸利軍:《越南行政地名研究》，廣西師范大學碩士學位論文，2007年;等。

[2][3][明]嚴從簡:《殊域周咨錄》卷5《安南》，中華書局，2000年，第181、182頁。

[4]〈日〉山本達郎:《安南史研究:元明兩朝の安南征略Ⅰ》，東京:山川出版社，1950年，第572頁。

[5][27]郭紅等: 《中國行政區(qū)劃通史·明代卷》，復旦大學出版社，2007年，第228-245頁、第707頁。

[6]《明太宗實錄》卷216，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第2156頁。

[7][明]陳子龍等輯《皇明經(jīng)世文編》卷13，崇禎平露堂刻本。

[8]黎正甫:《郡縣時代之安南》，商務(wù)印書館，1945年，第251-259頁。

[9]〈越〉潘清簡等: 《欽定越史通鑒綱目》正編卷12，越南國家圖書館藏刻本，第20頁。

[10]《明太宗實錄》卷68，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第947-952頁。

[11]丹鳳縣，《明太宗實錄》誤作“丹陽縣”。顧炎武《天下郡國利病書》 “云貴交趾”篇引《明太宗實錄》作“丹鳳縣”是。 〈越〉阮文超《大越地輿全編》卷5《山西省》載:“丹鳳，原丹鳳，明改丹山，屬慈廉州，黎復原名。”可證。

[12]《明史》卷266《陳良謨傳》，中華書局，1974年，第6865頁。

[13]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務(wù)印書館，1973年，第160-161頁。此三府改名未見于《實錄》，疑是永樂五年六月之前已被明軍更改。

[14]古杜縣，或誤作古社縣?！丛健等钗某洞笤降剌浫帯肪?《乂安省》曰:“香山，李曰杜家鄉(xiāng)，屬明土黃縣地，黎初曰杜家縣?！彼玫卤尽洞竽弦唤y(tǒng)志》之《義安省·香山縣》:“唐為福祿州，李為杜鄉(xiāng)，屬明為古杜、土黃二縣?！笨勺C。

[15]〈越〉鄧春榜: 《越史綱目節(jié)要》卷3《陳紀》，河內(nèi):社會科學出版社，2000年，第219-220頁。

[16]〈越〉陶維英:《越南歷代疆域》，商務(wù)印書館，1973年，第38-40頁。

[17]戴可來等校注《嶺南摭怪等史料三種》卷2《金龜傳》，中州古籍出版社，1991年，第28頁。

[18][明]《安南志原》卷2《古跡·城郭故址》，河內(nèi):1932年，第135頁。

[19][明]王直:《抑庵文后集》巻24《參政孫公神道碑》，《文津閣四庫全書》集部415冊，商務(wù)印書館影印本，第25頁。

[20]華林甫:《中國地名學史考論》，社會科學文獻出版社，2002年，第108頁。

[21]《明太宗實錄》卷75，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1032頁。

[22]《明太宗實錄》卷80，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1070頁。

[23]《明太宗實錄》卷146，臺灣:中央研究院歷史語言研究所影印紅格抄本，1962年，第1720頁。

[24][25]〈越〉吳士連編《大越史記全書》本紀卷8《陳紀》，日本東京大學東洋文化研究所東洋學文獻刊行委員會，1984年，第489頁，第493、496頁。

[26]王颋:《陳氏安南國建置考》，《歷史地理》第9輯，人民出版社，1990年，第206頁。

[28][30]〈越〉胡氏揚等:《藍山實錄》，河內(nèi):社會科學出版社，1992年，第54頁、第48頁。

[29][明]丘濬:《平定交南錄》，《紀錄匯編》第13冊，商務(wù)印書館影印本，1938年，第11頁。

[31]《明史》卷154《張輔傳》，中華書局，1974年，第4223頁。

[32]陳文: 《試論明朝在交趾郡的文教政策及其影響》，《中國邊疆史地研究》2008年第2期。

A Preliminary Study on the Toponym Changes of Annan during the Ming Dynasty

Guo Shengbo＆Wei Chao
(Centre for Historical Geography Studies，Jinan University，Guangzhou 510630，China)

Annan during the Ming Dynasty;Toponym;Changes

During the Ming Dynasty，Annan followed the old administrative division system of the Chen and Hu Dynasty in Jiao-zhi area．At the same time，Annan carried out a wide range of reforms，which was mainly charactered by the toponym changes．However，this has attracted little attention．This paper systematically hackles the changes of administrative division and toponym first，then does a research on the generic names of administrative division，and further，probes the background and significance of the toponym changes at that time．

K333

A

1008-6099(2012)04-0106-06

2012-03-27

郭聲波，暨南大學歷史地理研究中心教授，博士生導師;魏超，暨南大學歷史地理研究中心歷史地理專業(yè)2009級碩士研究生。

暨南大學211工程項目“華僑華人與中外關(guān)系”子課題“越南北屬時期政治地理研究”。

【責任編輯:陳 文】