論宣德“棄置交趾” 中明朝的政策變化及影響

朱林

【摘要】 明代宣德年間，明王朝的國(guó)力經(jīng)歷成祖對(duì)外常年征戰(zhàn)逐漸衰弱。與此同時(shí)，交趾各地發(fā)生的叛亂造成地區(qū)動(dòng)蕩，難以治理。經(jīng)歷幾年平叛爭(zhēng)戰(zhàn)的屢屢失敗，明朝對(duì)交趾的政策由積極鎮(zhèn)壓轉(zhuǎn)變成消極撤退，并承認(rèn)安南獨(dú)立和黎氏政權(quán)的合法性。這即反映明朝的對(duì)外政策開始收斂和走向務(wù)實(shí)，又對(duì)明朝的宗藩關(guān)系和朝貢貿(mào)易產(chǎn)生一定影響。

【關(guān)鍵詞】 宣德;交趾;明朝政策;影響

【中圖分類號(hào)】K248? ? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】2096-8264（2022）22-0043-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.22.014

在明朝與安南的關(guān)系發(fā)展史中，宣德朝是承上啟下的重要轉(zhuǎn)折期。明成祖雖南征安南后置縣交趾，卻在管理交趾的過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重問題，造成本土民眾的民族意識(shí)覺新和反抗，直至宣宗朝推至頂峰，迫使明朝做出“棄置交趾”的決定。

關(guān)于明朝“棄置交趾”的問題學(xué)界已有相關(guān)研究。鄭永常在《征戰(zhàn)與棄守——明代中越關(guān)系研究》[1]一書中論述明太祖不征政策、明成祖郡縣安南和明宣宗棄守交趾事件來(lái)龍去脈，以此探討明朝和安南關(guān)系的變化。陳文源在《明朝與安南關(guān)系研究》[2]中敘述安南黎氏集團(tuán)的形成、發(fā)展和壯大的過(guò)程，并探討明朝與安南黎氏集團(tuán)之間的關(guān)系變遷。楊永康在《論永樂“郡縣安南”對(duì)“鄭和下西洋”之影響》[3]中認(rèn)為成祖的“郡縣安南”決策對(duì)“鄭和下西洋”產(chǎn)生積極的影響，而宣宗的“棄置交趾”決定使得西洋朝貢體系瀕于崩潰。劉祥學(xué)的《從貢賜物品看安南與明朝關(guān)系的衍化》[4]從安南進(jìn)貢明朝的物品數(shù)量來(lái)判斷雙方關(guān)系的緊張程度、需求差異和國(guó)力強(qiáng)弱。李未醉和雷超在《試論黃福對(duì)交趾的治理》[5]中介紹了明朝官員黃福在交趾就任期間采取有力措施進(jìn)行管理，對(duì)“置縣交趾”初期的地區(qū)穩(wěn)定有一定貢獻(xiàn)。張志琪在《〈越嶠書〉研究》[6]中對(duì)《越嶠書》中明成祖對(duì)安南的指示和安南向明宣宗呈送的奏疏和國(guó)書進(jìn)行梳理，但未能做深入的研究。總的來(lái)說(shuō)，學(xué)界對(duì)此問題有了一定研究，但缺乏對(duì)明朝“棄置交趾”的政策轉(zhuǎn)變和“棄置交趾”影響的深入分析。因此本文就宣德“棄置交趾”中明朝的政策轉(zhuǎn)變和影響做進(jìn)一步探討。

一、“棄置交趾”的背景

明初安南陳朝與明建立邦交并成為其藩屬國(guó)。至成祖時(shí)期，雙邊矛盾的激化造成明征安南之舉。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，明朝設(shè)交趾省管轄十五府四十一州，“置交阯都指揮使司、交阯等處承宣布政使司、交阯等處提刑察按察使司及軍民衙設(shè)官，分理廓清海徼之妖氛，變革遐邦之舊俗?！盵7]904接著陸續(xù)出臺(tái)選拔人才、任用官員、救濟(jì)老人和優(yōu)待有才德者等各項(xiàng)政策，詔諭民眾安守本業(yè)。但隨著時(shí)間推移，對(duì)交趾的管理卻出現(xiàn)以下問題。

其一，交趾地方官員腐敗。

靖難之役后，為防止地方大族和官僚勾結(jié)，明廷開始施行流官制度。因此交趾初置時(shí)官員多從內(nèi)地外調(diào)至此，其中犯罪受貶至此者占多數(shù)。永樂年間（1403-1424）文官犯罪皆貶交趾，如“湖廣按察司僉事戚文鳴坐事謫為交阯承差”[7]1766、“河南按察司副使劉智有罪免死發(fā)交阯為吏”[5]1799和“工部左侍郎張信坐事謫交阯”[7]1804等。武官有罪者亦是如此，宣德元年（1426）三月上命兵部：“凡武官有犯當(dāng)立功充軍，未行及法司見問者皆令往交阯立功贖罪。”[8]405交趾地處邊陲，遠(yuǎn)離中央，此類官員便借機(jī)搜刮百姓，且永、弘年間交趾官員調(diào)動(dòng)較為頻繁，外調(diào)官員任期較短往往無(wú)心治理，更是助長(zhǎng)此腐敗之風(fēng)。

其二，軍紀(jì)松散，官兵管理不善。

交趾初置，后勤儲(chǔ)糧欠缺造成官軍俸祿不夠，如交阯布政司言：“郡邑初定倉(cāng)廩未完，官軍俸糧宜樽節(jié)支給……待糧儲(chǔ)充羨別議奏請(qǐng)從之?！盵7]1031官軍在執(zhí)行剿捕賊匪的任務(wù)中也出現(xiàn)軍糧短缺現(xiàn)象，據(jù)交阯按察司副使楊所言：“交阯新入，職方盜賊不時(shí)出沒，軍以征役不得屯種。民多逃亡，不獲徵收，連年海運(yùn)，軍用不足。”[7]1336交阯官軍南下從征，多由原籍?dāng)y家至此，一家之生存全靠俸祿。故此，官軍時(shí)常借剿匪名義于地方搜刮。永樂十七年（1419）二月，交阯總兵豊城侯李彬因放縱屬下掠民子女孳畜被成祖質(zhì)問：“蓋爾約束不嚴(yán)之過(guò)，夫?yàn)閷⒅?，在?yán)紀(jì)律、積威信?！盵7]2125然而，諸如此類的情況依舊屢禁不止。

其三，強(qiáng)改習(xí)俗。

永樂九年（1411）交趾左參政劉本奏言：“乞選老成有學(xué)堪為師范者，典教俾其子弟習(xí)知中國(guó)禮義，以變其夷俗，他日亦可得人以資國(guó)用。” [7]1468設(shè)官教之禮法，將祭祀、婚喪、孝道和服飾等作為重點(diǎn)教化方向。如交阯布政司副理問盧文言：“交阯之人習(xí)于夷俗，父母死止服黔衣，土官生員吏遭父母喪，亦不守制，請(qǐng)以國(guó)朝所定喪禮頒示民間。”[7]2146但明廷始終站在文化自信的角度移風(fēng)易俗，如洪熙元年交阯布政司奏：“耳濡目染變蠻夷之習(xí)，復(fù)華夏之風(fēng)是為美事?！盵8]91但社會(huì)風(fēng)俗的延續(xù)是有一定慣性，明廷一味推行風(fēng)俗只會(huì)適得其反。

其四，珠賦采勞。據(jù)《名山藏》所載交趾，“歲再稻八蠶，有魯鹽金珠之利?！盵9]永樂中兵科給事中馮貴隨征交阯，其還乃言交趾富實(shí)，且產(chǎn)金珠?！敖魂n賦金珠，蓋啟于貴?！盵8]190自此，交趾地方官多借珠賦之名搜刮百姓。永樂十七年（1419）八月，“設(shè)交阯靖安州珠場(chǎng)局，置大使一員。”然而采珠是苦役，如提督兩廣侍郎林富曾言：“五年之役，病死，溺死者五十余人。而得珠僅八千八十余，兩說(shuō)者謂以人命易珠。”[10]珠賦采勞剝削著交趾百姓，日積月累的矛盾逐漸引發(fā)叛亂。直至仁宗即位后問政，戶部尚書夏元吉才直言官員借承辦金珠之事壓榨百姓，故提出“止云南交阯采辦金珠數(shù)事?！盵11]仁宗采納意見并頒令，“交趾采辦金珠香貨之類，悉皆停止。交阯一應(yīng)買辦采取物料詔書內(nèi)開載。未盡者，亦皆停止。所差去內(nèi)外監(jiān)督官員限十日內(nèi)即起程赴京。并不許托故稽留，虐害軍民?！盵12]17EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

由上可知，明朝對(duì)交趾管理中出現(xiàn)官員腐敗、軍紀(jì)混亂、強(qiáng)改習(xí)俗和珠賦采勞的情況，嚴(yán)重刺激了交趾本土民眾的民族情緒。仁宗問政后開始對(duì)交趾的具體治理情況進(jìn)行了解。永樂二十二年（1424）七月，在“上旨諭翰林院書敕付騏復(fù)往交阯閘辦金銀珠香，時(shí)騏被詔，召還未久本院官覆奏?！比首诼劥耸潞笱裕骸半薨驳糜写搜裕涞炔宦勄霸诮魂n荼毒軍民乎！交阯自此人歸，一方如解倒懸，今又可遣耶！遣之非獨(dú)詔書不信，將壞大事。此人近在內(nèi)間，百方請(qǐng)求左右為言再往當(dāng)有利于國(guó)。朕悉不答卿等，宜識(shí)朕意遂止?！盵12]138-139通過(guò)馬騏復(fù)職一事可看出仁宗對(duì)交趾的治理現(xiàn)狀已然了解。仁宗認(rèn)為馬騏為官交趾荼毒軍民，離任后百姓如釋重負(fù)，為了國(guó)家利益不能讓其重回交趾為官。但不久仁宗病逝，未能推出較為有效的改善措施。而長(zhǎng)期的壓榨迫使交趾民叛頻發(fā)，危及統(tǒng)治。至此，明廷開始爭(zhēng)論是否放棄交趾。

二、明廷對(duì)“棄置交趾”的爭(zhēng)論

自永樂五年（1407）置縣交趾起，交趾的動(dòng)亂就未曾終止，勞民傷財(cái)和耗費(fèi)國(guó)力逐漸讓宣宗萌生“棄置交趾”的想法。洪熙元年（1425）十一月，宣宗在與楊士奇等人的談話中首次提出放棄交趾。宣宗言：“朕今思之，若陳氏果有后，選一人立之，使共蕃臣之職，三年一貢如洪武之制，用寧其民，而中國(guó)亦省兵戎之勞，豈不可乎？如此，不免論者謂膚委棄祖宗之業(yè)。然繼絕與興滅，實(shí)我皇祖之志。”[8]315宣宗認(rèn)為找到原安南陳氏之后便撤軍，讓其三年一朝貢，即沒有違反“十五個(gè)不征之國(guó)”的祖訓(xùn)，又能夠解決交趾現(xiàn)在的問題。而楊士奇等人言：“永樂三年初，命將征黎賊，凡詔救文字皆臣等在御前親承面命書行。是時(shí)太宗皇帝圣志倦倦，在于興滅繼絕。玉音具存，中外所共聞知?！盵8]316楊士奇等人不贊成宣宗的觀點(diǎn)，認(rèn)為南征安南至今不久，倘若現(xiàn)在放棄交趾即違背太宗的志向，又給國(guó)家?guī)?lái)負(fù)面影響。面對(duì)楊士奇等人的質(zhì)疑，宣宗意識(shí)到現(xiàn)在棄交趾不是最佳時(shí)期，其言：“其時(shí)朕雖髫年，尚記一二圣等亦如卿等所云。卿二人但識(shí)朕意勿言，三二年內(nèi)朕必行之。”故此，“棄置交趾”的意見暫且擱置。

宣德元年（1426）四月派遣成山侯王通征交趾后，宣宗于文華殿與諸大臣議交趾事。宣宗言：“自是以來(lái)，交趾無(wú)歲不用兵，一方生靈遭殺已多，中國(guó)之人亦疲于奔走甚矣！皇考常念及之，深為隱側(cè)，故即位之詔施恩于彼特厚。昨日遣將出師，朕通宵不寧，誠(chéng)不忍生靈之無(wú)辜也。反復(fù)思之，只欲如洪武中及永樂初使自為一國(guó)，歲奉常貢，以全一方之民命，亦以休息中土之人，如何？”[8]421宣宗以休兵養(yǎng)民為出發(fā)點(diǎn)，指出交趾常年戰(zhàn)亂和地區(qū)動(dòng)蕩造成國(guó)人無(wú)辜犧牲，借此重提“棄置交趾”的想法。蹇義和夏原吉極力反對(duì)：“太宗皇帝平定此方勞費(fèi)多矣！今小丑作孽，何患不克。若以二十年之勤力，一旦棄之，豈不止損威望？愿更思之?！盵8]421蹇義和夏原吉認(rèn)為太宗南征交趾勞費(fèi)甚多，如今一旦棄地退兵必削弱明朝威信。楊士奇等認(rèn)為：“漢唐以來(lái)，交址雖嘗為郡縣，然叛服不常，喪師費(fèi)財(cái)不可彈紀(jì)，果嘗得其一錢一兵之用乎？漢元帝時(shí)珠崖反，發(fā)兵擊之，連年不定，有司議大發(fā)兵。元帝用賈捐之議罷珠崖郡，前史稱之。元帝中主，擾能，布仁行義如此，況陛下天下之父母，何用與此豺禾輩較得失那？”[8]422此時(shí)，朝內(nèi)大臣對(duì)是否棄置交趾意見不夠統(tǒng)一，可見時(shí)機(jī)尚不成熟。

宣德二年（1427）交趾戰(zhàn)場(chǎng)上連連敗退，更加堅(jiān)定宣宗退出交趾的主張。同年十月，交趾叛將黎利托人送求封表文至京，引發(fā)明廷第三次爭(zhēng)論。張輔聞此表示反對(duì)：“此不可從，將士勞苦數(shù)年，然后得之，此表出黎利之譎，當(dāng)益發(fā)兵誅此賊耳！”夏原吉等人亦不贊成：“舉以與之無(wú)名，徒示弱于天下。”[13]94反對(duì)者認(rèn)為棄置交趾讓“安南之役”和二十多年的治理幸苦白費(fèi)，向其示弱必將影響日后對(duì)外邦交，動(dòng)搖明朝宗主國(guó)的影響力。楊士奇認(rèn)為：“初求立陳氏后者，太宗皇帝之心，求之未得，乃郡縣其地。十?dāng)?shù)年來(lái)，兵民困于交址極矣！此皆祖宗之赤子。體祖宗之初心，保祖宗之赤子，正陛下盛德，何謂無(wú)名？漢棄珠崖，前史以為美，何謂示弱？臣侍仁宗皇帝久，圣心每憾此事有意外之慮，愿陛下勿疑?！盵13]95楊士奇從實(shí)際出發(fā)，直言交趾動(dòng)亂勞民傷財(cái)，棄交趾可休兵養(yǎng)民，以期解決當(dāng)前交趾困局。

在“棄置交趾”的爭(zhēng)論中可以看出宣宗退出交趾的決心。交趾戰(zhàn)亂給明朝帶來(lái)兵戎之勞和錢財(cái)耗費(fèi)。據(jù)載“洪武間令商族中黑白井并淮浙鹽積糧百萬(wàn)，邊儲(chǔ)充實(shí)。比年因轉(zhuǎn)運(yùn)交阯，耗費(fèi)過(guò)半。”[8]197大臣們認(rèn)為太宗耗費(fèi)人力物力奪取的土地不能輕易葬送，且棄置交趾會(huì)給朝貢體系帶來(lái)沖擊，威脅明朝宗主國(guó)的權(quán)威。但宣宗考慮到明軍于交趾屢次戰(zhàn)敗的情況，從實(shí)際出發(fā)決定放棄交趾。

三、安南獨(dú)立和明朝冊(cè)封

在交趾動(dòng)蕩的環(huán)境中，黎利所帶領(lǐng)的隊(duì)伍不斷壯大。據(jù)載，黎利于永樂十六年（1418）一月叛亂，“交阯總兵官豐城侯李彬以清化府俄樂縣土官巡檢黎利叛，遣都督朱廣等往剿之?！盵7]2054之后黎利逃亡老撾，并在交趾邊界屢次試探。永樂二十二年（1424）太宗駕崩，黎利趁著交趾大小衙門委官至祭物及朝賀，九月二十日襲多矜堡。[14]465十二月圍茶麟，土官琴彭知援軍不至開門出降。[14]467洪熙元年（1425）七月，黎利采用“舍堅(jiān)攻瑕，避實(shí)擊虛”戰(zhàn)術(shù)接連攻下順化、新平等地，聲勢(shì)與日俱增。自此諸將推尊其為“代天行化”，并榜諭四方。[14]470

為扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)頹勢(shì)，宣德元年（1426）四月，“命太子太保成山侯王通，配征夷將軍印充總兵官，都督馬瑛充參軍，往征交趾?！盵13]83十月六日，王通擬分三路進(jìn)攻，“王通由丘溫過(guò)西陽(yáng)橋、屯古所渡，造浮橋以濟(jì)師;方政出自安決橋、屯沙堆橋;山壽、馬聯(lián)出自仁睦橋、屯青威橋，列營(yíng)連亙數(shù)十里，柱旗蔽野，銘仗輝空?！盵7]472七日，王通急功冒進(jìn)于寧橋受伏戰(zhàn)敗，尚書陳洽、內(nèi)官李亮及士卒五萬(wàn)被殺，“溺死者甚重，寧橋之水為之不流?！盵14]473寧橋之戰(zhàn)以明軍慘敗告終，王通因此退守東關(guān)城并請(qǐng)求增援，“遣平洲知府何忠及千戶桂勝至京，奏請(qǐng)益兵?！盵13]87明廷于宣德二年（1427）命安遠(yuǎn)侯柳升率師征交趾，九月十八日明軍進(jìn)入交趾，過(guò)坡壘關(guān)直搗支棱，并于此附近展開激戰(zhàn)，“二十日，柳升督大軍追至伏處，察、仁澍大縱伏兵，四面俱起攻擊?！盵14]487此戰(zhàn)柳升及萬(wàn)余明兵戰(zhàn)死，黎利乘勝追擊，于十月冷水溝丹舍又?jǐn)∶鬈??！拔那?、可等乘勝縱兵追之，大破于冷水溝丹舍，斬首萬(wàn)余級(jí)，獲人馬各千余，陷溺溪澗者不可勝計(jì)。”[14]488至此，明軍敗勢(shì)已定，黎利集團(tuán)掌握交趾大部分州縣。十一月二十二日，明軍總兵官王通攜眾與黎利方會(huì)盟于東關(guān)城南，雙方商討議和之事。之后，黎利托人撰寫封書陳情于明，請(qǐng)求立帝陳暠。[14]491EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67

宣宗召見使者后言：“論者達(dá)不止戈之義，必謂與之不武。但得民安，朕亦奚恤人言。”[8]834交趾戰(zhàn)場(chǎng)的屢次失敗讓宣宗不得不從實(shí)際出發(fā)做出決斷，而退出交趾是目前做好的選擇。宣德二年（1427）十一月派遣禮部左侍郎李琦等人奔赴交趾詔撫。明廷首先承認(rèn)對(duì)交趾管理不當(dāng)，“所置之吏撫馭乖方，致其弗靖?！盵8]835然后冊(cè)封陳氏之后并撤回所有軍民。最后，贊同遵洪武舊制，恢復(fù)明安朝貢關(guān)系。宣統(tǒng)三年（1428）三月，黎利遣使臣黎少穎等人至京請(qǐng)求受封。“交阯所遣頭目黎少穎等，陛辭賜文綺衣及鈔賜。敕諭頭目黎利曰：‘去年十月軍中以爾等所陳書，并表來(lái)，奏請(qǐng)立陳氏之后?！盵8]993后因黎利承諾的軍民遣返、兵器送還和立帝陳氏沒有履行，兩國(guó)蕃交依舊沒有正常開展。宣德六年（1431），黎利遣使解釋兵器送還和未立帝陳氏之緣由后，宣宗差禮部侍郎章敞、右通政使徐琦赍持詔書一道、印信一顆，命黎利署安南國(guó)事，準(zhǔn)其進(jìn)貢。[15]202“明帝遣使封帝為安南國(guó)國(guó)王，自是朝貢不絕?！盵14]511至此兩國(guó)重回宗藩邦交。

四、明朝“棄置交趾”的影響

總體來(lái)看，宣德年間“棄置交趾”對(duì)明、安兩國(guó)都造成深遠(yuǎn)影響。

對(duì)安南的影響主要有三點(diǎn)。其一，安南黎氏政權(quán)獲得明朝冊(cè)封，開啟黎朝統(tǒng)治?！靶y(tǒng)五年，黎利遣使貢方物，奏陳氏無(wú)后。次年黎利遣頭目何栗等陳情，因遣侍郎章敞等往，命黎利權(quán)署國(guó)事。”[13]101因陳氏無(wú)后，明廷命黎利接管國(guó)事，實(shí)則承認(rèn)黎氏政權(quán)在安南的合法地位。宣統(tǒng)七年（1432）二月，黎利遣使阮文絢等人跟隨侍郎章敞至京來(lái)謝，“貢金銀器皿及方物，自后常貢不失?！盵13]102其二，安南乘明無(wú)力南顧加緊對(duì)周邊國(guó)家進(jìn)行侵略，試圖建立“小天朝”的朝貢體系。如正統(tǒng)十一年（1446）一月，安南遣兵征占城。四月二十五日，黎受等諸軍攻破占城首都阇盤城。[14]563之后占城國(guó)主差遣使臣入貢安南。其三，安南獨(dú)立百?gòu)U待興，黎朝需要將重心放在在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會(huì)等發(fā)展上，因此為以尋求北境之和平，在與明邦交上更加遵從禮制。在中安邊境侵?jǐn)_和對(duì)占城、真臘的擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)等問題，安南都會(huì)遣使與明廷說(shuō)明情況。如攻破占城后，安南擔(dān)心受到明廷責(zé)罰，于正統(tǒng)十一年（1446）派遣使臣入京說(shuō)明，“秋九月，十九日，遣海西參知簿籍阮宗仁，政事院同參議程弘毅入明，告往年占城入寇事。”[14]564再如，明朝皇家若有喜事，安南黎氏也會(huì)上書祝賀，如“宣德十年十二日，賀尊圣祖母未太皇太后?！盵15]205、“弘治六年二月初八，上皇太后賀立皇太子?！盵15]223

對(duì)明朝的影響較為深遠(yuǎn)。首先，明朝認(rèn)識(shí)到自身國(guó)力的下降，政策方針逐漸偏向?qū)嶋H。退出交趾后，宣宗在邊疆治理上提出“息怨和邊”的政策，曾下令“馭夷之道，毋令擾邊?！盵16]在此政策下造就一個(gè)和平的外部環(huán)境，讓明廷有更多的時(shí)間處理內(nèi)部事務(wù)，為“仁宣之治”奠定基礎(chǔ)。其次，為維護(hù)邊境安全和預(yù)防邊界襲擾，云、廣兩省整備邊防。宣德三年后云廣邊界相繼出現(xiàn)安平州、欽州和寧遠(yuǎn)州等糾紛，面對(duì)安南境內(nèi)的民兵襲擾，明廷加強(qiáng)邊防治理。成化十年（1474）八月，“朕惟奸民草竊，法本難容，而越境為虐，理亦當(dāng)戒，已令云南、兩廣鎮(zhèn)守、總兵等官督同三司，各守境土，以備不虞?！盵17]最后，宗藩關(guān)系和朝貢貿(mào)易受到了影響。明廷承認(rèn)安南黎朝的獨(dú)立預(yù)示著在交趾政策的失敗，明朝在交趾軍事行動(dòng)的失敗削弱了在東南亞各國(guó)中宗主國(guó)的威信。不僅導(dǎo)致宗藩關(guān)系的動(dòng)搖，還造成朝貢貿(mào)易受阻，更是直接導(dǎo)致西洋朝貢體系瀕于崩潰。

綜上所述，宣德“棄置交趾”對(duì)中、安兩國(guó)都產(chǎn)生相關(guān)影響。相較成祖而言，宣宗的邦交政策開始轉(zhuǎn)向保守和務(wù)實(shí)。明朝政策轉(zhuǎn)變的主要原因在于國(guó)力下降和邊疆治理觀念的轉(zhuǎn)變。明成祖時(shí)期，秉承太祖皇帝之志向，貫徹“興滅繼絕”之理念，北擊匈奴和南征安南，造成國(guó)庫(kù)日漸虧空。在日后治理交趾的過(guò)程中，平叛賊寇造成邊費(fèi)日靡，卻未見奏效。宣宗面對(duì)交趾叛亂不斷派兵鎮(zhèn)壓，以圖恢復(fù)對(duì)該地區(qū)的穩(wěn)定統(tǒng)治，卻被前線屢屢戰(zhàn)敗的消息打消顧慮，讓其不得不認(rèn)識(shí)到交趾治理的問題，被迫承認(rèn)安南獨(dú)立和黎氏政權(quán)的合法性，在此基礎(chǔ)上與黎氏政權(quán)達(dá)成新的宗藩關(guān)系。宣德三年（1428）二月，宣宗在《馭夷篇》中提出“馭夷之道，守備為上。春秋之法，來(lái)者不拒，去者不追。蓋來(lái)則懷之，以恩畔而去者不窮追之，誠(chéng)慮耗弊。”[8]951-952此理念的出現(xiàn)預(yù)示著明朝對(duì)外政策由武力擴(kuò)張轉(zhuǎn)為武備防守，體現(xiàn)明朝的邦交政策轉(zhuǎn)向保守和務(wù)實(shí)，之后成化、嘉靖等朝處理安南問題多基于此。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭永常.征戰(zhàn)與棄守——明代中越關(guān)系研究[M].臺(tái)南：臺(tái)灣成功大學(xué)出版社，1989.

[2]陳文源.明朝與安南關(guān)系研究[D].暨南大學(xué)，2006.

[3]楊永康，張佳瑋.論永樂“郡縣安南”對(duì)“鄭和下西洋”之影響[J].文史哲，2014，（05）：106-114+167.

[4]劉祥學(xué).從貢賜物品看安南與明朝關(guān)系的衍化[J].越南研究，2020，（01）：23-48.

[5]李未醉，雷超.試論黃福對(duì)交阯的治理[J].長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，29（02）：84-86.

[6]張志琪.《越嶠書》研究[D].廣西師范大學(xué)，2017.

[7]明太宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：歷史研究所校印本，1962.

[8]明宣宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：歷史研究所校印本，1962.

[9]（明）何喬遠(yuǎn)撰.名山藏[M].揚(yáng)州：廣陵古籍刻印社，1993：6171.

[10]明世宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：歷史研究所校印本，1962：2438.

[11]張鏡心編著.叢書集成初編·馭交紀(jì)[M].北京：商務(wù)印書館，1985：78.

[12]明仁宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：歷史研究所校印本，1962.

[13]（明）張鏡心.馭交紀(jì)[M].北京：中華書局，1985.

[14]（越）吳士連等修，孫曉主編：大越史記全書[M].北京：人民出版社，2015.

[15]（明）李文鳳.越嶠書[M].濟(jì)南：齊魯書社，1996.

[16]（清）谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末[M].北京：中華書局，1977：422.

[17]明憲宗實(shí)錄[M].臺(tái)北：歷史研究所校印本，1962：2488.EFABF40E-8C50-4958-97B0-8FA08EDDDC67