力量訓(xùn)練分期研究進展

李 山，龔建芳

1 力量訓(xùn)練分期理論研究回顧

力量訓(xùn)練分期（Periodization of Strength Training）是一套相對獨立的力量訓(xùn)練理念和方法學(xué)體系。分期的目的在于根據(jù)競賽或大周期安排，通過有計劃的調(diào)控各種力量訓(xùn)練要素（組數(shù)、次數(shù)、訓(xùn)練頻率、阻力形式、肌肉收縮形式、組間間歇、練習(xí)順序等）產(chǎn)生持續(xù)及最佳的訓(xùn)練適應(yīng)，預(yù)防過度訓(xùn)練與損傷，提高專項能力（爆發(fā)力或肌肉耐力 ）［18，42，45］。 該 理 論 源 自 20 世 紀(jì) 50～60 年 代 東 歐 舉 重界，教練員試圖對訓(xùn)練過程進行階段性調(diào)整，由此來促進恢復(fù)，提高力量水平［14，41］。

此后，運動訓(xùn)練學(xué)家Bompa（1963）將階段性力量訓(xùn)練安排應(yīng)用于標(biāo)槍等運動員訓(xùn)練中，取得了優(yōu)異的成績［15］。這種力量方式經(jīng)過多年訓(xùn)練經(jīng)驗積累與發(fā)展，逐漸形成了以負(fù)荷結(jié)構(gòu)階段性變化為基本特征的力量訓(xùn)練分期理論［14，15］。力量訓(xùn)練分期主要有線性分期和非線性分期兩種基本模式，線性分期指力量訓(xùn)練要素階段性變化，呈現(xiàn)訓(xùn)練負(fù)荷強度逐漸增加，訓(xùn)練負(fù)荷量逐漸減少的特點。非線性分期指在周內(nèi)或周間訓(xùn)練課力量訓(xùn)練要素不斷發(fā)生變化，負(fù)荷結(jié)構(gòu)或量度呈現(xiàn)波浪起伏的特點。

力量訓(xùn)練分期理論以及前蘇聯(lián)訓(xùn)練分期理論（馬特維耶夫、維克霍山斯基等）對美國的運動訓(xùn)練產(chǎn)生了較大影響。20世紀(jì)70年代，這種在大周期訓(xùn)練背景下負(fù)荷量與強度此消彼長的訓(xùn)練安排理念傳入美國。在吸收前蘇聯(lián)和東歐訓(xùn)練界分期理論的基礎(chǔ)上，Stone、O＇Bryant和Garhammer（1981，1982）［48，49］、Kraemer 與 Fleck （1987，1996）［18，19］、Willoughby（1993）［52］先 后 應(yīng) 用 于 舉 重 、投 擲 等力量類項目后，總結(jié)出具有類似特征的力量訓(xùn)練分期模式。Stone等將（一個）大周期力量訓(xùn)練劃分為5個中周期或階段：增肌訓(xùn)練階段（Hypertrophy）、（最大）力量訓(xùn)練階段（Strength）、爆發(fā)力訓(xùn)練階段（Power）、峰值或賽季保持階段（包括減量階段）（Peak and Maintenance）和積極恢復(fù)階段（Active rest）［48、49］。 隨 后 ，以 力 量 訓(xùn) 練 分 期 為 主 的 訓(xùn) 練模式與理論得到歐美等國教練員和運動員的廣泛認(rèn)可與應(yīng)用。

1987年和1996年Fleck與Kraemer先后出版了《力量訓(xùn)練計 劃 制 定 》［18］和 《訓(xùn) 練 分 期 新 突 破 》［19］。1999 年，Bompa分別出版了《力量訓(xùn)練分期》［14］、《分期：訓(xùn)練理論與方法學(xué)》［15］，形成了較為成熟的力量訓(xùn)練分期理論。與Stone等人分期階段有所不同的是，Bompa在增肌訓(xùn)練前安排了以循環(huán)力量訓(xùn)練為主的“全身基礎(chǔ)力量”訓(xùn)練期（Anatomical Adaptation Phase），在最大力量訓(xùn)練階段后根據(jù)項目不同，分別安排了以爆發(fā)力和肌肉耐力為重點的轉(zhuǎn)化期（Conversion Phase）［14、15、46］。2007 年 ，Kraemer與 Fleck出 版《最優(yōu)的力量訓(xùn)練：非線性力量訓(xùn)練計劃制定》，該書系統(tǒng)總結(jié)了負(fù)荷結(jié)構(gòu)在周訓(xùn)練課間不斷變化為基本特征的非線性力量訓(xùn)練分期理論，進一步豐富和發(fā)展了力量訓(xùn)練分期理論［28］。

在國內(nèi)，運動訓(xùn)練學(xué)中的周期訓(xùn)練為力量訓(xùn)練計劃設(shè)計提供了具有普遍意義的指導(dǎo)，但針對力量訓(xùn)練的具體階段劃分及負(fù)荷調(diào)整卻較少涉及。2005年，國內(nèi)開始出現(xiàn)關(guān)于分期力量訓(xùn)練的研究，研究主要表現(xiàn)在力量訓(xùn)練分期理論的引介和一些實證研究［1－11］。在分期模式上，國內(nèi)學(xué)者普遍采用傳統(tǒng)的力量訓(xùn)練分期（線性分期），并結(jié)合田徑［1、3、5、7、11］、網(wǎng) 球［9］、籃 球［8］等 項 目 與 非 分 期 式 力 量 訓(xùn) 練 進行了對比研究，在力量訓(xùn)練分期思路與階段劃分上則基本沿用了國外的線性（傳統(tǒng)）分期模式。

綜合國內(nèi)、外研究文獻可見，力量訓(xùn)練分期理論借鑒和沿用了運動訓(xùn)練分期理論的基本思想，形成了以力量訓(xùn)練為主要內(nèi)容和過程控制的理論體系。然而，運動項目特征和訓(xùn)練規(guī)律的差異以及力量訓(xùn)練要素的多元決定了分期訓(xùn)練模式的多樣性和負(fù)荷變化的復(fù)雜性。

2 力量訓(xùn)練分期模式的比較研究

2.1 力量訓(xùn)練分期與非分期模式比較及機制研究

多數(shù)研究已證實，力量訓(xùn)練分期在提高力量上要明顯優(yōu) 于 非 分 期 力 量 訓(xùn) 練［13，20，32，35，49，52］。 早 期 一 項 力 量 訓(xùn) 練 分期比較研究發(fā)現(xiàn)，受試者（無訓(xùn)練背景）被隨機分成兩組，一組采用3組×6RM訓(xùn)練模式，一組采用分期訓(xùn)練模式，經(jīng)過11周訓(xùn)練后結(jié)果顯示，力量訓(xùn)練分期組最大下蹲力量提高幅度比非分期訓(xùn)練組明顯［38］。Fleck（1999）指出，過去關(guān)于力量訓(xùn)練分期效果的研究并不多見，而且以往研究所得出的結(jié)果并不完全一致，但在最大力量以及爆發(fā)力提高幅度上，多數(shù)研究結(jié)果支持力量訓(xùn)練分期的效果更明顯的結(jié)論［20］。Kell等人（2009）建議，力量分期訓(xùn)練可以在更短時間內(nèi)降低體脂%，同時，還可以有效降低下背疼痛感、緩解活動不便以及提高生活滿意度［26］。

神經(jīng)－肌肉等系統(tǒng)對力量訓(xùn)練產(chǎn)生的適應(yīng)具有系統(tǒng)性和多樣性，包括肌肉纖維增粗和增生、肌纖維轉(zhuǎn)型、神經(jīng)系統(tǒng)適應(yīng)、體成分變化、代謝適應(yīng)以及內(nèi)分泌系統(tǒng)適應(yīng)等［28］。力量訓(xùn)練會引起力量增加或肌肉體積增大。然而，一旦產(chǎn)生適應(yīng)后，神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)就不再繼續(xù)發(fā)生適應(yīng)性變化，肌肉力量就不會繼續(xù)提高。分期訓(xùn)練就是通過不斷形成訓(xùn)練刺激或變化而使神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)不斷產(chǎn)生適應(yīng)。由于分期訓(xùn)練為訓(xùn)練課或單元提供更多的變化，因此，通過力量訓(xùn)練要素的組合變化能夠打破力量增長停滯以及過度訓(xùn)練等問題［20］。相比之下，非分期力量訓(xùn)練，因缺乏計劃性的變化，負(fù)荷結(jié)構(gòu)相對固定，訓(xùn)練重點變化及強調(diào)的不明顯會更容易造成疲勞積累和訓(xùn)練的“高原現(xiàn)象”。

實際上，訓(xùn)練中真正意義上的非分期訓(xùn)練并不存在。只能說，有些運動員或健身者的力量訓(xùn)練安排相對單一、固定，變化性少，缺乏系統(tǒng)的訓(xùn)練設(shè)計和明確的思路。這種力量訓(xùn)練模式統(tǒng)稱為非分期訓(xùn)練。例如，每周訓(xùn)練三次力量，每次訓(xùn)練模式或負(fù)荷結(jié)構(gòu)相似，負(fù)荷結(jié)構(gòu)的變化通常隨著整體訓(xùn)練計劃的調(diào)整而調(diào)整。雖然每個教練都有獨特的訓(xùn)練計劃以及具體的力量訓(xùn)練安排，但可以肯定，力量訓(xùn)練分期可以通過合理調(diào)節(jié)負(fù)荷結(jié)構(gòu)來促進神經(jīng)－肌肉、內(nèi)分泌等系統(tǒng)適應(yīng)性變化，控制訓(xùn)練疲勞，有效提高力量及相關(guān)運動能力。然而，力量訓(xùn)練分期在具體分期模式、負(fù)荷調(diào)整、效果評價等方面還存在一定差異和分歧。

2.2 不同力量訓(xùn)練分期模式比較及機制研究

目前，力量訓(xùn)練分期的模式主要有線性或傳統(tǒng)分期（linear periodization or classic or traditional periodization，LP）、反線 性 分 期（reverse linear periodization，RLP）、板 塊 分 期（block periodization，BP）、非 線 性 分 期 （non－linear periodization，NLP）。其中，非線性分期又包括周內(nèi)起伏式分期（daily undulating periodization，DUP）、周 間 起 伏 式 分 期（weekly undulating periodization，WUP）和雙周起伏式分期（biweekly undulating periodization，BUP）。

在研究成果中，大多數(shù)研究集中在線性分期與非線性（尤其是DUP）分期訓(xùn)練效果的對比上。但研究結(jié)果并不一 致 ，有 些研 究 支 持 線 性 分 期 效 果［12，17，39，41］，有 些 則 支 持非 線 性（DUP）分 期 模 式［21，35，44，45］，還 有 一 些 研 究 并 未 發(fā) 現(xiàn)兩種模式在 訓(xùn) 練 效 果 上 的 差 異［13，16，22］。在 訓(xùn) 練 負(fù) 荷 安 排上，線性分期一般以3～4周為一個階段，每個階段負(fù)荷結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定［如3組×（8～10RM ）］［RM：某一負(fù)重下能重復(fù)的最多次數(shù)］或（3～5）組×（4～6RM），隨著訓(xùn)練階段（力量訓(xùn)練階段、爆發(fā)力訓(xùn)練階段和峰態(tài)及保持階段）的推移，表現(xiàn)為負(fù)荷量逐漸減少（次數(shù)×負(fù)重），負(fù)荷強度（負(fù)重）逐漸增加的特點。反線性分期恰恰相反，即訓(xùn)練負(fù)荷量逐漸增加，訓(xùn)練強度逐漸減小。非線性分期中DUP［45］或 WUP［16］、BUP［42］負(fù)荷變化頻率快，負(fù)荷結(jié)構(gòu)在一周內(nèi)或一、兩周間不斷調(diào)整。

線性力量訓(xùn)練分期的基本思路是每個階段有固定的訓(xùn)練內(nèi)容和重點，每個階段相對獨立彼此聯(lián)系，在負(fù)荷結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整變化的基礎(chǔ)上，由基礎(chǔ)力量逐步過渡到專項力量 訓(xùn) 練［14，15，41，47，48］（表1）。 在 階 段 性 重 點 強 化 的 訓(xùn) 練 思 路上，線性或傳統(tǒng)力量訓(xùn)練分期與板塊訓(xùn)練理論有著高度的相似性。Issurin（2008）認(rèn)為，板塊式分期訓(xùn)練很大程度解決了不同性質(zhì)訓(xùn)練同時訓(xùn)練的相互干擾及疲勞積累和過度訓(xùn)練的問題，同時，更加適應(yīng)目前的競賽特點［23］。在訓(xùn)練特點上，線性（傳統(tǒng)）分期的支持者認(rèn)為，線性分期貫徹訓(xùn)練超負(fù)荷原則，很大程度上避免了肌肉酸痛與疲勞，因此，降低了過度訓(xùn)練發(fā)生的可能［12，39］。Painter等（2012）認(rèn)為，傳統(tǒng)力量訓(xùn)練分期在階段內(nèi)也存在訓(xùn)練量的調(diào)整，即大運動量日（heavy days）和小運動量日（light days）。這樣可以在保證訓(xùn)練強度不變的前提下有效控制訓(xùn)練量，預(yù)防疲勞積累，促進機體恢復(fù)［39］。一項線性與反線性力量分期訓(xùn)練比較研究發(fā)現(xiàn)，20名20～35歲有訓(xùn)練背景的女性（分為2組），在12周線性及反線性（負(fù)荷強度逐漸減少、負(fù)荷量逐漸增加）分期訓(xùn)練過程中，僅有線性分期訓(xùn)練組受試者瘦體重增加，脂肪質(zhì)量下降，而且，線性分期組在上下肢最大力量（臥推、彎舉、坐姿下拉、坐姿腿蹬伸）提高幅度更明顯。因此，再次證明線性分期在最大力量和肌肉質(zhì)量提高上的效果。作者同時發(fā)現(xiàn)，12周后停訓(xùn)1周對各項最大力量評價指標(biāo)并無（負(fù)面）影響［17］。

表1 線性（傳統(tǒng)）力量訓(xùn)練分期模式（力量性項目）一覽表Table 1 Linear（Classic）Periodization of Strength Training（Power events）

Poliquin（1988）最先提出非線性力量訓(xùn)練分期模式［42］。作者認(rèn)為，頻繁的訓(xùn)練刺激變化會讓神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)有更頻繁的恢復(fù)周期，從而有助于力量增長，于是提出了雙周分期模式（BUP）。相比之下，Rhea等（2002）的訓(xùn)練安排中刺激變化頻率更快（周內(nèi)變化，即DUP），力量增長的結(jié)果會更為明顯。Rhea認(rèn)為，雖然階段性分期安排目的也是促進力量的適應(yīng)性提高，但階段訓(xùn)練本身就容易造成適應(yīng)變化停止。而周內(nèi)負(fù)荷調(diào)整很大程度避免了（階段性）適應(yīng)停止。同時，作者也提到，受試對象此前多采用線性分期訓(xùn)練模式，周內(nèi)起伏式分期訓(xùn)練對于他們來說是全新的刺激，因此，不排除這一因素對研究結(jié)果造成的影響［45］。可見，非線性分期強調(diào)周內(nèi)或周間訓(xùn)練負(fù)荷的變化（如周一：多組12～15RM；周三：多組8～10RM；周五：多組3～5RM等訓(xùn)練分期結(jié)構(gòu)安排，表2）。相比之下，線性分期模式基本特點是訓(xùn)練負(fù)荷量逐漸減少，負(fù)荷強度逐漸增大；反線性分期模式安排則是訓(xùn)練負(fù)荷量逐漸增大，負(fù)荷強度逐漸減小。研究發(fā)現(xiàn)，反線性分期模式在提高局部肌肉耐力上較線性分期和起伏式分期效果更為明顯［44］。

表2 12周非線性（周內(nèi)起伏）力量訓(xùn)練分期模式一覽表Table 2 12weeks of Non－linear（Daily Undulating）Periodization of Strength Training

研究發(fā)現(xiàn)，周內(nèi)起伏分期訓(xùn)練模式（訓(xùn)練單元之間不斷調(diào)整負(fù)荷量度）對提高臥推、坐姿45°腿蹬伸以及（肱二頭?。澟e最大力量上，比線性分期訓(xùn)練模式更有效（即便二者間并不存在顯著性差異，但前者力量提高%更明顯，前者受試者臥推成績提高了25.08%，后者受試者臥推成績提高了18.2%；前者坐姿45°坐姿腿蹬伸成績提高了40.61%，后者提高了24.71%；彎舉成績上，前者提高了20%，后者提高了14.15%）。據(jù)此作者認(rèn)為：“在訓(xùn)練初始階段，周內(nèi)起伏式力量訓(xùn)練分期可能有助于最大力量提高，從而可以保證后續(xù)訓(xùn)練中力量水平的持續(xù)提高”［21］。而且，周內(nèi)起伏分期更有利于神經(jīng)系統(tǒng)適應(yīng)變化，會引起運動單位激活水平增加、綜合肌電增加、動作學(xué)習(xí)與協(xié)調(diào)改善以及運動單位同步化等［13］。相反，線性分期訓(xùn)練中持續(xù)相對較長階段訓(xùn)練更容易造成神經(jīng)系統(tǒng)疲勞，這樣會削弱力量水平的提高。

在類似的研究中，Monteiro等（2009）支持非線性力量訓(xùn)練分期的效果更明顯的觀點。與非分期和線性分期組相比，周內(nèi)與周間起伏力量訓(xùn)練分期模式的臥推和下蹲最大力量分別提高了28%和43%，而其他兩組該成績并未出現(xiàn)明顯變化［35］。值得一提的是，筆者在分期訓(xùn)練的基礎(chǔ)上采用分化訓(xùn)練，即每周一、二和四、五訓(xùn)練，周三休息，其中周一和周四訓(xùn)練上肢，周二、周五訓(xùn)練下肢，這種安排可以有效降低局部疲勞積累，積極促進恢復(fù)。通過負(fù)荷結(jié)構(gòu)的起伏式調(diào)整，達(dá)到有效提高最大力量的目的。但在測試指標(biāo)上，本文僅研究了臥推和下蹲，并未涉及爆發(fā)力等速度力量性指標(biāo)。而且，在最大力量指標(biāo)上，也存在差異，非線性分期較傳統(tǒng)分期在下蹲指標(biāo)上存在明顯差異，但在臥推力量上并無明顯差異［35］。

不過，也有一些研究并未發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)力量訓(xùn)練分期與非線性力量訓(xùn)練分期之間存在明顯差異。Hoffman等（2009）以高水平高校橄欖球運動員為研究對象，分別對線性分期和非線性分期模式訓(xùn)練效果進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，二者在力量增長上并無顯著差異［22］。Buford等（2007）的研究中，將27名體育專業(yè)男女學(xué)生根據(jù)臥推、坐姿腿蹬伸以及胸圍、大腿圍測試結(jié)果隨機分成線性分期、周內(nèi)起伏式分期和周間起伏式分期3個組，在保證3個組訓(xùn)練負(fù)荷量度一致的前提下，經(jīng)過9周訓(xùn)練發(fā)現(xiàn)，雖然三組最大力量指標(biāo)在訓(xùn)練后都有了明顯提高（P＜0.05），但9周不同模式的力量訓(xùn)練分期對受試者最大力量、體成分的影響上彼此之間并不存在顯著性差異。作者認(rèn)為，在早期分期過程中，不同分期模式間在力量增長上并不存在差異［16］?？梢?，當(dāng)負(fù)荷量保持一致的前提下，無論何種分期模式，在短期訓(xùn)練中，都可以提高力量水平，但彼此并無優(yōu)劣之分［20，51］。

也有研究發(fā)現(xiàn)，非線性分期訓(xùn)練在前6周對力量提高的效果更明顯，即與線性分期模式存在差異，但6周以后，這種增長現(xiàn)象并不明顯，兩者之間不存在差異［12，27］。這說明兩個問題，一是，力量增長的神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)適應(yīng)特點；二是，在一段時間后負(fù)荷變化明顯的起伏式分期訓(xùn)練模式也會出現(xiàn)適應(yīng)停滯或減緩的現(xiàn)象。值得注意的是，以往絕大多數(shù)分期模式的比較前提是建立在負(fù)荷總量相等的條件下，也就是說，只是負(fù)荷量度變化、調(diào)整方式的不同對最大 力 量 、體 質(zhì) 成 分 等 指 標(biāo) 產(chǎn) 生 影 響 的 不 同［33，34，36，38，43，45］。 而且，在效果的保持上，不可忽視的一個因素是周訓(xùn)練頻率。Rhea等（2003）的研究采用3次／周訓(xùn)練頻率，而 Hoffman等（2009）及Apel等（2011）采用4次／周訓(xùn)練頻率，訓(xùn)練頻率很大程度上影響到訓(xùn)練效果。

從研究周期來看，多數(shù)力量訓(xùn)練分期模式比較研究周期集中在16周以內(nèi)，在分期研究周期中似乎存在效果的“分水嶺”。8周內(nèi)的分期力量訓(xùn)練對體成分、體脂%、肌肉維度等人體測量指標(biāo)并無明顯改變。主要原因可能與短期神經(jīng)系統(tǒng)適應(yīng)變化為主導(dǎo)作用有關(guān)［26］。Willoughby（1993）研究發(fā)現(xiàn)，在16周的研究過程中，第8周是力量訓(xùn)練分期組與其他組逐漸開始出現(xiàn)顯著差異，因為從第8周起，分期訓(xùn)練組的負(fù)荷量明顯減少，負(fù)荷強度隨之提高，這樣持續(xù)8周（總計16周）的調(diào)整變化，對神經(jīng)系統(tǒng)刺激適應(yīng)更為明顯，從而引起最大力量的顯著提高［51］。Rhea等（2002）發(fā)現(xiàn)，分期力量訓(xùn)練后，受試對象在體成分和肌肉體積沒有顯著性變化。由此認(rèn)為，力量增長更多是因為神經(jīng)系統(tǒng)發(fā)生的變化［44，45］。從訓(xùn)練適應(yīng)角度，造成非線性力量訓(xùn)練分期效果更加明顯的主要原因是短時間內(nèi)（周內(nèi)或周間）負(fù)荷結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在一定時間內(nèi)，力量訓(xùn)練負(fù)荷量度變化的越明顯，所引起的適應(yīng)就越明顯［35］。

因此，訓(xùn)練刺激的短時變化（周內(nèi)負(fù)荷起伏式變化）會進一步刺激神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)的變化，其效果要比線性變化更明顯。另一方面，有些研究發(fā)現(xiàn)，肌肉圍度的增加在一定程度上解釋了力量增長的原因，也就是說，力量水平的提高并不完全在于神經(jīng)系統(tǒng)所產(chǎn)生的適應(yīng)［30、33］。

3 力量訓(xùn)練分期研究存在問題與爭論

問題一：分期研究時間的跨度小，結(jié)構(gòu)不夠完整。

一方面，分期時間的跨度受到研究對象和實驗條件的限制，大多數(shù)分期比較研究周期都在16周以內(nèi)［5，7，9，10，12，16，17，21，22，26，39，44，45，51］，很 大 程 度 上 無 法 保 證 每 個 訓(xùn)練階段訓(xùn)練效應(yīng)的累計以及訓(xùn)練后效的充分表現(xiàn)。而且，多數(shù)研究缺少必要的調(diào)整階段（tapering），不能很好地保證分期結(jié)構(gòu)的完整性與連貫性。由于分期的最終目的是提高專項成績，在這一過程中，最后階段的狀態(tài)調(diào)整顯得尤為重要，競技狀態(tài)的調(diào)整（tapering）主要是通過減量（包括負(fù)荷量、強度、訓(xùn)練頻率等）消除疲勞而非提高適應(yīng)水平，有助于重大比賽中最佳競技狀態(tài)的發(fā)揮［50，52］。另一方面，多數(shù)研究重點放在機制探索和指標(biāo)變化與檢測上，不能很好地結(jié)合專項特點，尤其是競賽特點，進行針對性的安排與設(shè)計。缺少競賽環(huán)節(jié)的檢驗，無法完整、有效地體現(xiàn)出分期力量訓(xùn)練的訓(xùn)練效果。同時，對于運動員的起始狀態(tài)的檢測及專項化訓(xùn)練結(jié)合不能得到很好的保證。

問題二：研究對象訓(xùn)練及運動水平不高。

縱觀國內(nèi)外分期力量訓(xùn)練研究成果，研究對象以無訓(xùn)練背景或運動水平較低的大學(xué)生運動員為主［5，7，10，16，17，21，33，38，44，45］，多 數(shù) 研 究 對 象 屬 于 健 身 鍛 煉 或 業(yè) 余訓(xùn)練。這類研究對象具有一定研究優(yōu)勢。一方面，此類研究對象運動水平相對較低，對訓(xùn)練容易產(chǎn)生較明顯的適應(yīng)；另一方面，研究時的訓(xùn)練安排和實驗條件便于控制，干擾因素較少，便于訓(xùn)練效果的檢驗。然而，這些研究對象的訓(xùn)練與專業(yè)運動員在訓(xùn)練時間、訓(xùn)練內(nèi)容、訓(xùn)練負(fù)荷、訓(xùn)練要求等方面存在較大差距，不能真實完整地體現(xiàn)專業(yè)訓(xùn)練特點及規(guī)律。因此，如何將分期力量訓(xùn)練有機地與專業(yè)運動員訓(xùn)練相結(jié)合，需要結(jié)合運動員特點及訓(xùn)練實際，有效處理訓(xùn)練中的各種關(guān)系，在探索中不斷總結(jié)經(jīng)驗。

問題三：多數(shù)研究以力量性運動項目為主，評價指標(biāo)具有局限性。

由于分期力量訓(xùn)練理論側(cè)重力量素質(zhì)，尤其是爆發(fā)力水平的提高。因此，大多數(shù)研究都集中在力量性運動項目 ，如 舉 重［47，48］、投 擲 類［25，32］、橄 欖 球［21，31］等 項 目 。針 對 耐力性項目分期力量訓(xùn)練的研究還不多見［7，24］。鑒于耐力性項目的專項特征和訓(xùn)練實際，教練員和運動員對力量訓(xùn)練的重視程度還不夠，而且，在如何進行力量訓(xùn)練上也存在較大的爭議。因此，有必要將分期力量訓(xùn)練與耐力性項目訓(xùn)練實際相結(jié)合，充分發(fā)揮力量訓(xùn)練在耐力性項目中的作用。

在評價指標(biāo)上，多數(shù)分期模式比較研究選取最大力量［12，16，17，21，33，35，37，43，45，51］、爆 發(fā) 力 （縱 跳 、投 擲 ）［22，39］、體 成分［12，17，21，37，43，45］等 指 標(biāo) 。 少 數(shù) 比 較 研 究 還 選 擇 了 局 部 肌 肉耐力、高強度耐力［34，44］等作為效果測評指標(biāo)?？梢钥闯觯@些指標(biāo)主要反映了力量類和影響性指標(biāo)，指標(biāo)體現(xiàn)了測試專項性。也有少數(shù)研究進一步涉及了專項能力指標(biāo)，如網(wǎng) 球 發(fā) 球 速 度 、加 速能 力 、專 項成 績 等［5，7，10，29］。 可 見 ，關(guān) 于分期力量訓(xùn)練效果的檢驗要結(jié)合項目特點和實際需要擴大檢測指標(biāo)的范圍，篩選出一些基礎(chǔ)和專項性指標(biāo)，從而保證指標(biāo)的全面性和專項化。

問題四：力量訓(xùn)練分期還沒有統(tǒng)一的模式。

對力量訓(xùn)練分期模式的比較研究發(fā)現(xiàn)，對于一般人群來說，無論是分期還是非分期訓(xùn)練模式都會明顯地提高其最大力量等指標(biāo)，這主要是神經(jīng)系統(tǒng)適應(yīng)結(jié)果。換句話說，分期模式或結(jié)構(gòu)對這些受試者力量提高來說，并不是關(guān)鍵因素，負(fù)荷量度所產(chǎn)生的刺激才是主要原因。因此，有人認(rèn)為，沒有一種適用于各類人群的通用力量訓(xùn)練分期模 式［16，38］。

對周內(nèi)非線性負(fù)荷變化的分析可以看出，一開始就采用非線性模式的訓(xùn)練中，以提高力量為主的大負(fù)重（4～6 RM）不適合初學(xué)者或一般水平運動員。因為這些人群無法很快、有效、安全地適應(yīng)這樣的負(fù)荷安排，因此，Kraemer和Fleck（2007）建議，在應(yīng)用非線性分期訓(xùn)練之前，這些人群先進行4～6周小負(fù)重的基礎(chǔ)性力量訓(xùn)練，為非線性力量訓(xùn)練中大負(fù)重訓(xùn)練安排打好基礎(chǔ)［28］。另外，非線性分期支持者提出持續(xù)訓(xùn)練16周，然后安排2～3周的減量或積極恢復(fù)周，但由于非線性分期模式需要保持較長的時間，機體在如此長的時間里是否也會出現(xiàn)“適應(yīng)平臺”需要進一步證實。雖然周內(nèi)在不斷變化負(fù)荷結(jié)構(gòu)，但16周的訓(xùn)練模式中如何處理負(fù)荷結(jié)構(gòu)的變化，同樣需要精心設(shè)計，但這在以往研究并未明確指出。

4 力量訓(xùn)練分期研究展望

雖然在力量訓(xùn)練分期與非分期訓(xùn)練效果比較上已達(dá)到共識，即分期力量訓(xùn)練效果更明顯。但在傳統(tǒng)階段式分期模式與非線性分期模式訓(xùn)練效果與機制上，還存在一定差異，具體表現(xiàn)在訓(xùn)練思路及負(fù)荷變化特點各異，訓(xùn)練效果差異不明顯，尤其在神經(jīng)－肌肉系統(tǒng)適應(yīng)機制上還有很多因素尚不明確。因此，線性（傳統(tǒng)）分期及非線性分期在不同訓(xùn)練階段的訓(xùn)練效果與適應(yīng)特點以及訓(xùn)練過程中對專項基礎(chǔ)能力及專項成績影響的差異性還需進一步探索。

同時，研究的受試人群應(yīng)進一步擴大，不僅包括未經(jīng)訓(xùn)練或具有一般訓(xùn)練背景的人群，還應(yīng)包括高水平運動員、女性、青少年和老年群體以及運動康復(fù)人群等。例如，對于健身人群的力量訓(xùn)練，如果采用周間（單周或雙周）非線性分期，可以更好保持參與者的動機和健身目標(biāo)，從而保證有效完成力量訓(xùn)練計劃［16］。由于不同項目和人群特點及訓(xùn)練要求不同，因此，一種分期模式不可能適用于所有人群［40］。可見，根據(jù)不同項目人群訓(xùn)練和鍛煉需要，分期訓(xùn)練模式、負(fù)荷變化、持續(xù)周期以及具體要求應(yīng)更具針對性。此外，有關(guān)力量訓(xùn)練分期的研究周期通常在8～16周，長期研究（24周～1年或更長時間）還不多見［29］。Hoffman等（2009）指出，只有在進一步增加研究周期，才能更加明顯地區(qū)分不同力量訓(xùn)練分期模式之間在提高力量及爆發(fā)力水平上的效果［22］。

綜合國外力量訓(xùn)練分期研究可以發(fā)現(xiàn)，國外對力量訓(xùn)練分期的研究較早，涉及面較廣，研究較為深入，其中對不同分期模式訓(xùn)練效果比較上進行了大量的研究。但在項目應(yīng)用范圍上，存在一定的“失衡現(xiàn)象”。相比之下，國內(nèi)的相關(guān)研究起步較晚，應(yīng)用范疇和研究深度還很有限。在分期訓(xùn)練理念、基本概念、訓(xùn)練結(jié)構(gòu)、負(fù)荷安排等方面還需要進行細(xì)致的梳理與總結(jié)，發(fā)現(xiàn)研究存在的問題，在如何結(jié)合具體運動項目和人群特征進行實證研究，還需加大該理論的應(yīng)用范圍與深度，從而進一步完善力量訓(xùn)練分期理論。

［1］李山.田徑全年大周期力量訓(xùn)練分期理論研究［D］.北京：北京體育大學(xué)博士論文，2005.

［2］李山.力量訓(xùn)練分期研究綜述［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2006，32（增刊）：140－142.

［3］李山，謝慧松，周鐵民.高水平女子撐竿跳高運動員的大周期力量訓(xùn)練分期［J］.體育學(xué)刊，2006，13（6）：107－110.

［4］李山.力量訓(xùn)練分期理論述評［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報，2007，21（1）：49－51.

［5］李山.短跑運動員力量訓(xùn)練分期實驗研究［J］.沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2007，26（2）：1－3.

［6］李山.力量訓(xùn)練分期結(jié)構(gòu)研究［J］.安徽體育科技，2007，28（4）：15－17.

［7］李山，王林.中長跑運動員全年力量訓(xùn)練分期研究［J］.山西師范大學(xué)體育學(xué)院學(xué)報，2007，22（6）：107－113.

［8］彭延春.我國職業(yè)籃球賽季制分期力量訓(xùn)練模式的研究［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2011，34（7）：128－131.

［9］邵強.體育學(xué)院網(wǎng)球?qū)Ｐ迣W(xué)生分期式力量訓(xùn)練研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2010，36（6）：91－94.

［10］魏瑾琴，劉生杰.鉛球運動員專項分期力量訓(xùn)練研究［J］.山西大學(xué)體育學(xué)院學(xué)報，2011，26（3）：93－96.

［11］周志雄.現(xiàn)代高水平運動員力量訓(xùn)練分期的研究［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報，2005，17（5）：56－59.

［12］APEL J M，LACEY R M，KELL R T.A Comparison of traditional and weekly undulating periodized strength training programs with total volume and intensity equated［J］.J Strength Condition Res，2011，25（3）：694－703.

［13］BAKER D，WILSON G，CAROLYN R.Periodization：The effort on strength of manipulating volume and intensity［J］.J Strength Condition Res，1994，8（4）：235－242.

［14］BOMPA T O.Periodization training for sports［M］.Human Kinetics，1999.

［15］BOMPA T O.Periodization：Theory and methodology of training（4th）［M］.Human Kinetics，1999.

［16］BUFORD T W，ROSSI S J，SMITH D B，et al.A Comparison of periodization models during nine weeks with equated volume and intensity for strength［J］.J Strength Condition Res，2007，21（4）：1245－1250.

［17］DE LIMA P J，F(xiàn)ROLLINI C，DONATTO F Tet al.Comparison of linear and reverse linear periodization effects on maximal strength and body composition［J］.J Strength Condition Res，2009，23（1）：266－274.

［18］FLECK S J，KREAMER W J.Designing resistance training programs［M］.Human Kinetics，1987.

［19］FLECK S J，KREAMER W J.Periodization breakthrough?。跰］.Adv Res Press，1996.

［20］FLECK S J.Periodized strength training：A critical review［J］.J Strength Condition Res，1999，13（1）：82－89.

［21］FROLLINI P J，LIMA A D，DONATTO F，et al.Comparison between linear and daily undulating periodized resistance training to increase strength［J］.J Strength Condition Res，2009，23（9）：2437－2442.

［22］HOFFMAN J R，RATAMESS N A，KLATT M，et al.Comparison between different off－season resistance training programs in DivisionⅢ American college football players［J］.J Strength Condition Res，2009，23（1）：11－19.

［23］ISSURIN VLADIMIR.Block periodization：Breakthrough in sport training［M］.Ultimate Athletic Concepts，2008：1－36.

［24］JOHNSON R E，QUINN T J，KERTZER R，VROMAN N B.Strength training in female distance runners：impact on running economy［J］.J Strength Condition Res，1997，11（5）：224－229.

［25］JUDGE L.Big throws［J］.Train Condition，2004，4（2）：40－43.

［26］KELL R T，GORDON J G.A comparison of two forms of periodized exercise rehabilitation programs in the management of chronic nonspecific low－back pain［J］.J Strength Condition Res，2009，23（2）：513－523.

［27］KRAEMER W J，F(xiàn)LECK S J，EVANS W J.Strength and power training：Physiological mechanisms of adaptation ［J］.Exe Sport Sci Rev，1996，（24）：363－367.

［28］KRAEMER W J，F(xiàn)LECK S J.Optimizing Strength Training：Designing Nonlinear Periodization Workouts［M］.Human Kinetics，2007.

［29］KRAEMER W J，HAKKINEN K，TRIPLETT－MCBRIDE N T，F(xiàn)RY A C，et al.Physiological changes with periodized resistance training in women tennis players［J］.Med Sci Sports Exe，2003，35（1）：157－168.

［30］KRAEMER W J，NINDL B C，RATAMESS N A，GOTSHALK L Aet al.Changes in muscle hypertrophy in women with periodized resistance training［J］.Med Sci Sports Exe，2004，36（5）：697－708.

［31］KRAEMER W J.A series of studies—The physiological basis for strength training in American football：Fact over philosophy［J］.J Strength Condition Res，1997，11（2）：131－142.

［32］KRUGILY I L，ZINCHENKO V.Individualized strength development for throwers［J］.Soviet Sports Rev，1980，14（2）：138－139.

［33］MARX J O，RATAMESS N A，NINDL B Cet al.Low－volume circuit versus high volume periodized resistance training in women［J］.Med Sci Sports Exe，2001，33（4）：635－643.

［34］MCGEE D，JESSEE T C，STONE M Het al.Leg and hip endurance adaptations to three weight－training programs ［J］.J Applied Sport Sci Res，1992，25（6）：92－95.

［35］MONTEIRO A G，AOKI M S，EVANGELISTA A L et al.Nonlinear periodization maximizes strength gains in split resistance training routines［J］.J Strength Condition Res，2009，23（4）：1321–1326.

［36］NEWTON R V，DUNGAN E.Application of strength diagnosis［J］.National Strength and Conditioning J，2002，24（5）：50－59.

［37］O’BRYANT H S，BYRD R，STONE M H.Cycle ergometer performance and maximum leg and hip strength adaptations to two different methods of weight－training［J］.J Strength Condition Res，1988，7（2）：27－30.

［38］OVERTURF R，KRAVITZ L.Circuit vs.Periodized Resistance Training for Women［J］.IDEA Personal trainer，2002，11／12：22－24.

［39］PAINTER K B，HAFF G G，RAMSEY M Wet al.Strength gains：Block vs dup weight－training among track and field athletes［J］.Int J Sports Physiol Performance，2012，7（2）：161－164.

［40］PETERSON M D，RHEA M，ALAVAR B.Applications of the dose－response for muscular strength development：A review of meta－analytic efficacy and reliability for designing training prescription［J］.J Strength Conditioning Res，2005，19（10）：950－958.

［41］PLISK S S，STONE M H.Periodization Strategies ［J］.J Strength Conditioning Res，2003，25（2）：19－37.

［42］POLIQUIN C.Five steps to increasing the effectiveness of your strength training program ［J］.National Strength Condition Asso J，1988，2（10）：34－39.

［43］POTTEIGER J A，JUDGE L W，CERNY J Aet al.Effects of altering training volume and intensity on body mass，performance，and hormonal concentrations in weight－event athletes［J］.J Strength Condition Res，1995，9（1）：55－58.

［44］RHEA M R，PHILLIPS W T，BURKETT L N，STONE W J，BALL S D，ALVAR B A，THOMAS A B.A Comparison of Linear And Daily Undulating Periodized Programs With Equated Volume and Intensity for Local Muscular Endurance［J］.J Strength Condition Res，2003，17（1）：82－87.

［45］RHEA R M，BALL S D，PHILLIPS W T，BURKETT L N.A Comparison of Linear and Daily Undulating Periodized Programs With Equated Volume And Intensity For Strength［J］.J Strength Conditioning Res，2002，16（2）：250－255.

［46］RUSS E.Track coach talks with Tudor Bompa ［J］.Track Coach，2004，（4）：5243－5247.

［47］STONE M H，O＇BRYANT H，GARHAMMER J et al.A theoretical model of strength training ［J］.National Strength and Conditioning Association J，1982，4（2）：36－39.

［48］STONE M H，O＇BRYANT H，GARHAMMER J.A hypothetical model for strength training［J］.J Sports Med Physical Fitness，1981，21（3）：342－351.

［49］STONE M H，STONE M，SANDS W.Principles and Practice or Resistance Training［M］.Human Kinetics，2007：259－286.

［50］TURNER A.The Science and Practice of Periodization：A Brief Review ［J］.National Strength and Conditioning Association J，2011，33（1）：34－46.

［51］WILLOUGHBY D S.The effects of meso－cycle－length weight training programs involving periodization and partially equated volumes on upper and lower body strength［J］.J Strength Conditioning Res，1993，7（1）：2－8.

［52］WILSON J，WILSON G.A practical approach to the taper［J］.National Strength and Conditioning Association J，2008，30（2）：10－17.

［53］ZATSIORSKY V M.Science and Practice of Strength Training［M］.Champaign，IL：Human Kinetics.1995.