紀瀟朗,于冰,金華,周祥,徐春秀,石玉,李祎亮
表皮生長因子受體(EGFR)是一種具有酪氨酸激酶(PTK)活性的跨膜糖蛋白受體,由 N 端胞外區(qū)、跨膜區(qū)、胞內區(qū) 3 部分組成,胞內區(qū)共 542 個氨基酸殘基,由近膜區(qū)、酪氨酸激酶區(qū)、C 末端等 3 個亞區(qū)構成,近膜區(qū)的前13 個氨基酸(645~657)介導胞內二聚化[1]。自身磷酸化位點位于 C 末端,其中 Tyr1068 為最主要的 3 個磷酸化位點(Tyr1068、Tyr1148 和 Tyr1173)之一,與細胞信號傳遞密切相關[2]。表皮生長因子(EGF)與 EGFR 胞外區(qū) N 端結合,受體之間二聚化形成同源或異源二聚體,二聚體促使EGFR 胞內區(qū)氨基酸殘基自磷酸化,進而啟動胞內信號通路,調控癌細胞的增殖、存活及凋亡[3]。
EGFR 的信號轉導通路在腫瘤的形成和發(fā)展過程中占據重要地位,已成為腫瘤藥物治療的一個理想靶標。目前,利用 EGF 誘導 A431 腫瘤細胞,定量檢測腫瘤細胞膜上EGFR 的 Tyr1068 位點磷酸化水平的 cell-based ELISA 篩選方法文獻報道較少,基于作用機制的分析,本文選用EGFR 高表達的 A431 細胞系,EGFR(Tyr1068)自身磷酸化為主要的特異檢測指標,確立了 EGF 誘導 A431 細胞磷酸化的篩選條件,并用此方法系統(tǒng)評價了已上市的酪氨酸激酶抑制劑吉非替尼(gefitinib)、拉帕替尼(lapatinib)以及自研的新活性化合物對 EGFR(Tyr1068)磷酸化的抑制活性,實驗結果具有較好的重現性和準確性。
1.1.1 藥物與試劑 EGF 細胞因子購自以色列 ProSpec公司;37% 甲醛、雙氧水購自美國 Sigma 公司;ELISA cell based Kit 購自美國 R & D 公司;無菌去離子水購自美國Amresco 公司;胎牛血清購自美國 Hyclone 公司;DMEM高糖培養(yǎng)基購自美國 Gibco 公司。
1.1.2 主要儀器 Costar 黑色透明底 96 孔板購自美國Corning 公司;SMP500-15418-QWGI 型酶標儀購自美國Molecular Devices 公司。
1.1.3 細胞株 A431 細胞購于北京協和醫(yī)學院細胞中心。
1.2.1 細胞的培養(yǎng)、誘導及固定 細胞使用含有 10% 胎牛血清、100 U/ml 青霉素、100 U/ml 鏈霉素的 DMEM 高糖培養(yǎng)基,在飽和濕度、37 ℃ 和 5% CO2條件下常規(guī)培養(yǎng)。當細胞生長至約 80%~90% 匯合時,將細胞進行 1∶2 傳代,約 2~3 d 傳代 1 次。取生長良好對數生長期細胞經胰蛋白酶消化后以優(yōu)化細胞數接種于黑色透明底 96 孔板,在飽和濕度、37 ℃、5% CO2培養(yǎng)箱中培養(yǎng) 24 h。加入預先配置好所檢測的酪氨酸激酶抑制劑,放入 37 ℃ 細胞培養(yǎng)箱中孵育適當時間,加入適量 EGF 等細胞因子刺激誘導。經誘導后立即吸出孔內液體,每孔加入 100 μl 預先配好的 4% 甲醛溶液固定細胞,室溫放置 20 min。實驗均重復 5 次,并平行設置 5 個復孔。
1.2.2 細胞板封閉及抗體結合 吸出甲醛溶液,加入洗滌液洗滌,每孔 200 μl 洗液,洗滌 3 次,每次 5 min,每孔加入 100 μl 濃度為 0.6% 的 H2O2終止液,室溫放置20 min,吸取終止液,洗滌;每孔加入含 35% 胎牛血清的封閉液 100 μl,室溫放置 1 h,吸取封閉液,洗滌;每孔加入 100 μl 連接抗體混合液(羊抗總 EGFR 抗體連接膜內總蛋白,鼠抗 Phospho-EGFR 抗體連接膜內磷酸化蛋白),2~8 ℃ 孵育 16 h,吸取連接抗體混合液,洗滌;每孔加入100 μl 標記抗體混合液(連接辣根過氧化物酶及堿性磷酸酶的標記抗體,以堿性磷酸酶標記的羊抗 IgG 識別羊抗總EGFR 抗體、以辣根過氧化物酶標記的鼠抗 IgG 識別鼠抗Phospho-EGFR 抗體),室溫放置 2 h。
1.2.3 熒光檢測 吸取標記抗體混合液,經洗液及 PBS分別洗滌后,每孔加入 150 μl 顯色劑,室溫避光放置 20 ~60 min。酶標儀檢測 RFUs 值,以 540 nm/360 nm 激發(fā)光激發(fā),600 nm/450 nm 檢測。600 nm 檢測值為 P-EGFR(Tyr1068)蛋白含量值,450 nm 檢測值為細胞總蛋白含量值。以公式:P-EGFR =(F1-B1)/(F2-B2)計算細胞內磷酸化蛋白的比率,確定細胞上總蛋白、磷酸化蛋白的含量。其中 F1 和 F2 分別為 600 nm 和 450 nm 處所測的樣品熒光強度值; B1 和 B2 分別為 600 nm 和 450 nm 處空白對照的熒光強度值。
1.2.4 EGF 細胞因子用量及誘導時間優(yōu)化 EGF 誘導刺激時間分別為 5、10、20 min,EGF 用量(包括陰性對照)設置 8 個濃度,分別為 0、5、10、20、40、80、160、320 ng/ml。根據參考文獻[4-5]及工作經驗,反應體系中A431 細胞密度設定為 10000 個/孔。
1.2.5 A431 細胞接種密度優(yōu)化 細胞用量設置 7 個濃度,分別為 80000、40000、20000、10000、5000、2500、1250 個/孔。設置添加 EGF 細胞因子與不添加 EGF 細胞因子誘導刺激細胞作對比檢測。根據已確定的 EGF 實驗條件,以反應體系中磷酸化蛋白水平確定 A431 細胞的最佳用量。
1.2.6 小分子酪氨酸激酶抑制劑透膜給藥時間的確定 設置 5 個孵育時間點,分別為 6、3、1.5、0.75、0.375 h。選用吉非替尼為陽性測試藥,添加濃度為 20 nmol/L。據已確定的反應體系條件,反應體系中 EGF 刺激時間為 10 min、用量為 100 ng/ml,A431 細胞為 10000 個/孔。
1.2.7 EGFR(Tyr1068)磷酸化抑制活性測定 取小分子酪氨酸激酶抑制劑拉帕替尼、吉非替尼及本實驗室自行研發(fā)的具有小分子酪氨酸激酶抑制作用的化合物進行測活。藥物設置 7 個濃度,分別為 0.1、1、5、10、100、500、1000 nmol/L。反應體系中 EGF刺激時間為 10 min、用量為 100 ng/ml,A431 細胞為 10000 個/孔,藥物孵育時間 1.5 h。
當 A431 細胞為 10000 個/孔時,磷酸化水平與 EGF添加量成正比例增長。EGF 誘導時間在本實驗中所設置的3 個時間點中影響差異較小。組內 3 種不同時間 EGF 誘導下,A431 細胞磷酸化差別不大,從圖 1 中觀察到 EGF在 10 min、40~160 ng/ml 濃度間表現出較其他兩組略高的斜率,磷酸化水平變化最敏感,考慮到 5 min 誘導時間在組間或不同批次 A431 細胞不同狀態(tài)下存在的誘導時間不足、磷酸化不充分等情況,因此選用 10 min、100 ng/ml 為EGF 誘導的最優(yōu)化條件。
圖1 A431 細胞經不同濃度、不同時間 EGF 誘導后磷酸化檢測值
經 EGF 誘導刺激 A431 細胞,該細胞磷酸化水平隨細胞量逐漸增多呈正比增長,增長較明顯。未經 EGF誘導刺激的細胞隨細胞數量增加磷酸化水平增長趨勢不明顯,不適宜用于實驗。因此,證明 A431 細胞最佳用量為10000 個/孔(圖 2)。
圖2 不同密度 A431 細胞 EGFR(Y1068)磷酸化檢測值
由圖 3 可知,隨給藥后孵育時間延長,抑制劑對 EGFR磷酸化水平抑制率略微升高,但藥物孵育時間長短對抑制率無明顯影響。因此,選用 1.5 h 為最佳藥物孵育時間。
圖3 吉非替尼不同孵育時間對 A431 細胞 EGFR(Y1068)磷酸化抑制率
拉帕替尼、吉非替尼對 A431 細胞 EGFR(Tyr1068)磷酸化有顯著的抑制作用,其磷酸化水平隨給藥濃度增加而降低。拉帕替尼 IC50為 22.65 nmol/L;吉非替尼 IC50為11.45 nmol/L;部分活性化合物 IC50值見表 1。
表1 部分活性化合物 A431 細胞EGFR(Y1068)磷酸化的 IC50
EGFR 是一種跨膜受體,存在至少 5 種不同的配體,其中 EGF 在細胞生長調節(jié)和分化中起重要作用[6]。研究顯示,多種實體腫瘤存在 EGFR 的高表達或突變,70% 以上生長的腫瘤細胞存在該受體及其配基,PI3K/Akt 和 Ras/Raf/MAPK 是其重要的下游信號轉導通路,與腫瘤細胞增殖、抗凋亡、血管形成、侵襲、轉移以及放化療拮抗等多種惡性生物學行為密切相關[7]。同時,越來越多的研究證實,EGFR 家族受體可進入細胞核內,并發(fā)揮更為廣泛的作用[8]。
吉非替尼及拉帕替尼均是小分子的酪氨酸激酶抑制劑,該類藥物進入細胞后作用于 EGFR 的酪氨酸激酶區(qū)域,阻斷 EGFR 信號通路[9]。本文以吉非替尼、拉帕替尼為陽性對照藥,驗證篩選條件的可行性,實驗表明,該篩選條件的實驗操作簡便,結果穩(wěn)定、可靠,并從大量活性化合物中篩選出 4 個具有良好活性的全新化合物。
本文的篩選體系有別于傳統(tǒng)的 ELISA 方法:實驗選用A431 細胞作為細胞模型,該細胞具有 EGFR 高表達特點,對 EGF 敏感性高,經 EGF 誘導刺激后自磷酸化水平顯著提高;以完整未裂解的細胞為檢測對象,無需抗體包被細胞板,可避免操作當中因包被不均勻所帶來的誤差;此外,本方法設立空白和對照,無需做標準曲線作為比對,是一種簡便、準確、快速的定量檢測體系;本方法可同時檢測出細胞EGFR 蛋白總含量及磷酸化蛋白的含量,可以量化 Western blot 法對蛋白的檢測結果。
本篩選體系對懸浮型和貼壁型細胞均適用,除選擇EGFR 高表達的 A431 細胞以外,也可用于其他細胞EGFR 的 Tyr1068 位點磷酸化水平的檢測,可廣泛地應用于多種酪氨酸抑制劑特異性的細胞水平的篩選,為酪氨酸激酶抑制劑的高通量篩選提供一種高效、簡便、準確的方法選擇。
[1] Tao LY, Fu LW.Progress of study on lapatinib.Chin Pharmacol Bull,2008, 24(12):1541-1544.(in Chinese)陶黎陽, 符立梧.EGFR/HER-2雙受體酪氨酸激酶抑制劑拉帕替尼的研究進展.中國藥理學通報, 2008, 24(12):1541-1544.
[2] Bishayee A, Beguinot L, Bishayee S.Phosphorylation of tyrosine 992,1068, and 1086 is required for conformational change of the human epidermal growth factor receptor C-terminal tail.Mol Biol Cell, 1999,10(3):525-536.
[3] Gerber DE.EGFR inhibition in the treatment of non-small cell lung cancer.Drug Dev Res, 2008, 69(6):359-372.
[4] Xi QS, Pan W, Zhang Q, et al.On the mechanism of growth inhibition of epiregulin in A431 epidermal carcinoma cells.Acta Biochim Et Biophys Sinica, 2000, 32(6):601-604.(in Chinese)席全勝, 潘巍, 張倩, 等.上皮調節(jié)蛋白對表皮癌細胞 A431生長的抑制機制.生物化學與生物物理學報, 2000, 32(6):601-604.
[5] Wu B, Zheng JF, Yu ZD, et al.Inhibitory effects of siRNA on expression of epidermal growth factor receptor in squamous cell carcinoma cell line A431.J Fourth Mil Med Univ, 2009, 30(12):1064-1067.(in Chinese)吳波, 鄭錦芬, 余振東, 等.RNAi抑制皮膚鱗癌A431細胞EGFR表達的實驗研究.第四軍醫(yī)大學學報, 2009, 30(12):1064-1067.
[6] Zhang Y, Liu CP, Li Y.Cloning and expression of EGFR tyrosine kinase and construction of the screening model for the enzymatic inhibitors.China Biotechnol, 2008, 28(10):12-17.(in Chinese)張洋, 劉春平, 李元.表皮生長因子受體酪氨酸激酶的克隆表達和酶抑制劑篩選模型的構建.中國生物工程雜志, 2008, 28(10):12-17.
[7] Modjtahedi H, Essapen S.Epidermal growth factor receptor inhibitors in cancer treatment: advances, challenges and opportunities.Anticancer Drugs, 2009, 20(10):851-855.
[8] Dittmann K, Mayer C, Rodemann HP.Nuclear EGFR as novel therapeutic target: insights into nuclear translocation and function.Strahlenther Onkol, 2010, 186(1):1-6.
[9] Zheng HY, Yan A, Xiong H.Personalized medicine for cancer.Tumor,2009, 29(9):822-827.(in Chinese)鄭花鴦, 嚴安, 熊慧.腫瘤的個體化醫(yī)療.腫瘤, 2009, 29(9):822-827.