卡洛芬注射液抗炎、鎮(zhèn)痛效果及皮膚刺激性觀察

邱 梅，郝智慧，沈 巍，蔣皓靜，馬豐英

(1.青島康地恩藥業(yè)股份有限公司，山東青島 266061;2.青島農(nóng)業(yè)大學化學與藥學院，山東青島 266111)

卡洛芬是美國輝瑞公司于20世紀70年代開發(fā)的高效動物用抗炎藥，由于其抗炎效果好，副作用小，在美國、加拿大和歐洲多個國家已獲得廣泛應用。美國食品藥物管理局(FDA)獸藥中心(CVM)已批準用于犬的高效COX－2選擇性抗炎藥。本實驗室研制的新一代非甾體抗炎鎮(zhèn)痛藥物——卡洛芬注射液(商品名:痛立止)，其有效成分為卡洛芬，主要用于治療犬貓的風濕、類風濕性關節(jié)炎，以及由炎癥引起的疼痛和其他原因引起的疼痛等。分別采用不同有機溶劑研制了兩種卡洛芬注射液，其中卡洛芬注射液I采用甲醛縮甘油和1，2－丙二醇作為有機溶劑，卡洛芬注射液II則選用二甲基乙酰胺和1，2－丙二醇作為有機溶劑，為了驗證不同處方研制的卡洛芬注射液的抗炎、鎮(zhèn)痛效果及對皮膚刺激性，進行了以下研究。

1 材料與方法

1.1 實驗藥物 受試藥物:卡洛芬注射液I(含量5%，批號20110926)、卡洛芬注射液II(含量5%，批號20110926)，均由青島康地恩藥業(yè)股份有限公司提供;對照藥物:托芬那酸注射液(含量4%，批號9A2164Q)，法國威隆公司產(chǎn)品。

1.2 實驗試劑 生理鹽水(0.9%，批號10050876，山東長富潔晶藥業(yè)有限公司)、冰醋酸(批號091015，天津市富宇精細化工有限公司)、二甲苯(批號20090930，萊陽市康德化工有限公司)、甲醛(批號20100512，萊陽市康德化工有限公司)。

1.3 實驗動物 清潔級小鼠，體重18～22 g，青島市藥品檢驗所提供;Wister大鼠，體重180～220 g，青島市藥品檢驗所提供;新西蘭兔，青島寶依特實驗動物中心提供。

1.4 實驗方法

1.4.1 抗炎作用

1.4.1.1 對二甲苯致小鼠耳部炎癥的影響 小鼠40只，體重18～22 g，雌雄各半，預飼7 d后，隨機分為4組，具體分組見表1。每天一次，連續(xù)給藥5 d，末次給藥后0.5 h，將致炎劑二甲苯 0.1 mL 均勻涂于小鼠左耳兩面，右耳作為對照，致炎15 min后將小鼠脫頸椎處死，沿耳廓線剪下兩耳，用直徑8 mm打孔器分別在兩耳的同一部位打下左右耳片，隨即用電子天平稱重，以兩耳片重量之差作為炎性腫脹度，并計算腫脹抑制率，用腫脹抑制率表示藥物抗炎強度。

1.4.1.2 對甲醛所致大鼠足趾腫脹的影響 取Wister大鼠24只，雌雄各半，隨機分成4組，每組6只。具體分組情況見表1。每只大鼠每天給藥1次，連續(xù)給藥5 d，于末次給藥0.5 h后，右后足趾部皮下注射2.5%的甲醛溶液0.05 mL。分別于致炎前及致炎后0.5、1、2、4 h 測量足趾厚度，以致炎前后足趾厚度之差作為炎性腫脹度，并計算腫脹抑制率。結(jié)果用F檢驗進行分析。腫脹抑制率(%)=(空白對照組平均腫脹度－藥物組平均腫脹度)/空白對照組平均腫脹度×100%。

1.4.2 鎮(zhèn)痛作用

1.4.2.1 對小鼠熱板實驗的影響［1－2］將小鼠放于調(diào)節(jié)到(55±0.5)℃熱板上(置于玻璃杯內(nèi)，注意不要將燒杯拿出水浴鍋，以保持其杯底溫度一致)，記錄其從接觸熱板到開始舔足的時間(s)作為給藥前的痛閾值，剔除不舔足及給藥前痛閾值大于30 s或者小于5 s的小鼠，觀察截至時間為60 s。經(jīng)篩選選出合格的40只小鼠(雌雄各半)，按體重隨機分為4組，具體見表1，用于正式試驗。

測量各組小鼠給藥前的痛閾值，每只小鼠測2次，兩次測痛間隔為5 min，取其平均值作為該動物的基礎痛閾值。將受試小鼠按上述分組分別進行皮下注射給藥。測量小鼠給藥后0.25、0.5、1 h的熱板反應時間。記錄每組各時間點的痛閾值，采用t檢驗對各時間的結(jié)果進行數(shù)理統(tǒng)計。

1.4.2.2 對冰醋酸致小鼠扭體實驗的影響［3－4］取40只小鼠(雌雄各半)，按體重隨機分為4組，具體見表1。各組小鼠給藥后0.25 h，每只腹腔注射0.7%的冰醋酸(10 mL/kg 體重，約0.2 mL/只)，以小鼠腹部內(nèi)凹，伸展后肢，臀部抬高為準，記錄各組小鼠第一次出現(xiàn)扭體反應的時間和15 min內(nèi)發(fā)生扭體反應的次數(shù)。對各組間的試驗結(jié)果采用t檢驗進行數(shù)理統(tǒng)計。扭體反應抑制率(%)=(空白組平均扭體次數(shù)一給藥組平均扭體次數(shù))÷空白組平均扭體次數(shù)×100%。

表1 試驗分組及給藥情況

1.4.3 對兔的皮膚刺激試驗 20只兔子，于給藥前24 h將背部兩側(cè)去毛，試驗采用左右自身對比，一側(cè)為生理鹽水對照，另一側(cè)為試驗藥物，具體分組見表2。給受試藥物后，觀察兔是否尖叫等疼痛反應及注射部位有無紅腫、水腫等，或按壓注射部位觀察其有無不良反應。若有疼痛反應，則對受試藥物分步試驗:即將其主要有效成分及輔助成分分開注射給藥，觀察其刺激性。皮膚刺激性反應評分標準見表3及結(jié)果評價標準見表4。

表2 試驗分組及給藥情況

表3 皮膚刺激性反應評分標準

表4 結(jié)果評價標準

1.5 數(shù)據(jù)分析 采用SPSS11.5軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，檢驗其差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗炎作用

2.1.1 對二甲苯致小鼠耳部炎癥的影響 結(jié)果如表5所示。表5結(jié)果顯示，各給藥組均能降低小鼠致炎耳部的腫脹度，且與生理鹽水組差異顯著(P＜0.05)，其中托芬那酸組的腫脹抑制率最高，為42.9%，其次為卡洛芬注射液I組。

表5 受試藥物對二甲苯致小鼠耳部炎癥的影響( ± s)

表5 受試藥物對二甲苯致小鼠耳部炎癥的影響( ± s)

注:*為與生理鹽水組差異顯著(P＜0.05)。

組別 劑量/(mL·kg－1)腫脹度/mm腫脹抑制率/%生理鹽水組0.7 23.3 ±4.0 －卡洛芬注射液 I組 0.7 15.4 ±2.1* 33.9卡洛芬注射液 II組 0.7 17.9 ±1.5* 23.2托芬那酸注射液組 0.7 13.3 ±2.2*42.9

2.1.2 對甲醛所致大鼠足趾腫脹的影響 結(jié)果如表6所示。由表6可見，大鼠足趾致炎后0.5～4 h各給藥組的腫脹度均低于生理鹽水組，差異顯著(P＜0.05);卡洛芬注射液II組在致炎后1～4 h的腫脹度較其他兩組高，且與托芬那酸組差異顯著(P＜0.05)。托芬那酸組和卡洛芬注射液I組的腫脹抑制率均在33.3%以上，好于卡洛芬注射液II組。

表6 受試藥物對甲醛所致大鼠足趾腫脹的影響( ± s)

表6 受試藥物對甲醛所致大鼠足趾腫脹的影響( ± s)

注:*為與生理鹽水組差異顯著(P＜0.05);a為與托芬那酸組差異顯著(P＜0.05)。

組別 劑量/(mL·kg－1)致炎后不同時間足腫脹度(mm)/抑制率(%)0.5 h 1 h 2 h 4 h生理鹽水組0.3 7.9 ±1.0 13.2 ±1.8 18.2 ±0.8 15.3 ±0.9卡洛芬注射液 I組 0.3 4.8 ±1.6* 8.5 ±1.1* 11.5 ±1.7* 10.2 ±0.7*39.2 35.6 36.8 33.3卡洛芬注射液 II組 0.3 5.5 ±1.3* 9.7 ±1.0*a 13.9 ±2.0*a 11.5 ±1.6*a 30.4 26.5 23.6 24.8托芬那酸注射液組 0.3 4.9 ±0.7* 7.3 ±0.8* 9.3 ±1.0* 8.4 ±0.9*37.9 44.7 48.9 45.1

2.2 鎮(zhèn)痛作用

2.2.1 對小鼠熱板實驗 結(jié)果如表7所示。表7結(jié)果顯示，卡洛芬注射液I組和托芬那酸組在15、30 min時均可有效延長小鼠熱板痛閾值;卡洛芬注射液II組沒有明顯鎮(zhèn)痛效果。各組間痛閾值差異不顯著(P ＞0.05)。

2.2.2 受試藥物對冰醋酸致小鼠扭體實驗 結(jié)果如表8所示。由表8試驗結(jié)果可知，卡洛芬注射液組對小鼠扭體的潛伏期沒有明顯改變，但扭體次數(shù)相對較少，扭體抑制率分別為34.7%和17.5%。托芬那酸組第一次扭體的潛伏期較長，與生理鹽水組差異顯著(P＜0.05)，扭體抑制率為42.6%。

表7 受試藥物對小鼠熱板實驗的影響( ± s)

表7 受試藥物對小鼠熱板實驗的影響( ± s)

組別 劑量/(mL·kg－1) 基礎痛閾值/s 15 min痛閾值/s 30 min痛閾值/s 60 min痛閾值/s生理鹽水組0.7 13.1 ±4.8 12.2 ±1.1 13.2 ±2.5 14.4 ±3.0卡洛芬注射液 I組 0.7 11.9 ±3.5 16.7 ±2.8 13.6 ±0.5 11.4 ±1.6卡洛芬注射液 II組 0.7 14.9 ±6.2 14.8 ±5.3 10.0 ±2.8 10.3 ±1.9托芬那酸注射液組0.7 13.2 ±1.3 14.6 ±5.8 16.4 ±2.9 13.1 ±1.3

表8 受試藥物對小鼠扭體實驗的影響( ± s)

表8 受試藥物對小鼠扭體實驗的影響( ± s)

注:*為與托芬那酸組差異顯著(P＜0.05)。

組別 劑量/(mL·kg－1)潛伏期/min 15 min內(nèi)扭體次數(shù)扭體抑制率/%生理鹽水組 0.7 3.9 ±0.1 32.0 ±6.4*－卡洛芬注射液 I組 0.7 3.5 ±0.7*20.9 ±8.6 34.7卡洛芬注射液 II組 0.7 3.7 ±2.922.7 ±5.8 17.5托芬那酸注射液組0.7 8.7 ±3.7 12.0 ±8.1 42.6

2.3 受試藥物對兔皮膚刺激觀察結(jié)果 兔子皮膚注射給藥后，各給藥組均未出現(xiàn)尖叫、皮膚紅腫等不良反應，按壓其注射部位亦無不良反應。

3 討論與結(jié)論

近年來，由于犬貓的生活習性及創(chuàng)傷引起的犬貓關節(jié)病越來越多。其中，犬的關節(jié)病主要有風濕性、類風濕性、外傷性、骨性及化膿性關節(jié)炎，貓的關節(jié)病主要為急性敗血癥性關節(jié)炎和慢性關節(jié)炎。目前，針對風濕性、類風濕性關節(jié)病的治療以非甾體抗炎藥為首選藥物。獸用止痛藥主要有非甾體抗炎止痛藥、中樞性止痛藥、麻醉性止痛藥三大類，止痛效果以嗎啡、杜冷丁等阿片類藥最強，但其強大的鎮(zhèn)痛背后是嚴重的依賴性和成癮性，從而限制了其臨床的應用。

卡洛芬是新一代非甾體抗炎鎮(zhèn)痛藥，具有強的抗炎、鎮(zhèn)痛、解熱作用，較阿司匹林、保泰松、對乙酰氨基酚、布洛芬強，還具有吸收快、副作用小的特點。

抗炎試驗結(jié)果表明，各給藥組均能降低小鼠炎癥部位的腫脹度，且與生理鹽水組差異顯著(P＜0.05)，其中托芬那酸組的腫脹抑制率最高，其次為卡洛芬注射液I組。在對小鼠的熱板試驗以及對冰醋酸致小鼠扭體試驗中，卡洛芬注射液I較卡洛芬注射液II有更好的抑制效果，說明選擇甲醛縮甘油和1，2－丙二醇作為有機溶劑較選擇二甲基乙酰胺和1，2－丙二醇效果好。研究發(fā)現(xiàn)配方藥卡洛芬注射液I在短時間內(nèi)對小鼠的鎮(zhèn)痛效果較對照組托芬那酸強，但維持時間較托芬那酸短，表明本配方藥效快，可以用于緩解動物急性疼痛性疾病。皮膚刺激試驗結(jié)果表明本品的刺激性很小，無不良反應。

綜上所述，研究所選用的配方藥卡洛芬注射液I的抗炎、鎮(zhèn)痛效果顯著，安全無刺激性，具有廣闊的應用前景。

［1］ 陳 奇.中藥藥理研究方法學［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，1993:258－270.

［2］ 陳小野，張宇鵬，蔣小麗.熱板法、醋酸扭體法疼痛模型寒、熱屬性的初步研究［J］.浙江中醫(yī)學院學報，2005，29(4):46－51.

［3］ 周秋仁，鄭小清.痛經(jīng)舒膠囊抗炎鎮(zhèn)痛的實驗研究［J］.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2005，11(10):28.

［4］ 景志杰，牛拴成，張軒萍，等.化痔靈片對小鼠實驗性疼痛的鎮(zhèn)痛作用［J］.山西醫(yī)科大學學報，2006，37(1):19 －20.