張 燃
(遼寧省錦州市中心醫(yī)院,遼寧 錦州 121001)
高血壓腦出血主要是由腦內(nèi)靜脈、動(dòng)脈或者毛細(xì)血管發(fā)生破裂,而發(fā)生的一種非外傷性腦實(shí)質(zhì)的出血,具有高血壓的表現(xiàn),其發(fā)病較急,病情危險(xiǎn),屬于急性腦血管病中較為嚴(yán)重的一種疾病,其對(duì)于老年患者來(lái)說(shuō)非常危險(xiǎn),而對(duì)于該病的治療,傳統(tǒng)的治療是進(jìn)行開(kāi)顱手術(shù),其手術(shù)過(guò)程較長(zhǎng),對(duì)患者的耐受性要求較高,而該病大多患者為老年人,無(wú)法承受手術(shù)帶來(lái)的創(chuàng)傷,目前,影像學(xué)的發(fā)展使得一些微創(chuàng)技術(shù)也隨之發(fā)展起來(lái)了,本文主要是研究在CT引導(dǎo)采用下腦內(nèi)血腫穿刺術(shù)對(duì)于高血壓腦出血患者進(jìn)行治療,觀察其治療效果,評(píng)價(jià)其應(yīng)用價(jià)值。
本文研究共有49例于2009年3月至2011年3月在我院進(jìn)行治療的高血壓腦出血的患者,所有患者均經(jīng)過(guò)臨床癥狀及實(shí)驗(yàn)室檢查確診為高血壓腦出血的患者,均符合《中華神經(jīng)科學(xué)會(huì)與中華神經(jīng)外科學(xué)會(huì)》[1]關(guān)于高血壓腦血管疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn),將所有患者隨機(jī)分為兩組,一組為觀察組(n=25),一組為對(duì)照組(n=24),兩組一般情況如下:治療組:男14例,女11例,年齡41~74歲,平均年齡52.3歲。對(duì)照組:男13例,女9例,年齡45~76歲,平均年齡54.8歲。經(jīng)比較,兩組患者在年齡及性別方面基本一致,不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
①納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:患者的意識(shí)清楚,沒(méi)有昏迷,發(fā)病時(shí)間在6h以內(nèi),出血量在20~100mL,患者的出血病灶在單側(cè)基底節(jié)處,可以進(jìn)行隨訪的患者;②排除標(biāo)準(zhǔn)[2]:患者的出血是由于動(dòng)脈瘤等別的原因造成;患者同時(shí)伴有其它心、肺、肝及腎等重大器質(zhì)性疾病者;出血部位在幕下者;患者伴有腦疝或者腦梗死者;患者具有凝血障礙疾病的或者有嚴(yán)重出血傾向的。
1.3.1 對(duì)照組
對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)內(nèi)科治療,對(duì)患者應(yīng)用降壓藥物進(jìn)行降壓處理,同時(shí)預(yù)防患者發(fā)生感染,主要是預(yù)防肺部感染和口腔感染,進(jìn)行抗感染治療,保持室內(nèi)空氣通暢,應(yīng)用紫外線進(jìn)行照射消毒等,同時(shí)應(yīng)用利尿藥物,防止尿潴留。
1.3.2 觀察組
進(jìn)行穿刺前對(duì)所有患者的血腫部位進(jìn)行定位,采用CT進(jìn)行定位,隨后穿刺平面選擇血腫面積最大的平面,以血腫中心在頭皮的投影,作為穿刺點(diǎn),穿刺點(diǎn)應(yīng)該盡量避開(kāi)大血管的投影[3];計(jì)算出穿刺點(diǎn)到血腫中心的距離,根據(jù)此距離選擇相應(yīng)長(zhǎng)度的穿刺針,選好針后,對(duì)患者進(jìn)行局麻,將穿刺針在電鉆的帶動(dòng)下穿過(guò)顱骨進(jìn)入患者的血腫出,將電鉆松開(kāi),將針芯拔出,開(kāi)始用注射器進(jìn)行抽吸,此時(shí)可以看見(jiàn)有紅色血液流出,顏色暗紅,說(shuō)明是陳舊性血液,當(dāng)抽出了血腫量的30%左右時(shí)停止,此時(shí),插入血腫粉碎器,用4℃冰鹽水或者肝素(25~50U/mL)對(duì)血腫部位進(jìn)行沖洗,將沖洗液從側(cè)管排出,對(duì)于排除液進(jìn)行觀察,當(dāng)其變的澄清了以后,可以注入尿激酶(1萬(wàn)~2萬(wàn)U)對(duì)血腫進(jìn)行液化,4h后進(jìn)行引流[3]。隨后重復(fù)上述一系列過(guò)程(抽吸-沖洗-液化-引流),最后,用CT進(jìn)行復(fù)查,當(dāng)其結(jié)果顯示血腫清除,即可停止上述過(guò)程,將引流管拔出。在對(duì)患者進(jìn)行穿刺的過(guò)程中,應(yīng)密切監(jiān)測(cè)患者的心電反應(yīng),對(duì)血壓做好控制,同時(shí)應(yīng)預(yù)防感染的發(fā)生,給予患者充足的氧氣[3]。
對(duì)兩組患者治療后的療效進(jìn)行比較,其中觀察組顯效11例,有效12例,無(wú)效1例,死亡1例,總有效率為92.0%;對(duì)照組顯效10例,有效8例,無(wú)效6例,死亡4例,總有效率為75.0%。兩組治療效果比較存在明顯差異(P<0.05),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具體結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 觀察組和對(duì)照組患者療效比較
高血壓腦出血是一種非創(chuàng)傷性的腦實(shí)質(zhì)出血的疾病,其多發(fā)生在中老年患者,近年來(lái)其發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì),在我國(guó),其發(fā)病率在50~80/10萬(wàn),大概占急性腦血管病的30%左右[4],其發(fā)病較急,病情嚴(yán)重,一旦發(fā)病會(huì)比較危險(xiǎn),因此,對(duì)其進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的診斷和質(zhì)量對(duì)于患者的預(yù)后顯得至關(guān)重要。
目前對(duì)于高血壓腦病患者的治療主要有傳統(tǒng)的內(nèi)科治療和手術(shù)治療,對(duì)于傳統(tǒng)的內(nèi)科治療,其主要的治療目的是對(duì)顱內(nèi)壓進(jìn)行降壓,以維持患者腦灌注壓在正常水平,雖然其治療風(fēng)險(xiǎn)不大,但是有研究表明,內(nèi)科治療的病死率較高,一般為50%~60%[4];對(duì)于手術(shù)治療,其主要有:①開(kāi)顱對(duì)患者的血腫進(jìn)行清除:是比較傳統(tǒng)的手術(shù)方法,但是此種方法進(jìn)行時(shí)需要在全麻的狀態(tài)下進(jìn)行,手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大,老年患者沒(méi)有辦法耐受長(zhǎng)時(shí)間的麻醉[5];②運(yùn)用神經(jīng)內(nèi)窺鏡對(duì)患者的血腫進(jìn)行清除及無(wú)框架硬通道置入技術(shù):這兩種方法風(fēng)險(xiǎn)較小,但是由于其要求的設(shè)備比較特殊,大多數(shù)醫(yī)院不能實(shí)現(xiàn),普及率不高[5]。
目前由于外科技術(shù)的發(fā)展,一些微創(chuàng)技術(shù)也得到了很大的發(fā)展,本次研究中應(yīng)用穿刺針對(duì)高血壓腦出血患者進(jìn)行治療,其操作簡(jiǎn)單,創(chuàng)傷較小,經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,對(duì)于年齡等沒(méi)有限制,而本次研究結(jié)果顯示:在應(yīng)用穿刺針進(jìn)行治療的25例患者中,顯效的有11例患者,有效的有12例患者,無(wú)效的有1例患者,死亡的有1例患者,其總有效率為92.0%;而在進(jìn)行內(nèi)科治療的24例患者中,顯效的有10例患者,有效的有8例患者,無(wú)效的有6例患者,死亡的有4例患者,總有效率為75.0%,可以看出:微創(chuàng)治療高血壓腦出血療效確切,明顯優(yōu)于保守內(nèi)科治療,能夠有效降低并發(fā)癥及病死率,安全可靠,值得臨床合理推廣。
[1]全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.腦卒中患者神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,29(6):381-383.
[2]湯復(fù)喜,呂鴻利.微創(chuàng)顱內(nèi)血腫清除術(shù)治療高血壓性腦出血56例臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2009,12(16):25.
[3]劉曉蘭,侯明,甘桂芬.簡(jiǎn)易立體定位儀定位微創(chuàng)蝴中內(nèi)引流治療高原地區(qū)高血壓腦出血的臨床研究[J].中國(guó)現(xiàn)代臨床醫(yī),2008,7(8):14-15.
[4]馬任飛,魏娟娟.顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺術(shù)治高血壓性腦出血 52 例臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)進(jìn)修雜志,2008,36(3):961.
[5]焦玲,裴桃枝.微創(chuàng)血腫穿刺術(shù)治療高血壓腦出血臨床分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2010,28(2): 109-110.