國家男子足球隊與比賽對手相同位置運動員跑動距離的比較分析

唐鐵鋒，朱軍凱

(1.西安體育學院足球教研室，陜西西安 710068;2.浙江師范大學體育與健康科學學院，浙江金華 321004)

國家男子足球隊與比賽對手相同位置運動員跑動距離的比較分析

唐鐵鋒1，朱軍凱2

(1.西安體育學院足球教研室，陜西西安 710068;2.浙江師范大學體育與健康科學學院，浙江金華 321004)

運用文獻資料、錄像解析、數(shù)理統(tǒng)計等方法，對國家男子足球隊與比賽對手相同位置運動員的跑動距離進行了比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn):1)與比賽對手相同位置運動員相比，國家男子足球運動員在跑動總距離上均少于比賽對手。2)在各級跑速的跑動距離上，守門員中速跑的跑動能力顯著優(yōu)于比賽對手;邊后衛(wèi)高速跑的跑動能力顯著優(yōu)于比賽對手;中前衛(wèi)慢跑以下的跑動能力明顯多于比賽對手，而低速跑的跑動能力明顯少于比賽對手。3)高強度的跑動能力，尤其是沖刺跑的跑動能力較差，是國家男子足球運動員與比賽對手體能水平的差距所在。

國家足球隊;男子足球運動員;比賽對手;相同位置;跑動距離

良好的體能水平是足球運動員掌握、提高和有效發(fā)揮技戰(zhàn)術(shù)的基礎(chǔ)。而運動員在比賽中跑動能力的強弱則是體能水平優(yōu)劣程度的最直接反映。就足球項目而言，跑動是足球比賽中運動員最基礎(chǔ)的能力。然而，中國足球水平與世界的差距，卻是從這個最基礎(chǔ)、最基本的體能要素開始的［1］。近年來，隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，利用攝像機拍攝比賽錄像，然后借助專門的錄像解析軟件即可實現(xiàn)對運動員比賽跑動距離進行準確和客觀的測量，這無疑對足球運動的體能訓練和比賽監(jiān)控起到了積極的推動作用。

通過查閱國內(nèi)外有關(guān)足球運動員跑動能力的研究成果［2－13］，發(fā)現(xiàn)涉及相同位置運動員比賽跑動距離的比較研究較少，且研究主要是從后衛(wèi)、前衛(wèi)和前鋒三個位置來進行比較分析，相對來說，在位置劃上分比較籠統(tǒng)，不夠細化。因此，為了更加準確地認識不同位置足球運動員的比賽跑動距離，有必要從守門員、邊后衛(wèi)、中后衛(wèi)、邊前衛(wèi)、中前衛(wèi)、前鋒等位置來進行研究。通過對國家男子足球隊與比賽對手相同位置運動員跑動距離的比較研究，能夠反映出比賽雙方不同位置運動員體能的差距所在，以期為國家男子足球隊的訓練比賽提供參考依據(jù);同時，對指導足球體能訓練和設(shè)計富有針對性的體能訓練計劃也具有一定的實踐意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

研究對象為2004、2008—2010屆中國國家隊的部分男子足球運動員。統(tǒng)計活動距離的比賽:2004年亞洲杯(6場)，2008年東亞四強賽(3場)，2009年中國對塞內(nèi)加爾的比賽(1場)，2010年中國對伊朗的比賽(1場)，2010年中國對巴拉圭的比賽(1場)。統(tǒng)計的對象:中國隊打滿90min的隊員(60人次)，比賽對手打滿90min的隊員(46人次)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱有關(guān)足球運動員的體能和跑動能力方面的文獻資料，為本研究提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。

1.2.2 相關(guān)概念的界定 (1)跑動距離是指運動員在比賽中進行各種活動時移動軌跡的距離之和，基本單位:m。(2)跑動能力，是指運動員在比賽中進行各種不同活動形式的活動能力，用跑動距離這個指標直觀地反映出來。(3)活動形式及速度劃分。借鑒丹麥著名學者Bangsbo對不同活動形式及速度的劃分方法，具體劃分標準如下:①沖刺跑，速度為≥8.3m/s;②高速跑，速度為≥5.8m/s;③中速跑，速度為≥4.4m/s;④低速跑，速度為≥3.3m/s;⑤慢跑，速度為≥2.2m/s;⑥慢跑級別以下的活動形式，速度為＜2.2m/s。其中高強度跑包括沖刺跑、高速跑和中速跑三種形式;有氧中強度跑只包括低速跑一種形式;有氧低強度跑包括慢跑和慢跑以下兩種形式。

1.2.3 錄像解析法 (1)拍攝比賽錄像。先將兩臺數(shù)碼攝像機固定于三角架上，然后放置于每個半場中間的同側(cè)看臺的最高處，保持兩臺攝像機處于同一高度。分別調(diào)整兩臺攝像機的焦距，將各自半場的中線、邊線以及球門線完整的收錄到畫面中，再調(diào)整取景框的下沿與場地近端邊線保持平行。在整個拍攝過程中，保持攝像機焦距不變，機位固定直到比賽結(jié)束。(2)使用SIMI°Scout技戰(zhàn)術(shù)軟件解析比賽錄像。SIMI°Scout技戰(zhàn)術(shù)分析軟件是德國SIMI公司的系列產(chǎn)品之一，主要應用于體育比賽的技戰(zhàn)術(shù)分析領(lǐng)域。該軟件的另一個主要功能可以用來確定運動員在比賽中的即時位置，并以此來統(tǒng)計運動員的所有活動距離。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 數(shù)據(jù)由Excel 2003和SPSS 15.0統(tǒng)計軟件分析包進行統(tǒng)計分析處理。主要采用的統(tǒng)計方法為獨立樣本的T檢驗，確定顯著性水平為P＜0.05，非常顯著性水平為P＜0.01。

2 結(jié)果與分析

2.1 守門員跑動距離的比較

從表1中可以看出，國家男足守門員在中速跑和低速跑的跑動距離上均高于比賽對手。其中二者在中速跑上具有顯著性差異(P＜0.05)。而在沖刺跑、高速跑、慢跑、慢跑以下的活動距離及總距離上均低于對手，但無統(tǒng)計學差異。國家男足守門員的跑動總距離少于比賽對手，主要表現(xiàn)在低強度的跑動距離上。對守門員來說，低強度的運動雖不是決定其防守行動的關(guān)鍵能力，但對其保持比賽的注意力和興奮性卻有著積極的意義。從某種意義上來說，守門員的活動距離較多，表明參與比賽的程度較高。通過對2010年南非世界杯比賽的觀察發(fā)現(xiàn)，當今世界優(yōu)秀守門員比賽中的傳球次數(shù)和控球時間明顯增加，表明守門員參與進攻程度有所提高，導致其比賽的跑動距離有增多的趨勢［14］。

表1 中外守門員跑動距離情況比較(單位:m)

2.2 后衛(wèi)跑動距離的比較

2.2.1 邊后衛(wèi)跑動距離的比較 由表2可知，國家男足邊后衛(wèi)在沖刺跑、慢跑、慢跑以下的跑動距離及總距離上低于比賽對手，但無統(tǒng)計學差異。而在高速跑、中速跑、低速跑的跑動距離上均高于比賽對手，其中在高速跑的跑動距離上二者具有顯著性差異(P＜0.05)。與比賽對手相比，國家男足邊后衛(wèi)各級跑速跑動距離及總距離的標準差較大，表明不同球員間存在明顯的個體差異。中國隊比較注重邊路進攻，對邊后衛(wèi)的助攻能力提出較高的要求，而助攻能力強弱的關(guān)鍵是高強度的活動能力。為了提高邊后衛(wèi)助攻的質(zhì)量和效率，高強度的活動能力(尤其是沖刺跑能力)尚需進一步提高。

表2 中外邊后衛(wèi)跑動距離情況比較(單位:m)

2.2.2 中后衛(wèi)跑動距離的比較 從表3中可知，國家男足中后衛(wèi)在中速跑、低速跑、慢跑的跑動距離及總距離上低于比賽對手，而在沖刺跑、高速跑、慢跑以下的跑動距離上均高于比賽對手，但無統(tǒng)計學差異。國家男足中后衛(wèi)與比賽對手的差距主要體現(xiàn)在低速跑和慢跑的跑動距離上。另外，與比賽對手相比，國家男足中后衛(wèi)不但在跑動總距離上低于比賽對手，而且標準差也較大，說明該位置隊員之間存在明顯的個體差異性。雖然相對于其他的鋒衛(wèi)隊員而言，中后衛(wèi)在比賽中的活動距離較少，但提高中后衛(wèi)的活動能力，無論對其實施有效的防守行動，還是適時地前插進攻，都將起到良好的作用。

2.3 前衛(wèi)跑動距離的比較

2.3.1 邊前衛(wèi)跑動距離的比較 由表4中可以看出，國家男足邊前衛(wèi)在高速跑、中速跑和低速跑的跑動距離上高于比賽對手，而在沖刺跑、慢跑、慢跑以下的跑動距離及總距離上均低于比賽對手，但無顯著性差異。雖然從活動的總距離上看，國家男足邊前衛(wèi)比對手少118.3m，但高強度的活動距離比對手多出187.2m，說明國家男足邊前衛(wèi)高強度的活動質(zhì)量要優(yōu)于比賽對手。對邊前衛(wèi)而言，無論是參與進攻，還是投入防守，都必須具備較強的高強度活動能力。中國隊以邊路進攻為主，這一點從邊前衛(wèi)較高的高強度跑動距離也可以體現(xiàn)出來。為了提高邊前衛(wèi)的攻防質(zhì)量，高強度的活動能力，尤其是沖刺跑的活動能力需要加強。

表3 中外中后衛(wèi)跑動距離情況比較(單位:m)

表4 中外邊前衛(wèi)跑動距離情況比較(單位:m)

2.3.2 中前衛(wèi)跑動距離的比較 從表5中可知，國家男足中前衛(wèi)在低速跑、慢跑的跑動距離及總距離上低于比賽對手，其中二者在低速跑的活動距離上具有顯著性差異(P＜0.05)。而在沖刺跑、高速跑、中速跑、慢跑以下的跑動距離上均高于比賽對手，其中二者在慢跑以下的跑動距離上具有非常顯著性差異(P＜0.01)。無論是國家男足中前衛(wèi)，還是比賽對手中前衛(wèi)，都是場上活動距離最多的隊員，這與中前衛(wèi)前奔后跑、左右穿梭，既要組織進攻，又要積極防守的位置特點比較相符。與比賽對手相比，雖然國家男足的沖刺跑、高速跑、中速跑等高強度跑的跑動距離多于對手，但是這種高強度的活動是以損失低速跑和慢跑為代價的，即通過較長時間的間歇和走動來獲得體能的恢復;而對手則主要是在低速跑或慢跑中恢復體能，這也是雙方中前衛(wèi)體能水平的差距所在。因此，在高強度運動之后，通過低速跑或慢跑的方式來恢復體能，而不是通過慢跑以下的活動方式來恢復體能，是國家男足中前衛(wèi)體能訓練中亟待解決的問題。

表5 中外中前衛(wèi)跑動距離情況比較(單位:m)

2.4 前鋒跑動距離的比較

由表6中可以看出，國家男足前鋒在中速跑和慢跑以下的跑動距離上高于比賽對手，而在沖刺跑、高速跑、低速跑、慢跑的跑動距離及總距離上均低于比賽對手，但無統(tǒng)計學差異。與比賽對手相比，國家男足前鋒不僅活動的總距離少，而且高強度的活動能力差。足球比賽的實踐證明，運動員高強度的運動能力往往對比賽的勝負具有決定性的意義。對前鋒來說，高強度運動對其擺脫對方后衛(wèi)的糾纏，抓住稍縱即逝的破門機會也起著至關(guān)重要的作用。盡管比賽對手各異，戰(zhàn)術(shù)安排不同，但國家男足前鋒高強度的跑動能力，特別是沖刺跑的能力必須得到加強。

表6 中外前鋒跑動距離情況比較(單位:m)

3 結(jié)論與建議

1)與比賽對手相同位置運動員相比，國家男子足球運動員在跑動總距離上均少于比賽對手。在各級跑速的跑動距離上，守門員中速跑的能力顯著優(yōu)于比賽對手;邊后衛(wèi)高速跑的能力顯著優(yōu)于比賽對手;中前衛(wèi)慢跑以下的跑動能力明顯多于比賽對手，而低速跑的能力明顯少于比賽對手。

2)高強度的跑動能力，尤其是沖刺跑的能力較差，是國家男子足球運動員與比賽對手體能水平的差距所在。而高強度的跑動能力往往對比賽的勝負起到至關(guān)重要的作用。

3)在平時體能訓練中，加強對國家男子足球運動員高強度跑動能力的訓練，尤其要加強邊后衛(wèi)、邊前衛(wèi)以及前鋒沖刺跑能力的訓練，以適應位置體能的需求和戰(zhàn)術(shù)打法的需要。

［1］劉 丹．足球體能訓練［M］．北京:北京體育大學出版社，2006: 1．

［2］殷鐵生．從比賽中心率和跑動特點看我國足球運動員的體能狀況［J］．山東體育科技，1997，19(2):15－17．

［3］秋 明，李龍洙．2008東亞足球錦標賽中國隊跑動能力報告［J］．武漢體育學院學報，2009，43(9):89－92．

［4］劉 丹，王新洛，樸 剛，等．對國家男子足球隊運動員比賽活動能力研究［J］．中國體育科技，2006，42(4):10－15．

［5］秋 明，劉 丹．中國國家隊男子足球運動員比賽中體能特征研究［J］．天津體育學院學報，2009，24(2):125－127．

［6］于少華，劉 丹，李 強．中國男子優(yōu)秀足球運動員比賽跑動能力研究［J］．中國體育科技，2009，45(6):34－40．

［7］Mohr M，Krustrup P，Bangsbo J．Match performance of high－standard soccer players with special reference to development of fatigue［J］．Journal of Sports Sciences，2003，21(7):519－528．

［8］Bradley P，Sheldon W，Wooster B．High－intensity running in English FA Premier League soccer matches［J］．Journal of Sports Sciences，2009，27(3):159–168．

［9］Krustrup P，Mohr M，Ellingsgaard H，et al．Physical demands of elite female soccer games:importance of training status［J］．Med Sci Sport Exe，2005，37(7):1242－1248．

［10］Bangsbo J，Nrregaard L．，Thorse F．Activity profile of competition soccer［J］．Can．J．Sports Sci，1991，16:110－116．

［11］Bangsbo J．＆Lindquist F．Comparison of various exercise tests with endurance performance during soccer in professional players［J］．Int．J．Sport Med，1992(13):125－132．

［12］Ohashi J，Togari H，Isokawa M，et al．Measuring movement speeds and distances covered during soccer match－play［J］．In Reilly T，Lees A，Davids K．＆Murphy W．J．(eds)Science and football，1988:329－333．

［13］Reilly T，Thomas V．A motion analysis of work－rate in different positional roles in professional match play［J］．J．Hum Movement Studies，1976，(2):87－97．

［14］朱軍凱．第19屆世界杯足球賽決賽階段不同位置運動員比賽跑動特征分析［J］．中國體育科技，2011，47(1):76－78．

Comparative Analysis on Running Distance of the Same Position Players of National Men’s Football Team and Its Opponents

TANG Tiefeng1，ZHU Junkai2
(1.Faculty of Soccer Teaching and Research，Xi’an Institute of Physical Education，Xi’an 710068，Shaanxi，China;2.Institute of Physical Education，Zhejiang Normal University，Jinhua 321004，Zhejiang，China)

By the methods of literature review，video analysis and mathematical statistics，this paper compares running distance of the same position players of Men’s national football team with that of its opponents．The results indicate that:1) Compared with the same position players of the that of opponents，total running distance of national Men’s football players is less than the opponent in the match．2)Medium speed running ability of the goalkeepers is significantly superior to that of the opponents;Highx’speed running ability of the Fullbacks is significantly better than that of the opponents;Jogging following running ability of centre midfield players is significantly more than that of the opponents，but low speed running ability of centre midfield players is significantly less than that of the opponents．3)High intensity running ability，especially sprint running ability，is really the gap of physical fitness level between national Men’s football players and the match opponents．

national football team;men’s football players;match opponents;the same position;running distance

G843

A

1004－0560(2012)04－0118－04

2012-05-27;

2012-06-29

國家體育總局科研招標課題(課題編號為10B021)。

唐鐵鋒(1974－)，男，講師，碩士，主要研究方向為體育教學與訓練。

責任編輯:郭長壽

?體育人文社會學