第19屆南非世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析

巫國貴，郎 賀

（1.中北大學(xué)體育與藝術(shù)學(xué)院，山西太原 030051;2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長春 130012）

?體育教育訓(xùn)練學(xué)

第19屆南非世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊技戰(zhàn)術(shù)運用對比分析

巫國貴1，郎 賀2

（1.中北大學(xué)體育與藝術(shù)學(xué)院，山西太原 030051;2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長春 130012）

運用錄像觀察、數(shù)理分析等方法，對第19屆世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊的概況、陣型、進攻與防守技戰(zhàn)術(shù)等方面進行比較分析。結(jié)果顯示亞洲參賽隊在戰(zhàn)術(shù)陣型、攻擊能力和防守能力等方面存在明顯的不足。借鑒世界強隊以及亞洲球隊發(fā)展的經(jīng)驗，我國應(yīng)制定足球發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化職業(yè)聯(lián)賽，加強青少年足球工作，提升技戰(zhàn)術(shù)水平，培養(yǎng)一批核心球員。

足球;世界杯;球隊;技戰(zhàn)術(shù)

第17屆世界杯以巴西隊為代表的“技術(shù)足球”占據(jù)世界足球的主流地位，第18屆世界杯以意大利隊為代表的“整體戰(zhàn)術(shù)”占據(jù)了世界足球的主流地位，而第19屆世界杯依靠技術(shù)或身體素質(zhì)為主要打法的傳統(tǒng)強隊卻受到不同程度的沖擊，其中典型代表是巴西與德國等世界一流球隊地位的動搖。反觀西班牙、荷蘭等球隊，則依靠“技術(shù)+整體”的打法繼續(xù)著精彩的表演。從亞洲球隊來看，以“體能型”打法為主的韓國、朝鮮與以“技術(shù)”型打法為主的日本隊在本屆世界杯上雖然有了一定的進步，但與世界強隊相比，不但在比賽成績、球員素質(zhì)和足球技戰(zhàn)術(shù)水平方面存在巨大差距，而且也隱藏著管理體制不合理、人才培養(yǎng)乏力和職業(yè)聯(lián)賽水平較低的深層次危機。通過分析第19屆世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的數(shù)據(jù)，探討亞洲足球隊落后于世界強隊的共同原因，為中國足球的發(fā)展與進步提供可行的建議。

1 研究對象與研究方法

1.1 研究對象

2010年第19屆南非世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 觀看并分析第19屆世界杯各場比賽的實況錄像，并對各支球的表現(xiàn)進行記錄、分析。

1.2.2 數(shù)理分析法 對第19屆世界杯參賽球隊的表現(xiàn)進行統(tǒng)計，對統(tǒng)計資料進行整理、分類和歸納。

2 結(jié)果與分析

2.1 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強球隊的概況比較

從第19屆世界杯參賽球隊的概況統(tǒng)計中可知:建隊時間不同，世界杯四強球隊（西班牙、荷蘭、德國和烏拉圭）建立時間已達近百年，然而亞洲參賽球隊的成立時間僅為60到80年，其中朝鮮隊成立時間最短，僅為64年;參賽經(jīng)驗差距明顯，四強球隊均有9～18次的參賽經(jīng)歷，而亞洲參賽次數(shù)最多的是韓國隊，參賽次數(shù)為8次，其余球隊僅為2～4次;從世界五大聯(lián)賽（英超、意甲、西甲、德甲和法甲）效力球員的統(tǒng)計來看，亞洲球隊難以與世界強隊相提并論（表1）。

參賽時間、參賽經(jīng)驗以及頂級聯(lián)賽球員的數(shù)量是成為一支世界強隊必不可少的條件，但是亞洲球隊普遍存在建隊時間短、參賽時間少、比賽經(jīng)驗缺乏、頂級聯(lián)賽參賽球員少等一系列的問題。同屬亞洲球隊的中國足球隊同樣存在上述問題，1924年成立，1934年成為國際足聯(lián)的成員［1］，并且管理體制落后，宏觀戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃不足，職業(yè)化聯(lián)賽水平較低，缺乏優(yōu)秀的球員。相關(guān)研究顯示，從2002年至今我國并沒有制定系統(tǒng)的足球發(fā)展規(guī)劃，聯(lián)賽水平與亞洲其他聯(lián)賽相比也相對落后，“假球、黑哨”腐蝕著中超聯(lián)賽［2］。

表1 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊與四強球隊的概況

2.2 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強隊技、戰(zhàn)術(shù)運用比較

2.2.1 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強球隊運動員基本情況的比較 一切技戰(zhàn)術(shù)都應(yīng)該接受對抗的檢驗，而球員身高、體重和年齡正是對抗強弱的重要參數(shù)［3］。由表2可知，亞洲參賽球隊與四強球隊平均身高和平均體重差距較大，亞洲球隊隊員的平均身高低3.0cm，平均體重輕5.0kg。根據(jù)衡量運動員身體充實程度和身體密度的勞雷爾指數(shù)［4］，亞洲球隊比四強球隊差0.02。由于身高偏于矮小，亞洲球隊的競技水平受到很大的制約，尤其體現(xiàn)為制空能力不足，空中球的爭搶和處理處于弱勢。同時，亞洲球員體重的不足，也使亞洲球隊在比賽對抗中缺乏優(yōu)勢。此外，亞洲球隊與四強球隊相比，守門員、后衛(wèi)和前鋒位置球員平均身高的差距為3～6cm，平均體重的差距為4～6kg。雖然前衛(wèi)隊員的身高最矮、體重最輕，但是其勞雷爾指數(shù)卻是最大的（值得引起重視的是，亞洲球隊前衛(wèi)勞雷爾指數(shù)卻最小）;前鋒隊員的年齡差距最小，后衛(wèi)隊員的年齡差距較為平均（都采用新老搭配的模式）;在守門員的位置上，平均身高最高，平均體重和年齡最大（這是由守門員的位置特征所決定的，并且一般球隊都配置經(jīng)驗豐富的守門員）。

本屆世界杯，西班牙和荷蘭等世界強隊顯示出融合發(fā)展的態(tài)勢，既延續(xù)了歐洲球隊以較強身體素質(zhì)為基礎(chǔ)敢拼敢搶、勇于對抗的特征，又引入了技術(shù)細(xì)膩、速度上乘的美洲球隊特點。但亞洲球隊隊員身高較低，體重較輕，身體密度較小，對抗、速度和技術(shù)都毫無優(yōu)勢可言，在比賽中處于劣勢。因而，亞洲球隊今后的重點應(yīng)放在運動員選材與世界強隊的比賽交流等事項上，尋求適合自己特點的獨特發(fā)展道路。

表2 第19屆世界杯亞洲參賽球隊與四強球隊不同位置球員身高、體重和年齡

2.2.2 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強球隊?wèi)?zhàn)術(shù)陣型情況比較 （1）亞洲參賽隊。韓國隊是典型的亞洲傳統(tǒng)強隊，其隊員體力充沛，速度快且靈活，作戰(zhàn)能力較強，被譽為亞洲體能最出色的球隊［5］。韓國隊常用的戰(zhàn)術(shù)陣型打法主要有兩種，即4－4－2和4－5－1。進攻戰(zhàn)術(shù)相對傳統(tǒng)，主要是對邊后衛(wèi)能力要求強的“兩翼齊飛”戰(zhàn)術(shù)，防守戰(zhàn)術(shù)主要采用“鐵三角”防守戰(zhàn)術(shù)。除體能出色外，韓國球員的技戰(zhàn)術(shù)并不出色，個人技術(shù)不夠扎實，戰(zhàn)術(shù)配合缺乏靈活機動的變化。日本隊則講究地面戰(zhàn)術(shù)配合，攻守平衡，再加上隊員扎實的技戰(zhàn)術(shù)，在控制比賽節(jié)奏方面獨樹一幟。戰(zhàn)術(shù)陣型以4－5－1和4－4－2為主，雖與韓國隊相似，但其進攻頗有章法，攻防有序。不過日本隊員身材偏于矮小，對抗能力以及制空能力略顯不足。朝鮮隊是近幾年發(fā)展較快的球隊，頑強的意志品質(zhì)與高昂的斗志，使其能夠在預(yù)選賽中戰(zhàn)勝伊朗、沙特、韓國等亞洲強隊，參加南非世界杯和首場迎戰(zhàn)強大的巴西隊時表現(xiàn)出的拼殺精神足以證明今后在亞洲是絕對不可忽視的對手，缺乏國際比賽經(jīng)驗是今后急需解決的一大問題，擅長4－5－1或5－3－2的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。（2）世界杯四強球隊。西班牙隊以控制球為主，經(jīng)常采用前場的短傳滲透與后場區(qū)域密集防守，最大的不足是高球的控制能力。本次世界杯預(yù)選賽上，西班牙隊十戰(zhàn)十勝，是唯一一支保持全勝的球隊，擅長4－4－2或4－3－3戰(zhàn)術(shù)陣型打法。荷蘭隊以全攻全守?fù)P名世界足壇。球員具有優(yōu)秀的個人技術(shù)，在球場上可以擔(dān)當(dāng)任何一個位置，人們稱之為“全攻全守足球”。不過預(yù)選賽中，與馬其頓隊和冰島隊比賽中的失球說明這支球隊的后防還存在不小的問題，擅長采用4－2－3－1的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。德國隊是戰(zhàn)術(shù)配合意識好、身體強壯、戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)較高的球隊，擅長4－2－3－1的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。核心球員巴拉克的缺陣，影響了本屆世界杯的整體表現(xiàn)。烏拉圭隊延續(xù)一貫粗野、簡單的球風(fēng)，在18場預(yù)選賽上共獲48張黃牌4張紅牌，高居于南美區(qū)榜首;其特點是逢強示弱、遇弱逞威，導(dǎo)致南美區(qū)預(yù)選賽中最終排名第五;最大的不足是攻強守弱，擅長4－5－1或4－4－2的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。

通過本屆比賽發(fā)現(xiàn)，大部分強隊基本采用4－3－3（西班牙隊采用4－3－3或4－4－2）或者4－5－1陣型（荷蘭和德國采用4－2－3－1陣型，類似4－5－1陣型。進攻時由兩個前衛(wèi)隊員插上，形成4－5－1陣型。在防守時，全隊攻防有序轉(zhuǎn)換，前衛(wèi)退后協(xié)防，形成6－3－1陣型）。4－3－3陣型中3名球員占據(jù)中場，與4－4－2陣型（該陣型實際只有2名球員占據(jù)中場）相比具備了中場人數(shù)的優(yōu)勢，能夠更為有效地調(diào)度整個球隊的進攻與防守，更容易發(fā)揮個人和球隊的技戰(zhàn)術(shù)水平，并且可以避免球員因為來回攻防造成的過度體力消耗。邊路的進攻建立在邊后衛(wèi)和前鋒配合基礎(chǔ)之上，既有利于快速的進攻，又能夠在邊路防守時做到及時回防。在世界杯后的許多比賽中，有很多球隊采用了4－3－3或4－5－1陣型。與此形成反差的是亞洲球隊，一貫缺乏戰(zhàn)術(shù)陣型的變化與適宜的特點，見表3。

表3 第19屆世界杯亞洲球隊與四強球隊比賽中采用的戰(zhàn)術(shù)陣型

2.2.3 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強隊進攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較 （1）整體進攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較。由表4可看出，亞洲參賽隊平均射門次數(shù)為13.0次/場，低于世界杯四強球隊15.0次/場;射門準(zhǔn)確率為31.0%，低于世界杯前四球隊的37.0%，其中世界杯冠軍西班牙隊的平均射門次數(shù)竟達到18.0次/場?？梢妬喼迏①愱牭呐R門一腳、門前搶點能力等方面與世界強隊之間差距較明顯。改善亞洲球隊的攻擊力，應(yīng)重點放在運動員的基本功及比賽經(jīng)驗的提高上。角球、任意球是大部分世界強隊善于使用的進攻戰(zhàn)術(shù)。角球方面，在本屆世界杯比賽中，亞洲球隊與世界四強球隊相比差距較明顯，亞洲球隊的平均角球為3.0次/場，遠低于世界強隊的6.0次/場。任意球方面，亞洲參賽隊平均17.0次/場，高于世界強隊15.0次/場。本屆世界杯日本、韓國隊在關(guān)鍵戰(zhàn)中，利用任意球得分充分說明了亞洲球隊近幾年長足的進步。

表4 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊與四強球隊進攻技戰(zhàn)術(shù)對比一覽表

此外，世界杯四強球隊與亞洲球隊平均每場助攻之比為1.2∶0.4，亞洲球隊明顯落后。因此有威脅的助攻是世界強隊取得較高進球率的基礎(chǔ)。從每場比賽長、中、短傳球次數(shù)來看，世界杯四強球隊的平均傳中球次數(shù)21次/場高于亞洲參賽隊14次/場;平均長/短傳球數(shù)上，四強球隊平均每場為53次和414次，明顯高于亞洲參賽隊的每場45次和247次。四強球隊在傳球方式、進攻戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏的控制等方面，發(fā)揮了傳球應(yīng)用的作用，提升了球隊的整體技戰(zhàn)術(shù)水平，這也值得亞洲球隊參考與學(xué)習(xí)。組織進攻與創(chuàng)造進球機會的重要指標(biāo)是控球率，世界杯前四名球隊的平均控球率為54%，而亞洲球隊的僅為41%;其中世界冠軍西班牙隊的平均控球率竟達到67%，而亞洲參賽隊除韓國隊（51%）外，其余球隊均在40%以下，遠遠低于世界強隊的平均控球率。

通過上述分析可見，第19屆世界杯四強球隊大多通過傳球串聯(lián)起個人和球隊的技戰(zhàn)術(shù)體系，或者采用個人技術(shù)與傳球技術(shù)的組合來組織進攻、瓦解對手的防守，并且利用隊員技術(shù)細(xì)膩、傳控球能力好的特點，結(jié)合簡練、實效的快速反擊戰(zhàn)術(shù)，從而贏得比賽。所以目前世界強隊仍然沿用防守打法，并且利用控制型打法與快速攻防戰(zhàn)術(shù)來取得勝利。以西班牙隊、荷蘭隊為首的世界強隊主要采用全攻全守和穩(wěn)固防守型的打法，該打法可以在保證防守的基礎(chǔ)上有效調(diào)動場上的進攻能力，但是核心球員體能、狀態(tài)和臨場表現(xiàn)在很大程度上決定了球隊的成績。此外，一些球隊采用“核心球員群”進攻戰(zhàn)術(shù)，即圍繞幾個核心球員組織的戰(zhàn)術(shù)打法，如西班牙隊兩大巴薩球星哈維和伊涅斯塔、前鋒比利亞組合，荷蘭隊的斯內(nèi)德―羅本―庫伊特。該打法既避免依靠某個核心球員的不足，又提高了進攻手段的靈活性、豐富性和高效性［6］。與此相反，亞洲參賽隊的失利，很大程度上在于缺乏既能組織進攻、又能在比賽中得分的核心球員或者核心球員群。

（2）運動員個體進攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較。球員進攻技戰(zhàn)術(shù)水平可以用攻擊力排名進行分析。由表5可知，世界杯四強球隊中攻擊力在世界前30位的有15人，前50位的20人;亞洲參賽隊世界前30位的僅有2人，前50位3人。由此可見亞洲參賽隊球員的個人進攻能力亟待加強。從世界排名來看，亞洲參賽隊的排名在世界杯前后基本沒有變化，而世界杯四強球隊在世界杯后有了一定的提高。尤其是中國隊，2004年“11.17”無緣世界杯亞洲區(qū)八強賽，2008年“6.14”輸給老對手伊拉克，徹底無緣2010年南非世界杯。其主要原因是多方面的，但是主要體現(xiàn)為三個方面:一是缺乏有攻擊力的球員，球員的自信心不足;二是個人進攻技戰(zhàn)術(shù)水平較低;三是缺乏與世界強隊的交流比賽。

表5 第19屆世界杯亞洲參賽隊和四強球隊球員攻擊力排名及球隊排名

2.2.4 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強球隊防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較 （1）整體防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較?！白闱虮荣愒谝欢ㄒ饬x上是防守的比賽，但強調(diào)防守并不是傳統(tǒng)的保守打法，現(xiàn)代足球運動的防守更加強調(diào)搶、逼、圍、堵等各種積極主動的防守手段，是一種積極、主動的防守?！保?］從失球的數(shù)量來看，世界杯四強球隊平均每場失球1.0個，而亞洲參賽球隊平均每場失球卻高達1.8個。由此可以看出，亞洲球隊普遍存在的問題就是防守薄弱，導(dǎo)致失球數(shù)量較多。從搶斷成功的次數(shù)來看，亞洲足球參賽隊平均19次/場，低于世界杯四強球隊22次/場，說明亞洲球隊的防守并不積極。從犯規(guī)次數(shù)來看，亞洲參賽隊與世界杯四強球隊均為14次/場，兩者無差異，表明各個比賽球隊非常重視搶斷技術(shù)的成功率，注意控制犯規(guī)的次數(shù)，見表6。

表6 第19屆世界杯足球賽亞洲球隊與四強球隊防守技戰(zhàn)術(shù)對比一覽表

統(tǒng)計各球隊不同比賽時間的失球數(shù)可以看出，失球數(shù)伴隨時間呈現(xiàn)出“馬鞍狀”，即兩頭高中間低的曲線形狀，表現(xiàn)為上下半場開始后15min與結(jié)束前15min是失球數(shù)最高的時段。從總失球數(shù)中所占比率的統(tǒng)計結(jié)果看，世界杯四強隊占58%，而亞洲隊占63%。亞洲隊的失球，主要是由于球隊興奮度不夠、注意力分散（如韓國—烏拉圭隊比賽中第80分鐘時失球）、競賽情緒不夠穩(wěn)定、意志品質(zhì)薄弱（如朝鮮—葡萄牙隊的比賽中下半時連續(xù)失球）等原因所造成的［8］。

總之，本屆世界杯賽上，四強球隊主要依靠其渾然一體的整體防守體系和獨特的戰(zhàn)術(shù)特點取勝，其平均搶斷成功次數(shù)竟達到20次。特別是在中、前場丟球以后，就地及時組織有效的反搶與圍攻，整體移動壓縮陣型，從而依靠球隊的整體防守體系控制對方的進攻。這也顯示出主動式的整體防守成為了現(xiàn)代足球防守戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展方向。而亞洲足球及中國足球目前仍然采用“前場封堵、延緩，中場隊員迅速回防參與防守，形成中后場人數(shù)優(yōu)勢”的被動式防守，這也是亞洲和中國球隊整體防守薄弱的重要原因［9］。

（2）運動員個體防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較。球員搶斷能力是個人防守技戰(zhàn)術(shù)水平高低的主要指標(biāo)。從表7可知，世界杯四強球隊入選搶斷能力前30位人數(shù)為17人，各隊平均所占人數(shù)為4人以上;前50位人數(shù)20人。而亞洲參賽隊入選前30位人數(shù)僅1人，前50位人數(shù)為6人。從本屆世界杯比賽中防守陣型分析可知，四強球隊所使用的都是整體防守的打法，不論是上搶與回收，還是各條線上保護和補位，克服了傳統(tǒng)打法中只利用身體防守的弊端。而亞洲球員缺乏整體防守能力，尤其是朝鮮隊這支以拼搶能力強而著稱的球隊，一旦失去了自己的優(yōu)勢與特點，也就面臨失敗。

與四強球隊運動員搶斷能力對比表

表7 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊

（3）守門員防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較。從守門員的平均個人撲救球次數(shù)來看，亞洲參賽隊為4.0次/場，高于世界強隊的3.0次/場。一定意義上表明亞洲參賽隊守門員具備了一定的個人能力。在平均失球率的比較中，亞洲參賽隊1.8次/場，遠高于世界強隊1.0次/場。失球率高一方面說明球隊整體防守實力不足，另一方面說明亞洲球隊守門員的整體作戰(zhàn)能力較低。從比賽看，世界強隊的守門員基本上都有指揮全隊形成整體防守的能力，如西班牙隊卡西利斯;而且守門員活動范圍廣，如荷蘭隊斯特克倫伯格。而亞洲球隊缺乏具有綜合能力的守門員。守門員的相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計如表8。

表8 第19屆世界杯亞洲參賽隊與四強球隊守門員防守能力對比

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）亞洲球隊總體水平較低。亞洲球隊普遍存在建隊時間短、參賽時間少、比賽經(jīng)驗缺乏、頂級聯(lián)賽參賽球員不足等一系列問題。

2）西班牙和荷蘭等世界強隊顯示出了融合發(fā)展的態(tài)勢，既延續(xù)了敢拼敢搶、勇于對抗的歐洲球隊特點，又引入了技術(shù)細(xì)膩、速度上乘的美洲球隊特點。但亞洲球隊尚未形成鮮明的特征，球員身高較低，體重較輕，身體密度較小，對抗、速度和技術(shù)毫無優(yōu)勢可言。

3）戰(zhàn)術(shù)陣型方面，世界杯四強球隊大都采用了4－3－3或者4－5－1陣型，強調(diào)全攻全守和整體防守，戰(zhàn)術(shù)陣型變化多端，有利于發(fā)揮個人與球隊整體技戰(zhàn)術(shù)水平。反觀亞洲球隊，一貫缺乏戰(zhàn)術(shù)陣型的變化。

4）亞洲球隊攻擊力不足，基本功和比賽經(jīng)驗還有待提升;角球戰(zhàn)術(shù)成功率較低;傳球方式、進攻戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏的控制等亟待改善;缺乏既能組織進攻、又能在比賽中得分的核心球員或者核心球員群。

5）亞洲球隊防守技戰(zhàn)術(shù)落后。世界強隊主要依靠其渾然一體的整體防守體系和獨特的戰(zhàn)術(shù)特點取勝，利用球隊整體防守體系控制對方的進攻。而亞洲及中國球隊仍采用傳統(tǒng)的被動式防守，造成了亞洲和中國足球防守薄弱。從守門員來看，世界杯四強球隊守門員具備了指揮全隊形成整體防守的能力，活動范圍廣，而亞洲球隊缺乏具有綜合能力的守門員。

3.2 建議

1）優(yōu)化國內(nèi)足球職業(yè)聯(lián)賽。中國足協(xié)應(yīng)在政企分離、聯(lián)賽改革方面進一步深入，使國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽成為優(yōu)秀運動員培養(yǎng)和成長的搖籃:一要給予俱樂部聯(lián)賽主體的地位，發(fā)揮俱樂部的積極性和創(chuàng)造性;二要創(chuàng)造公平競爭的聯(lián)賽環(huán)境，建立有序合理的運動員轉(zhuǎn)會機制，為聯(lián)賽的健康發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ);三要引入國外優(yōu)秀的教練員和運動員，為國內(nèi)外足球交流提供可靠的平臺;四要積極參加國際性比賽，豐富國內(nèi)球員的參賽經(jīng)驗。

2）加強青少年足球工作。第一，繼續(xù)推進足球進校園活動，建立我國足球后備人才培養(yǎng)的群眾基礎(chǔ);第二，繼續(xù)推進各俱樂部梯隊建設(shè)，尤其注重青少年梯隊的“體教結(jié)合”工作，形成運動員發(fā)展的良性循環(huán)機制;第三，優(yōu)化青少年選材，科學(xué)制定足球運動員選材標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合世界強隊的發(fā)展趨勢選擇有潛力的青少年足球運動員。

3）根據(jù)我國運動員特點，提升技戰(zhàn)術(shù)水平。在符合足球運動規(guī)律的原則下，尋求適合我國運動員特點的技戰(zhàn)術(shù)打法。首先，足球運動員的選材應(yīng)注重運動員的身體素質(zhì)等先天條件，選擇適宜的運動員;其次，強化足球訓(xùn)練的綜合性，既要強調(diào)個人體能、心理素質(zhì)、技戰(zhàn)術(shù)和比賽經(jīng)驗，又要注重個人技戰(zhàn)術(shù)與球隊整體技戰(zhàn)術(shù)的融合，從而整體上提升運動員的技戰(zhàn)術(shù)水平;第三，積極學(xué)習(xí)和引進先進的技戰(zhàn)術(shù)體系，既要提升個體與整體的進攻能力，又要鞏固球隊整體主動防守的能力;第四，加強與世界強隊的比賽交流，在實戰(zhàn)中尋求適合自己特點的獨特發(fā)展道路。

4）培養(yǎng)核心球員。繼續(xù)采用國際合作、派出訓(xùn)練等多種多樣的形式，建立切實可行的運行機制，將具有發(fā)展?jié)摿Φ淖闱蜻\動員送到足球強國進行訓(xùn)練、比賽，鼓勵球員到世界頂級聯(lián)賽中磨礪，從而培養(yǎng)一批優(yōu)秀的核心足球運動員。

［1］金青云.2006足球世界杯賽意大利隊與亞洲參賽隊技戰(zhàn)術(shù)對比分析［J］.體育學(xué)刊，2007，14（4）:94 －97.

［2］周俊飛.2008年奧運后中國足球發(fā)展方向的思考［J］.遼寧體育科技，2009，31（3）:5 －7.

［3］金青云.第4屆女足世界杯中國隊與世界杯前三名球隊技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2005，28（4）:565 －570.

［4］邢文華，曾凡輝，王路德.運動員科學(xué)選材［M］.北京:人民體育出版社，1992.

［5］秦 勇，林 闖，李小剛.世界杯對現(xiàn)代足球發(fā)展的影響［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2011，37（10）:66 －68.

［6］姜 勇.2002世界杯中國隊與亞洲參賽球隊運用技術(shù)對比分析［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2003，29（4）:62 －65.

［7］劉夫力.中國足球的突破口—理論思維的突破與理論體系構(gòu)建［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2012，32（1）:63 －66.

［8］陳易章.足球比賽中失球時間特征的心理學(xué)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2005，28（7）:905 －907.

［9］彭利民，周 毅.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的足球運動員選材研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報，2010，30（1）:82 －85.

Techniques and Tactics of Asian Team and Semi-finals of 19th FIFA World Cup

WU Guogui1，LANG He2
（1.Physical Education and Art Institute of North University of China，Taiyuan 030051，Shanxi，China;2.Sports School，Jilin Unirersity，Changchun 130012，Jilin，China）

With the methods of video observation and mathematical analysis，the paper analyzes comparatively the team formation，and players＇attack power and defensive ability of Asian team in semi－ finals of the 19th World Cup ，which show obvious deficiencies in the tactical formation，attack ability，defensive ability and so on.We suggest to draw on the experience of the world strong teams，draw up football development plan，optimize the professional league，strengthen youth football，enhance techniques and tactics，and train a group of core players.

soccer;FIFA World Cup;team;techniques and tactics

G843

A

1004－0560（2012）03－0079－05

2012-03-12;

2012-03-28

巫國貴（1977－），男，講師，碩士，主要研究方向為運動訓(xùn)練與體育健康促進。

責(zé)任編輯:郭長壽 王艷萍