文/ 陳傳席(中國人民大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院)
在元代的基礎(chǔ)上,明代的紫砂業(yè)開始了更大的發(fā)展,而且產(chǎn)生了一大批制壺名家,這在以前是沒有的。元代的壺上刻字,刻的是壺的所有者姓名,而不是制壺者的姓名。明代的制壺者在壺上刻上自己的姓名,從此,壺以人貴,人以壺傳。而且,紫砂壺從此一日一日地興盛起來,所以,我把明代初期至隆慶前這段時(shí)間稱為紫砂壺的興起期。
明初宜興紫砂壺的興起有很多因素。
明初,建都南京,洪武年間,因繁榮京城之需以及達(dá)官貴人之用,宜興陶業(yè)又一次大發(fā)展;很多墓葬中都有紫砂壺隨葬,便是明證。其次,永樂皇帝曾下旨燒造一大批僧帽壺對紫砂壺的影響頗大。再次,江南經(jīng)濟(jì)大發(fā)展即所謂資本主義萌芽,帶動各種手工業(yè)和藝術(shù)品發(fā)展。文人飲茶風(fēng)氣也更盛;其不僅把飲茶視為生活之需要,更視為接待客人一種禮節(jié)和藝術(shù),故飲茶被稱為茶藝、茶道。所以,用壺也就更加講究了;但囿于傳統(tǒng),明前期仍以大壺居多。
這把提梁壺(見圖1)是現(xiàn)存完整的紫砂壺中有可考年代的最早一把,1965年出土于南京中華門外馬家山油坊橋吳經(jīng)墓。其高17.7公分,口徑7公分,現(xiàn)藏南京市博物館。吳經(jīng)是明代司禮太監(jiān),墓中還出土一塊磚刻墓志,從墓志上知道墓葬于明嘉靖十二年(1533年),由此推知,這個(gè)提梁壺制于嘉靖十二年之前。此壺質(zhì)地較粗,砂質(zhì),肝紅色,其制作方法、燒造工藝和火候之高,與羊角山宋代古窯址中出土的紫砂陶殘片完全一致。壺身的釉淚,說明燒成是沒有匣缽,而是和缸罐等放在一起燒的,且壺身受火也不一致。再仔細(xì)觀其形狀,知是手工捏制,用木模鑲接成型,故腹半顯有節(jié)奏,和后來的打筒成型不同;其嘴、鋬(把柄部分)皆用接榫法制做。壺的造型嚴(yán)謹(jǐn)、樸實(shí),若以“品壺六要”衡量,其色澤、文心等皆不如后世壺之講究精妙,但這一有確切年代的早期壺的制作、燒造,具有重大意義。
圖1 吳經(jīng)墓出土提梁壺
圖2 黃玉麟·仿供春樹癭壺
圖3 李茂林·菊花八瓣壺(明)
壺作為太監(jiān)陪葬品,足以說明紫砂壺在當(dāng)時(shí)何等珍貴,也說明紫砂壺在人們的生活中多么重要。
記載宜興紫砂壺的正式文獻(xiàn),是明末人周高起的《陽羨茗壺系》。據(jù)他的記載,紫砂壺的創(chuàng)始者是金沙寺僧,日久其名已遺。周高起也只是聽傳聞(“聞之陶家云”)據(jù)說:“僧閑靜有致,習(xí)與陶缸翁者處,摶其細(xì)土,加上澄練,捏筑為胎,規(guī)而圓之,刳使中空,踵傳口柄蓋的,附陶穴燒成,人遂傳用?!笨梢娖浔緛砭褪莻髀?,無可考據(jù),但卻給紫砂壺的創(chuàng)始增加了一些神秘色彩。所以,周高起說“正始”于供春等人,正始當(dāng)是“正世創(chuàng)始”的意思。我們前面說過,紫砂壺在北宋已有,更不待明代創(chuàng)始。但現(xiàn)存有做壺者姓名的壺卻從供春開始,早于供春的制壺名匠都沒有傳下來。圖二樹癭壺是清代名畫家黃玉麟仿制的供春樹癭壺并配杯,現(xiàn)藏宜興紫砂工藝廠。供春原作現(xiàn)藏中國歷史博物館,壺把下有“供春”二字,供春在紫砂藝術(shù)史上具有崇高的地位,清吳梅鼎《陽羨茗壺賦》贊之曰:“彼新奇兮萬變,師造化兮元功。信陶壺之鼻祖;亦天下之良工?!惫┐阂恢北惶杖艘暈楸亲婧吞煜轮脊ぃ?,有必要對他多作一些介紹。
按《陽羨茗壺系》的記載,供春是學(xué)使吳頤山家的青衣(家僮),吳頤山在金沙寺讀書時(shí),供春隨之給役,空暇“竊仿老僧心匠,亦淘細(xì)土搏胚,茶匙穴中,指掠內(nèi)外,指螺文隱起可按,胎必累按,故腹半尚現(xiàn)節(jié)奏”。又云:“今世者,栗色暗暗如古金鐵、敦龐周正。允稱神明垂則矣。”按以上記載,供春壺和現(xiàn)存吳經(jīng)墓中提梁壺的制法、燒法相同,但供春壺上的指螺紋猶很清晰。然則供春為何人呢?查吳頤山原名吳仁,是明代“四大家”之一唐伯虎的好朋友,明正德九年(1514年)進(jìn)士,頗有文名。他曾寄住在金沙寺讀書,其侄孫吳梅鼎說:“余從祖拳石公(即吳頤山)讀書南山,攜一童子名供春”1見吳梅鼎《陽羨茗壺系·序》。即指此。金沙寺原為唐代名臣陸希聲的隱居兼論著之處,《新唐書》卷一百一十六《陸希聲傳》記“希聲博學(xué)善屬文,通《易》、《春秋》、《老子》,論著甚多?![義興。久之,召為右拾遺。”陸希聲寫過一篇“遁叟山居記”文,記其在義興隱居之處,“地當(dāng)君山之陽,東溪之上,古謂湖洑渚。遁叟既以名自命,又名其山曰頤山,溪曰蒙溪,將以頤養(yǎng)蒙味也”。陸名其山曰頤山,吳則以之為號,吳頤山之名即來于此。吳頤山是正德九年進(jìn)士,即明中期人,供春也是此時(shí)人。周高起說供春仿寺中老僧造壺,而吳梅鼎則說供春“見土人以泥缶,即澄其泥以為壺,極古秀可愛,世所稱供春壺也?!?見吳梅鼎《陽羨茗壺系·序》。
供春壺傳世極罕。這把樹癭3樹癭即老樹上瘤或疤節(jié)。壺保存至今,經(jīng)歷不同一般。據(jù)韓其樓《宜興紫砂陶》4此文刊于《紫砂春秋》,上海文匯出版社一九九一年版。一文披露,清末民初,很多鑒藏家都以看不到供春壺而遺憾。1928年,宜興有一位毀家整治善卷洞、張公洞古跡的儲南強(qiáng)先生,也曾不惜一切代價(jià)搜求供春壺。有一天,他在蘇州冷攤上無意發(fā)現(xiàn)了這把樹癭壺,壺把下有“供春”二字,于是便不動聲色地以一塊銀元買了回來。回到宜興后,十分驚喜。為了考證這個(gè)壺的來歷,他又一次跑到蘇州,找到了那個(gè)擺冷攤的人,盤問此壺從何處來,回答是從紹興傅叔和家中流傳出來。儲南強(qiáng)又趕到紹興,向傅家了解,知是曾為西蠡費(fèi)氏所有,再問費(fèi)氏,知道原為吳大澂收藏(吳大澂是清代最著名的收藏家)。再問吳家,乃知得之于沈鈞和家,沈鈞和也是一位收藏家。儲南強(qiáng)幾經(jīng)調(diào)查,加之反復(fù)考證,斷定這把壺就是供春的原作。但壺蓋卻是清代名家黃玉麟配加的瓜蒂柄形。黃配加蓋后,又復(fù)制一把,即是圖一二這把壺,其與供春原作無異。儲南強(qiáng)得到供春壺,大喜過望,到處炫耀,弄得舉世皆知;于是英國皇家博物館派人來,要以2萬美金(當(dāng)時(shí)2萬美金比現(xiàn)在更貴得多)購買,希望儲南強(qiáng)讓出,但儲堅(jiān)決拒絕。后來,著名畫家黃賓虹看到這把壺,亦以為是奇遇,但他看出,供春壺身是以銀杏樹癭為本,黃玉麟配蓋卻是瓜蒂,成為“張冠李戴”了。儲以為有理,又復(fù)請制壺名手裴石民重做了一個(gè)樹癭壺蓋,并在蓋上口外緣刻上兩行隸書銘文曰“作壺者供春,誤為瓜者黃玉麟,五百年后黃賓虹識為癭,英人以2萬金易之而來,能重為制蓋者石民,題記者稚君”5稚君,即宜興金石書法家潘稚亮。。
為了慶幸供春壺回歸家鄉(xiāng),儲南強(qiáng)計(jì)劃在宜興城外西溪上筑“春歸樓”,專用以藏此壺,并請書法家寫好了“春歸”的匾額。后來,因日本人侵略中國,宜興淪陷,計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn)。日本人也久聞供春壺,屢次謀取,并派人找到儲南強(qiáng),愿以高價(jià)購買,當(dāng)然遭到儲的拒絕。為了避免外國人的糾纏,儲攜帶供春壺躲到了深山別墅,從此無人可知了。1949年后,儲南強(qiáng)把供春壺和其他文物都捐給了國家,于是供春壺又由蘇州的蘇南文管會轉(zhuǎn)到了南京博物院,最后歸屬北京的中國歷史博物館收藏。
供春之后,宜興紫砂壺名手出現(xiàn)了“四名家”:即董翰(號后溪),始造菱花式,已殫工巧;趙梁,亦名趙良,多提梁式;袁錫(一名袁錫、元暢);時(shí)朋(一作時(shí)鵬)。
以上“四大家”皆是明萬歷年間(1573-1620)制壺高手。記載中說董翰的壺文巧,其他三家的壺則多古拙,四家壺至今十分鮮見。
時(shí)鵬制水仙花六方壺,現(xiàn)藏香港茶具文物館。高9公分,寬10.5公分,壺底刻有“時(shí)鵬”二字楷書。《陽羨砂器精品圖譜》上也有一水仙花六方壺,和此壺完全相同,壺底刻有“壬申(1572)秋月時(shí)鵬”,書具晉人風(fēng)范。這兩把壺是否為時(shí)鵬的作品還是問題,因?yàn)闀r(shí)鵬時(shí)代,工藝和造型的水平都是很難達(dá)到這個(gè)水平。時(shí)鵬的壺以古拙為特點(diǎn),而此壺特點(diǎn)恰是秀韻、精巧、雅致。當(dāng)時(shí)的壺形或筋紋,或幾何,似這種筋紋、幾何、自然三體之結(jié)合形式,十分少見。但不論壺是否是時(shí)鵬所作,都具有很高的審美價(jià)值。
和“四名家”同時(shí)的另一位名家李茂林,字善心,行四。據(jù)《陽羨茗壺系》記載,李茂林制小圓式,研在樸致中。李茂林在紫砂壺制造史上另一貢獻(xiàn)是“另作瓦囊,閉入陶穴,故前此名壺,不免沾缸壇油淚?!蓖吣壹唇裰焕彛?dāng)時(shí)是用瓦做成一個(gè)大盒子,把紫砂壺坯放進(jìn)去,連匣缽送進(jìn)窯內(nèi)燒成,壺坯房在匣缽(瓦囊)內(nèi),因受到保護(hù),就不會沾染灰淚,這樣燒出來的壺表面就干凈,無油淚釉斑。而且,燒火的溫度通過瓦囊傳給壺坯,溫度比較均勻,壺身的顏色也就會均勻一致且純凈。因?yàn)闊熳仙皦匾话愣己透讐G而燒,以往因?yàn)椴挥猛吣?,故同窯中缸壇釉淚和窯中灰塵都落到壺口來,就會出現(xiàn)釉淚。同時(shí)因受火不一致,壺身的顏色也不同,便大大影響了壺的美感。李茂林這一發(fā)明,沿用至今。
(圖3)菊花八瓣壺是李茂林的作品,高9.6公分,寬11.5公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。壺底有一方印,上有“李茂林造”四個(gè)楷書。壺以筋紋型為主,也結(jié)合菊花(自然)型;壺形似一壇子,只加上把和流而已。青銅器中也有類似造型,但李茂林在傳統(tǒng)形式中加以改造,使之古樸中見秀逸,厚實(shí)中見變化,氣格高雅,韻味無窮。
總之,紫砂壺的興起之后期已接近成熟期,并為成熟期打下了基礎(chǔ)。
圖4 文徵明·品茶圖(明)
圖5 時(shí)大彬·三足如意紋蓋壺(明)
虎丘春茗妙烘蒸,
七碗何愁不上升。
青箬舊封題谷雨,
紫砂新罐買宜興。
——徐渭《某伯子惠虎丘茗謝之》6見《徐渭集》第一冊,頁二八九。中華書局一九八三年版。這是徐渭一首詩的上半首。徐渭是明代著名的畫家、書法家、戲劇家、詩人。生于正德16年(1521),卒于萬歷21年(1593)。他是浙江紹興人,卻特別提到要買宜興的紫砂罐(即紫砂壺),可見當(dāng)時(shí)的宜興紫砂壺在茶具中有何等崇高的地位。徐渭所處的時(shí)代正是紫砂壺的成熟時(shí)代。
就自律性而言,任何藝術(shù),只要有一定的文化基礎(chǔ),同時(shí)也展示一定的文化內(nèi)涵,他就必然會走向成熟。
就商業(yè)發(fā)展而言,由于張居正實(shí)行重大改革,并提出“厚農(nóng)而資商,厚商而利農(nóng)”的主張,萬歷年間商業(yè)更加發(fā)展了。當(dāng)然,農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、礦業(yè)也都發(fā)展了。江南城市擴(kuò)大了,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了,鄭元佑《僑吳集》云:“惟東南富庶,為天下最,若吳之賦入,又為東南最?!薄皣医黼H天地,糧餉之富,吳獨(dú)擅天下什之五?!庇绣X階層增多了,購買力也就加強(qiáng)了,尤其是有閑階層增多了,品茶賞壺風(fēng)氣更重,茶壺的需求量也就更大了。圖四就是大量畫家(明四家之一)文征明畫的《品茶圖》,當(dāng)時(shí)畫家畫《品茶圖》者頗多,這也正反映當(dāng)時(shí)品茶之風(fēng)大盛。
明代初期,朱元璋不許士人隱逸,規(guī)定士不為君用者殺。當(dāng)時(shí)著名文人學(xué)者畫家被殺者無數(shù),“明初四杰”之首高啟被腰斬于南京,其余“三杰”也相繼死去,元代著名畫家到了明初幾乎被殺光,連長期協(xié)助朱元璋的開國功臣、文臣之首宋濂之輩也被判刑流放而死。士人“輕則充軍,重則刑戮,善終者十二三耳”7見何良俊《四友齋叢說》。。所以,明初文人都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地為朝廷服務(wù)。永樂年間,開始解禁,士人也比以前自由得多。他們可以出來做官,也可以隱居。江南地區(qū)富庶,風(fēng)光又美,故士人有隱居的傳統(tǒng)。
明中期以后,黨爭十分激烈,互相殘殺的情形亦眾,文人們又一次掀起隱居高潮,有的雖官亦隱,所謂“大隱隱于朝”、“中隱隱于市”,有的文人干脆不出仕。士人們清閑,開始“玩物”,于是一部分士人興趣投向紫砂壺,他們結(jié)交紫砂壺藝人,幫助設(shè)計(jì),把自己的審美觀融入紫砂壺的制造中去,譬如陳繼儒等即是。甚至有人著書立說,如文震亨在《長物志》中說:“茶壺以砂者為上,蓋既不奪香,又無熟湯氣,供春最貴,第形不雅,亦無差小者,時(shí)大彬所制又太小……其提梁、臥瓜、雙桃、扇面、八棱細(xì)花、夾錫茶替、青花白地諸俗式,俱不可用?!蔽娜嗽u說何者為雅,何者為俗,影響就大了?!扒嗷ò椎亍笔谴善?,被文人們攻擊為“俗式”、“俱不可用”。早期飲茶,用瓷器者居多,瓷器業(yè)也發(fā)達(dá),現(xiàn)在瓷器不可用,紫砂壺便趁機(jī)而起,成為主流。中國人對文人有一種信賴感,總認(rèn)為文人是知識分子,因而其審美導(dǎo)向具有指導(dǎo)性和巨大的社會影響力。文人們喜愛紫砂壺,并說“茶壺以砂者為上”,社會上各層次的人就會蜂擁而投向紫砂壺。文人們喜愛誰的壺,誰就會出名,他們的壺也就會更加名貴。時(shí)大彬就是其中之一。當(dāng)然,時(shí)大彬的壺確實(shí)做得好,但若無文人參與并加以鼓吹,時(shí)大彬的名氣也不會如此之大。
時(shí)大彬當(dāng)時(shí)就被公認(rèn)為第一大家,他是紫砂壺成熟時(shí)期的代表型人物。
時(shí)大彬是制壺“四大名家”之一時(shí)鵬之子,號少山?!蛾柫w茗壺系》唯一品第“大家”中謂其“或陶土,或雜碙砂土,諸款具足,諸土色具足,不務(wù)研媚,而樸雅堅(jiān)栗,妙不可思。初自仿供春得手,喜作大壺;后游婁東,聞眉公與瑯琊太原諸公品茶施茶之論,乃作小壺。幾案有一具,生人閑遠(yuǎn)之思,前后名家并不能及;遂于陶人標(biāo)大雅之遺,擅空群之目矣?!闭f時(shí)大彬的壺有的是陶土,有的是雜碙沙土,現(xiàn)存大彬壺皆有可證明?!爸T款俱足”,是說他的壺上皆有款;一般說來,時(shí)大彬的壺確實(shí)都有“大彬”或“時(shí)大彬制”的落款?!皥?jiān)栗”是說他的壺色澤如栗?!俺踝苑鹿┐旱檬帧保钦f他初造壺時(shí)仿供春樣式而得手?!跋沧鞔髩亍?,由北京故宮博物院藏有時(shí)大彬一大壺之事,可證其說不虛?!昂笥螉鋿|,聞眉公與瑯琊太原諸公品茶施茶之論,乃作小壺?!泵脊搓惱^儒,(1558-1639年)字仲醇,號眉公,又號糜公。松江華亭(今上海市)人,傳列《明史·隱逸》。陳繼儒是著名學(xué)者、詩人、畫家,與董其昌齊名,而隱居終生,著作甚豐;編有《寶顏堂秘笈》等書。內(nèi)閣要臣王錫爵、內(nèi)閣首輔徐階、文壇領(lǐng)袖“后七子”之首王世貞等皆極推崇之,三吳名士爭以陳繼儒為師友,在當(dāng)時(shí)名聲特大。婁東是王世貞的家鄉(xiāng),王世貞祖先自北方遠(yuǎn)來,他這一系王姓屬于山東瑯琊王一系,這一系中著名人物有王羲之、王導(dǎo)、王珣、王獻(xiàn)之、王微等等,他們雖轉(zhuǎn)到南京、浙江,但仍屬瑯琊王一系,王世貞雖居婁東,但也屬這一系,瑯琊諸公即指王世貞等一批人,他的孫子王鑒是著名畫家——“四王”之一,也被稱為瑯琊公或王瑯琊。太原諸公指的是當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣首輔(宰相)王錫爵等人,爾后的王衡、王時(shí)敏、王掞(清宰輔)、王原祁等人皆屬此系,被稱為王太原;因此這一系王姓屬太原一系,故稱。時(shí)大彬聽了這一批文人議論之后,開始做小壺。馮可賓《茶箋》云:“茶壺以小為貴,每一客,壺一把,任其自斟自飲,方為得趣。何也?壺小則香不渙散,味不耽擱?!敝芨咂稹蛾柫w茗壺系》亦云:“壺宜小不宜大,宜淺不宜深,壺蓋亦盎不宜砥,湯力香茗,俾得團(tuán)結(jié)氤氳?!币郧帮嫴枋怯么髩嘏莺玫乖诒K中飲,后來是每客一壺,在壺中飲,故不宜大。且小壺有玲瓏感,放在幾案上,即是一件藝術(shù)品。成熟期的紫砂壺欣賞性已大于實(shí)用性了。
圖5的三足如意紋蓋壺是時(shí)大彬的作品,高11.3公分,口徑8.4公分,屬時(shí)大彬改制后的小壺,現(xiàn)藏?zé)o錫縣文管會。原于1984年4月出土于無錫縣甘露鄉(xiāng)蕭塘明代華師伊夫婦墓。華師伊是明南京翰林學(xué)士華察之孫,字公衡,號涵莪。墓中有華師伊墓志銘(《明太學(xué)涵莪華公墓志銘》)據(jù)墓志銘所知,華師伊卒于萬歷四十七年(1619),生于嘉靖四十五年(1566),但安葬于崇禎二年(1629)。隨葬品中除了這把大彬壺外,還有當(dāng)時(shí)名貴的瓷器、銀筷、銀鏟、銀勺、取暖消暑用品、梳妝用品、文房用品如端硯、印章等8參見《文物》一九八九年七月,<江蘇無錫縣明華師伊夫婦墓>。??芍S葬品皆是死者生前常用且十分珍貴之物。這把大彬壺也是當(dāng)時(shí)十分珍貴的用物,而且,死者正和大彬是同時(shí)人,他死時(shí)大彬還健在。從各方面證知,這把壺是時(shí)大彬可靠的真跡。其壺身是一球形,狀在青銅器的鬲鼎敦之間。素面無飾,唯蓋上有如意紋。三小足曲潤有變,又和壺身渾然一體,統(tǒng)一中見變化。壺嘴(流)外撇,和壺把對稱而又呼應(yīng)。壺身表面滿飾微凸的小顆粒,這就是雜碙砂。栗色的壺身上泛出無數(shù)的金黃白色的小沙粒,隱隱閃爍,顯得格外的質(zhì)樸古雅。把柄下和底足之間刻有“大彬”二字,字體端正,下刀時(shí)重,故起筆方而銳,筆畫之間尚利索而貫氣,無印章。李景康說:大彬作壺“從未見屬款而兼蓋章者”,此壺正符。整體地欣賞,壺的神韻淡遠(yuǎn),雍容端莊,尤如華貴的謝家夫人。置之幾案上,確實(shí)生人閑遠(yuǎn)之思,味之無窮。
圖6是六方壺,時(shí)大彬作,高11公分,口徑5.7公分,現(xiàn)藏?fù)P州博物館。1968年出土于揚(yáng)州江都鄉(xiāng)洪飛大隊(duì)鄭王莊,墓主姓曹。同時(shí)出土的還有磚刻地券一方,注明為明代萬歷四十四年(1616)墓葬。在壺底部,順著壺把至嘴部的對直線上,刻有楷書“大彬”二字,這兩個(gè)字和前述大彬三足壺上“大彬”二字不同,其“大”字最后一捺,略嫌滯重;“彬”字三撇,起刀又輕挑,然后用力下捺,落鋒尖細(xì)輕淺??磥砗蜕鲜鋈銐夭皇峭瑫r(shí)作品,但名下亦沒有鈐印章。此壺也是小壺,屬大彬改制后的作品,紫砂泥比以前更加細(xì)膩,形制在繼承傳統(tǒng)樣式上也作出了重大改變。羊角山出土的紫砂壺也有六方形的,但并不是挺直的,而是上大下小,且壺口也是六方形的。大彬這把六方壺是把六塊長方壺片直挺地鑲在壺底外周,這樣就更加穩(wěn)定,就美感而論,也顯得更加爽快。更重要的是,六方的口蓋已被改為圓口、圓蓋、圓鈕,向來的壺口蓋要與體協(xié)調(diào)統(tǒng)一,大彬這一改是有傳統(tǒng)的哲學(xué)思想為據(jù)的。中國古代人認(rèn)為“天圓地方”,人“頭圓腳方”,凡屬合乎天道的東西莫不如此。因此,大彬也把壺的上部改為圓,以符“天圓地方”的宇宙原則。其次,壺把大小、壺流長短,也都恰到好處,與壺身均衡和諧。制作時(shí),壺的把、嘴用手搓捏塑加工,使用了起線等專門工具,此法沿用至今??傊@把壺在紫砂工藝史上有著重要的價(jià)值。
圖7 時(shí)大彬·紫砂胎紅雕漆執(zhí)壺(明)
圖7是紫砂胎紅雕漆執(zhí)壺,時(shí)大彬作。高13公分,口徑7.8公分,現(xiàn)藏北京故宮博物院。這是一件紫砂工藝與雕漆工藝相結(jié)合的作品。內(nèi)胎為紫砂器,外髹厚生漆,雕刻人物山水以及各種紋飾,底部髹黑漆,漆層下隱刻“時(shí)大彬制”四字楷書。壺的形制和揚(yáng)州博物館所藏的六方形相同,只是壺為四方圓蓋,這就更加符合“天圓地方”的道理。原物為宮廷用具,外表刻飾華麗工細(xì)。宮廷審美情趣畢竟和文人不同。此壺是時(shí)大彬遺世作品中唯一的一件紫砂胎紅雕漆壺的執(zhí)壺。在宜興紫砂藝術(shù)史上也是少見的。
圖8 時(shí)大彬·鼎足蓋圓壺(明)
圖8是鼎足蓋圓壺,時(shí)大彬作。通高11公分,口徑7.5公分,現(xiàn)藏福建省漳浦縣文化館。1987年出土于福建省漳浦縣盤陀鄉(xiāng)廟埔村的明代墓中,從墓中的墓志銘可知,墓主人盧維禎(1543-1610)是明萬歷年間戶、工二部侍郎。此壺乃廬氏生前用過之物。壺底有“時(shí)大彬制”四字楷書,字體和無錫華氏墓出土的三足壺差不多。壺身也布滿了梨皮狀的小白斑點(diǎn),蓋上倒立三只扁鼎足,頗為別致。
圖9是寶誥壺,也叫印包壺,一般叫作包袱壺,高6.9公分,寬7.7公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。其實(shí)本來是皇家印璽寶誥,外面用綢布包裹起來的形狀。這個(gè)造型在南宋就有,北京故宮博物院藏有一件“南宋吉州窯牙白色包誥小把壺”,形式與此類紫砂壺很相似。這說明宜興紫砂藝人對傳統(tǒng)器物是廣為借鑒的。此壺底刻有“墨林堂”,“大彬”兩行字。“墨林堂”是嘉興著名收藏家項(xiàng)元汴(1525-1590)的齋號。項(xiàng)元汴,字子京,號墨林山人,家巨富,一生從事古文物的收藏和鑒賞。亦能畫,號嘉興派,和大畫家仇英、董其昌、陳繼儒交往甚密。
圖9 時(shí)大彬·寶誥壺(明)
圖10是僧帽壺,高9.3公分,寬9.4公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。傳說金沙寺中的老僧始創(chuàng)紫砂壺就做的是僧帽壺,乃仿造自己的僧帽而作的,而供春也做過僧帽壺;此外,時(shí)大彬也仿供春做過此壺。其實(shí)-金沙寺中的老僧如果真有其人的話,乃是明正德至嘉靖年間人,但僧帽壺的出現(xiàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于此。目前所能見到的僧帽壺之造型樣式,至遲在元代就有了。現(xiàn)藏北京首都博物館的一把“青白釉僧帽壺”(瓷器)就是元代之物。高19.7公分,口徑16.2公分,于1965年海淀區(qū)門頭村元代墓中出土。壺的上頭似一僧人的五佛冠。長頸、圓腹、有圈足。壺流置于壺腹與頸相貼,流口與壺口齊平,呈有力度的彎曲。柄上端貼塑一云頭形裝飾,蓋隱于壺口直墻內(nèi)。此壺為景德鎮(zhèn)所造。
后來,僧帽壺在景德鎮(zhèn)明代御廠遺址中又出土了五十余件,制作年代皆在明永樂五年之前。據(jù)《明史》和《明寶錄》等書記載,明成祖朱棣在為燕王時(shí)就聽說西域有一位活佛烏師藏僧叫哈立麻,“國人以其有道術(shù),稱之為尚師”。朱棣做皇帝時(shí),永樂元年即去請哈立麻到南京。永樂五年,永樂帝為其母后(朱元璋妻)薦福(做功德),命建普渡大齋于靈古寺(靈古寺今尚完整保存于南京中山陵后);做道場時(shí),不能瞌睡,據(jù)說此時(shí)永樂帝便去做一大批僧帽壺賜給哈立麻等眾僧。功德做畢后,哈立麻被封為“萬行具足十萬最勝圓覺妙智慧善普應(yīng)佑國演教如來大寶法王西天大善自在佛”,同時(shí)領(lǐng)天下釋教。不久,哈立麻又赴五臺山建大齋,再為高帝后薦福,永樂帝賜之優(yōu)厚,因而僧帽壺于此時(shí)燒造特多。之后,歷代都有仿造,所以,僧帽壺絕不始于正德年間。但明代的僧帽壺和元代景德鎮(zhèn)的僧帽壺有別,其下不圓,而是四方形,頸亦不長。時(shí)大彬這把僧帽壺遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前人,其線面明快,輪廓清晰,剛健挺拔,神韻清爽,風(fēng)姿峻峭,實(shí)為難得。
時(shí)大彬的壺存世還有一些,但偽作更多,大量的偽時(shí)大彬壺出現(xiàn),正說明時(shí)大彬及其紫砂壺的巨大影響力。在他活著的時(shí)候,他的壺就成為一代名貴之物的代表,乃至用之殉葬。在他死后,人與壺聲譽(yù)更高,得其壺互相傳閱爭為珍藏,皆視之為寶。
和時(shí)大彬同時(shí)而年略長的著名學(xué)者張大復(fù)著《梅花草堂筆談》其中卷三談到時(shí)大彬壺云:“王祖玉貽一時(shí)大彬壺… …四維上下虛空,色色可人意?!本硎终劦剑骸皶r(shí)大彬之物,始名窯寶刀,不可使?jié)M天下。使?jié)M天下必不佳。古今名手積意發(fā)憤,一二為而已矣。時(shí)大彬?yàn)槿僳?,多袖手觀奕,意嘗不欲使人物色之。如避租吏,惟恐匿影不深,吾是知其必傳。”
在張大復(fù)心目中,時(shí)大彬壺是“名窯寶刀”、“知其必傳”。
周高起認(rèn)為時(shí)大彬是超越前古的唯一大家“前后諸名家并不能及,遂于陶人標(biāo)大雅之遺,擅空群之目矣”(《陽羨茗壺系》)。
“往時(shí)龔春(即供春)茶壺,近日時(shí)大彬所制,大為時(shí)人寶惜?!保ㄔS次紓《茶疏》)
“時(shí)茗壺甚遠(yuǎn),即遐陬絕域猶知之。”(陳貞慧《秋園雜佩》)時(shí)大彬的壺太出名了,世人直以“時(shí)壺”稱之,連邊遠(yuǎn)偏僻之地皆知之。
“宜興茶壺則時(shí)大彬;浮梁流霞盞則吳十九,皆知名海內(nèi)。”(王士禎《池北偶談》)
“供春制茶壺,款式不一… …繼為時(shí)大彬,益加精巧,價(jià)愈騰?!保ㄐ熨渗P《重修宜興縣志》)
“壺則宜興有茶壺,澄泥為之,始于供春,而時(shí)大彬、陳仲美、陳用卿、徐友泉輩、踵事爭華… …精美絕倫,四方皆爭購之?!保ㄓ阽吨匦蕹V莞尽罚?/p>
“宜壺作者推龔春,同時(shí)高手時(shí)大彬,碧山銀槎濮謙竹,世間一藝皆通神。彬也沉郁并老健,沙粗質(zhì)古肌理勻。有為香庵乍脫蘚,其上刻畫唯鳧蹲,又如北宋沒骨畫,幅幅硬作麻皮皴。百余年來迭兵燹,萬寶告竭珠犀貧?;侍旖龠\(yùn)有波及,此物亦復(fù)遭荊榛。輕狂錄事偶棄得,一具尚值三千緡?!保惥S崧:《贈高侍讀澹人以宜壺之器并系以詩》)
陳維崧,字其年,其詩寫給高侍讀澹人,即高士奇。高讀后又寫了一首《宜壺歌答陳其年檢討》,其中有云:“… …土人取沙作茶器,大彬名與龔春齊。規(guī)制古樸復(fù)細(xì)膩,輕便堪入筠籠攜。山家雅供稱第一,清泉好淪三春荑?!?…”
“荊溪陶器古所無,問誰作者時(shí)與徐(時(shí)大彬與徐友泉)。泥沙入手經(jīng)摶埴,光色便與尋常殊… …吁嗟乎,人間珠玉安足取,豈為陽羨溪頭一丸土… …?!保ㄍ粑陌亍短掌餍匈涥慀Q遠(yuǎn)》)
這是說時(shí)大彬、徐友泉、陳鳴遠(yuǎn)等人的紫砂壺一出,人間珠玉都不如這一丸土之珍貴了。
明末清代至近代詩文贊譽(yù)時(shí)大彬者不勝其數(shù),而以上諸文亦不過蕞爾一角。
明末著名散文家張岱在其《陶庵夢憶》卷二中寫道:“宜興罐,以龔春為上,時(shí)大彬次之,陳用卿又次之。錫注,以王元吉為上,歸懋德次之。夫砂罐砂也,錫注錫也,器方脫手,而一罐一注價(jià)五六金,則是砂與錫與價(jià)其輕重正相等焉,豈非怪事。然一砂罐,一錫注,直躋身之商彝、周鼎之列,而毫無慚色,則是其品地也。”
紫砂壺可以和商彝、周鼎平列,足見其珍貴到何等地步。一般藝術(shù)家在死后,作品才珍貴,而時(shí)大彬在活著時(shí),其作品已與黃金珠玉爭價(jià)。甚至連小說中也把“時(shí)壺”作為紫砂壺的代表,乃至和漢玉圖書、宣銅寶鼎、王羲之書法同列。
金木散人編著的《鼓掌絕塵》第三十三回“喬小官大鬧教坊司,俏姐兒夜走卑田院”,寫道內(nèi)有一房,但見:
“香幾上擺著一座宣銅鼎,文具里列幾方漢玉圖書,時(shí)大彬小磁壺,粗砂細(xì)做。王羲之《蘭亭貼》,帶草連真?!?…”
這套書編于崇禎四年(1631)之前,當(dāng)時(shí),時(shí)大彬還健在,但他的壺已被寫進(jìn)小說里,可見其地位之崇高。
凌濛初《拍案驚奇》,第二回“姚滴珠避羞蕙羞,鄭月娥將錯(cuò)就錯(cuò)”,寫萬歷年間,徽州休寧女姚滴珠在一幽靜清雅房屋中,但見:
“明窗靜幾,錦帳文茵,庭前有數(shù)種盆花。座內(nèi)有幾張素椅,壁間紙畫周之冕,桌上砂壺時(shí)大彬,窄小蝸居,雖非富貴王侯宅,清閑螺徑,也異尋常百姓家。”
周之冕是著名畫家,開勾花點(diǎn)葉一派,成為這一派中的一代領(lǐng)袖。把繪畫界一派領(lǐng)袖和時(shí)大彬并列,則代表了時(shí)大彬正是紫砂界一代領(lǐng)袖。而且家中有了“周畫”、“時(shí)壺”,便非尋常百姓家,又可見其聲譽(yù)之高。
西湖漁隱編纂的《歡喜冤家》,第二十三回“夢花生媚引鸞鳳交”,寫正德年間故事,其中有一段云:
“只見二件玉器,一條真虎口細(xì)席,一把時(shí)壺,擺上許多于桌上?!?/p>
時(shí)大彬的壺如果不是名高一代,又怎會作為代表而被寫進(jìn)小說中去呢?
圖10 時(shí)大彬·僧帽壺(明)
圖11 李仲芳·觚稜壺(明)
圖12 李仲芳·扁圓壺(明)
圖13 徐友泉·仿古盉形三足壺(明)
圖14 陳用卿·弦紋金錢如意壺(明)
時(shí)大彬之后,紫砂壺就愈為各界人物重視,乃至“一壺重不數(shù)兩,價(jià)重每一、二十金,能使土與黃金爭價(jià)”。
時(shí)大彬門下第一高足是李仲芳,明萬歷至清初(約1580-1650)人,為李茂林之長子。《陽羨茗壺錄》記載,李仲芳作壺,其形制漸趨文巧,其父李茂林督以敦古,李仲芳堅(jiān)持已見,以后卒于文巧相競。
圖11觚棱壺是李仲芳的作品,高7.2公分,寬9.2公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。雖小巧但不甚玲瓏,又兼具古樸和文巧之長,是李仲芳制壺由古樸向文巧方面發(fā)展時(shí)期的作品,壺底有楷書“仲芳”二字款。此壺表面亦有梨皮狀的凸粒,則近于時(shí)大彬風(fēng)格。
圖12扁圓壺是李仲芳的作品,高6公分,現(xiàn)為私人收藏。此壺的底部上刻有“丙午中秋 仲芳”六字,壺呈鐵栗色,壺蓋大而平,然壺蓋與壺口接觸之處,十分緊密,其間不容發(fā)。壺體輪廓分明,線條流暢,剛?cè)岵?jì),方圓互寓,挺拔中見端莊,瀟灑中見穩(wěn)重;風(fēng)骨恒而秀韻足,喻之于畫,是為氣韻兼力的作品。吳梅鼎論李仲芳的壺“骨勝而秀出”,驗(yàn)之此壺,正然。
圖13仿古盉形三足壺是徐友泉的作品,高12.4公分,寬8.2公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。徐友泉,名志衡,也是時(shí)大彬弟子,萬歷至崇禎間人。其原非陶人,因其父喜好時(shí)大彬的壺,延時(shí)大彬致家塾。一日徐友泉硬要時(shí)大彬作泥牛為戲。時(shí)大彬不從;徐友泉把時(shí)大彬手中制壺的泥搶下,奪門而逃,正好見樹下眠牛將起,尚屈一足,于是便注視捏塑,曲盡厥狀。攜以見大彬,時(shí)大彬一見驚嘆曰:“如子智能,異日必出吾上?!?/p>
徐友泉曾制作異獸作品,大概類于他的眠牛圖。徐友泉后隨時(shí)大彬?qū)W制壺,變化其式,仿古尊罍諸器,配合土色所宜,畢智窮工,移人心目,皆精致。晚年自嘆曰:“吾之精終不及時(shí)之粗?!比说男摒B(yǎng)達(dá)到一定高度就能知道自己的不足之處,徐友泉雖為一代名家,最終知道其不及時(shí)大彬處。
徐友泉的作品以仿古青銅器為主,“異獸”下就刻有“友泉仿古”的款,他在很多作品上都刻有“仿古”二字,如“仿古盉形三足壺”也是仿青銅器盉的形式;且予人以非常古雅的美感。宜興陶瓷博物館還陳列徐友泉的“三羊小水盂”,此壺完全是仿青銅器的羊頭尊形式。其實(shí),明代的紫砂壺基本上都是仿古,只是徐友泉尤為顯目而已。
徐友泉和時(shí)大彬、李仲芳被人稱為“壺家三人”,周高起云:“陶肆謠曰‘壺家妙手稱三大’,謂時(shí)大彬、李大仲芳,徐大友泉也。”之所以稱“三大”,乃因三人排行都是老大。
邵文銀制圓珠壺,高9.6公分,寬8.9公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。邵文銀又名亨裕,明萬歷至清初人,也是時(shí)大彬弟子;文銀的哥哥叫邵文金,又名亨祥,同是時(shí)大彬弟子,仿大彬漢方壺獨(dú)絕。文銀制作文巧,而這個(gè)圓壺完全素身,無一點(diǎn)紋飾,其造型有“圓、穩(wěn)、勻、正”之感;其身、口、蓋、紐、嘴、肩、把的配合十分協(xié)調(diào)和諧,勻稱流暢。壺身是個(gè)大圓珠,壺紐是個(gè)小圓珠,流和把又皆是長圓,相映成趣,簡潔圓潤可愛。壺底有一塊大印,上刻“邵亨裕制”四個(gè)篆書。
邵元祥制鼓腹提梁扁壺。高21.1公分,寬20.7公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。壺底及蓋內(nèi)有印“荊溪”、“邵元祥制”、“元祥”。邵元祥也是明萬歷至清初人,邵氏家族制壺名手之一。這把壺鼓腹粗嘴是當(dāng)時(shí)流行的風(fēng)格之一,邵壺更典型,可作為鑒定明末清初這一類壺的標(biāo)準(zhǔn);除了鼓腹粗嘴外,提梁也顯示雄健。因之,壺的雄壯、氣勢宏恢都給人以突出的印象。而其壺蓋扁平,壺紐玲瓏;顯示了此壺其中也有文秀之氣,且壺蓋扁平,就增加了提梁當(dāng)中的空間,亦更顯提梁之雄健,提升了壺的氣勢;同時(shí)圓中見平,又見其有變化。如果壺蓋又做成圓球形,不但減少了提梁的空間,也和提梁的形態(tài)重復(fù),猶如寫詩一樣,同義詞多了,必減少詩的魅力。圖十四弦紋金錢如意壺,陳用卿作。高28.6公分,寬22公分,現(xiàn)藏香港茶具文物館。壺腹上刻草書“詩人臨白雪,才子步步青云”十字,下刻“用卿”二字款。在壺上刻字,久已有之,但一般都在壺底上刻。在壺腹上刻字,且刻的是詩句,就現(xiàn)存可靠實(shí)物而論,陳用卿這把壺乃是最早的一把。有一些在壺腹上刻字的所謂時(shí)大彬壺,多是贗品。
和陳用卿同時(shí)的有蔣時(shí)英、歐正春、邵文金、邵文銀四人。這四人是時(shí)大彬的“四大弟子”,屬于雅流之列。陳用卿比他們年輕一些,是明泰昌至清初(約1620-1661)間人。他性格剛強(qiáng),為人處事負(fù)力而尚氣,曾被官吏擬議逮捕入獄,故人稱之陳三呆子。但陳用卿的壺式尚工致,如蓮子、湯婆、缽盂、圓珠諸制,不規(guī)而圓,已極妍飾。其刻字之款仿三國時(shí)鐘繇字帖意,頗得其神韻。
這把弦紋金錢如意壺,腹上有一道弦線,猶如一個(gè)腰帶。紐上鏤空為金錢狀,蓋上有如意花紋。壺形圓、穩(wěn)、勻、正,有一股雄偉氣勢。這正如陳用卿的性格:負(fù)力尚氣。而且是為一個(gè)大壺,就更顯得其氣勢宏大;但龐大中又見細(xì)微,觀其金錢、如意紋、弦紋、皆很工致。
圖15束竹圓壺是陳仲美的作品,高7.7公分,闊9.3公分,壺底刻“萬歷癸丑(1613)”、“陳仲美作”二行款銘?,F(xiàn)藏香港茶具文物館。
陳仲美也是紫砂壺藝術(shù)史上的重要人物。他是婺源人(原屬安徽新安地區(qū),現(xiàn)屬江西),活動于明天啟至清初順治間(約1621-1655)。原來造瓷于江西景德鎮(zhèn),但感到造瓷的人太多,而且是集體生產(chǎn),不足成其名。于是便離開景德鎮(zhèn),來到宜興,造起紫砂壺、香盒、花杯、狻猊爐、辟邪鎮(zhèn)紙等玩藝品。他重鎪疊刻,細(xì)極鬼工;壺像花果,綴以草叢,或龍戲海濤,伸爪出目。他塑的觀音菩薩像,莊嚴(yán)慈憫,神采欲生。周高起說他“智兼龍眠、道子,心思?xì)椊?,以夭天年”。龍眠是指宋代大畫家李公麟,晚年專畫佛菩薩像,有一種高古文雅氣,道子乃指唐代大畫家吳道子,唐代大學(xué)者張彥遠(yuǎn)稱他為“百代畫圣”;其畫以佛菩薩像聞名,頗有氣勢。而陳仲美的紫砂菩薩像兼二者之長,可見其為極品之作?!靶乃?xì)椊摺笔钦f他絞盡腦汁,費(fèi)心太多;“以夭天年”,則是抱憾陳仲美死時(shí)僅三、四十歲。
這把束竹圓壺,也是仿自然形,像一束竹材,自然之趣喜人。
陳仲美到了宜興之后,對紫砂壺的發(fā)展有兩點(diǎn)大的變化:其一是把景德鎮(zhèn)造瓷技術(shù)和造型裝飾帶到宜興,增強(qiáng)了二者之間的聯(lián)系;二是仿自然型愈來愈多了。
惠孟臣作朱泥圓壺,,高7.6公分,口徑2.9公分,現(xiàn)藏香港中文大學(xué)文物館。壺底有“乾隆十三年制”楷書刻銘,旁鈐二印,上圓印“惠”,下方印“孟臣”。
朱泥圓壺其身溜肩直腹、和諧自然,壺底向內(nèi)平捺形成圈足一周;壺蓋圓平,把、嘴皆小巧玲瓏,天然去雕飾,樸素?zé)o所與雜,制作工整、光潤秀雅,敦正、工巧兼而有之;猶如二八佳人,骨肉均稱、肌膚純凈、秾纖合度、楚楚動人。
紫砂壺的美,主要靠觀者的感受而得。其大小高矮,比例轉(zhuǎn)折,有時(shí)差一點(diǎn)則美,或差一點(diǎn)就俗,故必須恰到好處;而這就需要靠制壺者的感覺,則又源于其修養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)等因素。
惠孟臣是當(dāng)時(shí)的名家之一,宜興人。生卒于萬歷至清初康熙年間(約1598-1684)。能書,其書法類唐代大書法家褚遂良之風(fēng)?!蛾柫w茗陶錄》謂之其:“善模仿古器,書法亦工?!逼渥髌分熳险叨?,白泥者少;小壺多,中壺少,大壺最罕。所制者大者渾樸、小者精妙秀雅,這把朱泥圓壺正屬后者。
圖16葵花菱形壺,無款,經(jīng)鑒定為明末之作品,作者無考,但壺的形式頗奇特,壺高13.5公分,壺頸深凹進(jìn)去,似把壺體分成上下兩部分,上部分又似和壺蓋合為一體,因而,把的上端似是連著壺蓋,這其實(shí)和壺蓋無關(guān),卻給人一種奇特的感覺,在紫砂壺的造型上頗為罕見。壺蓋為葵花型,壺體由直線和凸圓面結(jié)合構(gòu)成,壺把和流圓渾,皆不同凡響。
但這類奇特的壺,偶爾為之,有新鮮感,若以此為常法則又不可取也。
圖15 陳仲美·束竹圓壺(明)
圖16 葵花菱形壺(明)