論美國出版業(yè)對公有領(lǐng)域作品資源的商業(yè)使用

劉蒙之

（陜西師范大學新聞與傳播學院，陜西 西安 710062）

近年來，美國越來越多的非傳統(tǒng)出版商都把公有領(lǐng)域作品作為重要的商業(yè)資源進行開發(fā)，公有領(lǐng)域作品成為出版商競相爭奪的一座富礦。與以往人類歷史上的資源爭奪不同，公有領(lǐng)域作品的使用是共享的而非排他性的，各家出版商的區(qū)別在于如何以公有領(lǐng)域作品為核心業(yè)務(wù)搭建有利可圖的商業(yè)模式獲得商業(yè)利益。特別是隨著數(shù)字出版技術(shù)的成熟和數(shù)字分銷渠道的日益完善，越來越多的數(shù)字出版平臺為自助出版商提供了使用公有領(lǐng)域作品的機會。可以說，在公有領(lǐng)域作品的使用方面無論是在理念還是精神層面都實現(xiàn)了人人平等。難怪大衛(wèi)·凡利雷斯在《公有領(lǐng)域報告》中會過于樂觀地發(fā)出建議：“一個完整的世界的新機會將要打開了……有成千上萬的新的重要的和有利可圖的作品每個月都在進入公有領(lǐng)域，你現(xiàn)在可以依靠它們來賺錢就好了![1]美國是出版大國，在“喚醒”公有領(lǐng)域作品的商業(yè)價值方面走在全世界的前列，本文試對其近年來公有領(lǐng)域資源的商業(yè)使用進行探討。

一、著作權(quán)中的公有領(lǐng)域概念與類型

公有領(lǐng)域（public domain）的提法始于19世紀中期的法國，最初含義指的是作品權(quán)利保護期屆滿的狀態(tài)，后被用于《伯爾尼公約》并傳播到英國和美國。根據(jù)英國1624年《壟斷法》和1709年《安妮法》的規(guī)定，當版權(quán)保護期限屆滿，原來受保護的作品不再受法律保護將進入社會公有領(lǐng)域，任何人可以以任何方式自由復(fù)制和使用，這個規(guī)定深刻地影響了世界各國的版權(quán)立法，尤其在現(xiàn)在出版業(yè)高度發(fā)達的美國得到發(fā)揚廣大。我國學者胡開忠認為：公有領(lǐng)域具有不受知識產(chǎn)權(quán)法保護、社會公眾可以自由利用、針對智慧成果而言，包括已超過知識產(chǎn)權(quán)保護期限的智慧成果以及不符合法律保護要求的智慧成果等四個方面的特征[2]。公有領(lǐng)域作品是指人類的一部分落入公有領(lǐng)域的知識與作品的集合，包括文章、藝術(shù)品、音樂、科學和發(fā)明等，任何個人或團體對公有領(lǐng)域都不具有知識財產(chǎn)權(quán)益，任何人都可以不受限制地使用和加工公有領(lǐng)域的資源。當一件作品的專有權(quán)利期間屆止，該件作品便進入公有領(lǐng)域。公有領(lǐng)域的作品由于沒有專屬權(quán)利人，因此公眾有權(quán)自由使用它們[3]。公有領(lǐng)域的成因非常復(fù)雜，按照形成原因一般可以分為五種類型。

（一）時間性公有領(lǐng)域

時間性公有領(lǐng)域是因為版權(quán)保護期到期形成的公有領(lǐng)域。1998年，美國通過了《版權(quán)保護期延長法》，將版權(quán)保護期確定為個人作品為作者死后70年，法人作品為首次發(fā)表后的95年。在美國，基本上所有在1923年之前出版的作品屬于公有領(lǐng)域。美國作者和著作權(quán)持有人在1923—1963年之間發(fā)表的作品，如果著作權(quán)未續(xù)期或如果發(fā)表作品時沒有正確的著作權(quán)公告便屬于公有領(lǐng)域。1977年以后出版的作品，假如作品只有一個作者，版權(quán)保護會在作者死亡后70年到期；如果作品擁有幾位作者并且在1977年以后出版，那么作品的版權(quán)保護期到最后一位作者死亡后70年屆滿。版權(quán)保護一般失效在設(shè)定年份的年終，即該年的12月31日。

（二）自愿性公有領(lǐng)域

版權(quán)人放棄權(quán)利的作品會形成自愿性的公有領(lǐng)域作品，這不是由著作權(quán)法律規(guī)定的結(jié)果，而是完全處于作者的自由選擇。作者放棄版權(quán)需要出示正式的聲明文件，除非作者明確授權(quán)將作品貢獻給公有領(lǐng)域，否則都不能被認為屬于公有領(lǐng)域。許多人誤以為免費圖書和雜志屬于公有領(lǐng)域，實際上是版權(quán)人授權(quán)公眾免費閱讀，但并沒有放棄版權(quán)。另外，只有版權(quán)所有者有資格把作品貢獻給公有領(lǐng)域。在一些特殊的情況下，創(chuàng)造作品的人并不是著作權(quán)人，因此沒有資格把作品貢獻給公有領(lǐng)域。有些著作權(quán)人明確在版權(quán)生效后一定時期內(nèi)放棄版權(quán)。近年來，美國許多的著作權(quán)人通過知識共享組織把自己作品的著作權(quán)貢獻給公有領(lǐng)域。著作權(quán)人通過知識共享在線平臺填寫線上申請版權(quán)，以一美元的價格把作品賣給知識共享組織，知識共享組織授予著作權(quán)人14或28年的作品獨占權(quán)的許可證，然后作品就進入公有領(lǐng)域。

（三）實質(zhì)性的公有領(lǐng)域

實質(zhì)性的公有領(lǐng)域指的是不受版權(quán)法律保護的作品思想、方法、規(guī)則、原則、風格、事實、信息以及日常新聞等。我國學者胡開忠認為不受法律保護的公有領(lǐng)域有思想、事實的素材、缺乏獨創(chuàng)性的作品、政府文件及不符合國際公約或雙邊條約規(guī)定的保護條件的作品等。對于具有創(chuàng)造性的作品，如果現(xiàn)行法律沒有確立其具有財產(chǎn)權(quán)地位，或者當現(xiàn)行法律將某類作品的保護摒除在外時，這些作品也會處于實質(zhì)性的公有領(lǐng)域內(nèi)。

（四）政策性公有領(lǐng)域

公有領(lǐng)域的內(nèi)容還包含了被明確排除出保護范圍的作品。這些被排除出保護范圍的智力創(chuàng)作成果表面看是有資格受到版權(quán)保護的，但是立法者決定為了公有或公眾利益而使它們不能受到保護，這被稱為政策性公有領(lǐng)域?！恫疇柲峁s》規(guī)定了兩種排除版權(quán)保護的可能情況。一種是關(guān)于日常新聞和各種事實、政治演講和訴訟過程中發(fā)表的言論部分或全部，另外一種包括成員國的政府公文[3]。此外，還有一些其他的排除保護的情況，如一些國家規(guī)定被國家征收的作品、作者死后無繼承人的作品以及侵權(quán)性的演繹作品都歸入公有領(lǐng)域。

（五）失誤性公有領(lǐng)域

還有一種因為著作權(quán)人的疏忽生成的公有領(lǐng)域。在美國，許多發(fā)表在1964年以前作品進入公有領(lǐng)域的原因是作者沒有及時進行版權(quán)更新。如果一部作品第一次出版于1964年以前,版權(quán)所有者必須在第一次出版后的28年內(nèi)向版權(quán)局提出版權(quán)更新的要求。如果著作權(quán)人沒有提出版權(quán)更新的要求并履行相關(guān)法律程序就會喪失版權(quán)。如果打算使用的作品是發(fā)表在1922—1964年之間的作品,使用者需要研究的版權(quán)辦公室的記錄來判斷一作品版權(quán)是否進行了更新。如果沒有更新，就可以使用該作品，如果進行了更新，作品就受到版權(quán)的保護。

二、識別公有領(lǐng)域作品的方法與注意的問題

古登堡計劃曾經(jīng)發(fā)表20世紀60年代科幻名家菲利普·迪克、馬克·克里夫頓和保羅·安德森等人的作品。然而因為在公有領(lǐng)域甄別技術(shù)上的差錯，把曾經(jīng)獲得雨果和星云科幻文學獎的作家雷格·貝爾的受版權(quán)保護的作品錯誤地放到公有領(lǐng)域。雷格·貝爾的研究發(fā)現(xiàn)，古登堡計劃在判斷作品公有領(lǐng)域狀態(tài)上存在重大錯誤。2008年，一項關(guān)于32本公有領(lǐng)域的再版圖書的研究發(fā)現(xiàn)：圖書重印公司從沒有版權(quán)保護的內(nèi)容資源那里獲得數(shù)字拷貝，然后申請國際標準書號，把他們的版權(quán)日期定在當前的出版時間，讓圖書受到版權(quán)保護。識別一本書是不是重印的圖書比較困難，很難完全掌握一本重印書的最早日期和版本。許多公有領(lǐng)域的圖書被很多的圖書公司重新出版[4]。識別一本圖書的來源經(jīng)常要在圖書內(nèi)部尋找信息，而不能從出版商的圖書目錄清單或者亞馬遜網(wǎng)站上找到。如亞馬遜網(wǎng)站出版的L·H·貝利的《園藝手冊》(第2版)有20多個版本。重印圖書的樣品在他們的版權(quán)期內(nèi)經(jīng)常被發(fā)布很多次，因為缺乏足夠的信息說明很難確定重印圖書屬于哪個版本與文本。這就給公有領(lǐng)域的商業(yè)使用造成一定的難度，也同時讓識別公有領(lǐng)域作品的工作成為一項專門的技能。識別者只有具備扎實的版權(quán)法律知識和公有領(lǐng)域識別技巧，才能正確識別和認定公有領(lǐng)域的作品，否則可能侵犯受保護的版權(quán)，觸犯版權(quán)法律甚至給出版經(jīng)營活動造成損失。

（一）識別公有領(lǐng)域作品屬性的三種途徑

1.公有領(lǐng)域識別標簽。確定公有領(lǐng)域作品最方便的方法就是給公有領(lǐng)域作品貼上標簽。美國一些從事公有領(lǐng)域作品資源開發(fā)的組織一直在探索公有領(lǐng)域作品的標識系統(tǒng)創(chuàng)建工作，試圖降低乃至消除判斷公益領(lǐng)域作品的專業(yè)門檻，達到讓非專業(yè)人士也能合法、便利和平等地分享公有領(lǐng)域作品的效果，以實現(xiàn)讓人類的智慧遺產(chǎn)發(fā)揚、傳承并促進再創(chuàng)新的目的。著名的創(chuàng)用CC組織近年來一直在西方國家進行公有領(lǐng)域作品進標識系統(tǒng)的宣傳和推廣。歐盟數(shù)字圖書館是其公有領(lǐng)域標志的第一位主要使用者，其圖書館數(shù)據(jù)庫中數(shù)以百萬的無版權(quán)限制的作品都打上了公有領(lǐng)域標志，讀者通過計算機就能夠方便、輕易地檢索出公有領(lǐng)域作品。ARROW項目聯(lián)合成員國的國家圖書館、出版商與作者協(xié)會和集體管理組織也在積極和卓有成效地推進公有領(lǐng)域作品狀態(tài)的識別工作[4]。服務(wù)器位于美國的世界著名知識共享網(wǎng)站維基百科也要求用戶上傳圖像必須附加版權(quán)信息，提交版權(quán)來源、授權(quán)聲明或者許可協(xié)議以遵守版權(quán)法規(guī)。無論對于著眼于開發(fā)公有領(lǐng)域作品的出版機構(gòu)還是基于各種目的而對公有領(lǐng)域作品感興趣的個人，公有領(lǐng)域作品識別標簽的推廣和普及為他們的利用活動提供了便利，從而讓他們擺脫了由自己進行的復(fù)雜而繁重的甄別工作。

2.公有領(lǐng)域作品計算軟件。公有領(lǐng)域作品計算軟件是由一些個人或非政府機構(gòu)所開發(fā)的公有領(lǐng)域作品識別軟件，它能夠幫助人們評估受版權(quán)保護的作品何時進入公有領(lǐng)域。公有領(lǐng)域作品計算軟件會根據(jù)法域變量自行計算在特定法域中作品受保護的期限，并告知用戶作品是否進入公有領(lǐng)域。這種軟件通過收集適用于版權(quán)保護期的法律條文的信息，并將其組織為流程圖，通過設(shè)計一系列連續(xù)的選項，計算出作品屬于何種屬性。舍爾帕公有領(lǐng)域作品計算系統(tǒng)就是基于美國法的公有領(lǐng)域作品計算器[5]。它首先由詢問作品狀態(tài)的用戶輸入相關(guān)數(shù)據(jù)，如作品是否出版，作品是否在美國出版，作品出版年份，作者死亡日期等問題構(gòu)成，然后和有關(guān)法律進行比照計算集成運算得出結(jié)果。公有領(lǐng)域作品計算軟件通過借助于計算機自動回答來解決有關(guān)版權(quán)保護期規(guī)則的復(fù)雜運算問題，并對多個法域的情況提供答案[6]。公有領(lǐng)域作品計算軟件的缺點是不能對多重作品、編纂作品和商標保護等特殊情況做出正確判斷。

3.人工識別。個人可以基于專業(yè)知識和科學流程識別公有領(lǐng)域的作品。人工搜尋和識別公有領(lǐng)域作品要遵循如下步驟：第一步是創(chuàng)建一個要搜索的圖書列表，主題可以是文學、政治、社科、歷史和哲學等，皆因需求而定。第二步通過各種渠道搜索和復(fù)制圖書，搜書者基本有3個選擇：（1）在本地圖書館瀏覽圖書館圖書目錄，搜索1923年以前出版的圖書，一般都能找到1923年以前出版的公有領(lǐng)域圖書的放置情況。（2）利用在線圖書館目錄搜索公有領(lǐng)域的圖書。在線搜索的速度比去手工檢索要快很多，如美國國會圖書館為用戶提供一個按字母順序的在線圖書館目錄清單供公眾使用。（3）利用網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化圖書資源，如在古登堡項目和Authorama網(wǎng)站的搜索引擎鍵入書名、作者、主題就可以找到要尋找的圖書。最后一步是根據(jù)圖書信息，結(jié)合專業(yè)知識進行人工判斷。識別者需要研究作品出版日期或注冊情況、創(chuàng)作作品的人或者機構(gòu)的名字、作品的標題和可能的變體、作品第一次出版地點和版權(quán)證書編號等重要信息，然后依靠專業(yè)知識做出作品是否屬于公有領(lǐng)域的判斷。

（二）識別公有領(lǐng)域作品屬性的注意問題

公有領(lǐng)域作品的確定有時候非常復(fù)雜，無論對于公有領(lǐng)域作品識別軟件還是專家的人工識別，許多其他的因素會增加公共領(lǐng)域作品識別的難度。（1）多重作品。電影、錄音、圖文書、畫冊等作品包含多重作品，如電影包含音樂，畫報包含圖片。在一些情況下，整體作品落入公有領(lǐng)域，但構(gòu)成整體作品的若干元素依然受版權(quán)保護。如美國電影《美好生活》因為沒有更新版權(quán)進入公有領(lǐng)域，然而一家公司通過擁有其聲音音樂版權(quán)實現(xiàn)有效保護自身利益的目的。公有領(lǐng)域的圖書和圖片一般不涉及該問題，但理論上并不能排除出現(xiàn)圖片版權(quán)限制圖書公有領(lǐng)域使用的問題。（2）公有領(lǐng)域作品的改編作品。改編自公有領(lǐng)域作品受版權(quán)保護，未經(jīng)許可不能擅自使用和改編。公有領(lǐng)域作品的衍生作品或編輯作品也受版權(quán)保護。如果有人將公有領(lǐng)域的作品創(chuàng)造衍生作品，他可以主張原來作品的改編部分的著作權(quán)，但原始作品仍處于公有領(lǐng)域。假設(shè)有人把狄更斯的《雙城記》改變成話劇，任何人都可以任何方式使用《雙城記》小說，但不能隨意使用《雙城記》話劇劇本的臺詞。（3）作品受商標法保護。一部作品的版權(quán)有時會不受著作權(quán)法保護，但仍然受商標法律保護。如英國作家畢翠克絲·波特《彼得兔的故事》系列童話在1994年1月1日起落入公有領(lǐng)域。然而，因為其出版商沃恩公司在1994—1997年間在我國商標局注冊了11個圖形商標和“彼得兔”文字商標商標。沃恩公司將“彼得兔”文字及圖形注冊為圖書類商標意在將版權(quán)授權(quán)許可轉(zhuǎn)化為商標授權(quán)許可，巧妙地延長和實現(xiàn)了對作品商業(yè)價值的專有使用權(quán)。（4）法域變化。對公有領(lǐng)域的判定經(jīng)常受到法域變量的困擾，公有領(lǐng)域必然含義是處于特定法域中的公有領(lǐng)域，因此作品使用者需要核實作品在特定法域的狀態(tài)。在一國屬于公有領(lǐng)域的作品很可能在其他國家受版權(quán)保護。1978年以前大多數(shù)國家與美國具有不同的版權(quán)保護期限，許多在美國屬于公有領(lǐng)域的作品其他國家仍受版權(quán)保護。人們可以在古登堡項目網(wǎng)站上免費下載詹姆斯·喬伊斯的《尤利西斯》，因為該作品在美國落入了公有領(lǐng)域，但在歐洲2012年才進入公有領(lǐng)域。（5）編纂作品。具有創(chuàng)造性的編纂作品受到版權(quán)保護，如百科全書、期刊、詩、文、曲、畫等的選集。編纂公有領(lǐng)域作品的人可以主張版權(quán)的要求。公眾可以使用處于公有領(lǐng)域的零散作品，但不能任意使用編纂作品。如有人把公有領(lǐng)域的圖像收錄到一本書或一個網(wǎng)站中，即使單個圖像是沒有版權(quán)保護的，但是圖書或網(wǎng)站作為一個整體卻受到版權(quán)的保護。

三、美國公有領(lǐng)域作品的商業(yè)使用

基于公有領(lǐng)域圖書版源構(gòu)成了當今美國非傳統(tǒng)出版的重要內(nèi)容資源之一，是美國非傳統(tǒng)出版業(yè)蓬勃發(fā)展的諸多重要原因之一。公有領(lǐng)域作品催生了一大批無版稅內(nèi)容出版商的出現(xiàn)。無版稅內(nèi)容出版商指的是出版別人的作品，而沒有像傳統(tǒng)出版商那樣與作者簽訂出版合同，給作者支付版稅的出版形式。其中一些主要的業(yè)務(wù)模式有數(shù)字圖書館服務(wù)、按需印刷、網(wǎng)頁出版和自助出版等。

谷歌的圖書項目以公有領(lǐng)域資源為核心，提供印刷和電子圖書兩種載體的出版服務(wù)。谷歌是把公開有領(lǐng)域圖書進行數(shù)字掃描建立數(shù)字圖書館，然后通過搜索服務(wù)開放圖書的部分免費閱讀和全文收費閱讀服務(wù)。谷歌還與美國高速印刷機生產(chǎn)商OnDemandBooks合作提供200多萬冊落入公有領(lǐng)域的圖書的快速印刷服務(wù)。微軟在美國推出網(wǎng)上圖書館服務(wù)，讓讀者查閱數(shù)以萬計公有領(lǐng)域作品的電子版內(nèi)容。美國惠普公司與密歇根大學合作提供該校圖書館中50多萬冊公有領(lǐng)域圖書的印刷服務(wù)，印刷的圖書通過亞馬遜網(wǎng)站以及惠普旗下的BookPrep.com網(wǎng)站銷售。美國BiblioBazaar公司在2010年出版了1461918種新書。一個出版公司如何能出版這么多的圖書？引用BiblioBazaar公司母公司BiblioLife公司總經(jīng)理米切爾·戴維斯的話來說就是“如果出版意味著只是創(chuàng)作封面文件，按需印刷，然后通過元數(shù)據(jù)把圖書分銷給全球的渠道，那么，我們確實出版了許多新書”[7]。言下之意是BiblioBazaar公司只負責圖書載體的加工服務(wù)，并不負責內(nèi)容編輯。BiblioBazaar公司的業(yè)務(wù)模式主要是提供大量公有領(lǐng)域作品的元數(shù)據(jù)，當有讀者訂購公有領(lǐng)域圖書的時候，相關(guān)部門就調(diào)出數(shù)字文件按需生產(chǎn)圖書并把它寄給讀者。公有領(lǐng)域圖書的按需印刷導(dǎo)致了“幽靈圖書”的出版形式，也就是圖書只是被儲存成數(shù)字化的文件，直到有讀者下訂單購買才付梓印刷的新模式。著名的圖書印刷公司Kessinger出版公司提供一些罕見的科學方面和其他領(lǐng)域的新書出版服務(wù)，宣揚“為未來保存那些珍貴的圖書”，這些新書的內(nèi)容資源絕大部分來自公有領(lǐng)域[8]。Books LLC公司從維基百科和其他公有版權(quán)領(lǐng)域的開放信息資源中為讀者提供平裝書的按需印刷服務(wù)。美國知名的自助出版印刷商創(chuàng)意空間圖書出版公司也出版來自公有領(lǐng)域的作品作為自己的核心發(fā)展業(yè)務(wù)，但是要求更為嚴格。在公有領(lǐng)域圖書出版方面引人注目的出版商還有BetterDaysBooks和IndyPublish公司。

除了上述非傳統(tǒng)出版商以外，美國有很多公有領(lǐng)域作品的資源網(wǎng)站提供免費或付費的下載閱讀服務(wù)。BooksForABuck網(wǎng)站包含了公有領(lǐng)域圖書的鏈接和評論。Abika網(wǎng)站包含了大量的免費的公有領(lǐng)域圖書和雜志。Authorama網(wǎng)站提供HTML格式的公有領(lǐng)域圖書。Bartleby網(wǎng)站包含有一定數(shù)量的處于公有領(lǐng)域的虛構(gòu)和非虛構(gòu)作品。BAEN FREE LIBRARY免費圖書館提供處于公有領(lǐng)域的科幻小說免費下載。Bibliomania網(wǎng)站提供大約80本的公有領(lǐng)域的小說。Carnagie Mellon大學電子圖書館提供公有領(lǐng)域的古典小說、戲劇等資料。Genre fiction網(wǎng)站提供類型小說，如浪漫、懸疑、科幻等等。賓夕法尼亞州立大學數(shù)字圖書館有大量的公有領(lǐng)域的書籍和連接。The English Server網(wǎng)站聲稱已經(jīng)超過2.9萬件藝術(shù)作品，其小說文本圖書館有大量的公有領(lǐng)域的小說。Literature網(wǎng)站擁有一批小說通俗易懂的HTML格式，作者包括狄更斯、巴勒斯、勞拉·多伊爾,大仲馬、小仲馬等人。PDBooksOnline發(fā)布數(shù)以千計的來自公有領(lǐng)域的免費電子書。

大型的數(shù)字出版平臺也為公有領(lǐng)域作品的自助出版提供了便利，并奇跡般地促進自身出版業(yè)務(wù)的高速增長。云出版服務(wù)商Feedbooks每月都發(fā)行數(shù)以百萬計的圖書，其中包括公有領(lǐng)域電子圖書的出版與閱讀服務(wù)。用戶可以通過Feedbooks平臺發(fā)布自己找到的公有領(lǐng)域的圖書，并且依靠Feedbooks把書推向更多的閱讀社區(qū)以獲取收益[9]。亞馬遜的Kindle Direct Publishing平臺的主營業(yè)務(wù)之一是提供公有領(lǐng)域的作品，讀者通過KINDLE閱讀器購買和下載的閱讀公有領(lǐng)域的圖書。提交馬遜公有領(lǐng)域的作品必須滿足亞馬遜的標準。一旦用戶上傳的公有領(lǐng)域的公有領(lǐng)域的作品已經(jīng)正確格式化，亞馬遜都會向作者提供免費發(fā)表服務(wù)。不過天下沒有免費的午餐，在分成比例上，亞馬遜網(wǎng)站占有65%的收益，用戶賺取35%的銷售收益[10]。

盡管從事公有領(lǐng)域作品的再出版工作是一個有利可圖的事情，但是過去幾年的產(chǎn)業(yè)實踐也暴露出一些問題。以亞馬遜網(wǎng)站為例，雖然公有領(lǐng)域的圖書發(fā)表曾經(jīng)奇跡般地增加了亞馬遜網(wǎng)站的圖書產(chǎn)量，但是許多由用戶制作上傳的公有領(lǐng)域的圖書編輯質(zhì)量問題嚴重，亞馬遜收到大量的投訴并返回了大量的退款。大多數(shù)自助出版商提供的公有領(lǐng)域圖書制作質(zhì)量不高。公有領(lǐng)域的圖書經(jīng)過簡單復(fù)制被當作正常出版物在美國各大網(wǎng)絡(luò)書店售賣，而很多讀者并不知情，買到的圖書不符合正常出版物的規(guī)范。有讀者認為亞馬遜網(wǎng)站把公有版權(quán)領(lǐng)域的圖書復(fù)印售賣和正常版權(quán)圖書售賣相混淆有誤導(dǎo)和欺騙消費者之嫌。于是，2011年3月24日亞馬遜發(fā)布新規(guī)，要求用戶在自助出版公有領(lǐng)域圖書的時候必須提供公有領(lǐng)域圖書的證明材料，并拒絕為那些與其他數(shù)字出版平臺內(nèi)容雷同的作品提供服務(wù)。他們還具體要求擬出版的公有領(lǐng)域作品必須具備獨特的翻譯、包含注釋與獨特的插圖等三項要求[11]。隨著新規(guī)定的施行，亞馬遜已經(jīng)開始刪除高度雷同的作品，從源頭上治理造成圖書質(zhì)量低劣的根源問題[12]。

四、結(jié)論與思考

從公有領(lǐng)域獲取優(yōu)秀作品，向公眾免費或低價提供閱讀服務(wù)是當前美國的出版業(yè)中出現(xiàn)的新現(xiàn)象。受益于數(shù)字出版和多媒體技術(shù)的推動，美國出版業(yè)中的許多新商業(yè)模式基于公有領(lǐng)域而發(fā)端并呈現(xiàn)深入發(fā)展的勢頭。公有領(lǐng)域的商業(yè)價值正在被美國出版業(yè)史無前例地重視并快速、敏感地付諸商業(yè)實踐。

美國出版業(yè)利用公有領(lǐng)域作品的產(chǎn)業(yè)實踐引發(fā)了筆者的幾點思考：首先，人類社會的優(yōu)秀智慧遺產(chǎn)具有永恒的價值，無論是傳統(tǒng)出版商還是新興的數(shù)字出版商都要結(jié)合自身的市場定位，重視和加大對公有領(lǐng)域作品的利用工作，因此亟需建立相應(yīng)的公有領(lǐng)域作品資源挖掘機制，進行公有領(lǐng)域經(jīng)典作品的出版發(fā)行和包括改編和演繹在內(nèi)的深加工業(yè)務(wù)。其次，與國外相比，我國出版業(yè)對公有領(lǐng)域作品的利用還處于萌芽階段。近年來的《民國老課文》可以說是我國出版業(yè)對公有領(lǐng)域資源利用的一個亮點，但其僅僅是為數(shù)不多的個案。我國出版業(yè)應(yīng)該積極研究挖掘公有領(lǐng)域的經(jīng)典作品，創(chuàng)造社會效益和經(jīng)濟效益的雙豐收。再次，在出版全球化的今天，我國出版業(yè)應(yīng)該具有全球眼光，充分挖掘全球性的公有領(lǐng)域資源。落入公有領(lǐng)域的作品是全人類的共同財產(chǎn)，積極挖掘全球范圍內(nèi)的優(yōu)秀公有領(lǐng)域作品是一項有利可圖的商業(yè)，也是一項促進中西科學文化交流，增強雙方對話和理解的文化事業(yè)。最后，重視對公有領(lǐng)域理論與實踐的研究工作。出版業(yè)的本質(zhì)是內(nèi)容產(chǎn)業(yè)，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容資源永遠是出版業(yè)的核心競爭力，如何及時、敏銳、準確地監(jiān)測每年落入公有領(lǐng)域的作品并對其進行商業(yè)開發(fā)是一個產(chǎn)業(yè)研究課題，而目前相關(guān)的研究還嚴重缺失。一位作家說過，這個時代已經(jīng)沒有新的故事了，有的只是新的講故事的方式。在這個意義上，公有領(lǐng)域的“故事“具有永遠的文化與商業(yè)價值，她在等待著后人去傳承和“重述”。

[1]How To Make Money From Public Domain Information[EB/OL].http://www.bizoffice.com.2010-05-12.

[2]胡開忠.知識產(chǎn)權(quán)法中公有領(lǐng)域的保護[EB/OL].http://www.iprcn.com.2010-04-18.

[3]James Boyle.The Public Domain:Enclosing the Commons of the Mind[M].New Haven:Yale University Press,2008.3-5.

[4]人民網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)頻道.保護文學藝術(shù)作品伯爾尼公約[EB/OL].http://ip.people.com.cn.2009-12-20.

[5]Jana Bradley,Bruce Fulton,Marlene Helm,and Katherine A.Pittner.Non-traditional book publishing[J].First Monday,2011,16,（8）:8-9.

[6]Arrow項目官方網(wǎng)站 [EB/OL].http://www.arrow-net.eu.2012-05-20.

[7]舍爾帕系統(tǒng)官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.publicdomainsherpa.com.2012-04-15.

[8]Séverine Dusollier.版權(quán)及相關(guān)權(quán)與公有領(lǐng)域界限初探[EB/OL].http://www.wipo.int.2011-12-25.

[9]bibliolife公司官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.bibliolife.com.2012-02-25.

[10]kessinger and the public domain[EB/OL].http://foxhillreview.com.2011-03-07.

[11]Feedbooks官方網(wǎng)站[EB/OL].http://www.feedbooks.com.2012-04-03.

[12]The Kindle Public Domain Publishing Mode[EB/OL].http://www.fonerbooks.com.2012-04-25.