日本政治家竹山太郎的對(duì)華復(fù)交活動(dòng)及認(rèn)識(shí)

翟 新

（上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院，上海 200030）

1972年,日本政府之所以能夠順應(yīng)歷史潮流與中方協(xié)作一舉解決長(zhǎng)達(dá)20余年懸而未決的兩國(guó)邦交正常化問題，實(shí)與處于執(zhí)政地位的自民黨內(nèi)一批長(zhǎng)期致力于對(duì)華交流的政治家的多方努力難以分開。在此之中，至今為國(guó)內(nèi)外學(xué)界所忽視，然卻通過多次與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人坦誠(chéng)會(huì)談和直接參與兩國(guó)關(guān)系問題處理的日本國(guó)會(huì)議員、前建設(shè)省大臣竹山祐太郎就是這樣一位置身于保守陣營(yíng)的政治家。中日邦交正常化前，竹山和其他自民黨國(guó)會(huì)議員松村謙三、高碕達(dá)之助、古井喜實(shí)等組成的保守黨政策集團(tuán)根據(jù)“先貿(mào)易、后復(fù)交”的戰(zhàn)略目標(biāo)，長(zhǎng)期以“漸進(jìn)及積累”的方式不懈推進(jìn)對(duì)華交流事業(yè)，從而為兩國(guó)最終實(shí)現(xiàn)邦交正常化做了大量奠基性的工作，這些工作對(duì)戰(zhàn)后中日關(guān)系的發(fā)展有著難以估量的意義和影響。那么，竹山作為日本閣僚級(jí)的保守政治家，為何能在東西冷戰(zhàn)格局下不顧葬送自身政治前途的風(fēng)險(xiǎn)而執(zhí)著于發(fā)展對(duì)華關(guān)系？按照一些習(xí)慣性的理解，往往會(huì)將促成其上述行動(dòng)的思想動(dòng)機(jī)解釋為基于“親華”意識(shí)的作為。但這畢竟只是一種過于單純的推測(cè)。鑒于國(guó)內(nèi)外尚無關(guān)于竹山的專門研究，本文主要利用日本有關(guān)研究竹山的一手資料，通過將竹山的對(duì)華交流置于國(guó)際政治過程中考察，全面分析研究其活動(dòng)的內(nèi)容及思想實(shí)質(zhì)。與此同時(shí)，也思考與探討中日關(guān)系正常化的一些歷史前提。

一、加入保守政治家對(duì)華政策集團(tuán)

竹山祐太郎雖說是中日復(fù)交的功臣，但直到20世紀(jì)50年代末，卻無值得一提的對(duì)華活動(dòng)經(jīng)歷。也就是說，長(zhǎng)期以政要身份涉足政治活動(dòng)的竹山，是在他政治生涯的最后階段才開始投身對(duì)華交流事業(yè)的。竹山1901年生于日本靜岡縣盤田市見付町，1919年入東京帝國(guó)大學(xué)農(nóng)學(xué)部學(xué)習(xí)，1922年從東京帝大畢業(yè)后被征兵入伍。不久，竹山退伍進(jìn)入內(nèi)閣農(nóng)商務(wù)省任職，開始中央官吏的生涯。之后，因中央政府機(jī)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)商務(wù)省中分離出農(nóng)林省，竹山又調(diào)入農(nóng)林省，并于此時(shí)和擔(dān)任農(nóng)林大臣秘書官的松村謙三相識(shí)，兩人建立了相互信任的關(guān)系，這段經(jīng)歷對(duì)以后竹山積極參加松村主導(dǎo)的對(duì)華交流活動(dòng)有很大關(guān)系。1931年，“九一八”事變爆發(fā)后，竹山曾隨農(nóng)林省調(diào)查團(tuán)去中國(guó)東北調(diào)查農(nóng)產(chǎn)品情況，這個(gè)短期的大陸之旅，是竹山和大陸最早的接觸。日本戰(zhàn)敗投降后，竹山選擇棄官?gòu)恼牡缆?，?946年4月首次當(dāng)選為眾議院議員，并出任眾議院預(yù)算委員會(huì)和內(nèi)閣法案委員會(huì)的理事。次年，竹山再度當(dāng)選眾議員，連任眾議院預(yù)算委員會(huì)的委員長(zhǎng)。這時(shí)，竹山的政治立場(chǎng)和日本保守政界的多數(shù)議員一樣，是十足的日美親善論者。也就是說，在東西冷戰(zhàn)背景下，竹山是堅(jiān)決主張日本站在以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)一邊，作為日本立國(guó)的政治前提的。1951年，竹山為了調(diào)查美國(guó)國(guó)會(huì)的運(yùn)營(yíng)情況，以眾議院代表團(tuán)成員的身份赴美考察。此間，竹山從形成更為良性的日美關(guān)系的愿望出發(fā)，曾就對(duì)日占領(lǐng)政策對(duì)美國(guó)副國(guó)務(wù)卿拉斯克（David Dean Rusk）進(jìn)行過尖銳批評(píng)，他那關(guān)于只有對(duì)等的雙邊關(guān)系更符合日美共同的利益的主張引起美方的高度重視[1]（P119-120）。從這里既能見出竹山戇直的政治性格和在國(guó)際政治問題上的戰(zhàn)略視野，也可感受到竹山對(duì)維系健全的日美關(guān)系的一番良苦的用意。不過，竹山雖然希望日美兩國(guó)形成親密的雙邊關(guān)系，但從最大限度維護(hù)國(guó)家利益的愿望出發(fā)，他并不贊成排斥一些國(guó)家，而是主張與各國(guó)都和睦相處，這也是竹山在日本保守政界中與眾不同的地方。當(dāng)時(shí)日本的保守政治家大多堅(jiān)持追隨美國(guó)的重要性這一立場(chǎng)，甚至思慮短淺地信奉對(duì)美一邊倒的政客也不在少數(shù)。竹山與這些人士的另一個(gè)不同之處，即在于他不堅(jiān)持意識(shí)形態(tài)的對(duì)外觀，并反對(duì)價(jià)值觀外交論，這就使其對(duì)外觀察的眼光常常要比其他政治家更為寬容和敏銳，這樣的思想認(rèn)識(shí)也是他以后積極參加對(duì)華交流極為重要的精神基礎(chǔ)。

戰(zhàn)后初期，因竹山更多的時(shí)間和精力是用于國(guó)內(nèi)政務(wù)之上，僅根據(jù)現(xiàn)有資料，很少看到他涉足對(duì)外領(lǐng)域活動(dòng)的軌跡。1953年，竹山作為日本改進(jìn)黨干事長(zhǎng)松村謙三的助手，任該黨副理事長(zhǎng)；1954年日本民主黨成立，竹山出任該黨國(guó)會(huì)對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)；這一年開始，竹山還在第二次鳩山一郎內(nèi)閣中擔(dān)任建設(shè)省大臣，并在任內(nèi)提出并施行“住宅公團(tuán)”和“道路公團(tuán)”的建設(shè)計(jì)劃，這在20世紀(jì)50年代的日本建設(shè)史上，堪稱值得稱道的大事業(yè)。一直在內(nèi)政領(lǐng)域活躍的竹山正式涉足對(duì)外領(lǐng)域活動(dòng)，始于1957年初隨同松村謙三作為石橋湛山首相的特使對(duì)亞洲和中東地區(qū)13國(guó)的訪問。

通過這次外訪，竹山對(duì)國(guó)際問題尤其是亞洲地區(qū)的和平事業(yè)和社會(huì)發(fā)展萌生了非同尋常的關(guān)切，并確立起離開亞洲國(guó)家的發(fā)展，日本繁榮斷無可能的觀念。因有這個(gè)對(duì)外認(rèn)識(shí)的根本變化，竹山回國(guó)后，即加入松村在自民黨內(nèi)組建的政策團(tuán)體即亞洲問題調(diào)查會(huì)，開始致力與日本社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系密切的石油問題研究。然而，真正成為竹山介入對(duì)華活動(dòng)契機(jī)的，是1958年因日本右翼青年破壞長(zhǎng)崎展覽會(huì)上懸掛的中國(guó)五星紅旗引發(fā)的所謂長(zhǎng)崎國(guó)旗事件，最終該事件導(dǎo)致中日交流全面中斷。當(dāng)時(shí)因岸信介內(nèi)閣堅(jiān)持強(qiáng)硬的對(duì)華立場(chǎng)，不愿主動(dòng)為緩解僵局采取建設(shè)性的補(bǔ)救措施，致使中日兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)文化交流的恢復(fù)變得遙遙無期[2]。在這一背景下，日本保守陣營(yíng)內(nèi)以石橋湛山、松村謙三為首的重視發(fā)展對(duì)華關(guān)系的自民黨元老首先站出來，決計(jì)為解決兩國(guó)關(guān)系的危機(jī)，通過直接訪華與中方高層溝通，來排除兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的障礙。在執(zhí)政黨內(nèi)有一定影響力的松村還借此機(jī)會(huì)在黨內(nèi)聚集了一批同道，形成了主要研究處理外交問題和展開對(duì)華活動(dòng)的政策集團(tuán)。竹山祐太郎和古井喜実等國(guó)會(huì)議員就在此時(shí)作為松村的左右手，成為這個(gè)主要致力于對(duì)華活動(dòng)的政策集團(tuán)的重要骨干。

1959年松村應(yīng)周恩來總理的邀請(qǐng)率團(tuán)訪華，這是該集團(tuán)登上對(duì)華關(guān)系活動(dòng)舞臺(tái)的初次亮相。竹山作為訪華團(tuán)重要成員先后至北京、西安、蘭州、洛陽(yáng)、昆明、成都、重慶、武漢、上海等地參觀訪問，一路受到中方“國(guó)賓級(jí)的待遇”[3]，而中國(guó)社會(huì)充滿生機(jī)的建設(shè)和巨變也給竹山留下深刻的印象[4]（P183-189）。尤其是在訪華期間通過與中方人士的多方交流和會(huì)談，遂使竹山牢固確立了中日兩國(guó)的發(fā)展誰(shuí)也離不開對(duì)方的相互依存思想[1]（P341）。這個(gè)對(duì)華認(rèn)識(shí)，也是此后竹山積極參與對(duì)華交流活動(dòng)、并一直主張對(duì)華友好的思想動(dòng)機(jī)。

二、維護(hù)對(duì)華經(jīng)濟(jì)文化交流活動(dòng)

竹山在和松村等自民黨議員一起展開的對(duì)華經(jīng)濟(jì)文化交流活動(dòng)中，積累了大量工作業(yè)績(jī)，其中最值得注目的是以下兩項(xiàng)貢獻(xiàn)：一是和高碕達(dá)之助等人一同經(jīng)與中方代表協(xié)議，最終確立了中日長(zhǎng)期備忘錄貿(mào)易體制；二是協(xié)助松村等通過與中方簽訂兩國(guó)互派記者協(xié)議，首次在中日兩國(guó)之間實(shí)現(xiàn)了新聞?dòng)浾叩拈L(zhǎng)期互派。以下則分別予以概述。

20世紀(jì)60年代初，日本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期。1962年，松村謙三、高碕達(dá)之助、岡崎嘉平太等為了開拓國(guó)際市場(chǎng)，決定將當(dāng)時(shí)處于停滯狀態(tài)的對(duì)華貿(mào)易迅速恢復(fù)起來，他們的意見得到池田勇人首相同意后，為了具體開辟新的對(duì)華貿(mào)易通道而再次組團(tuán)訪華。關(guān)于這次在中日兩國(guó)間確立新貿(mào)易通道的交涉，日方的計(jì)劃是分兩步走：第一步是先由松村率團(tuán)訪華，與中方就發(fā)展兩國(guó)新貿(mào)易體制達(dá)成協(xié)議；第二步是由松村集團(tuán)的重要成員、曾出任過經(jīng)濟(jì)計(jì)劃管理方面的閣僚的高碕達(dá)之助率團(tuán)和中方具體確定貿(mào)易規(guī)則和長(zhǎng)期計(jì)劃[5]。竹山參加的是后者的行動(dòng)，他和高碕等先率訪華團(tuán)至中國(guó)東北地區(qū)和黃河三門峽水庫(kù)等地進(jìn)行考察，隨后進(jìn)入北京開展雙邊貿(mào)易談判。其實(shí)，當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)在開展對(duì)華貿(mào)易問題上，無論政界還是在財(cái)界，悲觀論都占據(jù)了主導(dǎo)地位，日本政府內(nèi)甚至有人擔(dān)心與中國(guó)做生意是否能確保如數(shù)收回錢款，日本業(yè)界則有人因美國(guó)和臺(tái)灣方面的壓力而不愿與大陸保持貿(mào)易業(yè)務(wù)關(guān)系[6]（P159）。如松村和周總理說好的硫銨交易，結(jié)果因日本的硫銨行業(yè)協(xié)會(huì)受到臺(tái)灣方面的威脅，轉(zhuǎn)而決定停止對(duì)大陸出口的業(yè)務(wù)。竹山和高碕向中方如實(shí)說明這個(gè)狀況，并表示按照先易后難的原則，首先解決尿素和硫銨的交易，然后再設(shè)法對(duì)華提供硫銨出口，日方的這個(gè)提議最后得到周恩來總理的同意。

在具體的貿(mào)易協(xié)定交涉中，竹山是日方的主要談判代表之一。中方在貿(mào)易品目方面最為重視的是進(jìn)口成套設(shè)備，所以主張如果貿(mào)易交涉完全不涉及這個(gè)問題，就難以簽訂貿(mào)易協(xié)定。但日方代表訪華前，日本政府曾對(duì)此設(shè)有原則，即暫時(shí)不以成套設(shè)備的交易為交涉[7]。于是，因雙方原則的抵觸使交涉一時(shí)擱淺。為此，竹山和高碕協(xié)商，一致決定擱置日本政府的原則，以達(dá)成貿(mào)易協(xié)定為交涉的優(yōu)先目標(biāo)，遂接受了中國(guó)方面有關(guān)出口成套設(shè)備的要求。在此基礎(chǔ)上，中日雙方順利簽訂了貿(mào)易協(xié)定，但由于竹山等的簽約違反了日本政府預(yù)定的談判原則及方案，這個(gè)貿(mào)易協(xié)定在一段時(shí)間內(nèi)并未被日本政府承認(rèn)，后經(jīng)過松村、竹山和高碕等向池田首相反復(fù)做工作，才被認(rèn)可并付諸施行。

1962年11月，在竹山等和中方代表經(jīng)反復(fù)交涉的基礎(chǔ)上，高碕和廖承志正式代表中日雙方簽署了《關(guān)于發(fā)展中日兩國(guó)民間貿(mào)易的備忘錄》這部具有歷史性的文件。該文件還因備忘錄的兩位簽約人的姓氏分別為“廖（Liao）”和“高碕（Takasaki）”，將這個(gè)備忘錄貿(mào)易命名為“廖高貿(mào)易”或“LT貿(mào)易”。該備忘錄明確規(guī)定了雙方不得擅自違約中止貿(mào)易活動(dòng)的原則和在5年內(nèi)相互出口的商品品目和付款方式，更為重要的是，備忘錄還規(guī)定日方每年必須向中方出口價(jià)值為100萬(wàn)英鎊的生產(chǎn)化纖化肥的成套設(shè)備等中國(guó)緊缺的物品[5]。因此，備忘錄貿(mào)易的簽訂和施行，無論對(duì)增進(jìn)中日雙方的相互信任，還是對(duì)正面臨自然災(zāi)害和美國(guó)等國(guó)家的經(jīng)濟(jì)封鎖打擊的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展來說，都具有無比重要的意義。

竹山的另一重要貢獻(xiàn)是協(xié)助松村等經(jīng)與中方協(xié)議，最后終于促成中日兩國(guó)互派記者協(xié)議的簽訂。這個(gè)同樣具有歷史意義的文件的產(chǎn)生是在松村和竹山等率團(tuán)進(jìn)行第四次訪華期間實(shí)現(xiàn)的。1964年4月，決定訪華的松村和竹山在池田首相關(guān)于 “堅(jiān)持向前看的姿態(tài)，就日中關(guān)系的將來坦率交換意見”的指示的基礎(chǔ)上[8]，為使兩國(guó)的交流活動(dòng)更上一層樓，決定在訪華期間盡最大努力實(shí)現(xiàn)兩國(guó)互派新聞?dòng)浾叩哪繕?biāo)。至北京后，竹山等和中方人士進(jìn)行多輪會(huì)談。在這過程中，竹山作為日方主要代表，圍繞兩國(guó)互派記者的人數(shù)等有爭(zhēng)議的問題，一直以建設(shè)性的姿態(tài)不斷提出調(diào)整意見，為兩國(guó)記者互派協(xié)議的最終簽訂發(fā)揮了積極作用。此后，中日兩國(guó)結(jié)束了相互沒有對(duì)方媒體機(jī)構(gòu)常駐的不正常局面，這個(gè)有利于增進(jìn)相互了解和理解的具有重大歷史意義的文件，不僅得到中國(guó)方面的高度評(píng)價(jià)[9]，也被日本的一些媒體贊為對(duì)華外交的“豐碩成果”[10]。

可是，竹山等回日本以后，卻在國(guó)內(nèi)遇到了各種反對(duì)兩國(guó)互派記者的聲音。為此，他們針對(duì)國(guó)內(nèi)尤其是保守政界的反對(duì)意見，主動(dòng)對(duì)池田首相等閣僚展開說服工作，并取得了成功[11]。數(shù)月以后，中國(guó)的《人民日?qǐng)?bào)》及新華社等7家新聞單位的7名記者和日本的《朝日新聞》及共同通訊社等14家新聞單位的14名記者實(shí)現(xiàn)了互派[12]。這對(duì)于日本來說，因是其新聞界繼向英國(guó)和法國(guó)等西方國(guó)家派出常駐記者之后，首次向社會(huì)主義國(guó)家派駐記者的事例，遂引至國(guó)內(nèi)外的極大關(guān)注，甚至被有些媒體評(píng)價(jià)為有助于實(shí)現(xiàn)中日關(guān)系正?；摹翱上惨徊健盵13]。

1965—1966年，竹山又三度訪華。前兩次是為了簽訂延長(zhǎng)備忘錄貿(mào)易的協(xié)定，因?yàn)橹裆降葓?jiān)決主張要讓這個(gè)半官方的貿(mào)易體制繼續(xù)存續(xù)下去，從而使其在推助雙邊貿(mào)易的同時(shí)，也發(fā)揮兩國(guó)高層溝通政治意思的橋梁作用。因此，在這兩次對(duì)華交涉過程中，竹山作為日方代表都十分盡力，為了在維護(hù)本國(guó)的國(guó)家利益和給予中方立場(chǎng)最大限度的理解之間找到平衡點(diǎn)，不辭談判中的艱辛，也充分顯示了自己的誠(chéng)意和智慧。而他的第三次訪華則是為了即將出馬競(jìng)選靜岡縣知事而特地去中國(guó)向有關(guān)方面致意。根據(jù)日本的政治制度，國(guó)會(huì)議員從事外交活動(dòng)屬于理所當(dāng)然的責(zé)任，但一旦當(dāng)選為地方自治體的行政首長(zhǎng)，就必須辭去國(guó)會(huì)議員一職，因此在對(duì)外活動(dòng)方面也要受到相應(yīng)限制，亦即再也不能像以前那樣致力于對(duì)華交流事業(yè)。可是，在當(dāng)時(shí)不斷對(duì)中日關(guān)系問題做出消極處理的佐藤榮作內(nèi)閣期間，像竹山這樣的有才識(shí)之士要退出對(duì)華交流舞臺(tái)而專注于地方行政，這對(duì)于中日關(guān)系發(fā)展來說，自然是極為遺憾之事。因此，松村、古井等同道也對(duì)竹山的選擇始終持反對(duì)態(tài)度。然因靜岡縣從自民黨縣本部到各界人士強(qiáng)烈要求竹山出馬競(jìng)選知事的電報(bào)及信函像雪片一般飛至，使得竹山最終做出遵從故鄉(xiāng)的多數(shù)民意的選擇。于是，竹山在參加競(jìng)選前，通過自己的第七次訪華，親口向中國(guó)有關(guān)方面表明歉疚之意。

1967年竹山當(dāng)選為靜岡縣知事。直到1974年，竹山在知事位上連續(xù)工作7年。1973年，靜岡縣派遣經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華，竹山作為顧問同往。這是他畢生第八次也是最后一次訪華。在這次訪華過程中，竹山不斷告誡訪華團(tuán)成員，此行雖有推展對(duì)華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流的任務(wù)，但也不能就只著眼于與對(duì)方做生意，鑒于中日關(guān)系的無比重要性，作為日本人應(yīng)該從各方面更多地了解中國(guó)。那么，對(duì)竹山這樣在艱險(xiǎn)的國(guó)際政治環(huán)境長(zhǎng)期堅(jiān)持對(duì)華交流活動(dòng)的政治家來說，什么才是支撐他作此選擇的思想動(dòng)機(jī)呢？

三、執(zhí)著于“君子之爭(zhēng)”和雙贏的對(duì)華政策觀

竹山至1982年去世為止，雖說從來沒有就中日關(guān)系的發(fā)展留下長(zhǎng)篇鴻論。但在1976年撰就的自傳中，有一段就兩國(guó)關(guān)系直抒胸臆的文字，筆者認(rèn)為將其視作他的對(duì)華觀的出發(fā)點(diǎn)。竹山寫道：

我一直沒有這樣的想法，即和中國(guó)之間只是出于貿(mào)易的目的，把所有的焦點(diǎn)都放在這方面。我所應(yīng)盡的責(zé)任是為日中友好構(gòu)筑基礎(chǔ)。在中國(guó)素有“君子之爭(zhēng)”的說法。我經(jīng)常地心里思考著日本的問題，僅僅認(rèn)為只要日中關(guān)系良好就行，這樣的想法不免過于簡(jiǎn)單，其實(shí)不止是這一點(diǎn)。我是日本人，作為日本人我應(yīng)考慮的是決不能輸給中國(guó)，當(dāng)然我完全沒有以武器來相爭(zhēng)的念頭，也不知道戰(zhàn)勝中國(guó)這句話是否恰當(dāng)，但若日本輸給了中國(guó)，日本將來會(huì)不得了。這樣思考問題，作為政治家是有理所當(dāng)然的責(zé)任和義務(wù)的。所以，日本應(yīng)當(dāng)經(jīng)常和中國(guó)保持君子之爭(zhēng)的狀態(tài)，中國(guó)不要輸，日本也不要輸，兩國(guó)互相激勵(lì)，一同在亞洲的中心位置上發(fā)揮作用。這是日本這個(gè)國(guó)家所處的命運(yùn)。

日本人中有很多人只是說中國(guó)的好話，去中國(guó)后也僅知道一味奉承，光是在口頭上維持日中友好，這是十分愚蠢的。日本不能從亞洲搬離，這是日本民族的宿命。中國(guó)在亞洲愈發(fā)強(qiáng)大，以優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)力量指導(dǎo)亞洲所有的民族，這個(gè)局面并非沒有實(shí)現(xiàn)的可能，而這正是我最為憂慮的事情。至今為止有幸的是，從表面上看，是日本的經(jīng)濟(jì)力處于亞洲的前例，但如果從伴隨著資源的實(shí)力這一點(diǎn)上講，那就有不少的疑問。

另一方面，中國(guó)正在沉穩(wěn)地積累提高自己的實(shí)力，通過不只是行使一時(shí)的和具有偏頗傾向的外交，朝著使亞洲人團(tuán)結(jié)協(xié)助的方向前進(jìn)?？船F(xiàn)在中國(guó)外交的方向，日本主張的只要有經(jīng)濟(jì)力量就能指導(dǎo)亞洲有很大認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。這種想法暴露了日本人的毛病，即只是注重短期和眼前的事情，處事之際總是無措手足。然而，中國(guó)不是這樣的。它眼光遠(yuǎn)大，總能看到50年、甚至100年后的狀況再去應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)。雖在思維上有如此差異，何時(shí)會(huì)有什么結(jié)果也還難以預(yù)料，但是我最擔(dān)心的是，中國(guó)握有名副其實(shí)的實(shí)力領(lǐng)導(dǎo)亞洲這一時(shí)刻的出現(xiàn)。我想說的是，亞洲到底哪里有能夠緊隨日本而行動(dòng)的國(guó)家。

連現(xiàn)在都沒有被高度評(píng)價(jià)的日本，將來勢(shì)必會(huì)在亞洲越來越陷于孤立。到那時(shí)，只有美國(guó)可以依靠，但日本打算怎樣走自己的道路呢。這就是我從20年前開始致力于處理中國(guó)問題時(shí)考慮最多的，自那以后我對(duì)這個(gè)問題一天也沒有忘記過。如果要讓我說對(duì)華關(guān)系是怎么一回事，那么更重要的是為了使日本人不要在這個(gè)問題上犯錯(cuò)，而應(yīng)該讓更多的人正確認(rèn)識(shí)中國(guó)，對(duì)亞洲負(fù)起日本人的責(zé)任來。這也是我回顧20年日中友好的歷程時(shí)，想對(duì)年輕朋友們說的也是今后最重要的問題[1]（P341-343）。

根據(jù)竹山的自述，他的這些思想和認(rèn)識(shí)不只是晚年在日本國(guó)內(nèi)媒體上發(fā)表過，而且在當(dāng)年各種對(duì)華交流的場(chǎng)合，也曾多次對(duì)廖承志等中方人士說起過。就是說，竹山并不諱言，他所以重視發(fā)展對(duì)華關(guān)系，從根本上講是為了維護(hù)日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家利益，并且是經(jīng)過審時(shí)度勢(shì)的政策選擇的結(jié)果。而在思考對(duì)華關(guān)系問題上，竹山所一貫堅(jiān)持的交織了競(jìng)爭(zhēng)和合作的雙重意識(shí)的視角，既如實(shí)再現(xiàn)了那個(gè)世代多數(shù)日本人懷有的集重視和輕視于一體的對(duì)華觀的特征，但也反映了他作為政治家所具有的非凡的戰(zhàn)略眼光。

四、結(jié) 語(yǔ)

如上所述，在戰(zhàn)后東西兩大陣營(yíng)對(duì)立和中日沒有邦交關(guān)系的國(guó)際政治背景下，竹山身為日本閣僚級(jí)的保守政治家，卻能長(zhǎng)期站于歷史的高度，充分認(rèn)識(shí)妥善處理對(duì)華關(guān)系問題的重要性，并在兩國(guó)關(guān)系發(fā)展最為關(guān)鍵的時(shí)刻置個(gè)人可能失去政治家地位的風(fēng)險(xiǎn)于不顧，積極投身對(duì)華交流和兩國(guó)復(fù)交事業(yè)。竹山之所以能夠在恪守保守政治家的信仰和理念的同時(shí)，以各種方式盡力推進(jìn)對(duì)華交流，為中日復(fù)交做出了積極的貢獻(xiàn)，這固然與他在對(duì)華活動(dòng)中累積起來的關(guān)于中國(guó)國(guó)民性和國(guó)家發(fā)展路徑的認(rèn)識(shí)和理解不無關(guān)系，但更為根本的理由還在于其一貫持有中國(guó)對(duì)于日本近鄰國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和安全保障具有無比重大意義的對(duì)華觀。而這個(gè)現(xiàn)實(shí)主義的對(duì)華認(rèn)識(shí)也在很大程度上規(guī)定了竹山對(duì)華交流實(shí)踐的特質(zhì)和深廣度。尤其應(yīng)該指出的是，像竹山這樣基于最大程度維護(hù)國(guó)家利益的立場(chǎng)，主張高瞻遠(yuǎn)矚認(rèn)識(shí)和處理對(duì)華關(guān)系問題的見地，也正是在中日尚無邦交的背景下艱難推進(jìn)兩國(guó)交流事業(yè)的日本政治家群體所共有的國(guó)際政治觀。

[1]（日）竹山祐太郎.自立[M].東京：竹山祐太郎自傳刊行會(huì)，1976.

[2]翟新.戰(zhàn)后日本的政經(jīng)分離對(duì)華政策——以岸信介內(nèi)閣為例[J].史學(xué)集刊，2008，（2）.

[3]（日）松村謙三先生到京[N].人民日?qǐng)?bào)，1959-10-21（1）.

[4]（日）木村時(shí)夫等.松村謙三資料編[M].東京：櫻田會(huì)，1999.

[5]（日）高碕·廖.備忘錄交換（1962 年）[Z].日本外務(wù)省外交史料館,E’0212.

[6]（日）添谷芳秀.日本外交和中國(guó)1945—1972[M].東京：慶應(yīng)通信，1995.

[7]通產(chǎn)相向高碕氏說明[N].朝日新聞，1962-10-18（1）.

[8]首相對(duì)即將訪華的松村氏談[N].朝日新聞，1964-04-07（1）.

[9]廖承志辦事處和高碕辦事處三個(gè)文件換文儀式在京舉行[N].人民日?qǐng)?bào)，1964-04-20（1）.

[10]松村訪華的豐碩成果[N].朝日新聞，1964-04-20（1）.

[11]政府靈活研究[N].朝日新聞，1964-05-09（1）.

[12]日本和中共月內(nèi)交換記者[N].朝日新聞，1964-09-26（1）.

[13]日中記者交換和派駐貿(mào)易聯(lián)絡(luò)員[N].朝日新聞，1964-04-21（1）.