中國GDP含金量研究文獻(xiàn)述評

韓 彪，周光偉

（深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,廣東 深圳 518060）

近年，中國GDP含金量問題引起了較為普遍的社會關(guān)注和研究興趣。中國GDP含金量研究的目的應(yīng)該是，通過增強(qiáng)數(shù)據(jù)真實(shí)性①來增強(qiáng)可比性，比如國際比較項(xiàng)目中各國GDP數(shù)據(jù)的可比性、GDP核算理論和實(shí)踐的可比性以及GDP數(shù)據(jù)與人們實(shí)際感受的可比性等等，最終在數(shù)據(jù)真實(shí)性和可比性的逐步統(tǒng)一中，體現(xiàn)GDP的原本屬性和固有價(jià)值。在科學(xué)發(fā)展觀深入推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)增長方式著力轉(zhuǎn)變的 “十二五”時(shí)期，研究中國GDP含金量問題意義尤為重大。通過梳理中國GDP含金量研究的國內(nèi)外主要文獻(xiàn)，有助于更深刻理解GDP含金量問題，準(zhǔn)確把握其研究狀態(tài)和方向。目前已經(jīng)積累了中國GDP含金量研究的一定成果，但直接相關(guān)文獻(xiàn)較少，研究面較窄，體系也不是很完善，專著還沒有出現(xiàn)；間接相關(guān)文獻(xiàn)較多，主要集中于數(shù)據(jù)質(zhì)量、GDP“缺陷”、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和GDP質(zhì)量等相關(guān)命題研究?，F(xiàn)對其述評如下：

一、關(guān)于概念闡釋

現(xiàn)有文獻(xiàn)指出GDP含金量不僅包括居民收入增長，更包含生活環(huán)境改善、自然環(huán)境保護(hù)等內(nèi)容，只有做到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)一致，才能真正提高GDP的含金量[1][2]。其中，從居民收入視角看，“GDP含金量”又稱“居民收入幸福感指數(shù)”，用“單位GDP人均可支配收入”來度量，即用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，這是目前使用最廣泛、最明確的對GDP含金量的一種解釋，中國經(jīng)濟(jì)研究院據(jù)此定義編制了3次各省、區(qū)、市GDP含金量的排名。從環(huán)境視角看，單位GDP犧牲的環(huán)境越小，對生態(tài)的沖擊越小，GDP含金量越高。還指出度量GDP含金量要體現(xiàn)在人均收入、財(cái)政收入、資產(chǎn)收益、適當(dāng)稅負(fù)、節(jié)能減排、安全生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、科技創(chuàng)新等方面，進(jìn)而諸如勞動報(bào)酬或居民收入、財(cái)政收入、科技發(fā)展水平、無效GDP、GDP有效累積或財(cái)富存量、有效GDP、先進(jìn)GDP、有用性GDP、外商投資企業(yè)經(jīng)營活動、有效產(chǎn)品等都可以被用于反映GDP含金量[3][4][5][6][7][8][9][10][11]。

應(yīng)該說，我國目前對GDP含金量概念的闡釋雖然有了初步探索成果，提出了GDP含金量“稱謂”②，在一定程度或部分給出了GDP含金量“稱謂”的具體解釋，但存在兩個(gè)不足：一是沒有直接、系統(tǒng)地界定GDP含金量概念的內(nèi)涵和外延，導(dǎo)致現(xiàn)有的具體解釋不能構(gòu)成GDP含金量概念闡釋的完整體系；二是研究方法不夠規(guī)范，比如根據(jù)公開資料，現(xiàn)有解釋如“單位GDP人均可支配收入”不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)研究基本范式和方法；再如，沒有論證其選擇相應(yīng)分析角度的依據(jù)和思想來源，導(dǎo)致這些研究是在缺乏必要理論基礎(chǔ)的情況下所做的不規(guī)范討論?？傊?，目前還沒有對GDP含金量的概念闡釋作專項(xiàng)探討和系統(tǒng)研究。

二、關(guān)于實(shí)證研究

中國GDP含金量實(shí)證研究主要由中國GDP含金量度量研究和影響因素分析組成。

關(guān)于現(xiàn)有度量的主要度量方法有這樣兩種：（1）運(yùn)用模型（公式）計(jì)算相關(guān)指標(biāo)。有計(jì)算全國及地區(qū)“單位GDP人均可支配收入”、勞動報(bào)酬占GDP比重、財(cái)政收入占GDP比重的，也有提出公式：“GDP的有效積累=當(dāng)年的GDP總額-無效的GDP-消失的GDP”[12][4]（P17）、“GDP增加的凈值=新增的GDP-消失的GDP”[8]（P32）、“有效GDP=GDP-資源消耗的價(jià)值-污染環(huán)境的價(jià)值-其他負(fù)效用產(chǎn)品和勞務(wù)價(jià)值-浪費(fèi)的產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)值”[6]（P1）、“有效GDP= GDP總量×先進(jìn)率”[13]、“先進(jìn)GDP=GDP總量×先進(jìn)率”[7]（P356）、“某年有用性GDP=該年GDP-該年生產(chǎn)過程對自然資源的消耗-該年生產(chǎn)過程完成時(shí)國民財(cái)富的凈損失”[9]（P30），但沒有給出具體計(jì)算，僅通過對現(xiàn)有相關(guān)指標(biāo)的初步計(jì)算，得出政府決策失誤造成的無效GDP、臃腫的機(jī)構(gòu)造成的行政成本、腐敗成本，以及由于生態(tài)透支造成環(huán)境污染治理成本使8%的GDP年增長率降至3.4872%等[5]（P10）。（2）定性評價(jià)相互關(guān)系。比如資源及環(huán)境影響與GDP含金量的相互關(guān)系是：在現(xiàn)行的GDP統(tǒng)計(jì)中，并沒有考慮對環(huán)境的污染、生態(tài)的破壞、資源的消耗，這在一定程度上會影響GDP的含金量[1]（P16）[2]（P11），也就是說資源和環(huán)境的負(fù)面影響越大，GDP含金量越低。再如外商投資企業(yè)經(jīng)營活動與GDP含金量的相互關(guān)系是：外商投資企業(yè)經(jīng)營活動分享了大部分盈利，但GDP卻計(jì)入中國[14][15][16]，意味著外商投資企業(yè)經(jīng)營活動分享的盈利比重越大，GDP含金量越低。當(dāng)然，這兩種方法還應(yīng)該可以同時(shí)使用，比如外商投資企業(yè)經(jīng)營活動的影響可以選擇量化方法，計(jì)算出直接盈利的分享比例和含金量數(shù)值。

從現(xiàn)有影響因素分析來看，主要是基于不同GDP含金量解釋的全國及地區(qū)GDP含金量度量結(jié)果的影響因素。采用“單位GDP人均可支配收入”度量GDP含金量時(shí)，其主要影響因素有：固定資產(chǎn)投資質(zhì)量不高，加大了GDP增長的不經(jīng)濟(jì)性；經(jīng)濟(jì)還沒有普遍實(shí)現(xiàn)從粗放式生產(chǎn)向集約式生產(chǎn)轉(zhuǎn)變；低附加值產(chǎn)品規(guī)模化經(jīng)營，在惡化國際貿(mào)易環(huán)境的同時(shí)，一定程度上制約了GDP對從業(yè)者收入的有效拉動；服務(wù)業(yè)和中小微型企業(yè)發(fā)展緩慢；GDP指標(biāo)考核體系存在不足[1]。采用財(cái)政收入占GDP比重度量GDP含金量時(shí)，希望揭示的是：GDP作為考核政績的重要依據(jù)導(dǎo)致數(shù)據(jù)注水以及地方敢于犧牲環(huán)境和民生福利一味追求GDP增長；過度投資對于增加財(cái)政收入沒有直接促進(jìn)作用等[4]（P17）。還有分析了省際GDP含金量（即“單位GDP人均可支配收入”）差異的原因，比如從經(jīng)濟(jì)外資依存度、民營經(jīng)濟(jì)、人力資本存量及城鎮(zhèn)化水平四個(gè)方面分析江蘇GDP含金量低于浙、滬的原因[16]（P82），以及分析某市GDP含金量偏低的原因[17][18]。另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)通常在影響因素分析之后，還給出了一些提高GDP含金量的相應(yīng)措施建議。

應(yīng)該說，在GDP含金量度量研究中，計(jì)算相關(guān)比重方面的研究比較豐富和扎實(shí)，但相互關(guān)系研究中只是給出簡單定性結(jié)論。從方法角度審視，度量研究均對現(xiàn)實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單計(jì)算或推論，沒有從理論上構(gòu)建度量方法體系，也沒有使用規(guī)范分析方法論證價(jià)值“量”的合理狀態(tài)應(yīng)該“是什么”。由于目前沒有準(zhǔn)確界定中國GDP含金量內(nèi)涵和外延，造成其度量方法及指標(biāo)的選擇具有一定的隨意性，雖然具有較強(qiáng)的可操作性，但指標(biāo)較為簡單，可看成是統(tǒng)計(jì)意義上的評估，而不是計(jì)量分析。影響因素分析也局限于考察GDP含金量具體度量結(jié)果，沒有從一般理論的角度去建立影響因素分析體系、探究理論溯源。在度量方法和影響因素分析不足的情況下，與之對應(yīng)的措施建議自然也受到影響，顯得粗糙。總之，中國GDP含金量實(shí)證研究的理論高度仍顯不夠。

三、關(guān)于GDP含金量相關(guān)命題研究

這里主要從解釋GDP含金量相關(guān)命題中的相應(yīng)核心概念來體現(xiàn)相關(guān)命題研究的基本定位和方向。主要有以下4個(gè)核心概念：（1）我國現(xiàn)行的GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量評價(jià)體系還不完善，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的含義上還未與國際接軌，主要表現(xiàn)在對數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的要求[19]。（2）GDP“缺陷”。側(cè)重于探索GDP不能衡量或失去衡量功能的方面，國內(nèi)外文獻(xiàn)豐富，對此研究結(jié)論基本一致[20][3]（P15-17）[21][22]。 主要指出GDP不能反映經(jīng)濟(jì)、社會的效率、福利和進(jìn)步，不能反映社會、資源和環(huán)境成本，不能反映所有經(jīng)濟(jì)活動，不能反映收入分配等。（3）經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量。其外延界定為與經(jīng)濟(jì)增長緊密相關(guān)的經(jīng)濟(jì)方面的內(nèi)容，具體內(nèi)涵包括經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)維度，由此在既定的范圍內(nèi)以明確的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行指標(biāo)的選擇與指標(biāo)體系的構(gòu)建[23]。（4）GDP質(zhì)量。GDP質(zhì)量可以多角度界定，如時(shí)間（保持GDP的平穩(wěn)增長）、空間（縮小區(qū)域差距）、生產(chǎn)要素（實(shí)現(xiàn)GDP的高效增長）、結(jié)構(gòu)（要求經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化）、目的（保持GDP增長與社會成員福利水平提高和生活環(huán)境改善相一致）、增長動力（科技和人力資本成為拉動GDP增長的內(nèi)源動力）[24]等，絕大多數(shù)文獻(xiàn)都是基于所選取的多種不同的角度，構(gòu)建綜合評價(jià)指標(biāo)體系和模型，比如構(gòu)建“中國GDP質(zhì)量指數(shù)”[25]。

我們認(rèn)為，相關(guān)命題研究總體上比GDP含金量研究更加深入和系統(tǒng)，為GDP含金量研究提供了很好的參考和思路啟發(fā)，也為GDP含金量提供了某些必要的研究假設(shè)和前提。比如GDP“缺陷”研究可以為GDP含金量研究中某個(gè)部分提供參考，如可能涉及到的GDP核算理論和實(shí)踐之間差異分析；再比如，可能可以借鑒“中國GDP質(zhì)量指數(shù)”研究方法，構(gòu)建中國GDP含金量指數(shù)，如此等等。但同時(shí)我們也認(rèn)為，目前對GDP含金量與相關(guān)命題在概念闡釋、理論方法等方面還沒有嚴(yán)格區(qū)分，命題之間的比較關(guān)系沒有深入分析，進(jìn)而在使用中出現(xiàn)交叉和混亂，如將GDP質(zhì)量與GDP含金量混淆使用，這應(yīng)該與目前缺乏GDP含金量概念系統(tǒng)闡釋有一定的直接關(guān)系。

四、亟需構(gòu)建中國GDP含金量研究體系

總體上，現(xiàn)有研究沒有科學(xué)、規(guī)范、系統(tǒng)地解決中國GDP含金量問題，亟需在以下幾個(gè)方面構(gòu)建中國GDP含金量研究體系。

（一）增加命題合理性分析

一個(gè)規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論的分析框架的首要部分或步驟是界定經(jīng)濟(jì)環(huán)境③。GDP概念的產(chǎn)生也是當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的要求，基本適應(yīng)了當(dāng)時(shí)西方世界社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境狀況，比如西方世界二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇對經(jīng)濟(jì)增長度量指標(biāo)的要求強(qiáng)烈、市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)對自然環(huán)境負(fù)面影響不大。因此，中國GDP含金量研究的邏輯起點(diǎn)應(yīng)該是洞察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境對于該概念④提出和闡釋的訴求，即分析其命題合理性。換個(gè)角度看，我國采用GDP作為宏觀經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)前后⑤，沒有系統(tǒng)深入分析相關(guān)經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件，比如經(jīng)濟(jì)人特征、社會和經(jīng)濟(jì)制度以及信息結(jié)構(gòu)等，中國GDP含金量研究不應(yīng)該再有類似不足。

（二）系統(tǒng)闡釋概念

GDP含金量本質(zhì)上屬于一種規(guī)范性的價(jià)值判斷，而且是隨著社會經(jīng)濟(jì)和認(rèn)識的動態(tài)變化而呈現(xiàn)動態(tài)性，因此對含金量內(nèi)涵和外延的準(zhǔn)確界定存在相當(dāng)難度。中國GDP含金量問題研究建立在對其內(nèi)涵和外延的不同闡釋基礎(chǔ)上，不同的闡釋直接決定了不同的研究視角、范圍、方法和內(nèi)容。雖然含金量一詞是常用詞[26]，人們在普遍使用的時(shí)候即使不作界定，也大概知道具體語境中所要表達(dá)的基本意思，但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)用詞，就應(yīng)該在規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)語言體系內(nèi)來闡釋和運(yùn)用含金量一詞，將通俗“稱謂”升華到理論“概念”。在基本邏輯上，命題合理性分析之后，就應(yīng)該明確、系統(tǒng)地闡釋中國GDP含金量概念，比如“金”的含義及其思想來源，“量”的含義等。另外，在GDP含金量概念闡釋基礎(chǔ)上，應(yīng)該增加分析GDP含金量研究的原則、作用和意義，從而對該問題研究的價(jià)值進(jìn)行評估，以激勵(lì)研究者不斷深入探索。

（三）進(jìn)一步凸顯實(shí)證研究理論高度

度量是通過定性或定量方法，對基于某價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值“量”論證的過程，是中國GDP含金量研究由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析的關(guān)鍵，也是由本質(zhì)性探討轉(zhuǎn)向技術(shù)性分析的關(guān)鍵，建立在中國GDP含金量概念闡釋基礎(chǔ)上。影響某一價(jià)值“量”的因素分析是實(shí)證研究不可或缺的環(huán)節(jié)，是對度量結(jié)果出現(xiàn)原因的思考，是分析GDP形成過程對某種價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行程度的影響。作為規(guī)范的理論分析，應(yīng)該對中國GDP含金量度量和影響因素的內(nèi)涵和外延進(jìn)行界定，對度量方法進(jìn)行理論說明，使用規(guī)范分析方法論證價(jià)值“量”的合理狀態(tài)，構(gòu)建影響因素分析體系，對影響因素進(jìn)行理論探源，并對中國GDP含金量提高策略提出合理化建議，以構(gòu)建基于單獨(dú)視角或綜合視角的中國GDP含金量指數(shù)理論。

（四）深化與相關(guān)命題的比較研究

應(yīng)該深化GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量、GDP“缺陷”、經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和GDP質(zhì)量與GDP含金量的比較研究。這些命題在核心概念闡釋、研究范圍、視角、方法、意義等方面都具有明顯差異，因而需要通過比較研究，辨析命題之間的相互關(guān)系，以準(zhǔn)確認(rèn)知GDP含金量研究體系的定位和價(jià)值。比如，在研究范圍方面，GDP含金量研究應(yīng)該基于GDP概念范疇內(nèi)，而相關(guān)命題研究則突破了這一范疇，更多是從GDP概念范疇外尋找研究視角。另外，前文已提，相關(guān)命題研究對GDP含金量研究提供了間接素材，日益完善的GDP含金量研究體系其實(shí)也為相關(guān)命題研究提供了重要參考，呈現(xiàn)出差異中相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、共同完善的態(tài)勢。這些命題都統(tǒng)一于GDP指標(biāo)“評價(jià)”⑥研究中，對于這些命題在完善GDP指標(biāo)“評價(jià)”研究體系中的定位也應(yīng)該進(jìn)一步探討。不斷完善GDP含金量研究體系，也有助于積累修正GDP指標(biāo)⑦的基礎(chǔ)材料，以及為完善購買力平價(jià)法⑧等GDP國際比較相關(guān)命題研究提供參考。此外，還可以思考GDP含金量研究的哲學(xué)基礎(chǔ)，為研究的開展夯下根基。

（五）完善理論分析框架

根據(jù)楊小凱的觀點(diǎn)，以某種方式將概念組織成有子系統(tǒng)構(gòu)成的結(jié)構(gòu)，稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架[27]。完整的中國GDP含金量分析框架至少包括兩點(diǎn)：一是提出GDP含金量研究的基本假設(shè)和基本原則，建立GDP含金量這一新的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長的理論分析視角；二是將中國GDP含金量研究的命題合理性、概念闡釋、實(shí)證研究以及相關(guān)命題比較研究等關(guān)鍵問題有機(jī)統(tǒng)一，使其完整的內(nèi)在理論邏輯體系不被割裂。但現(xiàn)有研究只涉及了概念簡單解釋和實(shí)證分析，不僅沒有把關(guān)鍵問題納入在一個(gè)統(tǒng)一、規(guī)范的理論框架下，而且僅憑這些研究也構(gòu)不成一個(gè)統(tǒng)一、規(guī)范的理論框架。因此，應(yīng)該構(gòu)建一個(gè)中國GDP含金量問題研究的理論分析框架，以填補(bǔ)該問題研究中的這一空白。還需指出，基于分析框架內(nèi)關(guān)鍵問題之間相輔相成的內(nèi)在聯(lián)系，各自的研究不存在嚴(yán)格的時(shí)間序列差異，比如命題合理性判斷的重要基礎(chǔ)是概念闡釋和其他成果的積累，同時(shí)命題合理性判斷的研究有助于深化對概念內(nèi)涵和外延的理解以及激勵(lì)完善該命題的研究體系，二者先后順序在實(shí)踐中可以具體安排，但這種具體安排并沒有違背該命題研究的內(nèi)在基本邏輯。

五、未來展望

根據(jù)以上述評，對中國GDP含金量研究未來努力方向主要有以下五點(diǎn)展望：第一，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究平臺上，基于中國社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、環(huán)境的界定，以GDP核算理論、經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)等一系列基礎(chǔ)理論為基本依據(jù)和“參照系”，系統(tǒng)闡釋GDP含金量概念。第二，在GDP含金量概念闡釋基礎(chǔ)上，構(gòu)建單獨(dú)視角或綜合視角的中國GDP含金量指數(shù)理論，為度量和比較中國及各地區(qū) （甚至世界）GDP含金量等經(jīng)驗(yàn)分析準(zhǔn)備度量標(biāo)尺和理論方法。第三，運(yùn)用中國相關(guān)數(shù)據(jù)，對中國GDP含金量進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，探究GDP含金量的影響因素和提高策略。第四，在GDP指標(biāo)“評價(jià)”研究體系中合理定位GDP含金量研究，深入開展相關(guān)命題比較研究。第五，參照現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式和方法，構(gòu)建一個(gè)理論分析框架來研究中國GDP含金量問題。

注：

①真實(shí)性不是指數(shù)據(jù)質(zhì)量，而是指數(shù)據(jù)中的某種價(jià)值含量。

②“稱謂”是指現(xiàn)有研究只是提出含金量這個(gè)詞，而不是提出一個(gè)符合邏輯學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論高度的“概念”。

③本文參照了田國強(qiáng)的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，一個(gè)規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論的分析框架基本上應(yīng)由以下五個(gè)部分或步驟組成：（1）界定經(jīng)濟(jì)環(huán)境；（2）設(shè)定行為假設(shè)；（3）給出制度安排；（4）選擇均衡結(jié)果；（5）進(jìn)行評估比較。詳見“參考文獻(xiàn)”[27]P96-136。

④并不是前文所提的“稱謂”。

⑤其實(shí)很多國家都存在這一問題，只是問題的大小與程度可能不同，側(cè)重點(diǎn)不同而已。

⑥ 這里“評價(jià)”是一個(gè)相對寬泛的概念，可以簡單理解為對GDP指標(biāo)的各種看法。

⑦修正GDP指標(biāo)一般是指，考慮到GDP指標(biāo)在某些方面衡量功能的不足，通過擴(kuò)展GDP概念范疇，設(shè)計(jì)新的修正指標(biāo)，綠色GDP以及文中提到的先進(jìn)GDP、有用性GDP等等都可以屬于此類。GDP含金量是基于GDP概念范疇內(nèi)的，因而與GDP指標(biāo)修正存在明顯差異，也有密切聯(lián)系。

⑧在GDP國際比較中，購買力平價(jià)法適用性受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面影響。而這些方面與GDP形成過程中對GDP概念范疇或某種價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行程度有關(guān)。

[1]朱紹學(xué).對“GDP”含金量熱議的觀察[J].管理觀察，2010，（18）:16-17.

[2]汪孝宗，王紅茹，胡雪琴，張璐晶.哪個(gè)省的GDP“含金量”最高[J].中國經(jīng)濟(jì)周刊，2010，（9）:9-16.

[3]許憲春.如何全面準(zhǔn)確理解和客觀評價(jià)GDP[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（3）:10-17.

[4]鄭書逵.GDP質(zhì)量的優(yōu)化[J].上海經(jīng)濟(jì)，2011，（1）:16-17.

[5]李清華.對我國無效GDP的一種匡算[J].北方經(jīng)貿(mào).2007，(10)：8-10.

[6]曹更生，楊民.從“綠色GDP”到“有效GDP”[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2007，（6）:1.

[7]牛強(qiáng).先進(jìn)GDP:科學(xué)發(fā)展觀的核心概念和指標(biāo)[A].中國現(xiàn)代化研究論壇論文集第4期[C].2006.355-358.

[8]徐昌生.GDP的有效累積與凈值增加比GDP增長更重要[J].中國社會導(dǎo)刊，2006，（34）:32.

[9]陳海濤.論SNA生產(chǎn)核算理論指標(biāo)的選擇、評價(jià)及其修正[D].復(fù)旦大學(xué)，2007.30.

[10]肖婷婷.談GDP指標(biāo)的缺陷[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2004，（1）：52-53.

[11]林丕.略論GDP增長的三種類型[J].新視野，2010，（6）：14.

[12]湯翠平.解讀GDP與百姓生活[J].全國商情·經(jīng)濟(jì)理論研究，2009，(13):136-138.

[13]卜華，王春梅.從“綠色GDP”到“有效GDP”的科學(xué)發(fā)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2008，（2）：87-89、106.

[14]軼名.中國遭外資掠奪最重 百姓收入增幅小于GDP增幅[EB/OL].http://business.sohu.com/20041224/n223628161. shtm l.2012-05-09[N].亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào),2004-12-24.

[15]廖保平.GDP年內(nèi)超過日本虛空的數(shù)字幸福[J].西部財(cái)會，2009，（6）:80.

[16]李傳殿.江蘇GDP含金量低于浙、滬的原因探析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2011，（7）:81-82、88.

[17]蘇雅.赤峰市GOP含金量解析[J].松州，2011，（6）:10-12.

[18]哈斯,周娜.我區(qū)各盟市GDP人均可支配收入“含金量”評價(jià)[J].北方經(jīng)濟(jì)，2011，（15）:48-50.

[19]渠田田.GDP數(shù)據(jù)質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)診斷[D].江蘇大學(xué)，2010.

[20]張焱,尋翠翠.述評:對GDP核算體系缺陷的辯證思考[J].上海商學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（6）:29-32.

[21]John Talberth.，Alok K.Bohara.Economic openness and green GDP[J].Ecological Econom ics,2006,58:743–758.

[22]Jeroen C.J.M.van den Bergh.The GDP paradox[J].Journal of Economic Psychology，2009，30:117–135.

[23]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）:26-40.

[24]楊立勛.中國GDP質(zhì)量的評價(jià)體系及實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（19）:8-11.

[25]牛文元.中國科學(xué)發(fā)展報(bào)告2011[M].北京：科學(xué)出版社，2011.1-32.

[26]嚴(yán)運(yùn)桂.“含金量”的新義[J].語文教學(xué)與研究，2007，（6）：66-67.

[27]王小衛(wèi)，宋澄宇.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法——十一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2006.1.