論《唐書(shū)釋音》及其語(yǔ)音史料研究?jī)r(jià)值

呂勝男

（南京旅游職業(yè)學(xué)院，江蘇南京，211100）

論《唐書(shū)釋音》及其語(yǔ)音史料研究?jī)r(jià)值

呂勝男

（南京旅游職業(yè)學(xué)院，江蘇南京，211100）

《唐書(shū)釋音》成書(shū)于北宋年間，其音注真實(shí)反映了漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系向近代音系轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段，是研究宋代語(yǔ)音史的天然語(yǔ)料，與韻書(shū)、韻圖、宋人葉音以及宋代詩(shī)詞用韻已有研究成就相比領(lǐng)域，宋人音釋的研究則相對(duì)薄弱，加強(qiáng)對(duì)《唐書(shū)釋音》語(yǔ)音史料的挖掘和整理，不僅有助于漢語(yǔ)語(yǔ)音史的研究，對(duì)歷史方言學(xué)的研究也具有重要的史料價(jià)值。［關(guān)鍵詞］唐書(shū)釋音；聲母系統(tǒng)；宋代

音釋是對(duì)古人對(duì)文字讀音的注釋?zhuān)捎谖覈?guó)“古今言語(yǔ)，時(shí)俗不同”，歷代均有大量的音釋材料。自東漢孫叔言創(chuàng)《爾雅音義》，始為音釋類(lèi)著作濫觴。音釋材料能清晰展示當(dāng)時(shí)的實(shí)際語(yǔ)音面貌，與韻書(shū)、韻圖一樣，是研究漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展及其演變的重要材料。隨著語(yǔ)音史研究范圍的不斷擴(kuò)展，斷代語(yǔ)音史研究的不斷深入，音釋類(lèi)材料因其具有特有語(yǔ)音歷史研究?jī)r(jià)值而越發(fā)為學(xué)者所重視。宋代處于漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系向近代系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的過(guò)渡階段，在語(yǔ)音史上占據(jù)著重要的位置?！短茣?shū)釋音》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《釋音》）產(chǎn)生于北宋年代，其音注必然體現(xiàn)宋代的實(shí)際語(yǔ)音現(xiàn)象，因此，加強(qiáng)對(duì)《釋音》的研究不僅有助于漢語(yǔ)語(yǔ)音史的研究，對(duì)歷史方言學(xué)研究也具有重要的史料價(jià)值。

一、《唐書(shū)釋音》的基本情況

五代后晉時(shí)官修《舊唐書(shū)》（原名《唐書(shū)》），因成書(shū)倉(cāng)促，于材料的選用、體例的完整、文字的簡(jiǎn)潔方面均顯淺陋，舛漏甚多。宋仁宗時(shí)（1023—1063），詔大臣宋綬講授唐史，仁宗認(rèn)為《舊唐書(shū)》修撰粗糙，決定重修。慶歷四年（l044）賈昌朝倡議，下詔歐陽(yáng)修、宋祁為之重修，五年五月正式開(kāi)局修撰，至嘉祐五年（l060）完成，前后歷時(shí)約17年，始有《新唐書(shū)》問(wèn)世?！缎绿茣?shū)》二百二十五卷，包括本紀(jì)十卷，志五十卷，表十五卷，列傳一百五十卷。《新唐書(shū)》的資料來(lái)源，除以《舊唐書(shū)》為底本外，搜取題材十分廣泛。許多列傳中采用了小說(shuō)、文集、碑志、逸史和政書(shū)等文獻(xiàn)。諸志在采用“舊書(shū)”各志資料之外，又有新的擴(kuò)充。有關(guān)實(shí)錄、政書(shū)、逸史、文集、碑志以及小說(shuō)等文獻(xiàn)，均在采摘之列。 前后參預(yù)其事的有歐陽(yáng)修、宋祁、范鎮(zhèn)、呂夏卿、王疇、宋敏求、劉羲叟等諸多先賢。因修撰時(shí)間充裕、態(tài)度認(rèn)真、資料齊備，質(zhì)量多在《舊唐書(shū)》之上。

《釋音》為訓(xùn)釋《唐書(shū)》的音義書(shū)，共二十五卷，成書(shū)于宋徽宗崇寧五年（1106）。為宋代董衝所撰，董氏為饒州（今江西波陽(yáng)）老儒，生平不詳?！夺屢簟肪硎锥n自序有“皇帝詔儒臣修唐書(shū)……故諸史中惟《新唐書(shū)》能究其終始者尤鮮。臣每讀《晉史》見(jiàn)何超纂音義，竊嘗慕焉。于是歷考聲韻，以為之音，使學(xué)者從容而無(wú)疑”?？芍纤椤缎绿茣?shū)》。董氏自序又云“皇帝詔儒臣修唐書(shū)，其事廣于前，其文粹于舊，學(xué)者愿觀焉?；蜃制娑鼙?，則悵然而中止者有矣”，因而董氏為之作注。

董氏對(duì)《新唐書(shū)》作注主要注其音，偶加簡(jiǎn)短義訓(xùn)，個(gè)別字在釋音同時(shí)兼及其義。其主旨即為《唐書(shū)》釋音，與書(shū)名相符。以今所見(jiàn)，諸本《釋音》皆附于《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》之后，無(wú)單行本，亦不散見(jiàn)于《新唐書(shū)》、《舊唐書(shū)》文中?！夺屢簟钒础短茣?shū)》篇章依次列出被注字（詞）。所注對(duì)象多單字注音，只在以下三種情況出現(xiàn)複音詞：（1）需要釋義；（2）該復(fù)音詞每字均注音；（3）被注字不同義讀音亦不同。董氏釋音以反切為主，次為直音，偶見(jiàn)四聲別義?！夺屢簟饭灿?1927條注，完全重復(fù)的有7154條，去掉重復(fù)，有效注釋為4773條。在有效注釋中，純釋義為14條，因而有效音注共4759條。其中，反切4657條，直音96條，四聲別義3條，另有3條注“如字”。董氏音釋基本用于注音，僅有4條例外，2條以注音明假借，2條以注音校正《新唐書(shū)》中的訛字。

經(jīng)過(guò)?？北葘?duì)，發(fā)現(xiàn)各版本的差別不大，不同僅限于形近訛誤，并無(wú)其他版本問(wèn)題。

二、《唐書(shū)釋音》作者考略

《釋音》作者董衝的具體信息極少，只知其為宋徽宗崇寧時(shí)的書(shū)學(xué)博士。對(duì)其作者，尚有異說(shuō)，前人或有稱(chēng)其為董衡者。如：宋郭守正《增修校正押韻釋疑》、宋史炤《資治通鑒釋文》等；將其稱(chēng)為董衡有宋王應(yīng)麟《玉?！贰⑺瓮跤^國(guó)《學(xué)林》、元脫脫《宋史》、明柯維琪《宋史新編》、清桂馥《札樸》等；另外還有一種情況，就是在同一部書(shū)中對(duì)《釋音》的作者既有稱(chēng)董衝，亦有稱(chēng)董衡，如宋朱熹《通鑒綱目》等。此外，元脫脫在《遼史》中稱(chēng)其為董衝，在《宋史》中卻稱(chēng)其為董衡；顧炎武在《音學(xué)五書(shū)》中稱(chēng)其為董衝，在《肇域志》中卻稱(chēng)其為董衡，不勝枚舉。出現(xiàn)此種情況，可能為作者筆誤，或刊刻有誤，亦或轉(zhuǎn)引他人資料，以訛傳訛，遂不可知?，F(xiàn)在能見(jiàn)到的最早的《釋音》的底本為元刻明修本，其序文前有如下題首“將仕郞前權(quán)書(shū)學(xué)博士臣董衝，上進(jìn)嘉祐中仁宗”，序末題有“崇寧五年十一月臣沖謹(jǐn)序”。清代版本目錄學(xué)家莫友芝著《宋元舊本書(shū)經(jīng)眼錄》，書(shū)中著錄筆者平生所見(jiàn)多種宋元精刊本、抄本、手稿，其中即有宋本唐書(shū)及元刻本釋音，其記錄的《釋音》序與明修本無(wú)異，所以我們認(rèn)為《釋音》作者當(dāng)為董衝。

至于董衝里籍，就只有宋人王觀國(guó)《學(xué)林》中的記載：“《釋音》，饒州老儒董衝所進(jìn)?！庇纱丝芍?，董氏為北宋饒州人，饒州為江西屬地，含“鄱陽(yáng)縣（今波陽(yáng)市），余干縣（今余干縣），浮梁縣（今浮梁縣），樂(lè)平縣（今樂(lè)平市），德興縣（今德興市），安仁縣（今余江縣）”等縣市。因?yàn)槿狈ζ渌墨I(xiàn)旁證，董衝是否為饒州人士仍缺乏有力證據(jù)。在綜合運(yùn)用文獻(xiàn)考證和現(xiàn)代方言比較后，我們發(fā)現(xiàn)《釋音》中許多特異現(xiàn)象為宋代江西地區(qū)方音，具有宋代贛方音語(yǔ)音特點(diǎn)。北宋饒州現(xiàn)在含蓋今江西鄱陽(yáng)湖以東的上饒、鷹潭、景德鎮(zhèn)一帶的諸多縣市，其中大部分地區(qū)屬贛方言區(qū)，上饒主要屬吳方言區(qū)，還零星分布閩方言點(diǎn)。書(shū)中方音主要呈現(xiàn)贛方言特色又顯示出受閩、吳方音的影響，與現(xiàn)代方言區(qū)的方音分布若合符契。從音注的方音特色來(lái)看，作者董衝應(yīng)當(dāng)確如王觀國(guó)《學(xué)林》中所記，為“饒州老儒”，這一方音內(nèi)證毋庸置疑。

三、《唐書(shū)釋音》的語(yǔ)音史料研究?jī)r(jià)值

漢語(yǔ)語(yǔ)音由中古音系演變?yōu)樵髟缙诠僭?，其間一些重要音變，如脣音分化、濁音清化、知照合流、韻母整合、入聲韻合併和聲調(diào)系統(tǒng)調(diào)整等，大多在宋代產(chǎn)生、發(fā)展或完成。因此，對(duì)于宋代語(yǔ)音的研究，上溯有助于中古音系的進(jìn)一步了解和構(gòu)擬，探下有助于理清中古音系向近代漢語(yǔ)音系轉(zhuǎn)型的發(fā)展脈絡(luò)，是漢語(yǔ)語(yǔ)音史和方言史的研究的重要組成部分，這也是近幾十年來(lái)，宋代語(yǔ)音史斷代研究日益受到重視的主要原因。宋代語(yǔ)音的研究盡管已經(jīng)取得了許多成果，但大多出于韻書(shū)、韻圖、宋人葉音以及宋代詩(shī)詞用韻領(lǐng)域，對(duì)重要的歷史語(yǔ)音史料——宋人音釋的研究則相對(duì)薄弱，仍有需要我們對(duì)《釋音》進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，以反映《釋音》所具有的真正價(jià)值。

1.《釋音》能夠反映當(dāng)時(shí)實(shí)際的字音全貌，包括聲、韻、調(diào)以及聲韻配合關(guān)系。通過(guò)對(duì)《釋音》音注全面、系統(tǒng)地研究，使我們整體了解北宋末年饒州人董衝所著這部音釋類(lèi)著作的語(yǔ)音狀況。通過(guò)對(duì)音注反切的系聯(lián)和與《廣韻》、《集韻》音系的比較，統(tǒng)計(jì)混注的比率，對(duì)照宋代通語(yǔ)已有的成果，得到《釋音》的聲、韻、調(diào)系統(tǒng)：聲母37個(gè)，韻母85個(gè)（其中有7個(gè)韻母據(jù)音系推得），聲調(diào)4個(gè)?！夺屢簟芬粝蹬c通過(guò)詩(shī)詞用韻及宋代韻圖考出的宋代通語(yǔ)語(yǔ)音而言，有許多共同之處。如：聲母系統(tǒng)有非敷相混、泥娘相混等；韻母系統(tǒng)有重紐重韻分別合并、四等韻并入三等等。但較之宋代中原通語(yǔ)，這個(gè)音系相對(duì)保守，其語(yǔ)音演變發(fā)展趨勢(shì)同于中原通語(yǔ)，但發(fā)展速度較慢。例如，通語(yǔ)的輕重唇分化在這里同樣有表現(xiàn)，輕脣音作為一組聲母已然具備，但仍有許多的輕重混注，反映了輕脣音的分化尚未最終完成。又如全濁聲母與全清聲母有一些混注，這是濁音清化的表現(xiàn)，但清、濁音的混注總體數(shù)量很少，且其混注的方式也看不出清化的規(guī)律，似乎反映了全濁清化的初始態(tài)勢(shì)，等等。韻母方面也有這樣的情況，如同攝二等韻與一等或三等的混注，其出現(xiàn)的數(shù)量在不同的攝中并不平衡，似乎表現(xiàn)出一些攝二等韻的演變不平衡，有的已分別併入一、三等，有的仍保持獨(dú)立。重韻的情況亦然。

2.《釋音》能夠從規(guī)律和例外兩個(gè)方面對(duì)語(yǔ)音的歷史演變作出精密的闡釋。從方音史的研究而言，不僅需要對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)方言作充分的研究，更需要?dú)v史文獻(xiàn)中方言材料的支持與驗(yàn)證。音釋材料中有一些特別的音注，雖與韻書(shū)記錄不同，卻與現(xiàn)代一些特殊的方言讀音相應(yīng)。如脣齒擦音和喉擦音相混——“墳，戶吻切”，就具有贛方音特征?！夺屢簟愤€有不少的特殊音注，它們表現(xiàn)的語(yǔ)音接觸與宋代通語(yǔ)語(yǔ)音現(xiàn)象不相吻合。通過(guò)全面的比較考查，可以推知其中除小部分外，大多都反映了宋代江西方音特征。聲母部分如：（1）照二歸精；（2）齒音塞化；（3）日母的分化；（4）喉音合口輕脣化；（5）牙音與知、章組混注。韻母部分如：（1）蟹攝灰、咍混注；（2）一、三等之間的混注；（3）-n、-?、-m尾混注；（4）部分跨攝入聲韻混注；（5）隂聲韻與入聲韻混注等等。聲調(diào)部分入：（1）平聲與上聲的混注；（2）平聲與去聲的混注。這些無(wú)疑是歷史方言語(yǔ)音研究的重要史料。

3.《釋音》能夠反映漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些例外音變現(xiàn)象。如“缸”字，《廣韻》“下江切”，《集韻》“胡江切”，均在匣母；而現(xiàn)代讀［ka?55］，其聲母當(dāng)屬見(jiàn)母，不見(jiàn)于韻書(shū)記載，但董衝《釋音》該字注音作“古雙切”，正與今讀相應(yīng)。此類(lèi)音變反映了漢語(yǔ)語(yǔ)音發(fā)展史中的牙喉通轉(zhuǎn)問(wèn)題。牙喉互注或許可以看做上古漢語(yǔ)通假中的牙喉通轉(zhuǎn)的遺存。從現(xiàn)代方言表現(xiàn)來(lái)看，現(xiàn)代閩音中有許多古喉音曉匣母字讀牙音（舌根塞音），而南部吳語(yǔ)也有匣母讀舌根塞音現(xiàn)象，李榮先生據(jù)此推斷匣母在上古讀g-（k-）?！夺屢簟分羞€存在一些例外音變，無(wú)論看作通語(yǔ)還是方音現(xiàn)象，都不大易于確定。它們中很有可能是宋代饒州方音，但尚缺乏有力證據(jù)論之。

4.《釋音》能夠深化對(duì)《廣韻》和《集韻》的研究。尤其是《集韻》，有許多因?qū)嶋H語(yǔ)音的聲、韻、調(diào)發(fā)生變化而新增的“又音”。分析這類(lèi)“又音”，可以通過(guò)韻書(shū)比較并結(jié)合漢語(yǔ)語(yǔ)音的發(fā)展規(guī)律來(lái)進(jìn)行，但仍然需要宋代實(shí)際語(yǔ)音材料的驗(yàn)證或所提供的語(yǔ)音背景支持。音釋材料是解決如是問(wèn)題的一條重要途徑。

總之，《釋音》一書(shū)有著豐富的宋代語(yǔ)音史料，通過(guò)窮盡地系聯(lián)、比較、統(tǒng)計(jì)、歸納，我們認(rèn)為《釋音》音系是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)：主流為宋代通語(yǔ)音系，該音系與北邊邵雍相比，發(fā)展速度稍慢，與此同時(shí)又夾雜了若干方音現(xiàn)象。因此，必須充分認(rèn)識(shí)《釋音》系統(tǒng)的復(fù)雜性，認(rèn)識(shí)到其內(nèi)部包含了不同層次的語(yǔ)音現(xiàn)象，才能正確的定位其在漢語(yǔ)語(yǔ)音史上的地位。

：

［1］馮娟.陳景元道藏音注研究［J］.西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005（2）.

［2］馬君花.胡三省《資治通鑒音注》及其語(yǔ)音特點(diǎn)［J］.圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2008（2）.

［3］王力.漢語(yǔ)史稿（重排本）［M］.北京：中華書(shū)局，2005.

［4］徐之明.《文選》李善音注聲類(lèi)考［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，1994（4）.

［5］金雪萊.慧琳《一切經(jīng)音義》語(yǔ)音研究［D］.杭州：浙江大學(xué)，2005.

［6］王曦.《玄應(yīng)音義》音注新探［D］.南京大學(xué)，2009.

H113

A

江蘇省教育廳2012年度高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“《唐書(shū)釋音》音韻系統(tǒng)及贛方音歷史演變研究”（2012SJB740015）

呂勝男（1982-），女，博士，講師，研究方向?yàn)闈h語(yǔ)語(yǔ)音史。