李浩“性奴”案中的斯德哥爾摩效應(yīng)分析

張彥軍，鄭榮

李浩“性奴”案中的斯德哥爾摩效應(yīng)分析

張彥軍，鄭榮

用有關(guān)理論分析了李浩“性奴”案中斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的原因，認(rèn)為李浩犯罪的成功實(shí)施取決于其將服役期間的專業(yè)知識(shí)應(yīng)用、小區(qū)松懈的社會(huì)治安管理和對(duì)被囚女子心理的準(zhǔn)確把握，最根本的原因在李浩自身。受害者的心理特征完全符合斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件，有助于人們認(rèn)識(shí)被囚者行為出現(xiàn)的原因。

李浩“性奴”案；斯德哥爾摩效應(yīng)；原因

近日，洛陽(yáng)質(zhì)監(jiān)局職工李浩在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里在地窖囚禁6名女子的案件引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。讓人奇怪的是，在被李浩殺死的2名女子中，最后1名被害女子是李浩和其他4名被囚女子共同折磨致死的，而最后報(bào)警的女子在逃脫前，另外兩名被囚的女子正幫助李浩脅迫其從事色情活動(dòng)［1］，這種現(xiàn)象被人們稱為斯德哥爾摩效應(yīng)。

一、斯德哥爾摩效應(yīng)簡(jiǎn)介

1973年，瑞典首都斯德哥爾摩市最大的一家銀行遭到兩名歹徒的搶劫，當(dāng)搶劫意圖失敗后，劫匪劫持4名銀行職員作為人質(zhì)，在與警察對(duì)抗了130小時(shí)以后，劫匪投降。但是，被劫持的銀行職員在此后卻表現(xiàn)出了令人費(fèi)解的行為，她們拒絕出庭指控劫匪，更有甚者，她們自己出錢為劫匪聘請(qǐng)律師，其中被劫持的一位女職員還與在獄中的一名劫匪訂婚［2］。人質(zhì)對(duì)劫匪表現(xiàn)出的這種情感共鳴又稱人質(zhì)情結(jié)，是指犯罪的被害者對(duì)于犯罪者產(chǎn)生情感，甚至反過來(lái)幫助犯罪者的一種情結(jié)。這個(gè)情感造成被害人對(duì)加害人產(chǎn)生好感、依賴心、甚至協(xié)助加害人?；蛘咭部梢哉f是被害人與加害者之間彼此產(chǎn)生贊賞、喜愛的情感并結(jié)成融洽、友好關(guān)系的情況［3］。

二、李浩”性奴”案中斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的原因

就李浩”性奴”案來(lái)看，本案似乎已經(jīng)達(dá)到了斯德哥爾摩效應(yīng)的最高境界，對(duì)該效應(yīng)產(chǎn)生的原因，不同的學(xué)者提出了不同的形成機(jī)制，最具有代表性的是七因素理論和四因素理論。

（一）七因素理論

詹姆斯·特納認(rèn)為，斯德哥爾摩效應(yīng)的產(chǎn)生需具備七個(gè)條件［4］：

（1）面對(duì)面的交流。當(dāng)劫持者和被劫持者有面對(duì)面交流時(shí)，被劫持者對(duì)劫持者的動(dòng)機(jī)、意愿有了進(jìn)一步的了解，容易產(chǎn)生對(duì)劫持者行為的理解和情感認(rèn)同。

（2）劫持期間暴力發(fā)生的時(shí)間。在被劫持期間，如果劫持者無(wú)緣無(wú)故地對(duì)被劫持者施加暴力，被劫持者往往無(wú)法預(yù)期劫持者施暴的原因和意圖，因此不會(huì)產(chǎn)生對(duì)劫持者的認(rèn)同。但是，如果劫持者對(duì)被劫持者只有在她們不配合時(shí)才施暴，在其他時(shí)間則顯得溫和甚至是很有紳士風(fēng)度，就容易產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng)，當(dāng)被劫持者中有人不配合劫持者時(shí)，其他被劫持者會(huì)認(rèn)為不配合者破壞了“規(guī)則”，給別人的生命也帶來(lái)了威脅，因此會(huì)站在劫持者一邊，甚至協(xié)助劫持者懲罰破壞“規(guī)則”的人。在李浩案中，最后1名遇害的女子，就是因?yàn)榧ち曳纯梗黄渌?名女子認(rèn)為她的反抗會(huì)威脅自己的生命安全，因而協(xié)助李浩將該女子折磨致死。

（3）語(yǔ)言。語(yǔ)言是產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng)的條件之一。具有共同語(yǔ)言者，更容易產(chǎn)生心理的共鳴，不同的語(yǔ)言會(huì)對(duì)該效應(yīng)的形成產(chǎn)生障礙。在李浩案中，生存下來(lái)的4名女子和李浩都是洛陽(yáng)本地人，具有相同的方言，相互認(rèn)同程度較高，反之，1名四川籍女子則因?yàn)榉纯贡焕詈茪⒑Α?/p>

（4）個(gè)體的知識(shí)儲(chǔ)備與經(jīng)驗(yàn)。個(gè)體的知識(shí)儲(chǔ)備和經(jīng)驗(yàn)直接影響著劫持者和被劫持者的互動(dòng)模式。很多人都被李浩在作案時(shí)的“專業(yè)”水平所震撼，在感嘆犯罪嫌疑人心思縝密的同時(shí)，我們可以從整個(gè)案件看出，李浩之前服役的經(jīng)歷成了他實(shí)施犯罪得以成功的條件之一。同時(shí)，李浩專門選擇從小理發(fā)店等場(chǎng)所選擇直接或間接從事性服務(wù)的女子作為侵害對(duì)象，說明他準(zhǔn)確把握住了這些違法女子及理發(fā)店等場(chǎng)所從業(yè)者的心態(tài)，即使這些女子失蹤，也不會(huì)有人知情更不會(huì)有人去深究。

（5）文化結(jié)構(gòu)。大量的案例表明，在被劫持者被囚期間，如果劫持者以非敵意的方式表達(dá)，劫持者和被劫持者會(huì)產(chǎn)生認(rèn)同，認(rèn)同的方向取決于價(jià)值信仰的堅(jiān)定程度。如果劫持者價(jià)值信仰更堅(jiān)定，被劫持者就會(huì)對(duì)劫持者產(chǎn)生認(rèn)同。被李浩囚禁的女子之前從事的違法活動(dòng)和李浩的囚禁行為都是違法行為，因此，她們?cè)趦r(jià)值觀念上較常人更加趨近，加之李浩在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里不斷誘騙新的女子到地窖，使先前被囚者認(rèn)識(shí)到李浩犯罪意志的堅(jiān)定性，從而降低了自己的反抗意志，逐漸對(duì)李浩的行為產(chǎn)生認(rèn)同。在協(xié)助李浩折磨死另外1名被囚女子后，4名女子事實(shí)上構(gòu)成了共同犯罪，在此條件下，4名被囚女子更容易對(duì)李浩的行為產(chǎn)生認(rèn)同，以使自己的行為“合理化”，降低內(nèi)心的焦慮。

（6）刻板印象。特納認(rèn)為斯德哥爾摩效應(yīng)出現(xiàn)后會(huì)強(qiáng)化雙方觀念中已有的對(duì)對(duì)方的刻板印象。在李浩案中，李浩對(duì)被囚女子的刻板印象是：她們的職業(yè)見不得光，她們即使逃走了，也不敢報(bào)警。被囚女子之所以最初跟隨李浩自愿進(jìn)入地下室，說明她們?cè)诤屠詈谱畛醯慕佑|中體驗(yàn)或獲得了對(duì)李浩的刻板印象：有安全感。在這6名女子被囚地窖期間，后期李浩帶女子外出賣淫及被囚女子反抗意志削弱，說明李浩和被囚女子最初對(duì)對(duì)方的刻板印象都得到了強(qiáng)化。

（7）時(shí)間。時(shí)間是斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件之一，被囚時(shí)間越長(zhǎng)，被囚者感覺獲救的可能性越小，越容易產(chǎn)生斯德哥爾摩效應(yīng)。李浩案發(fā)源于1名被囚女子偶然逃脫后報(bào)警，事實(shí)上，這名女子也是案發(fā)前被囚的4名女子中最晚被囚的。連辦案警察也不由感嘆：“我們感覺到這些人長(zhǎng)期被關(guān)在這個(gè)洞里面，精神上受到極大的折磨，對(duì)于一些事物的判斷可能會(huì)有一些不太清楚。最后這個(gè)報(bào)案人跑出來(lái)，實(shí)際上她是進(jìn)洞最晚的一個(gè)人。 ”［5］

（二）四因素理論

Fuselier G D認(rèn)為，斯德哥爾摩效應(yīng)的出現(xiàn)取決于四個(gè)條件［6］：

（1）被劫持者生命受到切實(shí)威脅。劫持者和被劫持者的關(guān)系是極度不平等的，一旦被劫持者確信劫持者掌握著自己的生殺予奪大權(quán)，隨時(shí)可以殺死自己，就更有可能表現(xiàn)出順從行為，按照劫持者的意圖去行動(dòng)。李浩殺死第1名反抗的女子后，客觀上對(duì)其他人起到了“殺雞儆猴”的作用，強(qiáng)化了被囚女子的這種觀念。對(duì)于所有被囚者來(lái)講，她們內(nèi)部任一成員的反抗行為，都將被視為對(duì)其他成員生命的威脅，這種反抗行為將受到其他成員的反對(duì)。在這種情況下，所有被囚女子都不敢表露出自己的反抗意圖，她們之間彼此不信任，更不會(huì)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付李浩。

（2）劫持者對(duì)被劫持者的善意表達(dá)。劫持者對(duì)被劫持者表達(dá)一些善意是斯德哥爾摩效應(yīng)形成的重要條件。在被劫持狀態(tài)下，被劫持者對(duì)安全的擔(dān)憂是非常嚴(yán)重的，在此情況下，劫持者向被劫持者表達(dá)一些善意，往往會(huì)讓被劫持者認(rèn)為這些小恩小惠是劫持者對(duì)自己的 “恩賜”，這些恩賜完全出乎被劫持者的意料，她們認(rèn)為最壞的情況沒有發(fā)生。她們往往忽略了自己的被劫持狀態(tài)，反而感激劫持者的善舉。通常情況是：被劫持的預(yù)期和劫持者的善舉反差越大，這種感激之情越強(qiáng)烈。李浩在地窖準(zhǔn)備了液化氣、掛面、書刊、電腦等生活及消遣設(shè)施［5］，尤其書刊及電腦不是生存所必須之物，因此，被囚女子更容易產(chǎn)生對(duì)李浩“照顧自己”的感激之情。

（3）被囚者對(duì)于處境的絕望。絕望是人類的一種負(fù)面情緒。個(gè)體在絕望狀態(tài)下，會(huì)采取消極應(yīng)對(duì)的方式，拒絕成功的嘗試。據(jù)警方介紹，被囚女子在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里并不是完全沒有機(jī)會(huì)逃脫，可是她們沒有這樣做，說明她們已經(jīng)對(duì)逃脫地窖不抱任何希望。李浩開挖的地窖位于地下6米深處，期間要經(jīng)過5道鐵門，加之李浩殺死反抗者后，強(qiáng)化了其他被囚者的絕望情緒。

（4）被囚期間信息獲得的不平等。在劫持者和被劫持者中，如果被劫持者無(wú)法獲得外界的信息，或者獲得的是歪曲的信息，在這種情況下，劫持者就可以對(duì)被劫持者進(jìn)行“洗腦”，對(duì)她們進(jìn)行再社會(huì)化，在她們中間建立起新的“社會(huì)規(guī)則”，并讓被劫持者適應(yīng)新的 “社會(huì)”。李浩對(duì)被囚禁的女子與外界的聯(lián)系進(jìn)行了嚴(yán)密的控制，使她們與外界無(wú)法聯(lián)系。這些被囚禁的女子可以通過電腦看電影，但沒有網(wǎng)線，地下6米深處更沒有無(wú)線信號(hào)，這些女子完全無(wú)法知道外界的情況。同時(shí)，李浩給被囚禁女子提供的書籍也經(jīng)過了精心選擇，《陽(yáng)光心態(tài)》《無(wú)憂公主》等書籍都對(duì)被囚女子的心理起到了麻痹作用，對(duì)她們的心態(tài)具有強(qiáng)烈的暗示作用，進(jìn)一步讓被囚女子相信自己生活在一個(gè)美好的“烏托邦”中。

以上兩種理論從不同的角度對(duì)斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制作了解釋，通過分析李浩案中受害者斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的過程和原因，可以發(fā)現(xiàn)，李浩案中受害者的心理特征完全符合兩種理論中斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件。

三、反思

在我們譴責(zé)犯罪嫌疑人李浩的殘忍，同情6名被李浩囚禁女子的同時(shí)，此案帶給我們更多的應(yīng)該是反思。李浩犯罪的成功實(shí)施，取決于其將服役期間的專業(yè)知識(shí)應(yīng)用于犯罪活動(dòng)中，取決于地窖所在小區(qū)松懈的社會(huì)治安管理，取決于其對(duì)被囚女子心理的準(zhǔn)確把握。當(dāng)然，李浩在長(zhǎng)達(dá)三年多的時(shí)間里，利用夜晚從事挖地窖及囚禁女子的工作，竟然讓妻子對(duì)此毫無(wú)覺察，反映出李浩心思的縝密，也反映出李浩與其妻子之間關(guān)系的冷漠，這有可能是加劇李浩犯罪傾向的原因之一。

目前此案正在偵辦中，被解救的4名女子因涉嫌和李浩共同對(duì)1名地窖內(nèi)死亡女子實(shí)施犯罪而被拘留。當(dāng)我們從李浩的犯罪過程及斯德哥爾摩效應(yīng)產(chǎn)生的條件分析她們的行為時(shí)，可能需要在法律及道德之外對(duì)她們的行為有另外的一些認(rèn)識(shí)。

當(dāng)然，李浩犯罪行為最根本的原因在自己身上，上述便利的犯罪條件只是外因。他的犯罪行為和他的成長(zhǎng)經(jīng)歷和性格有非常密切的關(guān)系，而這幾方面都需要人們進(jìn)一步的探索。

[1]胡志偉.“斯德哥爾摩綜合癥”及其對(duì)后進(jìn)生教育的啟示[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2009（1）.

[2]趙陽(yáng).佩科拉的悲劇與斯德哥爾摩綜合征[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2009（9）.

[3]李玲.淺談斯德哥爾摩綜合癥[J].科教文匯，2007（12）.

[4]高明華.斯德哥爾摩綜合癥：表現(xiàn)、成因和應(yīng)對(duì)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009（1）.

[5]洛陽(yáng)警方首度披露性奴案詳情地窖結(jié)構(gòu)曝光[EB/OL].騰訊網(wǎng)，2011-09-28.

[6]Fuselier G D.Placing the Stocklom Syndrome in Perspective [J].FBI Law Enforcement Bulletin,1999，68:22-25.

D920.4

A

1673-1999（2012）01-0049-02

張彥軍（1977-），男，甘肅酒泉人，河西學(xué)院（甘肅張掖 734000）教師教育學(xué)院講師；鄭榮（1974-），女，寧夏人，青海交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師。

2011-10-01