1898～1917年的俄國在華企業(yè)——以哈爾濱地區(qū)為中心

穆丹萍

（東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，吉林長春130024）

一、在華興辦企業(yè)是俄國遠(yuǎn)東政策的產(chǎn)物

1891年西伯利亞鐵路的修建，是俄國潛心經(jīng)營遠(yuǎn)東擴(kuò)張政策的分水嶺。至此，以獨(dú)占中國東北、朝鮮和稱霸遠(yuǎn)東為內(nèi)容的遠(yuǎn)東政策正式形成。為推行此政策，沙俄政府絞盡腦汁、軟硬兼施使清政府同意該鐵路的東段即在1898年開工修建的中東鐵路穿越中國東北境內(nèi)，與此同時，俄國開始以哈爾濱為中心興辦了數(shù)目可觀的各種企業(yè)。習(xí)慣于武力擴(kuò)張的俄國此時為什么會出現(xiàn)這樣的變化呢？

從俄國國內(nèi)環(huán)境看，在華興辦企業(yè)是俄國歷代沙皇擴(kuò)張政策的繼續(xù)，是俄國幾個利益集團(tuán)博弈的產(chǎn)物，是俄國文人集團(tuán)推波助瀾的結(jié)果。第一，對外擴(kuò)張思想扎根在俄國沙皇集團(tuán)的靈魂深處，爭霸世界是這個集團(tuán)的最高目標(biāo)。經(jīng)過幾個世紀(jì)“不懈的對外擴(kuò)張”，“到1914年，俄羅斯擁有殖民地的面積為1 740萬平方公里，人口3 320萬，殖民地面積僅次于英國”［1］。俄國農(nóng)奴制改革后，資本主義經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展，“從1860年到1914年，俄國的工業(yè)以年平均增長5%的速度發(fā)展，并成為世界上第四大工業(yè)國和第六大貿(mào)易國”［2］，但與其他帝國主義國家比較又存在著差距。所以，俄國的對外擴(kuò)張“從本質(zhì)上說……是一個工業(yè)落后的帝國進(jìn)行的殖民主義擴(kuò)張”［3］。這也是俄國在華興辦企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透的主要原因。第二，在華興辦企業(yè)是沙俄自19世紀(jì)80年代后維特、庫羅巴特金和別佐勃拉佐夫三個主要利益集團(tuán)博弈的產(chǎn)物。其中，維特集團(tuán)代表沙俄統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部資產(chǎn)階級的利益，主張以鐵路和金融作為工具，采取和平為主、軍事為后盾的方針，以經(jīng)濟(jì)滲透為主要方式，偷偷摸摸地取得沙俄在遠(yuǎn)東的霸權(quán)地位。庫羅巴特金和別佐勃拉佐夫兩個集團(tuán)則主張軍事征服占領(lǐng)遠(yuǎn)東。最終，維特集團(tuán)在遠(yuǎn)東政策中扮演了主要執(zhí)行角色，其原因是這個集團(tuán)的中心人物維特（1849-1915），既是沙俄專制制度的忠誠衛(wèi)士、沙皇利益的表達(dá)者，又是善于根據(jù)資本主義發(fā)展需要而改變統(tǒng)治方式和政策的“自由主義官僚大臣”、壟斷資產(chǎn)階級的代言人。所以，他獲得了廣泛的擁護(hù)。著名的美國工程師和財政專家約翰·海斯·哈蒙德說他是一個“創(chuàng)造性的企業(yè)天才，帝國的建設(shè)者和政治家”［4］50。他成為19世紀(jì)末以來俄國對中國推行經(jīng)濟(jì)滲透政策的開創(chuàng)者。第三，在華興辦企業(yè)是俄國東方派文人集團(tuán)推波助瀾的結(jié)果。19世紀(jì)中后期，俄國興起一個新的思想派別——東方派。這派人物極力鼓吹“亞洲各個種族的人民，從血統(tǒng)上，從傳統(tǒng)上，從思想上，都覺得和我們親切，覺得是屬于我們的。我們只需要更加靠近他們就行了。這個偉大而神秘的東方很容易就會成為我們的”［4］49。他們的理論宣傳，成為俄國實施遠(yuǎn)東政策的助推器。

從俄國國際環(huán)境看，俄國在華興辦企業(yè)是世界幾個主要壟斷資本主義國家在遠(yuǎn)東力量角逐的結(jié)果。第一，興辦企業(yè)進(jìn)行和平征服是沙俄爭霸的新方式。近代中國是幾個帝國主義國家共同支配、互相爭斗的半殖民地，從各國在華投資的數(shù)量變化中可略見一斑：英國資本最早侵入中國，1894年它獨(dú)占外國在華投資的70%以上。甲午戰(zhàn)爭后是英、德、俄、法四強(qiáng)瓜分中國的局面，20世紀(jì)開始時，四國投資共占外資總額的95%以上，其中英德、俄法又各占約半數(shù)，美、日加入爭霸，使東北亞國際關(guān)系更加復(fù)雜，“近代東北亞國際關(guān)系的發(fā)生是由俄國向東北亞的擴(kuò)張而引起的”［5］。維特認(rèn)為在這樣的情況下，采取經(jīng)濟(jì)滲透、和平征服能掩人耳目、不知不覺地達(dá)到俄國的目的。第二，俄國的同盟軍法國也力主俄國和平征服遠(yuǎn)東。在日趨激烈的斗爭中幾個國家又因各自利益需要結(jié)成同盟軍，沙俄的軍事力量與法國的資本合作結(jié)成對抗英德的同盟，在法國看來，如果沙俄出兵遠(yuǎn)東，法國不僅要為俄國付出戰(zhàn)費(fèi)，而且沙俄駐歐的軍事力量將減少，這樣，法國只能單獨(dú)對抗英德同盟，所以，作為俄國盟友的法國建議出資與沙俄合作去“和平”地開辟新的投資場所，與其他列強(qiáng)爭霸于遠(yuǎn)東。在俄國看來，沙俄國內(nèi)資本主義經(jīng)濟(jì)雖發(fā)展到一定的壟斷階段，但它經(jīng)濟(jì)落后，資本薄弱，國內(nèi)市場狹小，資金短缺，“1890年時它輸入的外國資本總額為21 470萬盧布，到1900年時增至91 100萬盧布”［6］，1891年它開始陷入財政危機(jī)，1893年，恩格斯寫道“在俄國，貴族靠借款度日，現(xiàn)在農(nóng)民也靠借款度日，但是，首先靠借款維持的是國家本身”。法國是沙俄最大的債主，所以，對于法國的建議，沙俄無力拒絕。

二、俄國在華企業(yè)的興辦與發(fā)展

1840年鴉片戰(zhàn)爭后，外國資本侵入中國，經(jīng)營的工業(yè)企業(yè)，成為中國境內(nèi)最早一批使用機(jī)器和動力生產(chǎn)的工業(yè)。俄國在中國最早具有資本輸出性質(zhì)的是為掠奪中國農(nóng)副產(chǎn)品服務(wù)的加工工廠，即俄商在70年代集中在華中漢口的手工制磚茶工廠，有四大家用機(jī)器生產(chǎn)，但此時俄國資本輸出的規(guī)模還不大。甲午戰(zhàn)爭后，資本輸出額連年增加，“1914年與1903年相比，俄國私人資本投資總數(shù)增加了5倍，達(dá)7 500萬盧布”［7］。表現(xiàn)為：一邊加緊從中國掠奪廉價原料、一邊進(jìn)行商品和資本輸出，達(dá)到擴(kuò)大市場、攫取高額壟斷利潤和爭霸遠(yuǎn)東的目的。1898～1917年間，俄國進(jìn)行資本輸出的主要方式是以哈爾濱地區(qū)為中心大力興辦企業(yè)，這些企業(yè)的興起與發(fā)展概況如下：

華俄道勝銀行、中東鐵路公司是近代俄國在華的支柱型企業(yè)。華俄道勝銀行是沙俄在中國興辦最早、最大的一家金融企業(yè)，負(fù)責(zé)俄國的資本輸出業(yè)務(wù)。它于1895年（光緒二十一年）成立，1926年停業(yè)。由俄法兩國共同出資、共同管理。資本600萬盧布，5／8由法國募集，銀行的正副董事長由沙俄皇室的親王和財部官員分別擔(dān)任，說明該行的支配權(quán)掌握在俄國手中。其后該行又誘迫清政府使其具有了中俄合辦名義。這樣，它以金融企業(yè)面目出現(xiàn)，利用其經(jīng)濟(jì)活動的表象，掩蓋其擴(kuò)大對華侵略和爭霸遠(yuǎn)東的陰謀。該行享有在華發(fā)放貸款、發(fā)行貨幣、稅收、經(jīng)營、筑路、開礦等特權(quán)，其在華各地分行倒閉時，欠中國政府巨額公款，所發(fā)行巨額紙幣皆成廢紙，使無數(shù)中國人傾家蕩產(chǎn)。中東鐵路公司是沙俄為了控制遠(yuǎn)東在我國領(lǐng)土上興辦的一家具有特殊意義的企業(yè)，這是因為1896年的《中俄密約》使俄國獲得了在中國領(lǐng)土上建筑和經(jīng)營中東鐵路的特權(quán)。雖然，中國政府在法律上是中東鐵路公司的合辦者，但其經(jīng)營管理權(quán)實際上由俄國操縱，該公司筑路時投資374 955 598盧布［8］。它的經(jīng)營理念是“大大增加俄國不僅在中國、而且在遠(yuǎn)東的威信和影響，并將促進(jìn)附屬于中國的部族和俄國接近”［9］。同時，維特道出了中東鐵路公司的筑路意義：“中國是一個巨大的消費(fèi)市場，又是一個原料產(chǎn)地。通過這條鐵路，俄國將大量棉布、毛皮、毛織品及質(zhì)量不高的工業(yè)品傾銷到中國去，再從這里轉(zhuǎn)運(yùn)到朝鮮、日本。而中國傳統(tǒng)的商品——茶葉、絲綢可以通過該路源源不斷運(yùn)入俄國，亦可充當(dāng)貿(mào)易居間人，向西歐轉(zhuǎn)賣中國商品。這樣不僅獲利，還增強(qiáng)了與英國在歐亞兩洲的競爭能力”［10］。該路通車后，俄方強(qiáng)勢規(guī)定一切關(guān)系鐵路事宜，如客票、運(yùn)費(fèi)，一律只收盧布。這樣，道勝銀行與中東鐵路成一丘之貉，在其經(jīng)營中大顯身手。同時，“鐵路管理局和道勝銀行分行對先行企業(yè)給予實際的支持”［11］。說明這兩個企業(yè)對于其他企業(yè)來說是起支柱作用的，它們充當(dāng)了積極扶植哈爾濱的俄國私人資本勢力的橋頭堡，“俄國在中國東北的面粉工業(yè)和其他企業(yè)開設(shè)的資金，90%是道勝銀行提供的”［12］161?？梢哉f，20世紀(jì)初，如果沒有這兩大企業(yè)的支持，沙俄在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事上掌控我國東北北部地區(qū)的目的，是很難達(dá)到的。

此外，近代俄國在哈爾濱地區(qū)興辦的企業(yè)涉及社會生活方方面面。借助道勝銀行的經(jīng)濟(jì)資助，仰仗中東鐵路公司的強(qiáng)勢霸占土地，以中東鐵路附屬地為主要依托，各種企業(yè)鱗次櫛比出現(xiàn)在哈爾濱地區(qū)。其中，有以掠奪農(nóng)產(chǎn)品原料為主的各類輕工業(yè)企業(yè)如面粉、食品加工、啤酒業(yè)、皮革業(yè)、制糖業(yè)等；有以開采資源為主的各類重工業(yè)企業(yè)如電力、機(jī)械、礦業(yè)、木材公司等；有以為移民服務(wù)的各類服務(wù)業(yè)如餐廳、電影院、理發(fā)店、洗浴業(yè)、照相館等；還有諸如百貨、貿(mào)易公司等類型的商業(yè)企業(yè)，銀行、保險、典當(dāng)?shù)冉鹑谄髽I(yè)及鐵路、陸路汽車、郵政、通信、報紙等交通運(yùn)輸、郵電通信與新聞企業(yè)。總之，企業(yè)的類型涉及社會生活方方面面，幾乎無所不包。俄國政府對企業(yè)的期望是以服務(wù)于俄國政府、俄國人為本，圍繞著中東鐵路附屬地，以資本輸出攫取高額壟斷利潤為目的，以掠奪廉價資源就地設(shè)廠，以低成本、高價格在中國市場進(jìn)行商品傾銷為平臺，同時輔之以減免稅收特權(quán)對俄國企業(yè)大力扶持。為此，俄國人在鐵路沿線開辦了數(shù)以百計的各類工廠，可以說，大多數(shù)俄國企業(yè)是中東鐵路的產(chǎn)物。其中一些是中東鐵路公司直接經(jīng)營的，如1898年在哈爾濱開設(shè)的中東鐵路臨時總工廠和制材工廠，中東鐵路公司還擁有數(shù)量可觀的輪船，有很強(qiáng)的運(yùn)輸能力，僅1916年4月開航至10月1日“該公司共在松花江流域運(yùn)輸各種貨物2 822 947普特，麥粉10 793普特，雜貨133 589普特，木材2 007 369普特”［13］。一些可以說是中東鐵路公司間接經(jīng)營的，如面粉業(yè)是俄人在鐵路沿線開辦最多，影響最大的企業(yè)。1900年俄人鮑羅金首先在哈爾濱開辦“第一滿洲面粉廠”，1914年面粉廠增至24家，生產(chǎn)的面粉多數(shù)供沿線俄國人食用，少數(shù)供華人和輸往俄國，鐵路公司予以優(yōu)惠運(yùn)價。

三、俄國在華企業(yè)的社會影響

首先，這些企業(yè)是俄國以軍事為后盾，實現(xiàn)和平征服遠(yuǎn)東建立俄華帝國的工具。19世紀(jì)末期帝國主義國家在遠(yuǎn)東競爭的國際形勢復(fù)雜化，迫使沙俄改變了在遠(yuǎn)東競爭中的策略：對中國，維特講到中東鐵路“能提高沿路我們俄國地區(qū)的生產(chǎn)力，也能提高沿線中國地區(qū)的生產(chǎn)力。”［14］對遠(yuǎn)東的競爭對手，維特集團(tuán)采取經(jīng)濟(jì)滲透方式，千方百計掩蓋其爭霸遠(yuǎn)東的意圖，而其實質(zhì)是“貿(mào)易和工業(yè)總是打前鋒，而軍隊總是殿其后”［15］，“從1892～1902年間，俄國軍費(fèi)增加了48%，其中海軍軍費(fèi)增加100%以上”［16］。興辦企業(yè)是實現(xiàn)該策略的路徑，企業(yè)發(fā)展起來后移民自然增多，“到1902年，僅哈爾濱一地的俄僑人數(shù)已達(dá)3萬人”［17］?！爸潦赂锩@一批俄國人總數(shù)已達(dá)10萬人”［18］。這樣，推行殖民侵略的目的水到渠成。所以，中東鐵路公司等企業(yè)的興辦使“俄國成為北滿事實上的主人”［12］32。

其次，近代俄國在華企業(yè)的興辦是實現(xiàn)沙俄在經(jīng)濟(jì)上掠奪和控制中國的平臺。一方面，從企業(yè)生產(chǎn)的三個關(guān)鍵要素即土地、資本、市場來看俄國企業(yè)的經(jīng)營，凸顯出將我國東北變成沙俄的商品市場、原料產(chǎn)地、投資場所、進(jìn)行資本積累的險惡目的。就企業(yè)的土地而言，沙俄利用政治優(yōu)勢，先無償占有再不斷展購中國土地，這對于企業(yè)本身來說就是擁有了與生俱來的有利生產(chǎn)條件，同時再轉(zhuǎn)手出租、出售土地，雙管齊下謀取巨額利潤；就企業(yè)資本而言，它主要包括物質(zhì)資本、人力資本和社會資本，這些企業(yè)的物質(zhì)資本如自然資源來自中國，如農(nóng)產(chǎn)品、森林、礦產(chǎn)等，人力資本的大量來源是中國廉價的勞動力，社會資本則是積貧積弱的中國半殖民地環(huán)境；就企業(yè)市場而言，此時的中國是沙俄企業(yè)廉價原料的供應(yīng)地，是俄國商品和其在中國企業(yè)產(chǎn)品的主要銷售市場。1917年前，俄國控制了東北北部的原料市場和商品銷售市場，松花江流域成為外國商品傾銷的主要市場。俄國企業(yè)以低成本掠奪原料及原料加工品麥、黍、豆油、酒等，然后再高價傾銷從而獲取高額利潤。與此同時，俄國企業(yè)又強(qiáng)占了哈爾濱民族工商企業(yè)發(fā)展的市場。一戰(zhàn)前，東北的面粉工業(yè)完全由日、俄兩國人經(jīng)營，其他國都不能與之競爭。中國民族資本由于技術(shù)落后、資本薄弱則更無力與之競爭。此外，東北北部原料的大量外運(yùn)，嚴(yán)重影響了哈爾濱等城市當(dāng)?shù)氐囊约庸すI(yè)為主的民族工業(yè)，道勝銀行還不遺余力地在我國東北民族資本開設(shè)的商店中銷售俄國商品，采取中俄合辦企業(yè)、抵押借款等方法侵吞我國民族資本，使當(dāng)?shù)氐拿褡遒Y本發(fā)展步履維艱?？傊?，俄國企業(yè)的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)環(huán)節(jié)，包括一大部分資本積累，均經(jīng)中國市場完成。據(jù)俄國官方統(tǒng)計，到1917年，俄在哈爾濱的資本達(dá)兩億六千萬盧布。這些資本中，一大部分是侵吞的中國資本。

最后，這些企業(yè)的發(fā)展也加快了哈爾濱東西文明的交融。隨著近代俄國在華企業(yè)的驟然增多，俄國移民大量涌入，俄羅斯文化開始在哈爾濱傳播，建教堂、辦報刊、開學(xué)校形成潮流。據(jù)不完全統(tǒng)計，1898～1917年間，俄國人僅在哈爾濱一地就開辦了20所各類學(xué)校、還有許多俄國的文化設(shè)施和文藝團(tuán)體、圖書館、俱樂部等，其城市規(guī)劃、市政設(shè)施、尤其是城市建筑呈現(xiàn)出以俄羅斯建筑物為主的風(fēng)格?？傊枮I顯露出濃郁的東西文明交融的殖民地特點(diǎn)。同時，俄國企業(yè)將西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)管理方式引入哈爾濱，使該地區(qū)的官方組織、民間組織、社會組織日益多樣化，城市的工商文教衛(wèi)生等企事業(yè)也日趨發(fā)達(dá)起來，這又在一定程度上傳播了新知識，帶來了新氣象，使哈爾濱成為一座近代城市，這對于轉(zhuǎn)型期的東北社會也產(chǎn)生了一定的影響。

［1］馬克垚.世界文明史（中）［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2003：381.

［2］［美］保羅·肯尼迪.大國的興衰［M］.北京：國際文化出版公司，2006：226.

［3］張建華.俄國史［M］.北京：人民出版社，2004： 364-365.

［4］［美］安德魯·馬洛澤莫夫.俄國的遠(yuǎn)東政策［M］.北京：商務(wù)印書館，1977.

［5］崔丕.近代東北亞國際關(guān)系史研究［M］.長春：東北師范大學(xué)出版社，1992：40.

［6］［蘇］羅曼諾夫.日俄戰(zhàn)爭外交史綱（上冊）［M］.上海：上海人民出版社，1976：300.

［7］［美］雷麥.外人在華投資論［M］.上海：商務(wù)印書館，1937：573.

［8］［俄］尼魯斯.中東鐵路沿革史［M］.哈爾濱，1923：123.

［9］張蓉初.紅檔雜志有關(guān)中國交涉史料選譯［M］.北京：三聯(lián)書店，1957：169.

［10］［俄］鮑里斯·羅曼諾夫.俄國在滿洲（1892-1906）［M］.北京：商務(wù)印書館，1980：56.

［11］哈爾濱交易委員會.關(guān)于俄國在滿洲的工商業(yè)概況［M］.哈爾濱，1913：9.

［12］［蘇］阿瓦林.帝國主義在滿洲［M］.北京：商務(wù)印書館，1980.

［13］郭蘊(yùn)深.中東鐵路與中俄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系［J］.北方文物，1991（2）：21.

［14］［俄］謝·尤·維特.俄國末代沙皇尼古拉二世［M］.北京：新華出版社，1983：41.

［15］［美］亨利·赫坦巴哈，等.俄羅斯帝國主義——從伊凡大帝到革命前［M］.北京：三聯(lián)書店，1978：355.［16］［日］巖間徹.俄國遠(yuǎn)東政策和維特［M］.東京：河出書房新社，昭和16年：33.

［17］陳真，等.中國近代工業(yè)史資料（第2輯）［M］.北京：三聯(lián)書店，1961：790.

［18］步平.黑龍江地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會開放的歷史考察［J］.黑龍江社會科學(xué)，1990（1）：49.