論歷史時(shí)期的土兵與土司兵

李良品，李思睿

（ 1．長(zhǎng)江師范學(xué)院 烏江流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化研究中心，重慶 涪陵 408100；2．中山大學(xué) 人類(lèi)學(xué)系，廣東 廣州 510006 ）

所謂土兵，是本地軍的意思。《中國(guó)軍事史》中有“宋朝的土兵或土軍，是本地軍的簡(jiǎn)稱(chēng)”[1]326之說(shuō)。隨著土司制度的實(shí)施，土兵的稱(chēng)謂及內(nèi)涵發(fā)生變化，或仍指本地軍，或僅指土司兵，但在多數(shù)情況下，土兵則指土司兵，即以耕種土司占有的兵田為生、以向土司服兵役換取田地耕種權(quán)并依附于土司的農(nóng)奴。他們以打仗為天職，不需要輸糧納稅和擔(dān)負(fù)其他雜役，直接聽(tīng)命于土司，并接受封建王朝的控制和調(diào)遣。元、明及清前期，土司兵不僅成為土司用來(lái)對(duì)內(nèi)壓制土民反抗、維持自身統(tǒng)治秩序、相互爭(zhēng)權(quán)仇殺的工具，而且也成為朝廷用以抵御外來(lái)入侵、鎮(zhèn)壓土酋反叛和農(nóng)民起義的工具，有時(shí)甚至是中央王朝重要的打手。土兵和土司兵是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念，在元明清時(shí)期的文獻(xiàn)中二者的內(nèi)涵不盡一致。厘清土兵和土司兵的內(nèi)涵，有助于深化土司問(wèn)題的研究。

一、土兵

“土兵”一詞最早見(jiàn)于《宋史》?！端问贰ぞ硎恕け炯o(jì)第十八·哲宗二》載“詔江、淮巡檢依舊法招置土兵”[2]346?！端问贰分写蠖嗲闆r下是用“土軍”或其它名稱(chēng)?！端问贰ぞ硪话倬攀弧ぶ镜谝话偎氖摹け濉むl(xiāng)兵二·夔州路義軍土丁、壯丁》載：“州縣籍稅戶(hù)充，或自溪洞歸投。分隸邊砦，習(xí)山川道路，遇蠻人寇，遣使襲討，官軍但據(jù)險(xiǎn)策應(yīng)之。其校長(zhǎng)之名，隨州縣補(bǔ)置，所在不一。職級(jí)已上，冬賜綿袍，月給食鹽、米麥、鐵錢(qián)；其次紫綾綿袍，月給鹽米；其次月給米鹽而已，有功者以次遷。”[2]4743這段文字對(duì)土兵的招募辦法、特點(diǎn)、生活待遇等作了詳細(xì)的闡述。這里的“土丁”即“土兵”。中央王朝以土兵守邊，既彌補(bǔ)了官軍的不足，又節(jié)省了軍費(fèi)開(kāi)支。“土兵”是抵御外來(lái)入侵，維護(hù)邊疆社會(huì)秩序極其重要的力量。

（一）宋代土兵

宋朝“土兵”是本地軍的意思，有“土軍”、“土丁”、“壯丁”、“峒丁”、“廂軍”、“民兵”、“蕃兵”、“義保”、“弓弩手”等稱(chēng)謂。宋代，在廣西有受?chē)?guó)家編制的峒丁。峒丁即為田子、田丁、田子甲、馬前牌，為羈糜州土官管轄之武裝，戰(zhàn)時(shí)為兵，平時(shí)耕種，戰(zhàn)斗力頗強(qiáng)。宋代烏江流域的土兵基本上屬于朝廷的地方軍隊(duì)，但也有屬于土家族強(qiáng)宗大族的私人武裝。這主要是由于宋王朝將這些強(qiáng)宗大族封為羈縻府州縣的各級(jí)官吏來(lái)實(shí)現(xiàn)其羈縻統(tǒng)治。這些羈縻府州縣的土官、刺史，往往視土兵為自己的軍隊(duì)，其中施州蠻以田、譚、冉三家勢(shì)力最強(qiáng)?！端问贰ぞ硭陌倬攀ち袀鞯诙傥迨濉ばU夷四》載：“施、黔比近蠻，子弟精悍，用木弩藥箭，戰(zhàn)斗趫捷，朝廷嘗團(tuán)結(jié)為忠義勝軍?！盵2]14243土兵農(nóng)閑習(xí)武，戰(zhàn)時(shí)出征。

宋代土兵主要指由各州縣巡檢統(tǒng)轄的地方軍。巡檢的地位和縣尉相近，都是負(fù)責(zé)緝捕盜賊。北宋前中期，巡檢部下的軍士主要是禁軍和廂軍，都是客籍軍。后來(lái)，縣尉（領(lǐng)土兵）捕盜的成績(jī)遠(yuǎn)過(guò)于巡檢。朝廷認(rèn)為問(wèn)題出在客軍不熟悉地理人情。于是，從宋神宗起就讓巡檢改招土兵，逐漸淘汰客軍。巡檢和縣尉分工?？h尉主要管縣城治安；巡檢主要管鄉(xiāng)村治安。士兵的編制和禁軍略同。各縣巡檢司下的土兵超過(guò)一百，就設(shè)立都頭、副都頭等官職。

（二）元代土兵

元朝統(tǒng)治者入主中原后，兵員嚴(yán)重不足。元世祖忽必烈詔諭“編民出軍役”。于是，有寸白軍、僮兵、八番軍等土兵。當(dāng)時(shí)土兵的組織形式有按民族組成的土兵，如寸白軍是元代云南的彝、白族土軍，僮兵即由僮族（今壯族）組成的土兵；有按地域組成的土兵，如思播土兵，即思州（治今貴州務(wù)川縣）和播州（治今貴州遵義市）地區(qū)的鄉(xiāng)兵；還有八番軍，即在八番地區(qū)（今貴州惠水縣一帶）的上屯軍。以上材料說(shuō)明，元代民族地區(qū)的土兵數(shù)量較多[3]5。由此可見(jiàn)，元代的土兵主要是指實(shí)施土司制度地區(qū)的土司兵，只是未明確稱(chēng)土司兵而已。

（三）明代土兵

《明史·卷九十一·志第六十七·兵三》載：“衛(wèi)所之外，郡縣有民壯，邊郡有土兵?！苫?，以邊警，復(fù)二關(guān)民兵。敕御史往延安、慶陽(yáng)選精壯編伍，得五千余人，號(hào)曰土兵?！ブ葜畞y，工部侍郎趙可懷請(qǐng)練土著，兵部因言：‘天下之無(wú)兵者，不獨(dú)蜀也。各省官軍、民壯，皆宜罷老稚，易以健卒。軍操屬印官、操官，民操屬正官、捕官，郡守、監(jiān)司不得牽制。立營(yíng)分伍，以憑調(diào)發(fā)?！绲潟r(shí)，中原盜急，兵部尚書(shū)楊嗣昌議令責(zé)州縣訓(xùn)練土著為兵?！盵4]2249-2251明代土兵與宋代土兵的區(qū)別在于，明代的土兵是指在實(shí)行土司制度的地方土司手中的武裝力量，土兵的主體是少數(shù)民族。在明代的歷史文獻(xiàn)中，廣西壯族俍兵、土家族地區(qū)土兵及云貴川少數(shù)民族夷兵提及較多。

（四）清代土兵

在清代的文獻(xiàn)中對(duì)土兵有一定記載，除《清史稿·兵志四·鄉(xiāng)兵》明言“在四川、云南、貴州邊境者，有夷兵，有土司兵”[5]9314外，同書(shū)《兵志五》又云：“土兵惟川、甘、湖廣、云、貴有之，調(diào)征西南，常得其用?？滴蹰g，莽依圖戰(zhàn)馬寶于韶嶺，瑤兵為后援。傅弘烈平廣西，亦藉土兵義勇之力。乾隆征廓爾喀，調(diào)金川土兵五千，討安南，以土兵隨征。傅恒征金川，疏言：‘奮勇摧敵，固仗八旗。鄉(xiāng)導(dǎo)必用土兵，小金川土兵尤驍勇善戰(zhàn)’。岳鍾琪平西藏，咸同間討黔、蜀發(fā)匪，其明效也”。從上述可見(jiàn)，清代土兵一般設(shè)置在少數(shù)民族地區(qū)，而土兵名稱(chēng)或因民族之別而冠以“苗兵”、“瑤兵”、“俍兵”、“侗兵”、“夷兵”、“番兵”等；或以職任不同而冠以“屯兵”、“練兵”、“耕守兵”、“隘兵”、“堡兵”等[6]137。歷史時(shí)期土兵的名稱(chēng)雖時(shí)有變化，但土兵仍然是中央王朝官軍之外的重要軍事力量，具有鞏固國(guó)家政權(quán)、穩(wěn)定社會(huì)治安、維護(hù)邊疆穩(wěn)定的職責(zé)[7]?？梢哉f(shuō)，清代土兵除了參加政府組織的維護(hù)地方穩(wěn)定的軍事行動(dòng)外，還奉命征調(diào)到異地屯守戍衛(wèi)，其積極作用是毋庸置疑的。

二、土司兵

土司兵是在土司制度下由土司統(tǒng)轄、調(diào)動(dòng)和指揮的土生土長(zhǎng)的本地軍。土司兵隨著各地土司的誕生而產(chǎn)生，也隨著土司制度的消亡而消亡。

（一）元代土司兵的起源

元代中央王朝對(duì)西南部少數(shù)民族地區(qū)的治理，在總結(jié)了歷代封建王朝特別是唐宋以來(lái)羈縻制度的基礎(chǔ)上，有了新的發(fā)展。元王朝為了加強(qiáng)對(duì)少數(shù)民族酋領(lǐng)的駕馭與控制，創(chuàng)立了“蒙、夷參治”之法。官有“流”、“土”之分。于是，開(kāi)始在西南、西北和中南少數(shù)民族聚居區(qū)和雜居地區(qū)實(shí)行了一套軍政合一的土司統(tǒng)治制度。土司既是轄區(qū)內(nèi)的最高行政長(zhǎng)官，也是最高軍事首領(lǐng)。土司一般分文、武官職。土府、土州、土縣等文職官員的封賞隸屬于吏部驗(yàn)封清吏司管理；宣慰、招討、安撫、長(zhǎng)官等武職官員的封賞隸屬于兵部武選清吏司。在元代，西南和西北地區(qū)均有土司兵存在，只因?yàn)樽饔貌惶黠@，歷史文獻(xiàn)多語(yǔ)焉不詳。

（二）明代土司兵的興盛

土司兵的名稱(chēng)，顧炎武有其概述：“土司兵……以其出土司，故曰土兵；以其有頭目管之，故曰目兵；又以其多俍人，亦曰俍兵?！盵8]明代土司制度逐漸完善，土司兵的作用也發(fā)揮到極致。特別是在明代中后期，各地土司積極組織自己的武裝隊(duì)伍，同時(shí)將其民戶(hù)編入兵農(nóng)合一的土兵隊(duì)伍，成為土司的私人武裝，平時(shí)為土司看家護(hù)院，巡警守衛(wèi)，嚴(yán)格訓(xùn)練，或“荷耒而耕”，戰(zhàn)時(shí)則跟隨土官開(kāi)赴戰(zhàn)場(chǎng)。由于明代土兵與土司制度緊密相連，凡實(shí)行土司制度的地方都有土兵。當(dāng)時(shí)一個(gè)土官究竟有多少“土兵”，文獻(xiàn)記載很籠統(tǒng)。李化龍?jiān)凇墩?qǐng)內(nèi)幣增兵將疏》載，播州宣慰司楊應(yīng)龍的土兵，“皆五司七姓五十四里之人”，即楊應(yīng)龍的土兵是今天遵義地區(qū)的所有男女青壯年。楊應(yīng)龍將“五司之土地償之”（即用土地作兵餉），然后編成“三六統(tǒng)制，三六巡警，十六親管，各有頭目，各有兵眾，每一人名下多者二三千、少者一二千，總之不下十四五萬(wàn)”[9]388。《明史·卷九十一·志第六十七·兵三》載：“西南邊服有各土司兵。湖南永順、保靖二宣慰所部，廣西東蘭、那地、南丹、歸順諸狼兵，四川酉陽(yáng)、石砫秦氏、冉氏諸司，宣力最多。末年，邊事急，有司專(zhuān)以調(diào)三省土司為長(zhǎng)策，其利害亦恒相半云?！盵4]2252從這段話(huà)中我們可以判斷明代壯族和土家族土司兵在當(dāng)時(shí)十分強(qiáng)大，并多次奉征調(diào)參加各種軍事活動(dòng)，且成為明王朝軍隊(duì)的一部分。在《署兵部尚書(shū)為遵旨調(diào)餉以解久歸黔帥之土兵開(kāi)銷(xiāo)事行稿》中有“乞給文加調(diào)土兵泗城二萬(wàn)，南丹一萬(wàn)，那地一萬(wàn)，東蘭一萬(wàn)，歸順二萬(wàn)，田州二萬(wàn)，安隆司一萬(wàn)，向武、下雷各五千”[10]338等內(nèi)容，說(shuō)明各地土司擁有數(shù)量較多的土兵。在貴州水西地區(qū)，夷兵的數(shù)量無(wú)法估計(jì)。在《大定縣志·前事志》中常有土司率水西土兵奉調(diào)的記載，如：英宗天順五年（1461），貴州宣慰使安隴富帥土兵二萬(wàn)，討西堡蠻賊；憲宗成化十五年（1479），貴州致仕宣慰使安觀，率土兵三萬(wàn)，從巡撫、貴州副都御使陳儼、鎮(zhèn)守貴州總兵官吳經(jīng)，討西堡叛蠻[11]67。《明會(huì)要·卷五十九·土司兵》載：“湖南九溪苗兵即永順、保靖兵也。景泰七年（1456），命調(diào)保靖兵協(xié)剿銅鼓、五開(kāi)、黎平諸蠻，先頒賞犒之。天順三年（1459），諭永順宣慰調(diào)土兵會(huì)剿貴州東苗。成化三年（1467），兵部尚書(shū)程信請(qǐng)調(diào)永順兵征都掌蠻。六年（1470），總督項(xiàng)忠奏調(diào)永順、保靖兵討荊、襄賊。嘉靖三十三年（1554），總督張經(jīng)調(diào)永順、保靖兵剿倭。明年，保靖兵敗賊于石塘灣。永順兵邀擊，賊奔王江涇，大潰。保靖兵最，永順次之。湖廣土兵，永順為上，保靖次之。其陣法：每司立二十四旗頭，每旗十六人。其調(diào)法：初檄所屬照丁揀選，宣慰吁天，祭以白牛；牛首置幾上，銀副之；下令曰：‘多士！有敢死沖鋒者，收此銀，啖此牛首。’勇者報(bào)名，匯而收之，更盟誓而食之，即名旗頭，標(biāo)下十六人是也。其節(jié)制甚嚴(yán)，只許擊刺，不許割首。違者與退縮者皆斬。故所戰(zhàn)必捷，人莫敢攖。四川石砫土兵：萬(wàn)歷時(shí)，從征播州，援遼東；天啟時(shí)，討奢崇明；崇禎時(shí)，剿流寇。酉陽(yáng)土兵：景泰四年（1453），從征五開(kāi)、銅鼓苗；弘治十二年（1499），協(xié)剿貴州賊婦米魯；萬(wàn)歷四十六年（1618），援遼。廣西諸狼兵：正統(tǒng)二年（1437），總兵官山云上言：‘左右兩江土官所屬狼兵素勇，為賊所畏。若量撥田州土兵于近山屯種，分界耕守，斷賊出入，不過(guò)數(shù)年，賊必坐困?！瘓?bào)可。嗣后東南有急，輒調(diào)用狼兵，自此始也。嘉靖三十三年（1554）七月，總督張經(jīng)調(diào)兩廣狼、土兵御倭。明年，田州瓦氏兵先至，東蘭諸兵繼至。經(jīng)以瓦氏兵隸總兵官俞大猷，屯金山衛(wèi)；以東蘭、那地、南丹兵隸游擊鄭繼芳，屯閔港；以歸順及思恩、東莞兵隸參將湯克寬，屯臺(tái)浦；令相繼進(jìn)守。右江柳、慶參將沈希儀謂：‘欲大破賊，非狼兵不可?！?qǐng)于制府，調(diào)那地狼兵二千來(lái)戍。”[12]1142-1144

這段文字既有湖廣永順、保靖土兵討賊、抗倭之事跡，也有酉陽(yáng)土兵平叛和援遼之勛績(jī)，還載有石砫土兵征播州、評(píng)奢安、剿流賊之豐功，更記有廣西俍兵御倭、平亂之偉業(yè)?！痘浳鲄草d·土兵》載：“諸土司兵曰狼兵，皆驍勇善戰(zhàn)，而內(nèi)甲尤勁。非土官親帥之，則內(nèi)甲不出。往歲征倭，平大藤諸賊及皮林崖黎，皆用之。然驕蹇無(wú)紀(jì)律，往往取敗。所過(guò)剽掠，不可禁止。華林峒賊反，檄田州兵剿之。路人謠云：‘華林賊，來(lái)亦得。土兵來(lái)，死不測(cè)?！恢袊?guó)之喜用狼兵者，不獨(dú)以其勇也。漢兵行有安家行糧，而土兵止給行糧，省費(fèi)一倍。每兵一日，僅白金一分二厘耳。所謂惜小費(fèi)而忘大害者也。近日援黔援山海，俱有調(diào)狼兵之議。然土司桀驁，視昔百倍，見(jiàn)安奢之變，有輕中國(guó)心，我能必制其命乎？中途反噬，悔之何及。富事者宜熟思之也?！盵13]1048-1049

從以上文獻(xiàn)看，土司兵是土司政權(quán)的武裝力量，并隨著明朝中后期征戰(zhàn)而逐步強(qiáng)盛起來(lái)的。土司兵“驍勇善戰(zhàn)”，并立下赫赫戰(zhàn)功，這是一利；征調(diào)土司兵，“省費(fèi)一倍”，這是二利。然而，土司兵雖為中央王朝效命，卻備受朝廷歧視，具體表現(xiàn)為土兵“所經(jīng)過(guò)處，不許入城”。同時(shí)，土司還要派官軍進(jìn)行監(jiān)視，其目的就是“一則彈壓之，使之不為害；一則激勵(lì)之，使速成功。賊平之日，就護(hù)送出境，使之知中國(guó)兵威，不敢岐視，以弭后患”[14]。于是，“狼兵兇獷嗜利，其淫污刼戮，尤甚于賊”。而官府和“當(dāng)事者既不能節(jié)制土官，其土官又不能斂戢其眾。”[15]加之土兵遠(yuǎn)征異域，含怨飲恨，失去約束的土兵在應(yīng)調(diào)之中經(jīng)常出現(xiàn)各類(lèi)違紀(jì)現(xiàn)象。針對(duì)明朝中后期征調(diào)土司兵導(dǎo)致田地荒蕪以及土司兵種種不良表現(xiàn)，減少土司兵的征調(diào)或“戍卒之?dāng)?shù)”已勢(shì)在必行。

（三）清代土司兵的消亡

改土歸流后，西南和西北少數(shù)民族的男丁，不論是在政府直接管理的政區(qū)還是在土司管理的轄區(qū)，都有服兵役的義務(wù)。土兵成了國(guó)家的編戶(hù)，成了普通的百姓，所以清代的土兵在數(shù)量上比明代少。因此，西南地區(qū)土司兵已在各種歷史文獻(xiàn)記載中淡出?！肚迨犯濉ぶ疽话倬拧ね帘份d：“土兵惟川、甘、湖廣、云貴有之，調(diào)征西南，常得其用?？滴蹰g，莽依圖戰(zhàn)馬寶于韶嶺，瑤兵為后援。傅弘烈平廣西，亦藉土兵義勇之力。乾隆征廓爾喀，調(diào)金川土兵五千，討安南，以土兵隨征。傅恒征金川，疏言：‘奮勇摧敵，固仗八旗。鄉(xiāng)導(dǎo)必用土兵，小金川土兵尤驍勇善戰(zhàn)?！梨R琪平西藏，咸同間討黔、蜀發(fā)匪，其明效也。”[5]清朝中期的金川戰(zhàn)爭(zhēng)后，嘉絨地區(qū)各土司的屯練武裝，正式歸入清朝中央政權(quán)的直接調(diào)遣之下，成為八旗、綠營(yíng)體系之外的一個(gè)重要的軍事補(bǔ)充力量。他們除奉調(diào)出征四川省的自貢等地外，還遠(yuǎn)征貴州、湖北、湖南、青海、甘肅、臺(tái)灣及廓爾喀[16]。故魏源在《圣武記》中盛贊“金川屯練之可用，曰川兵。以金川屯練為強(qiáng)，尤長(zhǎng)于山戰(zhàn)”[17]482-483。

在《清史稿·志一百九·兵五·土兵》中，“貴州土兵”中列有貴陽(yáng)府屬中曹長(zhǎng)官司、養(yǎng)龍長(zhǎng)官司、白納長(zhǎng)官司、副長(zhǎng)官司、開(kāi)州屬乖西長(zhǎng)官司、副長(zhǎng)官司、龍里縣屬大谷龍長(zhǎng)官司、貴定縣屬平伐長(zhǎng)官司、黃平州屬巖門(mén)宣化長(zhǎng)官司、思南府屬蠻夷長(zhǎng)官司等，“四川土司”中有“石砫，夔州協(xié)所屬宣慰司一”的記載，但未有川西土兵所記載的所轄范圍、土百戶(hù)、寨首等內(nèi)容。[5]在其它諸多文獻(xiàn)中，未能見(jiàn)到西南地區(qū)各地土司兵的記載?？梢?jiàn)，改土歸流后，西南地區(qū)土司兵業(yè)已逐漸淡出人們的視線(xiàn)乃至消亡，取而代之的是團(tuán)練和屯兵。

元明清時(shí)期的土司兵，由于土司兵艱苦耐勞，驍勇悍鶩，訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)別具一格，能以少勝多，成為土司軍事制度的一大特色。故有“自古土兵號(hào)梟雄，世人莫敢攖其鋒”的詩(shī)句贊美土司兵的驍勇善戰(zhàn)。

三、土兵和土司兵的區(qū)別

“土兵”和“土司兵”之名在我國(guó)宋元明清時(shí)期的文獻(xiàn)中不盡一致。

宋朝“土兵”有“土軍”、“土丁”、“壯丁”、“峒丁”、“廂軍”、“民兵”、“蕃兵”、“義?！?、“弓弩手”等名稱(chēng)，是本地軍的意思。

元朝建立后，在少數(shù)民族地區(qū)大規(guī)模地推行土司制度。土司手中掌握的軍事力量便稱(chēng)為土兵，意為“土司之兵”。土兵的概念不再特指“土民”的戰(zhàn)士，而是泛指土司統(tǒng)轄的戰(zhàn)士。如《元史·武宗本紀(jì)》載，武宗至大三年（1310），“湖廣省乖西帶蠻阿馬等連接萬(wàn)人入寇，已遣萬(wàn)戶(hù)移剌四奴領(lǐng)軍千人，及調(diào)思、播土兵并力討捕。”[18]21這里把“軍”與“土兵”并列對(duì)舉，顯然是把“土司兵”作為一支可以征調(diào)的軍事力量看待，只是未明確稱(chēng)“土司兵”。

有明一代，對(duì)土兵的認(rèn)識(shí)與規(guī)定有些混亂，或指民壯，或指鄉(xiāng)兵，或指土司兵。《明史》曾說(shuō)：“衛(wèi)所之外，郡縣有民壯，邊郡有土兵?！盵4]2249可見(jiàn)，明代主要的軍事力量是衛(wèi)所的官軍，作為補(bǔ)充力量的是內(nèi)地漢族聚居郡縣的“民壯”及邊疆少數(shù)民族地區(qū)的土司兵。從對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的分析看，在實(shí)際運(yùn)用“土兵”一詞時(shí)更多是指邊疆和少數(shù)民族聚居區(qū)的土司兵，如湖廣土司兵、四川土司兵、云南土司兵、貴州土司兵、廣西土司兵等[7]。明朝初年，文獻(xiàn)中并沒(méi)有把“土司兵”作為土兵看待，而是把從民間征調(diào)的兵丁稱(chēng)為“土兵”。成化二年（1466），延綏巡撫廬祥認(rèn)為邊民勇敢，可以將他們訓(xùn)練成兵士，保護(hù)地方的安寧，所以政府在延安、慶陽(yáng)“選精壯編伍，得五千余人，號(hào)曰土兵。”[4]2250這里是指西北邊疆居民中的精壯者,由政府出面組織起來(lái)保護(hù)地方的安寧，這些人就稱(chēng)為“土兵”。“土司兵”在《明史》中有時(shí)又稱(chēng)為“鄉(xiāng)兵”,所謂鄉(xiāng)兵是“隨其風(fēng)土所長(zhǎng)應(yīng)募，調(diào)佐軍旅緩急?！盵4]2251鄉(xiāng)兵又分為有軍籍和無(wú)軍籍的兩種：有軍籍的如四川鄉(xiāng)兵等；無(wú)軍籍的如西南各省的土司兵，“西南邊服有各土司兵”，并列舉湖南永順、保靖二宣慰所部，廣西東蘭、那地、南丹、歸順諸處狼兵，四川酉陽(yáng)、石砫秦氏、冉氏諸司土兵[4]2252。因此，明代無(wú)軍籍的鄉(xiāng)兵實(shí)際上就是“土司兵”。

清代仍有“土兵”、“俍兵”、“瑤兵”、“僮兵”、“侗兵”、“夷兵”等之稱(chēng)，且有重大戰(zhàn)事時(shí)加以征調(diào)，但實(shí)際對(duì)土兵的征調(diào)日漸減少，并有逐漸放之歸農(nóng)的趨勢(shì)。即便在征調(diào)過(guò)程中，清廷對(duì)土兵已不信任，往往在征用土兵的同時(shí)又派官軍監(jiān)督。明末清初，西南地區(qū)大規(guī)模改土歸流后，由于階級(jí)矛盾有所緩和，便摒棄土兵不再征用，同時(shí)以綠營(yíng)軍和后來(lái)所辦團(tuán)練以逐漸取代土兵。

可見(jiàn)，歷史時(shí)期土兵和土司兵這兩個(gè)概念既有聯(lián)系，也有區(qū)別。他們的共同點(diǎn)是均指本地軍。其區(qū)別主要在以下幾個(gè)方面：

（一）職責(zé)不同

宋代土兵除維持社會(huì)秩序外，戍守邊防和對(duì)外作戰(zhàn)是其主要職責(zé)。元豐六年（1083）規(guī)定，土兵“除防盜外，緣邊有警聽(tīng)會(huì)合掩捕”[2]。土兵作為一個(gè)軍種，設(shè)置于宋神宗時(shí)。在相關(guān)歷史文獻(xiàn)中，初次將“土軍”和“弓手”、“廂軍”、“民兵”、“蕃兵”等并列，用以指各地巡檢統(tǒng)轄下的地方軍[19]83?！端问贰ぶ镜谝话偎氖摹け濉むl(xiāng)兵二》闡述荊湖路義軍、土丁、弩手的原因是“溪洞諸蠻，保據(jù)巖險(xiǎn)，叛服不常，其控制須土人，故置是軍”，其功能為“施之西南，實(shí)代王師，有御侮之備，而無(wú)饋餉之勞”。[2]《宋史·志第一百四十四·兵五·鄉(xiāng)兵二·夔州路義軍土丁、壯丁》云：這些土丁“分隸邊砦，習(xí)山川道路，遇蠻入寇，遣使襲討，官軍但據(jù)險(xiǎn)策應(yīng)之”。[2]可見(jiàn)，宋朝土丁的職責(zé)是維持社會(huì)秩序、戍守邊防和對(duì)外作戰(zhàn)。因此，西南地區(qū)土兵也承擔(dān)起“控制諸蠻”，守御“流寇”，保境安民之職。改土歸流后，代土司兵而起的是團(tuán)練，其基本職責(zé)除鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義外，主要是巡察稽查，偵探向?qū)?，催捐收租，協(xié)助戰(zhàn)守等。可以說(shuō)，清末團(tuán)練，業(yè)已成為清王朝鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義和維持地方治安的主要工具。

從明代和清前期的土司兵看，其職責(zé)主要有六個(gè)方面：一是平定蠻叛，維護(hù)王朝統(tǒng)治；二是抗擊倭寇，抵御外來(lái)侵略；三是保境安民，維護(hù)地方穩(wěn)定；四是勤王援遼，維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一；五是參與仇殺，維護(hù)土司統(tǒng)治；六是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)利益。由此可見(jiàn)，元明及清前期土司兵，既是土司壓制土民反抗，維持自身統(tǒng)治秩序，相互爭(zhēng)權(quán)仇殺的工具，又是朝廷用以維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，抵御外來(lái)入侵，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的工具。此外，土司兵在軍事上還要配合衛(wèi)所兵戍守，即士司兵要聽(tīng)調(diào)戍守關(guān)隘或衛(wèi)所。

（二）隸屬各異

《宋史·志第一百四十四·兵五·鄉(xiāng)兵二》載：“施、黔、思三州義軍土丁，總隸都巡檢司。”[2]可見(jiàn)，各地的土兵，大多隸屬于當(dāng)?shù)氐难矙z司。元明清時(shí)期，大凡有軍籍的土兵隸屬于流官。改土歸流后，廢除土官武職稱(chēng)，以授土守備、土千總、土把總、土外委等職。土弁由清廷任免。土弁僅是流官的助手，沒(méi)有調(diào)動(dòng)土兵的權(quán)力，但有“催征錢(qián)糧”、“協(xié)助稽查匪類(lèi)”之責(zé)。因此，改土歸流后的土兵隸屬于流官管轄。針對(duì)全國(guó)而言，《清史稿》則說(shuō)得十分清楚，各地土兵的隸屬情況不盡一致：“古西南夷多槃瓠遺種……苗蠻種類(lèi)尤多……土兵多出其中，故驍強(qiáng)可用。土兵之制，甘肅、四川、兩廣、湖南、云貴或隸土司，或?qū)偻鳞?，或歸營(yíng)汛。甘肅土兵附番部。四川土兵附屯弁、屯蕃。湖南土兵附練兵、屯兵”[4]9316-9317，并列舉“四川土兵”和“貴州土兵”各十?dāng)?shù)條。清末的團(tuán)練組織，上設(shè)團(tuán)總、團(tuán)長(zhǎng)、團(tuán)正，層層相隸；下有練勇、團(tuán)丁和保甲編民，構(gòu)成隊(duì)伍。團(tuán)練類(lèi)似于土兵的練勇、團(tuán)丁，隸屬于各鄉(xiāng)團(tuán)總。

元明清時(shí)期，土司兵大多是耕田服兵役，兵民合一，無(wú)軍籍，隸屬于土官，直接聽(tīng)命于土司意志。如果得不到土官的許可和部署，中央王朝也不能調(diào)一兵一卒。當(dāng)然，土司兵又受到封建王朝的間接控制，受中央王朝的調(diào)遣，保疆守土，抗御外侵，鎮(zhèn)壓各族地農(nóng)民反抗。

（三）地位差別

宋元明清時(shí)期，擁有軍籍的土兵由于“俾農(nóng)時(shí)則耕，閑時(shí)練習(xí)，有事則用之；事平，有功者一體升擢，無(wú)功令還民”[20]。因此，在政治上，他們擁有自主權(quán)，不依附于他人；在經(jīng)濟(jì)上，除擁有一定的土地外，在參加各項(xiàng)戰(zhàn)斗時(shí)，他們應(yīng)獲得的出征行裝銀、月支鹽菜銀和日支口糧均能如數(shù)得到。

土司兵是以耕種土司占有的兵役田為生，以向土司服兵役換取田地耕種權(quán)，是依附于土司的農(nóng)奴。他們平時(shí)在家務(wù)農(nóng)，當(dāng)戰(zhàn)事爆發(fā)，則應(yīng)召隨軍出征或扼守要隘。土司兵以打仗為天職，雖然不需要輸糧納稅和擔(dān)負(fù)其他雜役，但他們的身份世世隸屬，祖祖輩輩為軍戶(hù)，地位低下，同為出征打仗，一律不支行裝銀、月支鹽菜銀，只支給口糧；即便出邊口打仗，土司兵的出征鹽菜銀每月加給四錢(qián)[6]140-141。其待遇甚低，土守備歲支銀16兩，土千總歲支銀12兩，土把總歲支銀8兩，土外委歲支銀6兩，兵丁月支銀 0.5錢(qián)[6]。所以，魏源在《圣武記》云：“夫內(nèi)地養(yǎng)兵，一糧尚不能得一兵之用，金川兵一可當(dāng)十，且兩兵而食一糧，又自請(qǐng)?jiān)鲱~一千，愿以三兵而食一糧，則是養(yǎng)千兵得二三千兵只用也”。[17]482-483

[1]《中國(guó)軍事史》編寫(xiě)組．中國(guó)軍事史（第3卷）[M]．北京：解放軍出版社，1987．

[2]（元）脫脫，等．宋史 [M]．北京：中華書(shū)局，1977．

[3] 郭書(shū)林．明代土兵述略[D]．西寧：青海師范大學(xué)，2010．

[4] （清）張廷玉，等．明史[M]．北京：中華書(shū)局，1974．

[5] （民國(guó)）趙爾巽，等．清史稿[M]．上海：上海古籍出版社，1986．

[6] 陳鋒．清代軍費(fèi)研究[M]．武漢：武漢大學(xué)出版社，1992．

[7] 王文光．中國(guó)西南邊疆的土兵[J]．昆明：思想戰(zhàn)線(xiàn)，2010，（2）．

[8] 顧炎武．天下郡國(guó)利病書(shū)．廣西一（卷105）[Z]．

[9] 田玉?。F州土司史[M]．貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2006．

[10] 署兵部尚書(shū)為遵旨調(diào)餉以解久歸黔帥之土兵開(kāi)銷(xiāo)事行稿[G]//中國(guó)第一歷史檔案館．中國(guó)明朝檔案總匯（第一冊(cè)），桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001．

[11] 李芳．大定縣志[Z]．大方：貴州省大方縣縣志編纂委員會(huì)，1985．

[12] （清）龍文彬．明會(huì)要[M]．北京：中華書(shū)局，1956．

[13] （清）汪森．粵西叢載校注（下）[M]．南寧：廣西民族出版社，2007．

[14] （明）魏浚．嶠南瑣記[M]//叢書(shū)集成初編，北京：中華書(shū)局，1991．

[15] （明）儲(chǔ)巏．狼兵流賊[M]//（明）陳子龍，等．皇明經(jīng)世文編（卷96），臺(tái)北：臺(tái)聯(lián)國(guó)風(fēng)出版社，1968．

[16] 彭陟焱．論清朝的健銳營(yíng)與金川土屯兵[J]．中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（3）．

[17] （清）魏源．圣武記附錄[M]．北京：中華書(shū)局，1984．

[18] （明）宋濂．元史[M]．北京：中華書(shū)局，1974．

[19] 王曾瑜．宋朝兵制初探[M]．北京：中華書(shū)局，1983．

[20] 中研院史語(yǔ)所，校勘．明太祖實(shí)錄[Z]．