漢文化人際關(guān)系的空間隱喻機(jī)制

盧凱軍 邵軍航

（1.浙江廣廈建設(shè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 東陽 322100；2.上海金融學(xué)院外語系，上海 201209）

人類的空間思維是以自我為參照點所構(gòu)成的三維坐標(biāo)體系，其他物體被置于上或下、前或后、左或右[1-2]。但人類的空間概念不僅涉及實際的空間，更多的是想象的虛空間如天堂、地獄等，以及把非空間的概念當(dāng)成空間概念來理解和表述的類比空間[3]。后者基本上體現(xiàn)為目前認(rèn)知語言學(xué)中所提出的概念隱喻（conceptual metaphor），而空間隱喻（spatialization metaphor）和意象圖式隱喻則是概念隱喻的重要組成部分。

人際關(guān)系非常抽象和復(fù)雜。從數(shù)量上考慮，人際關(guān)系可以分為個體與個體之間的關(guān)系、個體與群體之間的關(guān)系、群體與群體之間的關(guān)系；從血緣上考慮有家庭關(guān)系；從經(jīng)濟(jì)地位和權(quán)勢考慮有尊卑區(qū)別；從組織身份考慮有組織關(guān)系；從情感因素考慮有好壞親疏關(guān)系。在理解和表達(dá)“人際關(guān)系”概念時我們運用了具體的空間概念?！半H”本身就是一個表示空間概念的詞?！半H，壁會也”（《說文·阜部》），原指“兩墻相合的縫隙”，進(jìn)而指“合縫之處”，如“其牙機(jī)巧制，皆隱在尊中，覆蓋周密無際”（《后漢書·張衡傳》），后引申為“交界處”，如“居齊魯之際而無事，必不可矣”（《左傳·定公十年》）；也指“靠邊緣的地方”，如“洪濤瀾汗，萬里無際”（晉·木華《海賦》）。用于人時指“人與人之間的關(guān)系”，如“君臣之際，非父子之親也，計數(shù)之所出也”（《韓非子·難一》）?？梢姡半H”最初是一個空間概念，后用于理解和表達(dá)人和人之間的關(guān)系。這就是人際關(guān)系空間隱喻機(jī)制的重要表現(xiàn)。限于篇幅，本文只就漢文化中人際關(guān)系空間隱喻機(jī)制及隱喻類型進(jìn)行共時描述和探討。

一、隱喻認(rèn)知機(jī)制及空間概念的重要性

概念隱喻①是用一個概念域（conceptual domain）或認(rèn)知域（cognitive domain）來理解另一個概念域或認(rèn)知域。其表現(xiàn)形式為“概念域A是概念域B”。被理解的概念域叫做“靶域”（target domain），用來理解“靶域”的概念域叫“源域”（source domain）。概念域是任何相關(guān)經(jīng)驗的知識體。概念隱喻在語言中不會直接出現(xiàn)，在語言中出現(xiàn)的是表現(xiàn)概念隱喻的隱喻表達(dá)，即用源域的詞語對靶域內(nèi)容進(jìn)行的表述②。常見的靶域可大致分為心理和精神狀態(tài)（情感、欲望、道德、思維）、社會群體及其活動（社會、政治、經(jīng)濟(jì)、交際）和個人經(jīng)驗（時間、生活、死亡、宗教）[4-5]。

人和事物的存在無法離開三維的空間和一維的時間所構(gòu)成的四維時空體，而時間概念非常抽象，人們對其理解主要借助于空間概念[6]。因此，對于人類的認(rèn)知，空間概念的重要性是不言而喻的?？臻g概念在認(rèn)知中的重要性具體體現(xiàn)在意象圖式上。意象圖式（image schema）是從日常經(jīng)驗中抽象出來的、具有高度概括性的簡單而基本的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，來自我們和外部世界的相互作用：接觸、移動、作用與反作用、容納等。這些經(jīng)驗反復(fù)發(fā)生，就形成了“內(nèi)外”、“前后”、“上下”、“接觸”、“運動”等意象圖式。[7-8]意象圖式能夠通過類比來組織我們的體驗，也可以通過隱喻方式來組織我們的非體驗性知識[7]453。因此，大多數(shù)非意象圖式的概念似乎都有一個意象圖式作為其基礎(chǔ)，即意象圖式為各種隱喻提供認(rèn)知基礎(chǔ)[8]99-100。上述表述有兩層含義，一是意象圖式和空間概念有著緊密的聯(lián)系，二是意象圖式是隱喻機(jī)制的基礎(chǔ)。因此，我們可以說空間概念是人類認(rèn)知主客觀世界的重要工具。

因為意象圖式是各種隱喻的基礎(chǔ)，許多類型的隱喻因為空間概念而有相互交叉現(xiàn)象。在認(rèn)知語言學(xué)文獻(xiàn)中以“某某概念隱喻”形式出現(xiàn)的有十幾個，但最基本的是結(jié)構(gòu)隱喻（structural metaphor）、方位隱喻（orientational metaphor）、實體隱喻（ontological metaphor）[9]。結(jié)構(gòu)隱喻是以一種概念來構(gòu)造另一種概念，即后者的構(gòu)成是借助于前者的[6]3-14。方位隱喻又叫空間化隱喻（spatialization metaphor），是通過空間方位概念如上下、內(nèi)外、前后、深淺、遠(yuǎn)近、中心邊緣等來理解非空間方位概念所構(gòu)成的隱喻[10]7-9。它們也叫做“互參性隱喻”（coherence metaphor）[5]36，因為方位概念需要要相互參照，從而構(gòu)成一個概念體系，如“前”、“后”是相互參照的，“上”、“下”和“左”、“右”等也是相互參照的。實體隱喻就是用物體和物質(zhì)的概念理解和描述如思想、感情、事件、狀態(tài)等抽象概念，將后者看作是能分割的物體和物質(zhì)，以便對它們進(jìn)行范疇化、指稱、量化等[11]25-32。最典型的實體隱喻是容器隱喻（container metaphor）和擬人隱喻（personification）[10]33-34。

根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)類典型范疇理論，范疇與范疇之間的邊緣是模糊的，具有交叉現(xiàn)象；范疇成員之間具有典型和非典型性區(qū)分[11]60。因此，以上對概念隱喻進(jìn)行的劃分同樣具有類典型性特點，即隱喻類型之間具有交叉現(xiàn)象。而這種交叉的一個重要因素就是空間概念。如結(jié)構(gòu)隱喻憤怒是火③包括憤怒是熱、憤怒是氣兩個次概念隱喻，而后者常常涉及人體這一容器，因為該概念隱喻將憤怒理解為火的基礎(chǔ)是將人體理解為一個容器，外部刺激理解為火，火將人體容器中的液體加熱，然后放出氣體，即為“生氣”；當(dāng)憤怒之氣處于可控狀態(tài)時，人們感到“義憤填膺”；當(dāng)內(nèi)壓升高時，人們會感到“七竅生煙”；當(dāng)內(nèi)壓過高時，人們就會“怒發(fā)沖冠”；當(dāng)內(nèi)壓高到人體容器無法承受，就會“氣炸了肺”。因此，空間概念是憤怒隱喻的一個重要因素。因為實體事物存在于空間，實體隱喻更離不開空間概念了。如實體隱喻中的“容器隱喻”（container metaphor）、“管道隱喻”（conduit metaphor）都和空間概念有關(guān)，都屬于“空間隱喻”范疇。

二、人際關(guān)系的空間隱喻機(jī)制

不同類型的人際關(guān)系會有不同類型的空間隱喻機(jī)制，在其所運用的空間概念隱喻和隱喻表達(dá)上有不同的反映。通過對漢語中有關(guān)人際關(guān)系的隱喻表達(dá)進(jìn)行分析和總結(jié)，我們發(fā)現(xiàn)主要有垂直、水平距離、內(nèi)外、前后等四種空間概念隱喻模式。

（一）人際關(guān)系垂直空間隱喻

人際關(guān)系的垂直空間隱喻主要是用垂直的空間概念來理解人和人之間的關(guān)系。和垂直空間概念緊密相關(guān)的是“上”、“下”概念。當(dāng)我們用“上”、“下”概念來理解和表達(dá)人際關(guān)系時，就構(gòu)成了人際關(guān)系的“上下空間隱喻”。具體的隱喻表達(dá)如：

（1）君臣上下親疏之所由起也。（《呂氏春秋·論威》）

（2）鹽利歸官，則下人窮怨。（《后漢書·朱暉傳》

（3）上人里頭派了蕓兒在家照應(yīng)，不必送殯；下人里頭派了林之孝的一家子照應(yīng)拆棚等事。（《紅樓夢》第一一一回）

垂直空間是一個連續(xù)體，而上、下是比較的結(jié)果，由此衍生出“高”、“低”概念。又因概念隱喻的功能是認(rèn)知，“上”、“下”、“高”、“低”等概念還是較為抽象，所以在漢文化中，人們又借助其他更具體的概念如“層”、“流”、“級”等來表達(dá)人際關(guān)系。于是，“上”、“下”、“高”、“低”和“層”、“流”、“級”等相結(jié)合，分別構(gòu)成人際關(guān)系“上下空間隱喻”的“層隱喻”、“級隱喻”和“流隱喻”。因此，人際關(guān)系的“上下空間隱喻”是垂直空間隱喻中概括性較強(qiáng)的隱喻④，而其下的“層隱喻”、“級隱喻”和“流隱喻”是更加具體的空間隱喻。

“層”的最初含義就是指“重屋”、“樓”，如“珠殿連云，金層輝景”（劉孝綽《棲隱寺碑》）。后引申為“層次”、“層級”，如“合抱之木，生于毫末；九層之臺，起于累土”（《老子·六十四章》）?！皩与[喻”常通過“上層”、“下層”、“高層”、“低層”、“底層”等空間概念詞修飾表示人的結(jié)構(gòu)體現(xiàn)，如“上層社會”、“高層管理者”、“低層主管”、“中層領(lǐng)導(dǎo)”，等；有時通過“組織機(jī)構(gòu)集體+上層下層高層基層”表示，如“社會上層底層下層”、“政府高層 中層 基層”，等。

“流”作名詞時指“水道”、“河流”，如“寧赴常流而葬乎江魚腹中耳”（《史記·屈原賈生列傳》）。后隱喻性地用作“等級”、“品類”，如“功與日月齊光兮，名與三王爭流”（《后漢書·馮衍傳》）?！傲鳌彪[喻性地用于人際關(guān)系時，常和“上”、“下”等空間概念聯(lián)用，構(gòu)成“上流”、“下流”、“末流”、“不入流”等隱喻表達(dá)，如：

（4）且負(fù)下未易居，下流多謗議。（司馬遷《報任少卿書》）

（5）覽所示權(quán)景宣書，上流諸將，本有忠略，棄親向仇，……（《梁書》）

“級”本指“殿堂的臺階或登山的磴道”，如“公子降，拜，稽首。公降一級而辭焉”（《左傳·僖公二十三年》）。后引申為佛塔的層次。用做隱喻時表示官爵的等級。后又泛指一般的等級和差別?！凹墶焙汀吧稀薄ⅰ跋隆甭?lián)用，構(gòu)成人際關(guān)系空間隱喻的一種具體形式，如：

（6）下級見了上級不必點頭哈腰，上級見了下級也不必格外施恩。

從上面的例子可以看出，人際關(guān)系的“上下空間隱喻”及其具體的“層隱喻”、“級隱喻”和“流隱喻”所側(cè)重的是權(quán)勢，即有權(quán)有勢是上，無權(quán)無勢或權(quán)勢較小是下。“下人”分別指“仆人”和“百姓、人民”，都是沒有權(quán)勢的人。在“流隱喻”的隱喻表達(dá)中，“上流”原指河的上游，隱喻性地指有權(quán)有勢之人；“下流”原指河的下游，隱喻性地指地位低微，進(jìn)而指名聲不好。人際關(guān)系垂直空間隱喻的權(quán)勢實質(zhì)還體現(xiàn)在“往上爬”、“提拔”、“升職”、“降級”等表達(dá)中。由此衍生出具體的“層隱喻”和“流隱喻”分別為“社會是建筑，有權(quán)勢者是上層，權(quán)勢小或無權(quán)勢者是下層”，“社會是河流，有權(quán)勢者是上流，權(quán)勢小或無權(quán)勢者是下流”。

為什么用垂直空間概念來理解和表達(dá)權(quán)勢實質(zhì)的人際關(guān)系？這和另外一個空間概念隱喻緊密相關(guān)：控制是上，被控制是下[10]15。該概念隱喻的經(jīng)驗依據(jù)是，體型大小往往決定體力大小，而在打斗中獲勝者往往處于上方；社會地位和社會權(quán)勢密不可分，而社會權(quán)勢是一種力量[10]15-16。人際關(guān)系的“流隱喻”除了權(quán)勢因素之外，還和河流的清濁有關(guān)：上流清潔，下流渾濁。因此，上流之人不但有權(quán)勢，還有修養(yǎng)和品位，即所謂既高且雅。

（二）人際關(guān)系的水平空間隱喻

該隱喻的具體形式為人際關(guān)系是水平空間距離，關(guān)系好是近，關(guān)系不好是遠(yuǎn)。當(dāng)我們將人際關(guān)系理解為水平空間距離的時候，語言中就出現(xiàn)了帶有“近”、“遠(yuǎn)”、“密”、“疏”等字的隱喻性表達(dá)。關(guān)系好的時候是“親近”、“親密”，而當(dāng)關(guān)系不好的時候，不但心理空間有距離，現(xiàn)實生活中也會表現(xiàn)為現(xiàn)實距離的拉大或保持較大的距離。而拉大距離在行為上往往表現(xiàn)為離開、疏遠(yuǎn)或背離某人。如：

（7）不失疏遠(yuǎn)，不違親近，故臣不蔽主，而下不欺上。（《商君書》）

（8）宜進(jìn)先帝大臣子孫親近以為左右。（漢·《漢書》）

（9）自是之后，帝既彰權(quán)罪，周亦見疏遠(yuǎn) ，終身不用。（《三國志》）

（10）獄卒大喜，遂把那人好好看待，漸加親密。（《二刻拍案驚奇》）

當(dāng)人際關(guān)系好到一定程度的時候，在空間距離關(guān)系上表現(xiàn)為零距離。對此，人們根據(jù)體驗，將這種程度理解為身體和影子的關(guān)系，即“形影不離”；如果程度再進(jìn)一步，就會像被膠粘上或像油漆粘牢器具一樣沒有空間間隙。如：

（11）昔有夫妻二人，各在芳年，新婚燕爾，如膠似漆，如魚似水。（《醒世恒言》）

（12）真?zhèn)€是你貪我愛，如膠似漆，勝如夫婦一般。（《喻世明言》）

該隱喻的側(cè)重點在于個體與個體之間的情感關(guān)系。其經(jīng)驗理據(jù)是，關(guān)系好的人往往交往頻繁或經(jīng)常聚在一起，即物理空間距離比較近，其極端的例子就像成語“形影不離”、“如膠似漆”所描述的那樣。

（三）人際關(guān)系的內(nèi)外空間隱喻

該隱喻的具體形式為社會群體是容器，群體成員位于容器內(nèi)，非群體成員位于容器外。如天子的近臣也叫“內(nèi)臣”、“內(nèi)官”，古代宮人或妻妾叫“內(nèi)人”，與王同姓的叫“內(nèi)姓”；外面的人或別人叫“外人”，異姓被稱為“外姓”，等。如：

（13）內(nèi)人承寵賜新房，紅紙泥窗繞畫廊。（《全唐詩》）

（14）舉人與考試官有五服內(nèi)親者，自須回避，仍令同試官考卷。（《元史》）

（15）彼謂北獠，歲輸租布，又與外人交通貿(mào)易。（《北史》）

（16）朝暮切須看聽審，惆悵莫交外人聞。（《敦煌變文》）

除了以上表達(dá)，現(xiàn)代漢語中最近出現(xiàn)了“圈內(nèi)人”和“圈外人”的表述，如：

（17）劉詩雯備受莫斯科失利刺激，不排斥和圈內(nèi)人戀愛（《成都商報》2011-05-09）

該隱喻關(guān)注的是個體與群體之間的關(guān)系?！叭萜鳌备拍畛１挥脕黼[喻性地理解事件、活動、行為、狀態(tài)、生活、論點、心智等[10]30-32。人們往往將社會群體也理解為一個個的容器，屬于某個群體的個體處于這些容器之中，而不屬于該群體的個體處于這些容器之外。

該隱喻和人的心理領(lǐng)土有密切關(guān)系。心理領(lǐng)土是人心理上的空間或勢力范圍[12]，包括有形心理空間和無形心理空間兩大類[13]。前者指附著在有形空間之上的心理領(lǐng)土，如大自國家、城市、家宅，小至座位、排隊的位次、站立地點的周圍都是這種心理空間；后者指獨立于有形空間的、純粹按照社會習(xí)俗、文化取向以及社會個體地位、關(guān)系等形成的心理復(fù)合體。無形心理空間不但對有形心理空間如擁擠程度、座次安排、近體距離產(chǎn)生影響，也對交際中言語的語體、句法等產(chǎn)生影響。因無形心理空間是人們在交往中因相互關(guān)系而確定的心理距離，其本質(zhì)的東西就是人際關(guān)系在心理上的反映。

心理領(lǐng)土的最大特點是“內(nèi)外有別”。無論是人還是動物的心理領(lǐng)土都區(qū)別對待“自己人”、“別人”、“敵人”：心理領(lǐng)土內(nèi)的就是自己的或自己人，是沒有距離的；心理領(lǐng)土外的是別人的或別人，是心理領(lǐng)土要提防的對象，也是構(gòu)筑心理領(lǐng)土的目的。

（四）人際關(guān)系的前后空間隱喻

當(dāng)我們說“前人栽樹，后人乘涼”的時候，我們就將人際關(guān)系隱喻性地理解為前后空間關(guān)系。相似的隱喻表達(dá)還有“前任/輩/妻/夫”、“后輩/學(xué)”等⑤。再如：

（18）文字者六籍之宗，王教之始，前人所以垂今，今人所以識古。（《北史》）

（19）后人訛誤，以為破六韓。（《北史》）

（20）李白欺前輩，陶潛仰后塵。（《全唐詩》）

（21）前輩不須輕后輩，靖安今日在衡州。（《全唐詩》）

該隱喻是以人生是旅途[8]1-3隱喻為基礎(chǔ)的。我們常把人生隱喻為旅途，“走正道”、“走歪門邪道”、“一生一帆風(fēng)順”、“坎坷一生”、“一生顛沛流離”、“誤入歧途”、“改邪歸正”、“懸崖勒馬”、“隨波逐流”等都是常見的隱喻表達(dá)。人們又將人生旅途分為三段：過去的人生是過去的旅途、現(xiàn)在的人生是當(dāng)前的旅途、將來的人生是將來的旅途?！叭松锹猛尽彪[喻又和時間是空間隱喻緊密相關(guān)[10]。當(dāng)我們將時間隱喻性地理解為空間的時候，時間就分為過去、現(xiàn)在、將來三個空間。在漢文化思維中，我們是面朝過去、背對將來的。所以，“前天”不是還沒到的一天，而是已經(jīng)過去的日子，“前人”也不是比我們晚出現(xiàn)的人，而是在年齡或行為上早于我們的人。兩個概念隱喻相配合，就產(chǎn)生如下理解：過去的人生、過去的旅途和前面的空間相一致；當(dāng)前的人生、當(dāng)前的旅途和當(dāng)前的空間相一致；將來的人生、將來的旅途和后面的空間相一致。

人際關(guān)系的前后空間隱喻注重的是時間順序，具體表現(xiàn)為年齡、資歷或閱歷。

（五）人際關(guān)系的左右空間隱喻

在漢文化中，我們還用左右空間概念來理解人際關(guān)系，即將有地位、有權(quán)勢理解為“右”，如“既罷歸國，以相如功大，拜為上卿，位在廉頗之右”（《史記·廉頗藺相如列傳》）、“強(qiáng)宗右姓，各擁眾保營，莫肯先附”（《后漢書·郭伋傳》）、“臣預(yù)為右戚，且職在納言，陛下不應(yīng)以名垂喚”（《南史·蔡撙傳》），等。“右”比“左”尊，“右姓”是豪族大姓，“右族”為豪門望族，而“右戚”是皇親國戚。人際關(guān)系的左右空間隱喻在中國的古代曾經(jīng)盛行過，但現(xiàn)在只在座位的排序上還有痕跡，在語言上人們已不再用左右區(qū)分地位的高下和尊卑了。

本文從認(rèn)知隱喻的角度系統(tǒng)地探討了漢文化人際關(guān)系空間隱喻的模式，為更好地理解人際關(guān)系隱喻表達(dá)提供了基礎(chǔ)。實際上，一個概念具有多種屬性，人們在認(rèn)知該概念時出于不同的目的，從不同的視角出發(fā)，會凸顯不同的屬性，因而產(chǎn)生不同的概念隱喻。因此，除人際關(guān)系的主要空間隱喻機(jī)制之外，我們還將人際關(guān)系理解為物理屬性如溫度、硬度、粘度，相應(yīng)的隱喻表達(dá)有“關(guān)系升溫/降溫/打得火熱/降到冰點”、“關(guān)系很硬/很鐵”，等。不同民族認(rèn)知人際關(guān)系的方式不盡相同，對比分析漢民族和其他民族人際關(guān)系空間隱喻的異同，將會對外語教學(xué)、對外漢語教學(xué)、翻譯、詞典編纂等有重要意義。篇幅有限，將另文論述。

后記：王文斌教授對本文的寫作進(jìn)行了悉心的指導(dǎo)，在此表示衷心感謝！

注釋：

①概念隱喻和傳統(tǒng)的修辭隱喻不同。傳統(tǒng)隱喻觀認(rèn)為（K?vecses,2002：prefⅦ-Ⅸ；Lakoff&Johnson，1980：3-6），隱喻是人們對詞語有意識有目的的使用，是一種可有可無的修辭手段；隱喻是詞語的一個屬性，因此是一種語言現(xiàn)象；隱喻的基礎(chǔ)是兩個事物之間的相似性。概念隱喻觀認(rèn)為，隱喻是人類思維和推理必不可少的認(rèn)知手段，是為了更好地理解某些概念而用一個不同的事物來對其進(jìn)行理解，人們對其運用在很多情況下都是無意識的；隱喻不是詞語現(xiàn)象，而是概念的一個屬性。

②英語中概念隱喻是用全大寫單詞表示，如“LIFE IS JOURNEY”，以示其為概念性的。在本文中，我們用漢語表示概念隱喻，采用黑體加引號的形式。

③在英文認(rèn)知語言學(xué)著作中，一般都是用小號全大寫單詞來表示概念隱喻的名稱，如ANGER IS FIRE；我們用中文加粗形式來做相應(yīng)的標(biāo)示。

④萊考夫按照概括性程度，將概念隱喻分為一般層和具體層兩類。為便于理解，我們稱之為“概括性較強(qiáng)的隱喻”和“具體隱喻”。

⑤“前任”的反義詞一般不用“后任”，而是習(xí)慣上用“繼任者”；“前妻”、“前夫”的反義詞也不用“后妻”、“后夫”，而是“現(xiàn)任妻子/老婆”、“現(xiàn)任丈夫/老公”。同樣，“后媽”的反義詞不是“前媽”，而是“親媽”。這反映了漢語言在這種人際關(guān)系上的非對稱性。

[1]Lyons,J.Semantics：Vols.I and II[M].Cambridge:Cambridge University Press，1977.

[2]Levinson,C.Stephen.Space in Language and Cognition[M].Cambridge:University Press，2003.

[3]邵軍航.空間語言的要素及其對詩詞風(fēng)格的作用[J].外語研究，2009（6）：21-25.

[4]Fauconnier,Gilles.Mapping in Thought and Language[M].Cambridge:CUP,1997.

[5]K?vecses,Zoltán.Metaphor:A Practical Introduction[M].New York:Oxford University Press,Inc，2002.

[6]邵軍航，樊葳葳.委婉機(jī)制的認(rèn)知語言學(xué)詮釋[J].外語研究，2004（4）：20-25.

[7]Lakoff,George.Women,Fire,And Dangerous Things:What Categories Realed about the Mind[M].Chicago and London:University of Chicago Press，1987.

[8]Lakoff,George&Mark Turner.More Than Cool Reason:A Field Guide to Peotic Metaphor[M].Chicago:University of Chicago Press，1989.

[9]邵軍航.概念隱喻類型述評[J].南通大學(xué)學(xué)報，2006（1）：83-88.

[10]Lakoff,George&Mark Johnson.Metaphors We Live By[M].Chicago:University of Chicago Press，1980.

[11]Ungerer,Friedrich&Hans-Jorg Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2001.

[12]愛德華·霍爾.無聲的語言[M].侯勇,譯.北京:中國對外翻譯出版公司,1995：145-165.

[13]邵軍航，馮奇.英語時態(tài)類委婉語的工作機(jī)制[J].塔里木大學(xué)學(xué)報，2008（1）：79-83.