句法—語義接口視角下的量化轄域獲取句法研究

麥 濤

（暨南大學(xué) 華文學(xué)院，廣東 廣州 510610）

一、引言

量化詞（quantif i er）與其量化的對(duì)象所形成的QP在句法結(jié)構(gòu)上會(huì)占據(jù)某一句法位置并獲取一定的語義轄域范圍。量化轄域獲取（Quantif i cational Scope Taking）①的句法研究主要圍繞隱性寬域獲取問題展開。隱性寬域獲取是指在含有多個(gè)QP的句子中，顯性排序居后的QP可以獲取比居其前的QP更寬的轄域。由于量化轄域獲取句法研究關(guān)注的是如何以句法結(jié)構(gòu)來體現(xiàn)語義轄域，所以它成為生成語法構(gòu)建句法—語義接口理論模式的一個(gè)重要檢測(cè)依據(jù)。量化及量化的轄域問題原是形式邏輯和形式語義學(xué)研究的核心問題之一（Rescher,1962；Montague,1973；Barwise& Cooper,1981 等），自從 Chomsky（1976）和May（1977；1985）將量化轄域問題納入到句法分析后，關(guān)于隱性量化轄域獲取句法問題的探討與語言生成模式設(shè)計(jì)的理論構(gòu)建之間形成了相互影響和促進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系②。

二、技術(shù)路線的分水嶺：是否提升QP

生成語法關(guān)于量化轄域獲取的句法研究已經(jīng)經(jīng)過30多年的發(fā)展。然而，不管生成語法理論框架如何改變，以是否對(duì)QP采用“量化詞提升操作”（Quantif i er Raising，QR）為標(biāo)準(zhǔn)，已有的研究在分析方法上大致可以歸為三類：完全QR分析法、無QR分析法和部分QR分析法。

1 完全QR分析法

完全QR分析法是指通過運(yùn)用QR操作將QP移動(dòng)到相應(yīng)的句法位置來解釋量化轄域獲取。完全QR分析法源于May （1977）的研究。May（1977）指出解釋量化轄域獲取問題的關(guān)鍵在于設(shè)想語言生成模塊中在表層結(jié)構(gòu)之后有一個(gè)能夠進(jìn)行隱性句法操作的層面——LF，且所有的QP都在LF層進(jìn)行QR操作。QR是一種句法提升操作，其目的是通過將QP提升到相應(yīng)的結(jié)構(gòu)位置來體現(xiàn)其轄域范圍。QP轄域獲取的實(shí)現(xiàn)就是通過在LF層將QP以QR操作的方式提升到能夠體現(xiàn)其正確轄域范圍的節(jié)點(diǎn)位置。兩個(gè)QP之間的轄域相對(duì)關(guān)系也由它們的成分統(tǒng)制相對(duì)關(guān)系來決定。如果QP1成分統(tǒng)制QP2，那么QP1相對(duì)于QP2獲取寬域，而QP2相對(duì)于QP1獲取窄域。此后，May（1985），Aoun 和 Li（1993）等在管轄與約束理論的框架下對(duì)QR分析的技術(shù)細(xì)節(jié)和跨語言事實(shí)的解釋力作了更為詳盡的討論。

在最簡(jiǎn)方案時(shí)期，Beghelli和Stowell（1997）進(jìn)一步細(xì)化LF層的表征結(jié)構(gòu)，以實(shí)現(xiàn)更多的句法操作。Beghelli和Stowell的分析以最簡(jiǎn)方案的特征核查理論為核心，認(rèn)為轄域的獲取是通過將QP移動(dòng)到相關(guān)中心語的Spec位置核查相應(yīng)的轄域特征。他們根據(jù)QP的不同句法語義屬性將QP細(xì)分為五類 ：疑問 QP（Interrogative QPs，WhQPs），否定QP（Negative QPs，NQPs），逐指—全稱QP（Distributive-Universal QPs，DQPs），計(jì)數(shù) QP（Counting QPs，CQPs），群指示 QP（Groupdenoting QPs，GQPs）。每一類 QP 分別實(shí)現(xiàn)不同的邏輯語義功能，并通過在LF層QR提升到各自相關(guān)的位置上核查特征來實(shí)現(xiàn)這些功能，如下所示。

在語段理論（Phase Theory）時(shí)期（Chomsky，2000，2001，2004，2008），語言生成模式中兩個(gè)僅有的靜態(tài)表征層（LF和PF）被取消。原本在LF層實(shí)現(xiàn)的QR操作需要作出相應(yīng)的調(diào)整。在語段理論階段比較有代表性的研究是 Cecchetto（2004） 和 Christensen（2005）。Cecchetto（2004）采用的是語義部分的QR操作分析法。Cecchetto認(rèn)為在語段理論模式中，QR操作是當(dāng)整個(gè)句子構(gòu)建完成后再在語義部分進(jìn)行。因此QR操作發(fā)生在移交操作之后，在語義部分實(shí)現(xiàn)。QR操作具有局部性，體現(xiàn)為不能將QP移出有定子句。其原因在于：a.QR操作的落點(diǎn)位置是在IP界限之內(nèi)，即QP移動(dòng)后附加的位置是IP的邊緣，相當(dāng)于[Spec，IP]；b.QR操作的每一步移動(dòng)最多只能跨越一個(gè)C或v*；c.QR操作必須遵循經(jīng)濟(jì)條件，即每一步移動(dòng)都是出于轄域獲取的需要而采取QR操作。b體現(xiàn)的是語段理論中的“語段無滲透條件”（Phase Impenetrability Condition，PIC）。PIC限定后一語段的操作不能觸及前一語段的內(nèi)域，即前一語段內(nèi)域中的成分不經(jīng)過語段邊緣就無法進(jìn)入到后一語段。因此，QP的每一次提升操作只能越過一個(gè)語段中心語，即C或v*。

（1）a.A technician inspected every plane.

b.[IPevery planei[IPa technician I [v*Pv*[VPinspected ti]]]]

（2）a.A technician said that John inspected every plane.

b.*[IPevery planei[IPa technician I [v*Pv*[VPsaid [CPthat [IPti[IPJohn I [v*Pv* [VPinspected ti]]]]]]]]]

（1）b和（2）b表示的是every plane的轄域大于a technician的語義解讀。在（1）b中，every plane的QR操作只跨越了一個(gè)v*，沒有違反PIC，是合法操作。在（2）b中，every plane的QR操作必須一步跨越三個(gè)語段中心語。如果以循環(huán)的方式運(yùn)用QR將every plane移動(dòng)到主句IP，要么會(huì)違反PIC原則（因?yàn)楸仨氁徊娇缭絻蓚€(gè)語段中心語：C（that）和主句的v*），要么會(huì)違反c中規(guī)定的轄域經(jīng)濟(jì)性條件（因?yàn)閑very plane由從句的IP邊緣先移動(dòng)到從句的CP邊緣并不是為了轄域的獲取，而只是為下一步的提升操作做準(zhǔn)備）。因此，（2）b的推導(dǎo)不合法。

Christensen（2005）采取量化特征[Quant]提升的分析方法，即QR操作的對(duì)象是量化特征。該操作可為顯性，也可為隱性。顯性的QR操作在句法部分進(jìn)行，是量化特征與音系特征并行移動(dòng)（Pied-piping）。隱性的QR操作則在語義部分進(jìn)行，是量化特征的移動(dòng)，而相應(yīng)的語音特征滯留原位。Christensen認(rèn)為，不論QR是顯性還是隱性操作，它都是受位于中心語Fin0上的不可解讀特征[uQuant]的驅(qū)動(dòng)而產(chǎn)生的操作。Christensen借用Chomsky（2008）的“無區(qū)別邊緣特征”（indiscriminate edge-feature）的設(shè)想來解釋賓語的隱性寬域獲取。根據(jù)該設(shè)想，語段中心語的邊緣特征③作為探頭在其搜索范圍內(nèi)搜索任何目標(biāo)，而且目標(biāo)與目標(biāo)之間不存在干擾效應(yīng)和優(yōu)先效應(yīng)，所以每個(gè)語段內(nèi)部的所有操作可以同時(shí)進(jìn)行。賓語獲取隱性寬域的推導(dǎo)步驟如下：v*P的邊緣特征先將賓語移動(dòng)到[Spec，v*P]，然后在C0的邊緣特征吸引賓語的同時(shí)，C0的[uQuant]與賓語的[Quant]匹配產(chǎn)生一致操作刪除不可解讀特征，賓語于是獲得在C位置且寬于主語的轄域。這一分析的關(guān)鍵在于，當(dāng)賓語移動(dòng)到[Spec，v*P]后，它就和主語同處于CP語段，此時(shí)C0的邊緣特征和一致特征操作可以同時(shí)進(jìn)行。因此雖然主語比賓語更接近目標(biāo)，但是探頭C0仍然可以選擇賓語作為目標(biāo)，同時(shí)進(jìn)行一致操作，刪除[uQuant]。隱性賓語的寬域獲取是在語義部分進(jìn)行，操作的對(duì)象只是賓語的形式和語義特征（ObjLF），相應(yīng)的語音特征（ObjPF）滯留在基礎(chǔ)位置。

2 無QR分析法

無QR分析法是指不采用LF層的QR操作，而通過其他句法機(jī)制來實(shí)現(xiàn)量化轄域獲取，同時(shí)盡量減少LF層的句法操作，減輕LF層的運(yùn)算負(fù)擔(dān)。這一分析法以Hornstein （1995；1999）和Kitahara（1996）等人的研究為代表。Hornstein（1995 ；1999）和 Kitahara（1996）提出的無QR分析法的共同特點(diǎn)是，利用最簡(jiǎn)方案框架中主格和賓格特征的核查機(jī)制來實(shí)現(xiàn)量化轄域的獲取。Hornstein認(rèn)為在句法—語義接口處QP僅保留一個(gè)拷貝，因此保留處于不同位置的拷貝，就可得到不同的轄域解讀。Kitahara則認(rèn)為，只要QP核查格特征的移動(dòng)所形成的語鏈包含另一QP語鏈中的一個(gè)成員，就可以獲取相對(duì)寬域的解讀。

如（3）所示，兩個(gè)QP在實(shí)現(xiàn)各自的主格和賓格特征核查的過程中留下的拷貝/語跡相互交錯(cuò)。按照Hornstein的分析，someone和every book各有高于或低于對(duì)方的拷貝，各自保留不同位置的拷貝就可得出兩種不同的轄域解讀。按照Kitahara的分析，這兩條語鏈互相包含對(duì)方的語鏈成員，由此可得出兩種轄域解讀。

3 部分QR分析法

部分QR分析法指的是采用QR操作與其他句法或語義機(jī)制相結(jié)合來解釋句法—語義接口的量化轄域解讀。這一分析法以Reinhart（2006）等人的研究為代表，Reinhart（2006）指出QR分析法所依賴的A’-移動(dòng)和無QR分析法所依賴的A-移動(dòng)只適于解釋同一小句（clause）內(nèi)各QP的相對(duì)轄域關(guān)系，而不能解釋為何存在量化短語（Existential QP，EQP）可以不受小句的局限并獲取相對(duì)自由的隱性寬域。如（4）所示，從句中的EQP（some politician）可以獲取寬于主句否定量化詞（not）的轄域。

（4）Max did not consider the possibility that some politician is corrupt.

Reinhart（2006）提出采取QR分析與其他分析法互補(bǔ)的方式來對(duì)不同的轄域獲取現(xiàn)象進(jìn)行解釋。轄域的獲取主要通過選擇函數(shù)（choice function）來實(shí)現(xiàn)，只有在不可避免的情況下才采用QR操作。與QR相比，選擇函數(shù)更為經(jīng)濟(jì)，因?yàn)檫x擇函數(shù)不需采用任何移動(dòng)操作。選擇函數(shù)可以定義為：函數(shù)f是選擇函數(shù)（CH（f）），當(dāng)且僅當(dāng)該函數(shù)運(yùn)用于任何非空集合，并且得出該集合的一個(gè)成員（Reinhart 2006 ：81）。

根據(jù)定義，對(duì)（4）進(jìn)行選擇函數(shù)運(yùn)算，可得到LF表征式：

（5）表明，受選擇函數(shù)（CH（f））所約束的EQP（some politician）所體現(xiàn)的存在轄域?yàn)樗鶚?biāo)識(shí)的整個(gè)句子，因此some politician的存在量化轄域?qū)捰诜穸炕╪ot）的轄域。

三、各分析法的利與弊

與其他兩類分析法相比，完全QR分析法的優(yōu)點(diǎn)在于，它是三種分析法中最能直接明了體現(xiàn)QP轄域解讀位置的方法。由于QR操作是在LF層上進(jìn)行，不會(huì)影響句子的顯性語序，所以該分析法尤其有利于解釋隱性量化轄域獲取現(xiàn)象。然而，該分析法的最大弊端在于它是為了實(shí)現(xiàn)QP的量化轄域獲取而特設(shè)出QR操作。在句法推導(dǎo)進(jìn)行到LF層時(shí)，QP為了獲取相應(yīng)的轄域位置，而可以再單獨(dú)享有額外的QR操作。此外，Hornstein（1995：153-154）指出QR 操作存在兩大問題：第一，將QR作為一種附加操作過程到底是否是“核心”的句法過程還不清楚；第二，QR似乎不是形態(tài)驅(qū)動(dòng)（morphologically driven）的操作，這與Chomsky（1993）最簡(jiǎn)方案的設(shè)想相悖。不過，在這三類分析法中完全QR分析法最具生命力。從量化轄域獲取研究開始引入到句法研究時(shí)May（1977）所作的突破性研究，到最新的句法研究理論——語段理論下Cecchetto（2004）和Christensen（2005）等所作的嘗試研究，完全QR分析法在各個(gè)理論發(fā)展時(shí)期一直都是許多句法學(xué)家在研究量化轄域問題時(shí)首選的分析方法。

無QR分析法主要是針對(duì)完全QR分析法的“特設(shè)性”弊端所提出。無QR分析法的優(yōu)點(diǎn)是無需特設(shè)的LF層QR操作，而通過其他有獨(dú)立存在理據(jù)的句法操作來實(shí)現(xiàn)量化轄域的獲取。因此，按照這一分析法，量化轄域的獲取只是其他句法操作在推導(dǎo)過程中產(chǎn)生出的附帶現(xiàn)象。由于量化轄域獲取的推導(dǎo)不需特設(shè)的句法操作，從而減輕了整體句法運(yùn)算的負(fù)擔(dān)。然而，由于該分析法依賴于其他句法操作來解釋量化轄域的獲取，所以其弊端體現(xiàn)為一旦其他的句法操作發(fā)生了變化，量化轄域獲取的解釋也要隨之變化。例如，Hornstein（1995，1999）的分析所依賴的是MP早期框架下主賓語格特征核查的句法操作。在MP早期的框架中，主語基礎(chǔ)生成于[Spec，VP]，賓語在核查賓格特征后的位置（[Spec，AgrOP]）高于主語的基礎(chǔ)生成位置，從而獲取寬于主語的轄域。然而，在語段理論中，主語的基礎(chǔ)生成位置調(diào)整為VP之上v*P層的[Spec，v*P]，賓語在核查賓格特征后的位置（[Spec，VP]）低于主語的基礎(chǔ)生成位置。而且由于賓語已經(jīng)核查完賓格特征，所以在隨后的推導(dǎo)中，賓語也不能移動(dòng)到高于主語位置。因此，在語段理論的框架下，Hornstein（1995；1999）必須作出調(diào)整才能解釋為何賓語可以獲取寬于主語的轄域。

部分QR分析法的提出主要是針對(duì)于完全QR分析法和 無QR分析法都不能解釋為何EQP能夠獲取自由的轄域范圍，如（8）中的some politician。因此，部分QR分析法的主要優(yōu)點(diǎn)是將一般受小句界限限制的QP量化轄域獲取和不受小句界限限制的自由（存在）量化轄域獲取都作出了解釋。但是，這一分析法的弊端在于增加了理論解釋的復(fù)雜度。對(duì)于兩類不同的量化轄域獲取采取了不同的解釋機(jī)制。此外，表達(dá)語義運(yùn)算的選擇函數(shù)的引入也降低了句法理論的解釋力度。

四、問題的癥結(jié)：句法和語義如何接口

量化轄域獲取研究和句法—語義接口理論模式構(gòu)建之間的相互推動(dòng)又相互制約的關(guān)系反映的是事實(shí)解釋充分性和理論構(gòu)建最簡(jiǎn)性之間的張力。因此，量化轄域獲取句法研究中分歧與問題的癥結(jié)在于如何處理句法與語義模塊之間的接口關(guān)系。已有的研究雖然在分析方法上存在差異，但是由于它們遵循相同的語言生成理論模式，即先在句法部分生成句子結(jié)構(gòu)，然后再分別進(jìn)入語義（隱性）和語音（顯性）部分進(jìn)行運(yùn)算，所以各分析法也具有共同的特點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，因?yàn)橐w現(xiàn)量化轄域?qū)浞ńY(jié)構(gòu)的依賴。因此各分析法都設(shè)定QP的轄域就是它的句法成分統(tǒng)制范圍，而且成分統(tǒng)制關(guān)系決定了兩個(gè)QP間轄域的相對(duì)寬窄。不論是否采用QR操作，各種分析法都采用了某種方式來體現(xiàn)QP的成分統(tǒng)制范圍，并將之確定為該QP的轄域。采用QR分析法的研究或者以QR移動(dòng)后的最終位置來確定QP的成分統(tǒng)制范圍，如May（1977，1985），Beghelli和Stowel（l1997），Cecchetto（2004） 和 Christensen（2005）， 或 者以QR移動(dòng)途徑位置留下的語跡來確定QP的成分統(tǒng)制范圍，如Aoun和 L（i1993）。不采用QR分析的研究則采用A-移動(dòng)經(jīng)過位置的拷貝/語跡來確定QP成分統(tǒng)制的范圍，如Hornstein（1995，1999）。Reinhar（t2006） 采 用 部 分 QR分析的研究所設(shè)想的選擇函數(shù)算子f所約束的范圍也相當(dāng)于它所占據(jù)位置的成分統(tǒng)制范圍。

第二，為了解釋隱性寬域現(xiàn)象，各種分析法都采用了某種隱性操作來避免影響顯性句法，從而實(shí)現(xiàn)隱性寬域的獲取。例如，QR操作是在不影響語音形式的LF層進(jìn)行隱性操作。在語段理論中因?yàn)長(zhǎng)F層被取消，QR操作或是被推延到語義部分進(jìn)行操作（Cecchetto，2004），或是只提升不影響語音的語義特征[Quant]（Christensen，2005）。Hornstein（1995，1999）的無QR分析則是在LF層將A-語鏈多余的拷貝刪除而僅保留下一個(gè)A-語鏈成分。Reinhart（2006）采取的部分QR分析中選擇函數(shù)算子的加入也是一種不會(huì)影響顯性句法的純語義算子。此外，量化轄域獲取的句法研究當(dāng)前仍然有許多頗具爭(zhēng)議性的重要問題值得更深入探討研究。其中以下三個(gè)方面的問題將是今后研究需要關(guān)注的重點(diǎn)。

首先，量化轄域的獲取是否需要通過移動(dòng)操作來實(shí)現(xiàn)。Miyagawa（2010）指出句法移動(dòng)操作使被移動(dòng)成分的移出位置和落點(diǎn)位置留下記錄，以便讓語義部分能對(duì)這兩個(gè)位置之間的功能關(guān)系進(jìn)行迅速而正確的解讀。因此，如果需要采用移動(dòng)操作來分析，那么我們是否需要像QR這種為實(shí)現(xiàn)量化轄域獲取而特設(shè)的移動(dòng)操作？出于優(yōu)化句法-語義接口的考慮，進(jìn)一步的問題是，量化成分的移動(dòng)會(huì)經(jīng)過什么位置，在經(jīng)過位置留下的是拷貝（copy）還是語跡（trace），這些句法操作留下拷貝或語跡對(duì)于語義部分的語義解讀運(yùn)算是否有（且如何起）促進(jìn)作用。如果不采用移動(dòng)操作來分析，那么是否有其他句法機(jī)制可資利用來解釋量化轄域的獲取。此外，對(duì)這一問題的不同回答，將會(huì)形成傾向于靜態(tài)表征式（即支持LF層的設(shè)立）或傾向于動(dòng)態(tài)推導(dǎo)式（即支持取消LF層）的兩種分析方式。

其次，量化轄域獲取句法操作的對(duì)象是否應(yīng)為量化短語（QP）、還是量化詞（Quantif i er）本身、或是僅涉及量化特征（[Quant]）。May（1977）認(rèn)為QR操作是作用于整個(gè)QP，而Aoun和 Li（1993）則提出QR操作可以只涉及量化詞本身。由于最簡(jiǎn)方案框架下句法操作的最小對(duì)象可以是特征，所以Christensen（2005）提出句法操作只涉及[Quant]特征。從句法—語義接口來看，盡管句法操作的最小單位可以是特征，但是目前我們對(duì)語義部分進(jìn)行語義解讀運(yùn)算所需的最小單位是多大并不清楚。為了語義解讀運(yùn)算的高效性，可能語義部分會(huì)要求詞項(xiàng)特征的完整性。因此，出于句法—語義接口優(yōu)化設(shè)計(jì)的考慮，決定量化轄域獲取句法操作對(duì)象大小的因素之一應(yīng)該是如何保證句法推導(dǎo)的輸出能方便語義部分進(jìn)行運(yùn)算。

第三，量化轄域獲取是在句法推導(dǎo)過程實(shí)現(xiàn)，還是留到語義解讀時(shí)再實(shí)現(xiàn)，或是句法推導(dǎo)與語義解讀相互分工協(xié)作來得出量化轄域的正確解讀。顯然，從句法的角度來研究量化轄域獲取問題會(huì)避免第二種可能，即留到語義解讀時(shí)再實(shí)現(xiàn)，而會(huì)盡力尋找出句法結(jié)構(gòu)對(duì)量化轄域解讀的影響。對(duì)于這一問題的探究將直接影響我們對(duì)句法—語義接口的認(rèn)識(shí)。

在生成語法50多年的發(fā)展過程中，研究者對(duì)句法—語義接口/關(guān)系的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了從無到有（第一語言理論時(shí)期），從深層結(jié)構(gòu)到表層結(jié)構(gòu)（標(biāo)準(zhǔn)理論時(shí)期到擴(kuò)充的標(biāo)準(zhǔn)理論時(shí)期），從表層結(jié)構(gòu)到LF層（管轄與約束理論時(shí)期），從LF層到LF層的取消（最簡(jiǎn)方案時(shí)期）。最簡(jiǎn)方案框架下的語段理論時(shí)期，句法—語義接口的關(guān)系一方面達(dá)到了前所未有的高度，另一方面又面臨著如何更好設(shè)計(jì)這兩者間的接口。在語段理論中，句法—語義接口體現(xiàn)為“語義部分”，但是“語義部分”在句法—語義分工中到底起到什么樣的作用，其內(nèi)部構(gòu)成和可運(yùn)用的推導(dǎo)運(yùn)算手段有哪些依然是未知數(shù)。一種可能是，“語義部分”大致相當(dāng)于GB時(shí)期的LF層。Cecchetto（2004）和Christensen（2005）的研究便是采用這一觀點(diǎn)，將LF層的QR操作放入到“語義部分”完成。然而，隨著語段理論背景下的研究不斷深入，應(yīng)該還會(huì)有其他的可能。

五、結(jié)語

Chomsky（2008）提出的“強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)命題”認(rèn)為人類語言官能在語言設(shè)計(jì)上是滿足其外部接口（與語義和語音接口）合法條件的最優(yōu)解決方案。但是這兩個(gè)接口具有不對(duì)稱性：語言設(shè)計(jì)的首要任務(wù)是實(shí)現(xiàn)語言官能與語義接口的優(yōu)化。因此，句法—語義接口問題一直是生成語法關(guān)于語言生成模式理論構(gòu)建中最為關(guān)鍵的問題之一。量化轄域問題，尤其是隱性量化寬域問題的研究有助于我們更好地認(rèn)識(shí)句法與語義兩個(gè)語言模塊之間的分工與協(xié)作。Chomsky（2000，2001，2004，2008）提出的語段理論提供了一個(gè)新的視角來理解人類語言的推導(dǎo)生成，也為分析和解釋量化轄域獲取現(xiàn)象提供了一條新的途徑。但是，在對(duì)具體語言事實(shí)進(jìn)行分析解釋時(shí)，需要在強(qiáng)勢(shì)最簡(jiǎn)命題的指導(dǎo)下根據(jù)具體的問題來考慮如何在語段理論模式下重新審視已有的分析。語段理論下的量化轄域獲取研究目前大多采取的是完全QR分析法。因此今后有待更多的研究者嘗試采用無QR分析法和部分QR分析法，甚至采用其他分析法來研究這一問題，從而對(duì)量化轄域獲取問題做出更為全面的考察，對(duì)句法—語義接口的認(rèn)識(shí)有更深入的了解，為句法—語義接口提供更為優(yōu)化的語言設(shè)計(jì)方案。

*本文的寫作得到戴曼純教授的悉心指點(diǎn)，在此謹(jǐn)致謝忱。文中錯(cuò)誤概由筆者本人負(fù)責(zé)。

注釋：

①“量化轄域獲取”這一術(shù)語取自Szabolcsi（1997）。

② 關(guān)于QP轄域的研究國內(nèi)外的相關(guān)評(píng)述還可參考Szabolcsi（2003）、伍雅清（2000）、薛小英（2006）。

③ 根據(jù)Chomsky（2007,2008）的設(shè)想，邊緣特征為詞項(xiàng)所攜帶的特征，該特征能夠使詞項(xiàng)與其他詞項(xiàng)或句法體合并。由于合并操作只是將某一詞項(xiàng)或句法體合并到另一詞項(xiàng)或句法體的邊緣位置，所以這一能觸發(fā)合并操作的特征被稱為邊緣特征。

[1]Aoun,J.& Y-H.A.Li.Syntax of Scope[M].Cambridge:The MIT Press,1993.

[2]Barwise,J.& R.Cooper.Generalized Quantif i ers and Natural Language[J].Linguistics and Philosophy,1981,(4).

[3]Beghelli,F.& T.Stowell.Distributivity and Negation: The Syntax ofEach and Every[A].In A.Szabolcsi(ed.)Ways of Scope Taking[C].Dordrecht: Kluwer Academic Publishers,1997.

[3]Cecchetto,C.Explaining the Locality Conditions of QR: Consequences for the Theory of Phases [J].Natural Language Semantics,2004,(12).

[4]Chomsky,N.A Minimalist Program for Linguistic Theory[A].In K.Hale & S.J.Keyser(eds.)The View from Building 20[C].Cambridge: The MIT Press,1993.

[5]Chomsky,N.Approaching UG from Below[A].In U.Sauerland & H.-M.Grtner(eds.)Interfaces + Recursion = Language?Chomsky’s Minimalism and the View from Semantics[C].Berlin: Mouton de Gruyter,2007.

[6]Chomsky,N.Beyond Explanatory Adequacy[A].In A.Belletti(ed.)Structures and beyond: The Cartography of Syntactic Structures(vol.3) [C].Oxford: Oxford University Press,2004.

[7]Chomsky,N.Conditions on Rules of Grammar[J].Linguistic Analysis,1976,(2).

[8]Chomsky,N.Derivation by Phase[A].In K.Michael (ed.)Ken Hale: A Life in Language[C].Cambridge: The MIT Press,2001.

[9]Chomsky,N.Minimalist Inquiry: The Framework[A].In R.Martin et al.(eds.)Step by Step: Essays on Minimalist Syntax in Honour of Howard Lasnik[C].Cambridge: The MIT Press,2000.

[10]Chomsky,N.On Phases[A].In R.Freidin et al.(eds.)Foundational Issues in Linguistic Theory: Essays in Honor of J.-R.Vergnaud[C].Cambridge: The MIT Press,2008.

[11]Christensen,K.R.Interfaces: Negation-Syntax-Brain[D].University of Aarhus,2005.

[12]Hornstein,N.Logical Form: From GB to Minimalism[M].Oxford: Blackwell Publishers,1995.

[13]Hornstein,N.Minimalism and Quantifier Raising[A].In S.D.Epstein & N.Hornstein(eds.)Working Minimalism[C].Cambridge: The MIT Press,1999.

[14]Kitahara,H.Raising Quanti fi ers without Quanti fi er Raising[A].In W.Abraham et al.(eds.)Minimal Ideas: Syntactic Studies in the Minimalist Framework[C].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,1996.

[15]May,R.Logical Form: Its Structure and Derivation[M].Cambridge: The MIT Press,1985.

[16]May,R.The Grammar of Quanti fi cation [D].MIT,1977.

[17]Miyagawa,S.Why Agree? Why Move? Unifying Agreement-based and Discourse-configurational Languages[M].Cambridge: The MIT Press,2010.

[18]Montague,R.The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English[A].In J.Hintikka(ed.)Approaches to Natural Language[C].Dordrecht: D.Reidel,1973.

[19]Reinhart,T.Interface Strategies: Optimal and Costly Computations[M].Cambridge: The MIT Press,2006.

[20]Rescher,N.Plurality Quanti fi cation,Abstract[J].Journal of Symbolic Logic,1962,(27).

[21]Szabolcsi,A.Strategies for Scope Taking[A].In A.Szabolcsi(ed.)Ways of Scope Taking[C].Dordrecht: Kluwer,1997.

[22]Szabolcsi,A.The Syntax of Scope[A].In M.Baltin & C.Collins(eds.)The Handbook of Contemporary Syntactic Theory[C].Oxford: Blackwell Publishing,2001.

[23]伍雅清.英漢語量詞轄域的歧義研究[J].當(dāng)代語言學(xué),2000,(3).

[24]薛小英.量詞提升與轄域解釋[J].當(dāng)代語言學(xué),2006,(3).