省略的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻解讀

張?zhí)靷?，盧衛(wèi)中

（河北大學(xué) 外國(guó)語學(xué)院，河北保定 071002；曲阜師范大學(xué) 翻譯學(xué)院，山東日照 276826）

一、引言

省略是一種十分復(fù)雜的語言現(xiàn)象，廣泛存在于口語和書面語之中，表現(xiàn)為詞語省略、句子省略、對(duì)話省略和語篇省略等。省略的典型特征是形式上的語音缺省和拼寫缺省，并不影響其意義的解讀。長(zhǎng)期以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從句法、語義、語用、語篇和認(rèn)知等多個(gè)角度對(duì)省略進(jìn)行了較深入的研究。特別是近年來，隨著認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展，很多認(rèn)知語言學(xué)的理論和視角都能夠?qū)κ÷袁F(xiàn)象進(jìn)行語義解讀，彰顯了認(rèn)知語言學(xué)的解釋力。

圖1

本文擬在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從概念轉(zhuǎn)喻的角度探討省略理解的認(rèn)知機(jī)制，以期進(jìn)一步豐富省略的認(rèn)知語言學(xué)研究。我們認(rèn)為，省略與空語類（empty category）、零形式（zero form）、成分缺失（missing object）、空位、隱含等概念是既相互區(qū)別又相互聯(lián)系的關(guān)系，省略現(xiàn)象、語義省略和省略結(jié)構(gòu)也是既相互區(qū)別又相互聯(lián)系的概念。其中，省略現(xiàn)象的內(nèi)涵和外延最大，包括語用省略、語義省略（認(rèn)知省略）和結(jié)構(gòu)省略（句法省略）等。語義省略既包括省略結(jié)構(gòu)的語義省略，也包括非省略結(jié)構(gòu)的語義省略，如口頭交際中的語義省略，而各種省略結(jié)構(gòu)肯定都具有語義省略解讀，其關(guān)系如圖1所示。

二、省略的認(rèn)知語言學(xué)研究現(xiàn)狀

國(guó)外進(jìn)行省略研究的主要視角是基于形式句法對(duì)各種省略結(jié)構(gòu)的研究，大體上從間接允準(zhǔn)機(jī)制、空代詞或LF復(fù)制和PF刪除等三個(gè)路徑對(duì)動(dòng)詞省略、謂語省略、截省、剝落、片段結(jié)構(gòu)、N-刪略、準(zhǔn)動(dòng)詞省略句、IP省略和并列結(jié)構(gòu)省略等各種省略結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。除了Culicover和Jackendoff （2005：233-300） 在 《更簡(jiǎn)句法》（Simpler Syntax）中提出的解釋光桿論元省略的間接允準(zhǔn)機(jī)制（indirect licensing）之外，國(guó)外學(xué)界從認(rèn)知角度進(jìn)行省略研究的還比較少見，而更簡(jiǎn)句法中的間接允準(zhǔn)機(jī)制研究也不是對(duì)省略的純認(rèn)知語義研究，而是對(duì)省略的句法—語義—認(rèn)知界面研究。

國(guó)內(nèi)對(duì)省略的認(rèn)知研究是隨著認(rèn)知語言學(xué)研究熱潮的到來而肇始的。國(guó)內(nèi)省略研究的主要視角是范疇化與非范疇化理論、圖形和背景（f i gure-ground）理論（夏日光，2010）、理想認(rèn)知模式（ICM）理論（吳迪龍、趙艷，2010）、經(jīng)濟(jì)原則、省力原則、可及性理論、關(guān)聯(lián)理論（陳偉英，2009）等。在語料的選取上，現(xiàn)有研究并沒有嚴(yán)格區(qū)分省略現(xiàn)象、語義省略和各種省略結(jié)構(gòu)。我們認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的省略認(rèn)知研究，正逐漸呈現(xiàn)百花齊放的多角度研究態(tài)勢(shì)，大大豐富了省略的傳統(tǒng)研究思路。但省略的認(rèn)知研究，在偏重意義解讀的同時(shí)，不能忽略句法屬性，省略的本質(zhì)屬性是語音表達(dá)和意義理解的不對(duì)稱。目前的一些研究，往往混淆省略的概念，把一些不是省略的現(xiàn)象當(dāng)作省略研究。研究語義省略本身無可厚非，但研究對(duì)象應(yīng)該是省略現(xiàn)象中的語義問題，因?yàn)榕c省略相關(guān)的概念中也可能具有語義解讀，如“空語類”的語義解讀。我們認(rèn)為，在明晰省略相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，概念轉(zhuǎn)喻是識(shí)解省略現(xiàn)象的認(rèn)知機(jī)制之一。

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是一種概念操作，其中一個(gè)實(shí)體（喻體）可以被用來識(shí)別另一個(gè)實(shí)體（本體），本體與喻體在這種概念操作中相互聯(lián)系。Lakoff（1987）認(rèn)為，理想認(rèn)知模式（idealized cognitive model）包括命題模型、意象圖式模型、隱喻模型和轉(zhuǎn)喻模型四種。Langacker（1993）認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)現(xiàn)象（cognitive reference point phenomenon）。Alac和Coulson（2004）認(rèn)為，不同的轉(zhuǎn)喻由相對(duì)凸顯（relative salience）的認(rèn)知原則提供理據(jù)，中心的和高度凸顯的事物作為認(rèn)知參照點(diǎn)喚起其它不那么凸顯的事物。轉(zhuǎn)喻本質(zhì)上是基于鄰近性的，是借事物之間的相關(guān)性或鄰近性建立事物之間的替代關(guān)系。兩個(gè)事物之間只要具備了關(guān)聯(lián)，就具備了建立轉(zhuǎn)喻關(guān)系的基礎(chǔ)。

三、省略的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻機(jī)制

語義省略的轉(zhuǎn)喻表達(dá)是一種很常見的語言現(xiàn)象。如“很男人”、“很中國(guó)”、“張藝謀的心態(tài)和性格很老百姓”中的“男人”、“中國(guó)”、“老百姓”都是ENTITY FOR CHARACTERISTIC的轉(zhuǎn)喻表達(dá)，其中“特征”被語義省略了。又如，“CNN進(jìn)駐的黎波里了”中的CNN指代CNN的記者，也是一種轉(zhuǎn)喻表達(dá)，其中“記者”被語義省略了。以往關(guān)于省略的認(rèn)知研究中，曾經(jīng)涉及轉(zhuǎn)喻視角，但都沒有具體探討省略轉(zhuǎn)喻識(shí)解的具體模式及其認(rèn)知機(jī)制。我們?cè)噲D從與概念轉(zhuǎn)喻框架密切相關(guān)的認(rèn)知參照點(diǎn)、隱轉(zhuǎn)喻、事態(tài)場(chǎng)境和腳本理論等視角具體討論省略現(xiàn)象的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻機(jī)制。

1 省略的認(rèn)知參照點(diǎn)解讀

省略是一種十分復(fù)雜的語言現(xiàn)象，涉及句法、語義、語用、語篇和認(rèn)知等多個(gè)要素。認(rèn)知語言學(xué)研究注重意義，從意義出發(fā)，特別關(guān)注意義的心理表征研究，所以省略的認(rèn)知研究實(shí)際上是語義省略的研究。認(rèn)知參照點(diǎn)模型（reference point model）是 Langacker為了解釋所有格結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)喻機(jī)制而提出來的。Langacker認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻是一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)現(xiàn)象，而認(rèn)知參照點(diǎn)是人類一種基本的認(rèn)知能力。他曾用“夜空現(xiàn)象”（night-time sky）來解釋認(rèn)知參照點(diǎn)。一個(gè)概念化者（conceptualizer）為了找到一顆星星，首先要確定一顆明亮、凸顯的行星（參照點(diǎn)），然后以其為出發(fā)點(diǎn)來找到目標(biāo)星，這一識(shí)解過程是一個(gè)認(rèn)知過程（心理路徑）（王寅， 2005：18）。我們認(rèn)為，在省略現(xiàn)象中，未省略部分（non-ellipsis site）是中心的、高度凸顯的事物，省略部分（ellipsis site）是非中心的、未凸顯的事物，未省略部分作為認(rèn)知參照點(diǎn)喚起其他不那么凸顯的事物，從而對(duì)省略現(xiàn)象進(jìn)行意義上的解讀。參照點(diǎn)是語篇中凸顯的成分，并在此基礎(chǔ)上建立起一個(gè)語境。在這一語境中，一個(gè)進(jìn)行概念化的人與語境中其它不那么凸顯的成分建立了聯(lián)系。這些凸顯的和不凸顯的成分構(gòu)成了參照點(diǎn)的范圍，對(duì)這些成分的識(shí)解取決于與參照點(diǎn)的聯(lián)系。通常由轉(zhuǎn)喻詞語指定的成分充當(dāng)參照點(diǎn)，為想要描述的目標(biāo)提供心理可及（張輝、盧衛(wèi)中，2010：11）。省略的認(rèn)知參照點(diǎn)解讀的本質(zhì)是概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制。例如：

（1） 費(fèi)舍爾笑道：我用過漢口的空氣呀。你呼吸的漢口空氣，都是我吸剩下的（）。 （方方 《刀鋒上的螞蟻》，《新華文摘》2010年第14期）

（2） A: Harriet has been drinking something.

B: Yeah,（）scotch.（Culicover，2009：438）

例（1）是國(guó)外省略結(jié)構(gòu)研究中的名詞省略（N-deletion）或名詞論元省略（N-argument ellipsis）現(xiàn)象，此省略結(jié)構(gòu)在形式句法框架下，已經(jīng)研究得比較深入。然而從認(rèn)知參照點(diǎn)視角看，一般來說，未省略部分“剩下的”是中心的、高度凸顯的事物，在這個(gè)語篇中構(gòu)建了一個(gè)認(rèn)知語境，省略部分“漢口空氣”是非中心和未凸顯的事物，未省略部分作為認(rèn)知參照點(diǎn)喚起其它不那么凸顯的事物，使我們?cè)跊]有“漢口空氣”的情況下，對(duì)省略現(xiàn)象進(jìn)行意義上的解讀：你呼吸的漢口空氣，都是我吸剩下的漢口空氣。同時(shí)被省略部分與“漢口空氣”在句法和語義上是同形同指，根據(jù)“同形同指、在后刪除”的原則，保留新信息，刪除舊信息，所以被省略掉。（1）中的“剩下的”與“剩下的空氣”在語義上是部分代整體的轉(zhuǎn)喻。例（2）是典型的光桿論元省略的例子，scotch是新信息，是凸顯的，可作為認(rèn)知參照點(diǎn)激活省略部位的意義理解——Harriet has been drinking scotch。（2）中的scotch是在會(huì)話語境中對(duì)Harriet has been drinking scotch的語義省略，是部分代整體的轉(zhuǎn)喻。又如：

（3）He has （）relations with her.

（4）她有了（）。

在例（3）中，has relations是一定語境下對(duì)has sexual relations的省略，是部分代整體的轉(zhuǎn)喻，然而例（3）與例（1）不同的是，省略部位是凸顯的，然而這并不與我們闡述的認(rèn)知參照點(diǎn)觀點(diǎn)相矛盾，因?yàn)槔?）是委婉語。在委婉或禁忌的特殊語境下，出于交際的需要，省略部位可以是中心或高度凸顯的事物。同理可以解釋例（4），只不過（4）中涉及兩個(gè)層面的轉(zhuǎn)喻，“有了”是對(duì)“有喜了”的省略，“有喜了”本身也是一種以結(jié)果（“喜”）代指原因（“懷孕”是“喜”的原因之一）的轉(zhuǎn)喻式委婉語形式（張輝、盧衛(wèi)中，2010：82-83）。

2 省略的隱轉(zhuǎn)喻解讀

省略的認(rèn)知解讀可以建立在概念轉(zhuǎn)喻的基礎(chǔ)上，也可以建立在概念隱喻的基礎(chǔ)上。省略的隱喻解讀，已經(jīng)有過相關(guān)研究（吳迪龍、趙艷，2010），然而我們認(rèn)為，在一些省略現(xiàn)象中，省略的隱喻解讀可能要涉及到隱轉(zhuǎn)喻的相互作用關(guān)系；從認(rèn)知視角上看，隱喻和轉(zhuǎn)喻的關(guān)系是一種互動(dòng)關(guān)系，轉(zhuǎn)喻很可能比隱喻更基礎(chǔ)，隱喻根植于轉(zhuǎn)喻，省略的隱喻解讀是建立在省略轉(zhuǎn)喻解讀基礎(chǔ)上的。隱轉(zhuǎn)喻模式使得省略現(xiàn)象中的非省略部位更加凸顯。

轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知研究與隱喻的認(rèn)知研究是密不可分的。轉(zhuǎn)喻與隱喻的區(qū)分和聯(lián)系一直是認(rèn)知語言學(xué)探討的重點(diǎn)問題之一。轉(zhuǎn)喻是一種概念關(guān)系，用X代表Y，而隱喻是另一種概念關(guān)系，X通過Y來理解（Evans，2007：141-142）。轉(zhuǎn)喻基于鄰近性，而隱喻基于相似性。兩者間相互作用的主要觀點(diǎn)有Goossens的隱轉(zhuǎn)喻、Barcelona 和Radden提出的隱喻的轉(zhuǎn)喻理據(jù)、Riemer的后轉(zhuǎn)喻和后隱喻、Ruiz de Mendoza的概念相互作用模式以及Geeraerts的隱喻和轉(zhuǎn)喻相互作用棱柱形模式等（張輝、盧衛(wèi)中，2010：51-64）。我們贊成Goossens （2003）的隱轉(zhuǎn)喻（metaphtonymy）觀點(diǎn)，即隱喻和轉(zhuǎn)喻是互動(dòng)關(guān)系，隱喻更多地根植于轉(zhuǎn)喻關(guān)系，隱喻解讀建立在轉(zhuǎn)喻基礎(chǔ)之上。一方面隱喻來源于轉(zhuǎn)喻，另一方面轉(zhuǎn)喻存在于隱喻中。例如，close-lipped既可以轉(zhuǎn)喻地指某人“沉默”，也可以隱喻地解讀為“說了卻沒有泄露”，這種隱喻解讀是通過“沉默”的義項(xiàng)來理解的，所以隱喻是來源于轉(zhuǎn)喻的。又如，He caught the Prime Minister’s ear and persuaded her to accept his plan.這個(gè)例子可以借隱喻ATTENTION IS A MOVING PHYSICAL ENTITY解讀，然而這個(gè)隱喻同時(shí)也是個(gè)轉(zhuǎn)喻，用ear代替attention,在功能上作為隱喻ATTENTION概念的載體，即轉(zhuǎn)喻存在于隱喻中（張?zhí)靷ィ?011）。Barcelona（2003：31）認(rèn)為，每一個(gè)隱喻映射都預(yù)設(shè)著一個(gè)更基本的轉(zhuǎn)喻映射。Radden（2003）和Taylor（2003）也認(rèn)為，隱轉(zhuǎn)喻相互關(guān)系的基礎(chǔ)在本質(zhì)上是轉(zhuǎn)喻性的。例如，高度通常和數(shù)量相聯(lián)系。當(dāng)液體被倒進(jìn)玻璃杯中，高度會(huì)隨著液體數(shù)量的增加而增加。如果把這種聯(lián)系應(yīng)用到更加抽象的域中，如 “高價(jià)”（high price），這種隱喻的理解首先是來自轉(zhuǎn)喻的（Evans & Green，2006：320）。我們通過高度和數(shù)量的關(guān)系來理解高價(jià)，然而這種相似性的理解是建立在價(jià)格代替數(shù)量的鄰近性替代關(guān)系基礎(chǔ)上的。雖然目前關(guān)于隱喻和轉(zhuǎn)喻的區(qū)別和聯(lián)系的觀點(diǎn)很多，百家爭(zhēng)鳴，難有定論。但我們更認(rèn)同Goossens的隱轉(zhuǎn)喻觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)喻比隱喻更基礎(chǔ)，相似性可以視為鄰近性的一個(gè)子類。省略中隱轉(zhuǎn)喻解讀如（5）所示：

（5）半個(gè)月前，老婆突然說，她無法忍受這樣的生活，她要離婚。魯昌南覺得既然如此，離就離好了。魯昌南的妹妹魯昌玉聽說這事，立即奔來他家。魯昌玉對(duì)她的嫂子說，你不要看扁了我哥，他要是發(fā)跡起來，讓你悔斷腸子（）。（方方《刀鋒上的螞蟻》，《新華文摘》2010年第14期）

例（5）中省略的是“他要是發(fā)跡起來，讓你悔斷腸子的離婚”，因?yàn)椤盎跀嗄c子”是凸顯的認(rèn)知參照點(diǎn)，可以喚起不凸顯的“離婚這件事”，因此 “離婚這件事”在句法和語義上被省略。（5）中“悔斷腸子”與“悔斷腸子的離婚”在語義上是部分代整體的轉(zhuǎn)喻。然而（5）的省略解讀也是建立在凸顯的非省略部位的隱轉(zhuǎn)喻的相互作用關(guān)系基礎(chǔ)之上的。首先，“悔斷腸子”是隱喻，我們通過“悔斷腸子”來理解“后悔至極”，然而該隱喻的解讀是建立在轉(zhuǎn)喻解讀的基礎(chǔ)上。同時(shí)通過轉(zhuǎn)喻CHARACTERISTIC FOR ENTITY，“悔斷腸子”以一種程度域中的表現(xiàn)特征轉(zhuǎn)指抽象域“后悔的程度”，轉(zhuǎn)喻地表達(dá)“非常后悔”。由此，該句隱喻的解讀是建立在轉(zhuǎn)喻理解之上的。因此，（5）中的省略句既包含隱喻也包含轉(zhuǎn)喻，同時(shí)涉及到隱轉(zhuǎn)喻的相互作用關(guān)系。這種隱轉(zhuǎn)喻關(guān)系使得非省略部位“悔斷腸子”在認(rèn)知層面上更加凸顯，更容易喚起不凸顯的省略部位。該句中凸顯的非省略部位的隱轉(zhuǎn)喻映射過程如圖2所示。

3 省略的事態(tài)場(chǎng)境解讀

圖2

語義省略的認(rèn)知解讀在語用層面中往往涉及到一定的語境。我們認(rèn)為，以場(chǎng)境結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的語用推理理論，為省略的認(rèn)知解讀提供了又一視角。這種解讀本質(zhì)上也是一種概念轉(zhuǎn)喻。Panther和Thornberg （2003）提出了“事態(tài)場(chǎng)境”的說法，指出場(chǎng)境指一系列事件，事態(tài)場(chǎng)境主要包括事態(tài)前部分（BEFORE），如動(dòng)機(jī)潛在性等可以導(dǎo)致事態(tài)場(chǎng)境發(fā)生的原因；事態(tài)核心部分（CORE），是現(xiàn)存事態(tài)場(chǎng)境；事態(tài)效果部分（EFFECT），是緊跟事態(tài)場(chǎng)境的必要后果；事態(tài)后部分（AFTER），是事態(tài)場(chǎng)境的非必要后果（張輝、盧衛(wèi)中，2010：121-124）。例如：

（6）A: 你怎么來的首都機(jī)場(chǎng)，比我還快？

B: 我叫了個(gè)的（）。

例（6）表達(dá)的是日常對(duì)話中的謂語省略現(xiàn)象，也是語用層面中的省略現(xiàn)象。（6）中既有句法上的省略，也有語義上的省略。其中“叫了個(gè)的”是凸顯的新信息，而“來的首都機(jī)場(chǎng)”是被刪除的舊信息。同時(shí)（6）也是一個(gè)行程場(chǎng)境，包括前提（電話約車）、乘坐（上車）、核心（乘車途中）、完成（下車）、終點(diǎn)（到達(dá)目的地）等五個(gè)事件。通過前提部分，即電話約車事件作為認(rèn)知上凸顯的參照點(diǎn)來激活整個(gè)行程場(chǎng)境。在整個(gè)行程場(chǎng)境內(nèi)，非凸顯的其它事件都被語義省略了。當(dāng)然除了前提外，場(chǎng)境中的其它事件也可以激活整個(gè)場(chǎng)境，如B的回答還可以為“我打了個(gè)車（核心）”或“我剛下出租車（完成）”等。在場(chǎng)境中的各個(gè)事件中，核心部分最容易激活整個(gè)場(chǎng)境，最有利于表達(dá)和理解省略中的話語意圖，是場(chǎng)境中最容易凸顯的事件。有些語境中，說話人故意選擇離場(chǎng)境核心較遠(yuǎn)的部分來表達(dá)自己的意圖，主要是為了說話的禮貌、含蓄、委婉或其它意圖等。（6）體現(xiàn)了概念轉(zhuǎn)喻思維在日常會(huì)話中起的重要作用。進(jìn)而在對(duì)話的語境中，體現(xiàn)了B的話語意圖，即我是電話預(yù)約出租車并乘車去的首都機(jī)場(chǎng)，因?yàn)闆]有等待打車時(shí)間，所以很快到達(dá)首都機(jī)場(chǎng)。因此，（6）的省略解讀本質(zhì)上是一種在語用層面中基于事態(tài)場(chǎng)境的概念轉(zhuǎn)喻。

4 省略的腳本理論解讀

在語用層面中，省略的解讀可以通過事態(tài)場(chǎng)境來解釋，其本質(zhì)是語義轉(zhuǎn)喻。而在語篇層面中，省略還可以通過腳本理論來解讀，其認(rèn)知機(jī)制也是一種概念轉(zhuǎn)喻。我們認(rèn)為，腳本理論與事態(tài)場(chǎng)境理論聯(lián)系密切，其認(rèn)知本質(zhì)都是“部分代整體”的概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制，但是腳本理論關(guān)注的重點(diǎn)是語篇，并以語篇為主要研究對(duì)象；而事態(tài)場(chǎng)境研究的重點(diǎn)是語用，以語用層面中的言語行為為主要研究對(duì)象，認(rèn)為言語行為是一種特殊的事態(tài)場(chǎng)境，更關(guān)注交際雙方的交際意圖。人類在表征事件的過程中，往往訴諸腳本機(jī)制，Schank和Abelson認(rèn)為，腳本理論是描寫語境中事件序列的知識(shí)結(jié)構(gòu)。腳本理論專門用于解釋連續(xù)的動(dòng)作或事件，具有動(dòng)態(tài)性的特點(diǎn)（同上，2010：157）。對(duì)于語篇的讀者而言，腳本化過程中被省略的部分可以借助語境知識(shí)而被迅速激活、取回。因此，腳本化事件本身屬于省略類轉(zhuǎn)喻（同上）。例如：

（7）Tom went to a bar,（）asking the waiter for beer and （）left.

例（7）是一個(gè)語篇層面的省略句，既是句法上的主語省略，也是一種語義省略。對(duì)語義省略的理解，讀者可以通過有關(guān)酒吧喝酒的內(nèi)化腳本知識(shí)，去將缺少的部分補(bǔ)足。人們?cè)诖竽X的常識(shí)記憶中儲(chǔ)備著酒吧腳本的五個(gè)場(chǎng)面，如Tom在酒吧的消費(fèi)過程，需要進(jìn)入酒吧、點(diǎn)單、喝酒、買單和離開酒吧五個(gè)場(chǎng)面。而（7）中喝酒和買單的場(chǎng)面省掉了，該場(chǎng)面屬于待激活的缺省場(chǎng)面，可以由其他場(chǎng)面激活和提取。這種機(jī)制得益于人類所具有的完形心理，就像一只瘸了一條腿的狗還是一條狗，這種語義省略的腳本解讀其認(rèn)知本質(zhì)上是一種“部分代整體”的轉(zhuǎn)喻理解機(jī)制。（7）中的語義省略，是因?yàn)辄c(diǎn)單和離開的凸顯場(chǎng)面能夠激活喝酒和買單場(chǎng)面的意義缺省，因而省去喝酒和買單場(chǎng)面。（7）中句法上的主語之所以省略，是因?yàn)槭∪サ闹髡Z與Tom在句法和語義上都同形同指，根據(jù)“同形同指、在后刪除”的原則，保留新信息，刪除舊信息，因此主語可以被省略掉。

綜上所述，我們認(rèn)為從認(rèn)知參照點(diǎn)、隱轉(zhuǎn)喻、事態(tài)場(chǎng)境和腳本理論等角度對(duì)省略進(jìn)行的認(rèn)知解讀，其認(rèn)知本質(zhì)都是概念轉(zhuǎn)喻機(jī)制在起作用，這種解讀的關(guān)系可以如圖3所示。

四、結(jié)語

圖3

省略研究一般是從形式句法、語篇的銜接與連貫和語用等視角展開的。認(rèn)知語言學(xué)為省略解讀提供了新的視角和空間。本文認(rèn)為，省略現(xiàn)象的認(rèn)知機(jī)制之一是概念轉(zhuǎn)喻。文章從與概念轉(zhuǎn)喻框架密切相關(guān)的認(rèn)知參照點(diǎn)、隱轉(zhuǎn)喻、事態(tài)場(chǎng)境和腳本理論等視角闡釋了省略現(xiàn)象的認(rèn)知轉(zhuǎn)喻機(jī)制。文章分析了事態(tài)場(chǎng)境與腳本理論的區(qū)別和聯(lián)系，并分別在語用層面和語篇層面中應(yīng)用事態(tài)場(chǎng)境理論和腳本理論對(duì)省略現(xiàn)象進(jìn)行了認(rèn)知語義解讀。本文的解釋是一種有益的嘗試，但對(duì)省略的認(rèn)知解讀局限在與概念轉(zhuǎn)喻相關(guān)的大框架內(nèi)，只是省略認(rèn)知研究中的一個(gè)方面，我們希望本文能起到拋磚引玉的作用，并期待省略的認(rèn)知研究有新的突破。

[1]Alac,M.& S.Coulson.The Man,the Key,or the Car: Who or What Is Parked out Back?[J].Cognitive Science Online,2004,(2):21-34.

[2]Barcelona,A.On the Plausibility of Claiming a Metonymic Motivation for Conceptual Metaphor[A].In A.Barcelona (ed.)Metaphor and Metonymy at the Crossroads:A Cognitive Perspective[C].Berlin: Mouton de Gruyter,2003.31-58.

[3]Culicover, P.W.Natural Language Syntax[M].Oxford: Oxford University Press,2009.

[4]Culicover, P.W.& R.Jackendoff.Simpler Syntax[M].Oxford: Oxford University Press,2005.

[5]Evans,V.A Glossary of Cognitive Linguistics[M].Edinburgh: Edinburgh University Press,2007.

[6]Evans,V.& M.Green.Cognitive Linguistics: An Introduction[M].Edinburgh: Edinburgh University Press,2006.

[7]Goossens,L.Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action[A].In R.Dirven &R.P?rings(eds.)Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast[C].Berlin: Mouton de Gruyter,2003.349-378.

[8]Lakoff,G.Women,Fire,and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind[M].Chicago: The University of Chicago Press,1987.

[9]Langacker,R.W.Reference-point Constructions[J].Cognitive Linguistics,1993,(4):1-38.

[10]Panther,K.-U.& L.Thornburg .Metonymy and Pragmatic Inferencing[M].Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2003.

[11]Radden,G.How Metonymic Are Metaphors?[A].In A.Barcelona (ed.)Metaphor and Metonymy at the Crossroads[C].Berlin: Mouton de Gruyter,2003.93-108.

[12]Taylor,J.Linguistic Categorization[M].Oxford: Oxford University Press,2003.

[13]陳偉英.現(xiàn)代漢語主語省略的認(rèn)知語用研究[M].浙江：浙江大學(xué)出版社,2009.

[14]王寅.認(rèn)知參照點(diǎn)原則與語篇連貫 [J].中國(guó)外語,2005,(5):17-22.

[15]吳迪龍,趙艷.ICM視域下語義省略的認(rèn)知解讀[J].外語電化教學(xué),2010,(5):70-73.

[16]夏日光.省略的認(rèn)知語言學(xué)研究與翻譯教學(xué) [D].西南大學(xué)博士學(xué)位論文,2010.

[17]張輝,盧衛(wèi)中.認(rèn)知轉(zhuǎn)喻[M].上海:上海外語教育出版社,2010.

[18]張?zhí)靷?認(rèn)知轉(zhuǎn)喻的研究路徑:理論與應(yīng)用[J].外語教學(xué),2011,(3):14-18.