基于SSM的河南省林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實證分析

史常棟，賈 巖

（延慶園林綠化局，北京 延慶 102100）

林業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要部門，其經(jīng)濟增長同樣受制于結(jié)構(gòu)狀況。如魏遠(yuǎn)竹、朱永法（2001）指出，要改變目前我國的這種粗放型林業(yè)經(jīng)濟增長方式，必須盡快調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[1]。廖蔥蔥、周景喜（2003）指出，合理的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不僅有利于林業(yè)產(chǎn)業(yè)之間互相促進，使林業(yè)生產(chǎn)順利發(fā)展和取得最大的經(jīng)濟效益，而且也有助于充分合理地利用自然資源和經(jīng)濟資源，從而保持生態(tài)平衡[2]。李倫等（2008）對西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)內(nèi)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡，嚴(yán)重制約西南林區(qū)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展[3]。葉鋒（2009）對全國區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析同樣發(fā)現(xiàn)，林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素是造成我國區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟差異的主要原因之一，我國大部分省區(qū)的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，對經(jīng)濟增長造成負(fù)面影響[4]。

由此可知，合理的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是區(qū)域林業(yè)健康發(fā)展的前提。然而，由于受到區(qū)域森林資源稟賦、區(qū)位條件、林業(yè)產(chǎn)業(yè)政策等因素的影響，各地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展必然存在著結(jié)構(gòu)上和區(qū)位上的顯著失衡。為衡量這種失衡（包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)素質(zhì)和區(qū)位優(yōu)勢等）對地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)的區(qū)域差異，本文試以偏離—份額法（Shift-Share Method，簡稱SSM分析法）為分析方法，對河南省林業(yè)產(chǎn)業(yè)增長進行分析，從林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長影響的角度分析區(qū)域差異，把握各地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的本質(zhì)差異。

1 偏離—份額分析法模型

偏離—份額分析法（縮寫為SSM），是一種產(chǎn)業(yè)區(qū)位或結(jié)構(gòu)分析方法，主要用于分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響。其基本思路是把區(qū)域經(jīng)濟的變化看作一個動態(tài)的過程，以其所在大區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟總量在某一時期的變動分解為份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量3個分量，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟增長的差異可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和區(qū)位因素（競爭因素）兩個方面進行分析解釋[5]。

根據(jù)SSM，一個地區(qū)的林業(yè)經(jīng)濟增長（Gij）也可以分為3個部分：區(qū)域份額分量（Nij）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額（Pij）和區(qū)域競爭力偏離分量（Dij）[6]，用關(guān)系式表示即：

式中：t0，t表示研究時間段的基期和末期；i，j表示地域和產(chǎn)業(yè)；F(t0)，F(xiàn)(t)表示整個區(qū)域基期和末期的經(jīng)濟總量；Fj(t0)，F(xiàn)j(t)表示整個區(qū)域第j產(chǎn)業(yè)在基期和末期的經(jīng)濟總量；Fij(t0)，F(xiàn)ij(t)表示區(qū)域內(nèi)第i地域第j產(chǎn)業(yè)在基期和末期的經(jīng)濟總量。

Nij為全省增長份額，它是指j產(chǎn)業(yè)的所在區(qū)域總量按比例分配，地域i的j產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)生的變化，也就是區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)業(yè)部門如按全省的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量。若Nij＞0，則說明j產(chǎn)業(yè)為區(qū)域性增長部門；Nij＜0，則說明j產(chǎn)業(yè)為區(qū)域性衰退部門。

Pij為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移份額（或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)），它是指地域產(chǎn)業(yè)比重與所在區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重的差異引起的地域i第j產(chǎn)業(yè)增長相對于所在區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)所產(chǎn)生的偏差，它是排除了地域增長速度與所在區(qū)域的平均速度差異，假定兩者等同，而單獨分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對增長的影響和貢獻(xiàn)。所以，此值愈大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟總量增長的貢獻(xiàn)愈大；

Dij為區(qū)域競爭力份額（或區(qū)域份額效應(yīng)），是指地域i第j產(chǎn)業(yè)增長速度與所在區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長速度的差別引起的偏差，反映地域j產(chǎn)業(yè)相對競爭能力。此值越大，則說明地域j產(chǎn)業(yè)競爭力對經(jīng)濟增長的作用越大。

對（4）式j(luò)地區(qū)所有產(chǎn)業(yè)求和，得到j(luò)地區(qū)偏離—份額增長量：

2 河南省區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟增長差異的SSM分析

用于分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于河南省林業(yè)廳公布《林業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)》（2000～2009年）。選擇以2000年為基期，2009年為末期，以河南省18個地市作為研究區(qū)域，以河南省作為背景區(qū)域，把整個區(qū)域林業(yè)經(jīng)濟劃分為第一、二、三次產(chǎn)業(yè)。選取2000年和2009年河南省全省及18個地級市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值及第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等數(shù)據(jù)進行SSM計算，得出各地域的偏離—份額分量以及各地域三次產(chǎn)業(yè)偏離—份額明細(xì)，如表1、表2所示。其中各項指標(biāo)均按當(dāng)年價格計算。

2.1 各地市林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體分析

全省份額是指各市在全省發(fā)展速度情況下的增長份額，如果一個市的全省份額增長量大于實際增長量，即總偏離為負(fù)，則表明該市的林業(yè)增長主要是依靠全省帶動的，反之，這表明該市林業(yè)的增長帶動著全省林業(yè)的發(fā)展。從表1可以看出，河南省18個地市中，總偏離為負(fù)值的有鄭州市、開封市、洛陽市、安陽市、漯河市、三門峽市、商丘市、南陽市、信陽市和濟源市，這些城市主要是以發(fā)展工業(yè)和服務(wù)業(yè)為主，森林資源較少，所以林業(yè)發(fā)展相對滯后；總偏離為正值的有平頂山市、鶴壁市、新鄉(xiāng)市、焦作市、濮陽市、許昌市、周口市和駐馬店市，它們大多森林資源稟賦優(yōu)越，十分重視林業(yè)的發(fā)展，這些城市的林業(yè)發(fā)展帶動著全省林業(yè)的發(fā)展。

結(jié)構(gòu)份額和競爭份額也呈現(xiàn)明顯分化，其中開封市、焦作市、濮陽市、漯河市、商丘市、周口市、駐馬店市和信陽市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量大于0，說明這些城市以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主；鄭州市、平頂山市、鶴壁市、新鄉(xiāng)市、濮陽市、許昌市、周口市和南陽市的競爭力偏離分量大于0，說明這些城市的區(qū)位競爭優(yōu)勢要比其他城市優(yōu)越；濮陽市和周口市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量均大于0，說明這兩個城市的林業(yè)不僅具有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，而且具有區(qū)域競爭優(yōu)勢。

通過計算18個地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量在總增量中的比重可以得出各地市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力分量對區(qū)域經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)率，然后以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額分量貢獻(xiàn)率（P%）為橫坐標(biāo)，以競爭力份額分量貢獻(xiàn)率（D%）為縱坐標(biāo)建立得到Shift-Share圖[8]，如圖1所示。8個扇面反映了各地市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力方面對林業(yè)經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)率的不同組合類型。圖中各扇面代表的含意為：

象限Ⅰ：區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為有利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，且區(qū)域競爭力較強，河南省18個地市中只有周口市分布在該象限域。周口市林業(yè)增長快于全省，總偏離高達(dá)18.51億元，GDP增長率高出全省1.95個百分點，其中，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有優(yōu)勢帶來增長量為13.41億元，貢獻(xiàn)27.12個百分點；區(qū)位優(yōu)勢帶來的增長量為5.10億元，貢獻(xiàn)10.33個百分點。

象限Ⅱ：區(qū)域競爭力很強，同時區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長有較小的促進作用，分布在該象限域的地市只有濮陽市。濮陽市競爭力優(yōu)勢對該區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率高達(dá)34.80%，但其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)所帶來的貢獻(xiàn)率僅為9.27%，從而導(dǎo)致該市的林業(yè)經(jīng)濟增長速度要落后于周口市和新鄉(xiāng)市。

象限Ⅲ：區(qū)域競爭力很強，但是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是有利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，分布在該象限域的地市有新鄉(xiāng)市、許昌市和鶴壁市。這三個城市雖然處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢地位，但由于其區(qū)域競爭優(yōu)勢帶來的增長量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢帶來的增長量，最終使得其總偏離仍然為正。其中，新鄉(xiāng)市競爭力優(yōu)勢對當(dāng)?shù)亓謽I(yè)經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率是所有地市中最高的，高達(dá)64.59%，其次是許昌市，為48.92%。

象限Ⅳ：區(qū)域競爭力較強，但是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為不利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，分布在該象限域的地市為平頂山市、鄭州市和南陽市。這三個城市的共同特點都是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢帶來的增長量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率都要高于競爭力優(yōu)勢，從而使得其總偏離最終仍然為負(fù)，影響了林業(yè)經(jīng)濟增長速度。

象限Ⅴ：區(qū)域競爭力較弱，同時區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為不利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，位于該象限域的地市有濟源市、安陽市和三門峽市。這三個城市的主要特點是區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力份額分量對經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)均為負(fù)值，從而總偏離也為負(fù)。

象限Ⅵ：區(qū)域競爭力很弱，同時區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是有利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，位于該象限域的地市只有洛陽市。洛陽市由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，林業(yè)實際經(jīng)濟增長額要小于全省份額，其中由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有劣勢帶來增長量為-2.26億元，貢獻(xiàn)-9.07個百分點，區(qū)位處于劣勢帶來的增長量為-3.77億元，貢獻(xiàn)-14.24個百分點。

象限Ⅶ：區(qū)域競爭力很弱，但是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長有較小的促進作用，河南省18個地市中有3個市落在該象限域，分別為開封市、商丘市和信陽市。這三個城市雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于優(yōu)勢地位，對經(jīng)濟增長的促進作用顯著，其貢獻(xiàn)率為6.77%、14.03%、60.40%，帶來的經(jīng)濟增量分別為1.15、5.60、30.95億元；但由于其競爭力不足而導(dǎo)致的對經(jīng)濟增長的負(fù)貢獻(xiàn)率也很大，最終使得其總偏離都為負(fù)。

象限Ⅷ：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為有利于經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，但是區(qū)域競爭力較弱，位于該象限域的地市有漯河市、焦作市和駐馬店市。漯河市、焦作市和駐馬店市是河南省林業(yè)基礎(chǔ)較好的3個區(qū)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過不斷的調(diào)整與優(yōu)化升級對經(jīng)濟發(fā)展有很大的促進作用，但近年來的發(fā)展進程中表現(xiàn)出競爭力稍顯不足的劣勢，尤其是漯河市，其競爭力對當(dāng)?shù)亓謽I(yè)經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率為-89.38%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率，從而導(dǎo)致總偏離為負(fù)。

2.2 各地市林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部偏離份額分析

從各地市三次產(chǎn)業(yè)的偏離—份額結(jié)果（見表2）來看，河南省18個地市林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)份額分量均為負(fù)，第二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)份額分量均為正，各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量貢獻(xiàn)率都是第二產(chǎn)業(yè)＞第三產(chǎn)業(yè)＞第一產(chǎn)業(yè)，與河南省現(xiàn)在三次林業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)相符合。在三次產(chǎn)業(yè)中，林業(yè)第二、三產(chǎn)業(yè)的全省份額普遍小于實際增長量，表明河南省林業(yè)第二、三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展促進了其整體林業(yè)經(jīng)濟的增長；而林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的全省份額普遍大于實際增長量，表明這期間河南省林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)的增長主要是依靠全省林業(yè)的帶動。

此外，各地市在各次產(chǎn)業(yè)上的競爭力份額分量具有不同的分布情況。其中，鄭州市、安陽市、三門峽市、南陽市和濟源市等在第二、三產(chǎn)業(yè)上的區(qū)域競爭優(yōu)勢比較明顯，開封市、商丘市、駐馬店市在第一、三產(chǎn)業(yè)上的區(qū)域競爭優(yōu)勢比較明顯；平頂山市、鶴壁市、焦作市、周口市在第一、二產(chǎn)業(yè)上的區(qū)域競爭優(yōu)勢比較明顯；新鄉(xiāng)市、濮陽市、許昌市在第一、二、三產(chǎn)業(yè)上的區(qū)域競爭優(yōu)勢都比較明顯，而洛陽市、漯河市和信陽市都僅在某一產(chǎn)業(yè)上具有區(qū)域競爭優(yōu)勢，因此其總偏離也是最小的。

3 結(jié)論

河南省各地區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)位條件對經(jīng)濟增長的影響有很大差異。從SSM分析結(jié)果來看，河南省18個地市的林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力偏離分量對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率差異明顯。

①周口市和濮陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力偏離份額都為正值，但由于二者的貢獻(xiàn)率不足，林業(yè)總產(chǎn)值增長速度仍然較慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待于進一步提高與優(yōu)化，并且注意充分發(fā)揮其比較優(yōu)勢。

②開封市、商丘市、駐馬店市、焦作市、信陽市和漯河市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離份額為正值，對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)率較大，但產(chǎn)業(yè)的競爭力偏弱，有待不斷改善和提升。

③其他地區(qū)由于林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，對經(jīng)濟增長造成負(fù)面影響，在今后的林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，應(yīng)該注意調(diào)整林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以更好地促進林業(yè)經(jīng)濟增長。

④河南省各市第二、三產(chǎn)業(yè)對林業(yè)經(jīng)濟增長有著較大的促進作用，而第一產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的帶動作用有待提高和加強，且各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的競爭力差異很大，在今后的發(fā)展中，應(yīng)選擇好本區(qū)域的支柱產(chǎn)業(yè)，大力培育主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，河南省整體林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢不明顯，競爭力不足，要保持林業(yè)經(jīng)濟總量的迅速增長，就必須全面調(diào)整其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其不斷趨于合理與優(yōu)化。在調(diào)整過程中，一方面各地區(qū)要立足于本地區(qū)的區(qū)位條件和林業(yè)資源狀況，按照“因地制宜、適地種樹”的原則和“一縣一品、多業(yè)并舉”的要求進行項目區(qū)域布局，逐步形成地區(qū)性的特色林產(chǎn)業(yè)和比較優(yōu)勢。另一方面，各地區(qū)要加快轉(zhuǎn)變林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，重點發(fā)展以用材林資源培育為主的林業(yè)第一產(chǎn)業(yè)、以木材加工業(yè)為主的林業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和森林旅游為主的林業(yè)第三產(chǎn)業(yè)，注重提升各區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)的競爭力。

[1]魏遠(yuǎn)竹,朱永法.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與林業(yè)經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報,2001（1）:70-73.

[2]廖蔥蔥,周景喜.國內(nèi)外林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究評述[J].林業(yè)建設(shè),2003（3）:30-33.

[3]李倫,劉俊昌,陳文匯.西南林區(qū)林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J].林業(yè)資源管理,2008（5）:116-121.

[4]葉鋒.我國區(qū)域林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟,2009,8（4）:12-14.

[5]李文軍.基于SSM的山東省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實證分析[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2009（10）:111-113.

[6]許玉粉，耿玉德，李明德.基于SSM的延邊林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式研究[J].林業(yè)經(jīng)濟,2011（3）:76-78.

[7]吳得文.基于SSM的福建省區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較研究[J].經(jīng)濟地理，2005,25（3）：238-242.

[8]胡曙虹，馬定國.基于SSM的江西省區(qū)域經(jīng)濟增長差異性研究[J].江西師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2010,34（6）:650-655.