李魯明,王武斌
(1.中石化川氣東送管道分公司,湖北武漢430063;2.西南交通大學(xué)土木工程學(xué)院,四川成都610031)
野三河油氣輸送管道懸索跨越場(chǎng)地位于湖北省恩施市建始縣與巴東縣交界,318國道野三河大橋東側(cè)。跨越處為典型的“V”字型峽谷,野三河峽谷東北西南走向,溝谷深切,地形較復(fù)雜,跨越處山谷寬約200m,谷深達(dá)120m。野三河懸索橋主跨240m,兩側(cè)錨跨分別為58m(西北岸)和34m(東南岸)。全橋共兩根主纜,每根主纜由10根索股組成,整圓后外徑約為141mm,兩端分別錨固于主索錨碇上,每股由61根直徑為5.1mm鍍鋅高強(qiáng)鋼絲組成。主塔29m,橋面寬4.5m。管道為雙管,直徑1 016mm,壁厚21mm。野三河懸索跨越結(jié)構(gòu)全貌如圖1所示。
圖1 野三河懸索跨越結(jié)構(gòu)全貌
輸氣管道主索、吊索、風(fēng)拉索采用德國產(chǎn)鋼絲繩。主索、風(fēng)拉索鋼絲抗拉強(qiáng)度為1 570MPa,吊索鋼絲抗拉強(qiáng)度為1 670MPa。主索錨固墩采用重力式混凝土錨固墩,管道支座為滾動(dòng)支座??缭浇Y(jié)構(gòu)當(dāng)前恒載為輸氣管道及橋面附屬結(jié)構(gòu)的自重,活載為風(fēng)荷載及溫度荷載。
外觀檢查是為了從總體上全面了解懸索跨越結(jié)構(gòu)的損傷、病害等情況。主要采用人工目測(cè)和卷尺、直尺等一般常用工具進(jìn)行。對(duì)結(jié)構(gòu)及其附屬設(shè)施的所有構(gòu)件或部位進(jìn)行系統(tǒng)的檢查,記錄所有缺損的部位、范圍和程度。
(1)懸吊系統(tǒng)及抗風(fēng)系統(tǒng)。主纜外層保護(hù)層局部破損、鋼絞線外露銹蝕;主纜索股點(diǎn)狀、片狀漏漆,表面油漆嚴(yán)重霉變;錨具局部漏漆、銹蝕,銹蝕面積約占10%;剛性吊桿外涂層油漆老化開裂剝落、嚴(yán)重銹蝕,約30%吊索錨杯、銷釘銹蝕。
(2)主塔系統(tǒng)。主塔鋼管焊接點(diǎn)油漆剝落、鋼管焊接點(diǎn)銹蝕現(xiàn)象嚴(yán)重;主塔桿件表面油漆老化,塔底連接構(gòu)造發(fā)生嚴(yán)重銹蝕。
(3)橋面系統(tǒng)。主梁梁體存在一定的銹蝕現(xiàn)象,支座及擋板油漆剝落、鋼材銹蝕嚴(yán)重;西北岸支座墊板出現(xiàn)翹起現(xiàn)象,主梁縱向伸縮移位痕跡明顯,伸縮量2~3mm。個(gè)別管道與滾軸出現(xiàn)個(gè)別或連續(xù)脫離現(xiàn)象。
(4)錨碇系統(tǒng)。錨室環(huán)境密閉,濕度較大,有3個(gè)錨室存在嚴(yán)重積水現(xiàn)象,積水深度約10cm;錨室頂板存在嚴(yán)重滲水現(xiàn)象,錨室封閉門存在裂紋,雨水通過裂縫進(jìn)入錨室,加快了錨室主纜索股霉變及銹蝕。
本次測(cè)量采用高精度全站儀自由設(shè)站法進(jìn)行觀測(cè)。以西北岸錨固墩為原點(diǎn),平行于懸索跨越結(jié)構(gòu)縱軸線為X軸,垂直于跨越結(jié)構(gòu)方向?yàn)閅軸,豎向?yàn)閆軸,建立三維坐標(biāo)系。全站儀自由設(shè)站法又稱為邊角后方交會(huì),這種交會(huì)法的原理是:在待定點(diǎn)安置全站儀,測(cè)出待定點(diǎn)到已知控制點(diǎn)之間的距離和角度,根據(jù)方向觀測(cè)值和邊長觀測(cè)值建立方向誤差方程式與邊長誤差方程式,然后按最小二乘原理計(jì)算待定點(diǎn)的坐標(biāo)??缭浇Y(jié)構(gòu)主纜線形監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖2所示。
圖2 主纜實(shí)測(cè)線形與設(shè)計(jì)線形對(duì)比
主纜實(shí)測(cè)線形與設(shè)計(jì)線形結(jié)果對(duì)比得出,主纜上、下游側(cè)實(shí)測(cè)線形與設(shè)計(jì)線形較為一致,實(shí)測(cè)線形標(biāo)高較設(shè)計(jì)線形較高,最大高程相差10.1cm。
索力測(cè)試采用頻率法進(jìn)行索力測(cè)試。頻率法是依據(jù)索力與索的振動(dòng)頻率之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系的特點(diǎn),在已知索長度、兩端約束情況、分布質(zhì)量等參數(shù)時(shí),將高靈敏度的拾振器綁在斜拉索上,拾取拉索在環(huán)境振動(dòng)激勵(lì)下的振動(dòng)信號(hào),經(jīng)過濾波、信號(hào)放大、A/D轉(zhuǎn)換和頻譜分析即可測(cè)出斜拉索的自振頻率,進(jìn)而由索力與拉索自振頻率之間的關(guān)系獲得索力,這是一種間接方法?,F(xiàn)有儀器及分析手段,測(cè)定頻率精度可達(dá)到0.005Hz。
索的兩端為鉸支,則索力計(jì)算方程為:
式中:n為索自振頻率的階數(shù)(即拉索長度內(nèi)的半波個(gè)數(shù));fn為索的第n階自振頻率(s-1);l為拉索的自由或撓曲長度。
主纜索股內(nèi)力測(cè)試結(jié)果如圖3、圖4所示。
圖3 西北岸主纜索股內(nèi)力分布
主纜索股內(nèi)力測(cè)試結(jié)果表明:西北岸上下游索股內(nèi)力較為均勻,最大差值為2.4kN;東南岸上下游索股內(nèi)力很均勻,大小基本相等。此外,東南岸以及西北岸索股上下游內(nèi)力總和差值在5%以內(nèi),說明主纜受力處在一個(gè)較優(yōu)良的狀態(tài)。
圖4 東南岸主纜索股內(nèi)力分布
吊索內(nèi)力測(cè)試結(jié)果如圖5所示。
圖5 上、下游側(cè)內(nèi)力分布
由吊索內(nèi)力實(shí)測(cè)結(jié)果對(duì)比可知:吊索內(nèi)力呈現(xiàn)中間小兩頭大的分布趨勢(shì),吊索索力上下游最大相差為18.5kN,但上下游索力總和基本相等,上游索力略高于下游。
根據(jù)文獻(xiàn)[2]評(píng)價(jià)鋼結(jié)構(gòu)漆膜涂層的完好程度。鋼結(jié)構(gòu)漆膜涂層的老化評(píng)級(jí)內(nèi)容包括失光、變色、粉化、開裂、起泡、生銹、剝落、長霉、斑點(diǎn)、泛金以及玷污等,分別評(píng)定為優(yōu)、良、中、差、劣六個(gè)等級(jí)。
根據(jù)文獻(xiàn)[2]評(píng)價(jià)鋼構(gòu)件的銹蝕情況。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查結(jié)果對(duì)鋼構(gòu)件銹蝕狀況進(jìn)行等級(jí)評(píng)定,評(píng)定為未銹、微銹、中等銹蝕和嚴(yán)重銹蝕四個(gè)級(jí)別。其中,未銹定義為鋼材表面全部覆蓋氧化皮,幾乎沒有鐵銹;微銹定義為鋼材表面已發(fā)生銹蝕,且部分氧化皮已剝落;中等銹蝕定義為鋼材表面的氧化皮已因銹蝕而剝落或可以刮漆,且有少量點(diǎn)蝕;嚴(yán)重銹蝕定義為鋼材表面的氧化皮已因銹蝕全面剝落,已普遍發(fā)生點(diǎn)蝕。
[3]以及文獻(xiàn)[4],對(duì)該懸索跨越結(jié)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)狀況評(píng)定。
懸索跨越結(jié)構(gòu)的總體技術(shù)狀況評(píng)分方法為:
式中:Dr為懸索跨越結(jié)構(gòu)總體技術(shù)狀況評(píng)分,值域?yàn)?~100分;WD、WSP、WSB為分別為橋面系、上部結(jié)構(gòu)、下部結(jié)構(gòu)在全橋中的權(quán)重。
結(jié)果表明:該懸索跨越結(jié)構(gòu)的綜合評(píng)定值Dr=55.62,綜合判定該懸索跨越結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況評(píng)定等級(jí)為“四類”—“差的狀態(tài)”(表1)。
表1 懸索跨越結(jié)構(gòu)總體技術(shù)狀況評(píng)分結(jié)果
長輸油氣雙管道跨越結(jié)構(gòu)維修難度大,是管道管理的重點(diǎn)。除加強(qiáng)跨越結(jié)構(gòu)巡護(hù)外,定期開展跨越結(jié)構(gòu)力學(xué)檢測(cè)和安全評(píng)估尤為重要。通過本次檢測(cè)與評(píng)估,及時(shí)了解了野三河懸索跨越結(jié)構(gòu)在運(yùn)營期間其病害情況,評(píng)價(jià)了目前狀態(tài)下該懸索跨越結(jié)構(gòu)的技術(shù)狀況,為今后該橋的維修與加固提供依據(jù)。
參考文獻(xiàn)
[1]王金國.利用索力對(duì)管道懸索跨越結(jié)構(gòu)的健康檢測(cè)[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào),2005,29(2):95-97
[2]GB/T1766-2008色漆和清漆涂層老化的評(píng)級(jí)方法[S]
[3]SY/T6068-2008油氣管道架空部分及其附屬設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)規(guī)程[S]