泉州市區(qū)空氣微生物污染的檢測(cè)及評(píng)價(jià)

唐 堅(jiān)

（泉州市產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)所，福建 泉州 362000）

空氣是人類(lèi)．賴(lài)以生存的重要物質(zhì)，也是傳播疾病的主要媒介?？諝馕⑸锸浅鞘猩鷳B(tài)系統(tǒng)中重要的生物組成部分，是城市大氣污染物之一，與自然界生態(tài)平衡及許多疾病直接相關(guān)。空氣中廣泛分布的細(xì)菌及真菌孢子往往吸附在顆粒物上形成微生物粒子，隨風(fēng)飄蕩，可導(dǎo)致某些疾病的發(fā)生與傳播［1］，其數(shù)量變化與城市空氣污染、地理環(huán)境、氣候條件、社會(huì)環(huán)境和人類(lèi)活動(dòng)等密切相關(guān)［2］。隨著生活水平的提高，人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量越來(lái)越重視，因而有關(guān)空氣微生物方面的研究越來(lái)越受到人們的關(guān)注。泉州市位于福建省東南部，與臺(tái)灣隔海相望，是我國(guó)著名僑鄉(xiāng)及臺(tái)胞祖籍地，改革開(kāi)放后其經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展。近年來(lái)，泉州城市總體規(guī)劃中心市區(qū)面積從2005年70km2拓展到環(huán)灣區(qū)150km2。而對(duì)泉州市區(qū)空氣微生物污染的檢測(cè)與評(píng)價(jià)，可為城市綠化區(qū)域的合理配置提供參考依據(jù)，對(duì)于提高城市環(huán)境質(zhì)量有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此，本研究采用自然沉降法對(duì)泉州市空氣微生物濃度進(jìn)行了初步檢測(cè)。

1 材料與方法

1．1 材料

1．1．1 采樣地點(diǎn) 采樣地選擇在人員及車(chē)輛流通量較大、較具代表性的地點(diǎn)。分別為：A1－刺桐路與豐澤街交叉路口、A2－豐澤廣場(chǎng)、A3－東湖公園、A4－鐘樓、A5－新車(chē)站。各測(cè)點(diǎn)基本情況見(jiàn)表1。

表1 2012年2—3月各測(cè)點(diǎn)基本情況

1．1．2 采樣時(shí)間 于2012年2－3月 在上述5個(gè)采樣地點(diǎn)分早6：307：30、中午12：3013：30和晚5：30－6：30共3個(gè)時(shí)間段進(jìn)行樣品采集，每次設(shè)5個(gè)平行。每次采樣同時(shí)記錄天氣狀況，包括溫度、濕度、風(fēng)速和光照等。

1．1．3 培養(yǎng)基 ①平板計(jì)數(shù)瓊脂培養(yǎng)基［3］。配方為：胰蛋白胨5．0g、酵母浸膏2．5g、葡萄糖1．0 g、瓊脂15．0g、蒸餾水1000mL、pH 7．0±0．2。

②孟加拉紅培養(yǎng)基［4］。配方為：蛋白胨5．0g、葡萄糖10．0g、磷酸二氫鉀1．0g、硫酸鎂 （無(wú)水）0．5g、瓊脂20．0g、孟加拉紅0．033g、氯霉素0．1g、蒸餾水1000mL。

1．2 方法

1．2．1 采樣方法 自然沉降法［5］：采樣高度為1．2～1．5m，5個(gè)平行樣盡量分散開(kāi)來(lái)，將直徑9cm的平板計(jì)數(shù)瓊脂平板及孟加拉紅平板置于采樣點(diǎn)處，打開(kāi)皿蓋，暴露5min，蓋上皿蓋。選擇空氣流速小且穩(wěn)定天氣采樣。

1．2．2 培養(yǎng)方法 翻轉(zhuǎn)平板，平板計(jì)數(shù)瓊脂平板置 （36±1）℃恒溫箱中，培養(yǎng)48h；孟加拉紅平板置 （28±1）℃培養(yǎng)5d，觀察并記錄［3－4］。

1．2．3 記數(shù)方法 分別計(jì)數(shù)每塊平板上生長(zhǎng)的細(xì)菌數(shù)、霉菌數(shù)，求出各采樣點(diǎn)的平均菌落數(shù)（cfu／皿）。按以下公式［6］計(jì)算出單位體積空氣中的微生物菌落數(shù)。

n＝1000 N／ （A／100×T×10／5）

＝50000 N／ （A×T）

其中，n為單位體積內(nèi)空氣含菌量 （cfu／m3），A為培養(yǎng)皿的面積 （cm2），T為打開(kāi)培養(yǎng)皿蓋的時(shí)間 （min），N為培養(yǎng)皿中菌落平均數(shù) （cfu）。

1．2．4 質(zhì)量評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)方案采用中科院生態(tài)中心推薦使用的空氣微生物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （表2）［7］評(píng)價(jià)空氣微生物的污染狀況。

1．2．5 統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)據(jù)采用SPSS 19．0軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 空氣細(xì)菌的含量及評(píng)價(jià)

泉州市不同地點(diǎn)、不同時(shí)段空氣細(xì)菌的測(cè)定數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。從各測(cè)點(diǎn)空氣細(xì)菌含量平均數(shù)值來(lái)看，以新車(chē)站A5空氣中細(xì)菌含量最高，達(dá)輕度污染水平；交通要道A1和A4次之，且二者差異不顯著，達(dá)輕度污染水平，與新車(chē)站A5差異極顯著；豐澤廣場(chǎng)A2和東湖公園A3的空氣細(xì)菌也比較高 但極顯著低于交通要道A1和A4的空氣細(xì)菌含量，其中豐澤廣場(chǎng)A2的空氣細(xì)菌含量達(dá)微污染水平，東湖公園A3的空氣細(xì)菌含量達(dá)較清潔水平。

表2 空氣微生物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

表3 泉州市各測(cè)點(diǎn)空氣細(xì)菌的濃度

各測(cè)點(diǎn)早、中、晚空氣細(xì)菌的平均數(shù)值來(lái)看，早上最低，中午和傍晚偏高。而且同一測(cè)點(diǎn)中，不同時(shí)間段的空氣細(xì)菌含量平均數(shù)值也表現(xiàn)為早上最低，中午和傍晚空氣細(xì)菌含量偏高的規(guī)律性。不同時(shí)段的空氣細(xì)菌含量差異不顯著。

泉州市空氣細(xì)菌的總體平均值為5．40×103cfu／m3，空氣細(xì)菌污染程度為輕度污染水平。

2．2 空氣霉菌的含量及評(píng)價(jià)

表4中數(shù)據(jù)表明，新車(chē)站A5空氣中霉菌含量最高，達(dá)輕度污染水平，與東湖公園A3差異極顯著；交通要道A1和A4次之，且二者差異不顯著，達(dá)微污染水平；豐澤廣場(chǎng)A2的空氣霉菌含量達(dá)較清潔水平，東湖公園A3的空氣霉菌含量達(dá)清潔水平。

不同時(shí)段各測(cè)點(diǎn)的空氣霉菌平均含量之間無(wú)顯著差異 表現(xiàn)為早上最低 中午和傍晚空氣霉菌含量偏高的規(guī)律性。

泉州市空氣霉菌的總體平均值為0．78×103cfu／m3，空氣霉菌污染程度為微污染水平。

表4 泉州市各測(cè)點(diǎn)空氣霉菌的濃度

3 討論

泉州地處東南沿海，空氣濕度相對(duì)較高，風(fēng)力資源豐富，有利于微生物的傳播和繁殖。泉州是一個(gè)快速發(fā)展的城市，人流、車(chē)流量大，城市日新月異，每天都有大量的建筑被拆除和建造，城市空氣微生物污染需要受到關(guān)注。

從測(cè)得的數(shù)據(jù)分析，交通要道人流、車(chē)流量大，空氣塵埃濃度高，表現(xiàn)為空氣微生物輕度污染，而其中刺桐路比鐘樓的車(chē)流量大，但綠化比較好，所以空氣中微生物數(shù)量沒(méi)有差異性。商業(yè)區(qū)的空氣細(xì)菌達(dá)微污染程度，這與商業(yè)區(qū)人員及車(chē)輛流動(dòng)量大有關(guān)。休閑區(qū)空氣流動(dòng)性較好，綠化面積大，雖有一定數(shù)量的休閑觀光人群，但空氣細(xì)菌含量仍處于較清潔水平 空氣霉菌含量處于清潔水平，空氣質(zhì)量清潔。

從不同時(shí)間段的空氣細(xì)菌、霉菌檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，早晨空氣微生物含量相對(duì)較低，這與早晨人流、車(chē)流量小，氣溫相對(duì)較低，空氣中塵埃濃度低有很大關(guān)系。從近兩個(gè)月的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，下雨過(guò)后空氣質(zhì)量非常好，幾乎沒(méi)有微生物污染，而采樣時(shí)間風(fēng)力超過(guò)3級(jí)，則微生物污染會(huì)成倍增加。

從檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，泉州市空氣細(xì)菌污染程度為輕度污染水平，霉菌的污染程度為微污染水平，城市整體微生物質(zhì)量為微污染水平。本次檢測(cè)的采樣時(shí)間主要為上下班人流、車(chē)流量高峰期，屬于環(huán)境負(fù)荷最大的時(shí)間段采樣，有理由相信此次檢測(cè)的數(shù)據(jù)是整體偏高的。

［1］HARGREAVES M，P．ARAPPUKKARAN S，MORAWSKA L，et al．A pilot investigation into association between indoor airborne fungal and non2biological and non2 iological and in residential houses in Brisbane，Australia ［J］ ．Science of the Total Environment，2003，312：89－101．

［2］方治國(guó)，歐陽(yáng)志云 ．城市室內(nèi)外空氣真菌群落及影響因素研究進(jìn)展 ［J］．生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（1）：386－393．

［3］GB 4789．2－2010，食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測(cè)定［S］．

［4］GB／T 4789．15－2010，食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗(yàn) 霉菌和酵母計(jì)數(shù) ［S］．

［5］GB／T 18204．1－2000，公共場(chǎng)所空氣微生物檢驗(yàn)方法 細(xì)菌總數(shù)測(cè)定 ［S］．

［6］徐丙榮，司東霞 ．聊城市空氣微生物污染的檢測(cè)及評(píng)價(jià)［J］．微生物學(xué)雜志，2008（4）：107－109．

［7］謝淑敏 ．京津地區(qū)大氣微生物本底研究 ［J］．環(huán)境科學(xué)，1986 （5）：57－62．