安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)特征分析

余菜花，崔維軍

（1.東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 211189；2.南京信息工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210044）

安徽省土地資源、生物資源、水資源和礦產(chǎn)資源等自然資源豐富，文化底蘊深厚，是中西部地區(qū)面向長三角經(jīng)濟(jì)合作的橋頭堡、出海大通道的咽喉和門戶，是溝通中國中西部地區(qū)與長三角地區(qū)的重要廊道，具有優(yōu)越的地理位置，但是安徽城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展遠(yuǎn)落后于長三角地區(qū)。2010年“皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”成立，同年合肥和馬鞍山成功加入長三角城市群，2011年7月撤銷原地級巢湖市居巢區(qū)，將其分別并入合肥、蕪湖和馬鞍山，說明安徽正在積極響應(yīng)“中部崛起”的號召，抓住機(jī)遇，發(fā)展壯大。但如何在發(fā)展中確定安徽省各城市的經(jīng)濟(jì)地位和作用，使其形成合理的城市群，發(fā)揮各自特色，互惠發(fā)展，以實現(xiàn)各城市自然資源和地域等優(yōu)勢條件的合理利用，確保安徽經(jīng)濟(jì)的突破式發(fā)展，因此，亟需加強對安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究。

現(xiàn)代意義上的城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究始于20世紀(jì)50年代［1］，之后賴?yán)╓.Reily）的“零售引力定律”、康弗斯（P.D.Converse）的“斷裂點模型”、齊普夫（G.K.Zips）的“引力模型”等為定量分析城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系測度提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)學(xué)者對城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究始于上個世紀(jì)90年代，主要包括經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方法的研究［2-7］、城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系以及空間相互作用與整合研究［8-13］和城市空間結(jié)構(gòu)［14-18］等方面。但是大多數(shù)研究主要針對長三江、珠三角、京津冀等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，僅發(fā)現(xiàn)一篇對安徽省城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)［19］，該文獻(xiàn)從中心城市的等級劃分、可達(dá)性分析和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系量三個方面對安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行闡釋。但對安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化、各城市間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、聯(lián)系程度以及各城市在安徽省中的經(jīng)濟(jì)位置等問題沒有進(jìn)行詳細(xì)研究。因此，本文采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)，對該經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析，解析安徽省城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，為安徽省城市的定位和建設(shè)提供新的分析視角和政策依據(jù)。

一、研究方法

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法是一種研究社會結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系的方法，它力圖用圖論工具、代數(shù)模型技術(shù)描述關(guān)系模式，并探究這些關(guān)系模式對結(jié)構(gòu)中的成員或整體的影響，適用于研究群體的互動關(guān)系與群體結(jié)構(gòu)。早期被廣泛應(yīng)用于社會學(xué)、情報學(xué)等領(lǐng)域，探索人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)的合作、引文引用以及知識共享等［20-23］。近些年，部分學(xué)者嘗試將該方法應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)集聚結(jié)構(gòu)［24-30］、旅游［31-34］、城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系［17，35-36］等領(lǐng)域中，逐漸成為社會科學(xué)研究的一種新的范式。

（1）網(wǎng)絡(luò)密度。網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中各個成員之間聯(lián)系的緊密程度，其高低代表群體成員平均互動程度的多寡，從中可以看出成員的互動管道和程度，是網(wǎng)絡(luò)分析中測定的重點指標(biāo)，其公式為［37］：

其中，D為網(wǎng)絡(luò)密度；k為節(jié)點數(shù)量。D值越大，節(jié)點之間的聯(lián)系就越多。當(dāng)D=1，說明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點之間都有聯(lián)系；當(dāng)D=0時，則節(jié)點之間都沒有聯(lián)系。

（2）中心性分析。中心性分點度中心性、接近中心性和中間中心性三種形式。點度中心性是測量網(wǎng)絡(luò)中單個節(jié)點結(jié)構(gòu)位置的指標(biāo)，如果一個點與其他許多點直接相連，則該點就具有較高的點度中心度，其公式為［38］：

其中，CD(ni)為點度中心度；Rij為節(jié)點間的聯(lián)系強度。

接近中心度是以距離為概念來計算一個節(jié)點的中心程度，與別人越近者則中心性越高，反之則越低，但是接近中心度要求網(wǎng)絡(luò)必須是完全相連圖形才能計算，故較少采用。

中間中心度測量一個人作為媒介者的能力，也就是占據(jù)在其他兩人快捷方式上重要位置的人，其公式為［38］：

其中，gjk是行動者i到達(dá)行動者k的捷徑數(shù)。

（3）凝聚子群?！澳圩尤菏菨M足如下條件的一個節(jié)點子集合，即在此集合中的節(jié)點之間具有相對較強的、直接的、緊密的、經(jīng)常的或者積極的關(guān)系?！保?7］凝聚子群密度主要用來衡量一個大的網(wǎng)絡(luò)中小團(tuán)體現(xiàn)象是否十分嚴(yán)重，可以從關(guān)系的互惠性、子群成員之間的接近性或可達(dá)性、子群內(nèi)部成員之間關(guān)系的頻次、子群內(nèi)部成員之間的關(guān)系密度四個不同的角度來度量［39］。

（4）核心—邊緣結(jié)構(gòu)。核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析根據(jù)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點之間聯(lián)系緊密程度，將網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點分為兩個區(qū)域，核心域和邊緣區(qū)域。處于核心區(qū)域的節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中占有比較重要的地位。

二、城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

（一）節(jié)點選擇

安徽由合肥、蚌埠、淮南、淮北、宿州、阜陽、亳州、滁州、六安、巢湖（2011年8月22日，巢湖市被正式撤銷）、蕪湖、馬鞍山、安慶、銅陵、宣城、黃山、池州共17個地級市組成，總面積13.96萬km2。本文以安徽省隸屬的17個地級市為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點。因此，本文所構(gòu)建的安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)共有17個節(jié)點。

（二）邊與邊權(quán)的確定

引力模型是揭示城市間相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的一個強有力的工具，獲得廣泛應(yīng)用。本文選取安徽省統(tǒng)計局編制的《安徽省統(tǒng)計年鑒》（2001、2006、2011）共3個截面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為分析的基本數(shù)據(jù)來源。為了防止網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)封閉子環(huán)，不考慮城市與其本身的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系關(guān)系［40］。借助描述區(qū)域空間相互作用強度的引力模型［41］，計算出安徽省各城市之間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值?？紤]到經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密度，設(shè)定臨界值［42］。當(dāng)城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值小于臨界值，說明兩者間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系非常弱，則認(rèn)為這兩個節(jié)點間不存邊，并將邊權(quán)賦予0；否則認(rèn)為兩節(jié)點間存在邊，邊權(quán)值即為兩城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值。

（三）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)拓?fù)浞抡?/h3>

UCINET能讀取多種不同形式的數(shù)據(jù)，處理大量的節(jié)點，并且能進(jìn)行密度、中心性、子群等分析，是廣為采用的社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件。本文采用UCINET，構(gòu)建安徽省2000、2005和2010年度的城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)圖，見圖1所示。

圖1 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

三、城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的特征變化分析

（一）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

由圖1看出，2000—2010年，安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)變化較為明顯，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)逐漸趨于復(fù)雜，這說明了安徽省城市間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加強；安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系由2000年的以合肥為單中心，逐漸發(fā)展到2010年的以合肥、蕪湖等城市的多中心。

（二）網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度值越大表明城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系渠道和合作行為越多。運用公式（1）計算，結(jié)果見表1所示。由表1可知，安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度呈現(xiàn)逐漸增大的趨勢，每階段同比增長率均超過100%，說明了中心城市對省內(nèi)城市的輻射作用不斷增強，城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系交往活動越來越密切和頻繁；但總體來看，該網(wǎng)絡(luò)的密度并不高，2000年僅為0.1985，2010年也未超過0.5，說明安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系還處于弱聯(lián)系。

表1 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)密度

（三）網(wǎng)絡(luò)中心性分析

1.點度中心度分析

運用公式（2）計算點度中心度，結(jié)果見表2。通過點出度比較發(fā)現(xiàn)：①2000—2010年，合肥的點出度一直排名第一，說明了合肥一直處在安徽的經(jīng)濟(jì)核心地位，并且其對周圍城市的輻射范圍和輻射力度也越來越大。②僅次于合肥的是巢湖、蕪湖、六安、蚌埠、馬鞍山和滁州，這些城市對省內(nèi)其他城市產(chǎn)生了較大的經(jīng)濟(jì)影響，但相對而言滁州和馬鞍山的經(jīng)濟(jì)影響要小些，滁州的點出度排名從2000年和2005年的第三名急劇下滑到2010年的第七名，馬鞍山的點出度排名一直相對比較靠后，這與它們的GDP實力不相吻合，可能是這兩個城市靠近南京，這些年較好地融入了南京都市圈的發(fā)展，與省內(nèi)部分城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系相對增長較慢。③亳州、黃山等部分城市點出度一直非常小，反映了這些城市經(jīng)濟(jì)幾乎沒有發(fā)展，可能原因是它們受合肥、巢湖、蕪湖、蚌埠、六安、馬鞍山等經(jīng)濟(jì)相對較發(fā)達(dá)的城市的經(jīng)濟(jì)輻射較小，造成了發(fā)展速度和程度相對于其他城市明顯要慢，另外其經(jīng)濟(jì)總量和發(fā)展水平也與其他城市存在很大的差距，自身實力的薄弱會影響到對周邊城市的經(jīng)濟(jì)輻射作用。

表2 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)點度中心度

點入度比較發(fā)現(xiàn)：①從整體上看，合肥、蕪湖、巢湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、滁州這些城市的點入度都較高，其和一直在80%以上，說明它們是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的活躍城市，與省內(nèi)其他城市建立了積極的聯(lián)系，但相對而言，2000—2010年，合肥的點入度一直最大，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于緊隨其后的蕪湖、巢湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、滁州等城市，這說明周圍城市對合肥的作用最強、最顯著，合肥比其他城市更容易獲得資源。②其余城市的點入度都比較低，均在30以下，受其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射力度較小。

點出度和點入度對比分析發(fā)現(xiàn)：①合肥的點入度明顯高于點出度，說明合肥受其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射影響程度大于自身對周邊城市的作用，即合肥的經(jīng)濟(jì)集聚功能遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)輻射功能。②蕪湖的點入度和點出度基本相等。③巢湖、蚌埠、淮南、馬鞍山、滁州的點出度要明顯高于點入度，這說明它們對其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射要大于周邊城市對自身的作用。④其余城市的點出度和點入度都較小，而且兩者基本持平，說明它們受其他城市的經(jīng)濟(jì)輻射力度較小，同時對其他城市的發(fā)展貢獻(xiàn)也不大。

2.中間中心度分析

運用公式（3）計算中間中心度，結(jié)果見表3。對中間中心度比較發(fā)現(xiàn)：①合肥的中間中心度一直保持第一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于排名第二的城市，這說明合肥處于安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，對其他城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密，僅次于合肥的是蕪湖、安慶、蚌埠和淮南，它們與合肥的中間中心度之和一直占總量的70%以上，說明這四者同處于安徽城市空間的核心圈層，對其他城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為密切；②總體而言，2000—2010年，安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中間中心度在逐步減弱（淮南等極個別城市除外），說明各主要城市對資源的控制程度都有所減弱，其中滁州、蚌埠、阜陽和安慶的中間中心度下降幅度最快，均超過55%，合肥和蕪湖的中間中心度下降幅度相對較小，從某種程度上說，安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系正趨于均衡。

表3 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中間中心度

3.中心勢分析

整個空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的點度中心度和中間中心度結(jié)果見表4。由表4可知：①點出度中心勢有輕微減小，可能原因是安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要集中在合肥、巢湖、蕪湖、淮南、六安、滁州和馬鞍山等城市之間，另外可能是基于合肥都市圈、合蕪蚌和皖江城市帶等政策的推動，這些城市間的合作、交流、人員往來以及交易成本等方面有所下降，城市間經(jīng)濟(jì)活動范圍在縮小。②點入度中心勢從2000年的21.92%逐漸增大到2010年的28.41%，可能原因之一是安徽一些中小城市為了發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、引進(jìn)外部資源，出臺一些優(yōu)惠政策吸引其他城市對其投資，原因之二是安徽正不斷加快與長三角等省外城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，吸引外來投資促進(jìn)自身發(fā)展。③中間中心度的中心勢由2000年的42.63%下降到2010年的24.8%，表明安徽省中心城市的資源控制能力在下降，即中心城市的核心地位在降低，城市發(fā)展趨向均衡，這與中間中心度的分析結(jié)果一致。

表4 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中心勢

（四）凝聚子群分析

凝聚子群是分析哪些城市間存在相對緊密的、直接的、經(jīng)常的或者積極的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。如果空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的子群較多，則不利于整體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。在UCINENT中，采用CONCOR方法進(jìn)行凝聚子群分析，結(jié)果見表5和表6?？傮w而言，各凝聚子群的密度值都在增大，表明城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切和頻繁。

對凝聚子群中成員的變化分析發(fā)現(xiàn)：①2000年，合肥與蕪湖、馬鞍山、宣城和銅陵共同構(gòu)成一個凝聚子群，但2005年后，合肥則與巢湖和六安構(gòu)成一個凝聚子群，而蕪湖、馬鞍山、宣城和銅陵則與滁州、安慶、池州、黃山構(gòu)成一個凝聚子群，這說明隨著時間的推移，合肥的經(jīng)濟(jì)影響作用有所下降，而蕪湖、馬鞍山、滁州等城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，對周邊城市的經(jīng)濟(jì)影響作為在上升，可能的原因是這些年來蕪湖、馬鞍山和滁州都積極采取東向戰(zhàn)略，主動融入長三角，尤其是南京都市圈，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，而作為省會的合肥，由于地理位置并非緊靠長三角地區(qū)、加上人口、面積等不足因素，卻很難發(fā)揮省內(nèi)龍頭作用，導(dǎo)致合肥對省內(nèi)城市的經(jīng)濟(jì)輻射力一直有限；②2000年，六安、安慶、蚌埠、淮南、阜陽、巢湖和滁州構(gòu)成一個凝聚子群，但是2005年后，該凝聚子群只有蚌埠、淮南和阜陽三個城市，其余城市則分別融入到以合肥為首的凝聚子群，或者融入到以蕪湖為首的凝聚子群中，這說明皖北的經(jīng)濟(jì)輻射能力在下降，而皖南的經(jīng)濟(jì)影響作用在加強；③2000—2010年，淮北、亳州和宿州一直作為一個凝聚子群，并且該子群的密度值由2000年的2.5上升到2010年的6.333，說明這三個城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，但與其他凝聚子群的聯(lián)系很弱，這不利于這三個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對凝聚子群內(nèi)部及相互間的密度分析發(fā)現(xiàn)：①2000年，由六安、安慶、蚌埠、淮南、阜陽、巢湖和滁州組成的凝聚子群對由合肥、蕪湖、馬鞍山、宣城和銅陵組成的凝聚子群有重要經(jīng)濟(jì)影響；②2005年，由蕪湖、銅陵、滁州、馬鞍山、池州、安慶、黃山和宣城組成的凝聚子群對由合肥、巢湖和六安組成的凝聚子群有重要影響，由淮南、蚌埠和阜陽組成的凝聚子群對由合肥、巢湖和六安組成的凝聚子群也有重要影響，并且這種作用在2010年變得更加明顯，而且由合肥、巢湖和六安組成的凝聚子群對由池州、安慶、黃山、蕪湖、銅陵、滁州、馬鞍山和宣城組成的凝聚子群和由淮南、蚌埠和阜陽組成的凝聚子群的經(jīng)濟(jì)影響也在增加，密度值分別由2005的3上升到2010年的5.556，2005的1.333上升到2010年的2.267。

表5 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群分析結(jié)果

表6 安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)凝聚子群密度表

表7 安徽省空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析

（五）核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析

核心—邊緣結(jié)構(gòu)分析的目的是研究哪些節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)域，哪些節(jié)點處于網(wǎng)絡(luò)中的邊緣區(qū)域。在UCINET中進(jìn)行核心—邊緣分析，結(jié)果見表7和表8。從核心—邊緣結(jié)構(gòu)來看，安徽省城市間的核心區(qū)、邊緣區(qū)十年來并沒有發(fā)生較大的變化，合肥、蕪湖和安慶一直處于網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，且相對位置也未發(fā)生變化，滁州和巢湖就相繼由核心區(qū)被劃入到邊緣區(qū)，其他城市一直處于邊緣區(qū)。

對網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)密度進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)：核心區(qū)與邊緣區(qū)的聯(lián)系密度在不斷增長，核心區(qū)成員的聯(lián)結(jié)密度由2000年的5.05增長到2010年的19.417，核心區(qū)與邊緣區(qū)的聯(lián)結(jié)密度也由2000年的0.35增長到2010年的2.154，說明核心區(qū)城市之間、核心區(qū)與邊緣區(qū)的城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密；而邊緣區(qū)城市間的聯(lián)結(jié)密度由2000年的0.371增長到2010年的1.096，增長非常緩慢，可見邊緣區(qū)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是比較弱的，安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中存在較明顯的分層。

表8 核心區(qū)與邊緣區(qū)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)密度變化趨勢表

四、結(jié)論與啟示

總體看來，目前安徽省城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系逐漸加強，但聯(lián)系程度不強；經(jīng)濟(jì)往來主要圍繞合肥和蕪湖，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極度不對稱，且合肥集聚功能很強，但輻射功能較弱；經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心有南移趨勢，皖北城市發(fā)展明顯滯后。主要表現(xiàn)為：安徽省城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的密度逐漸增大，由2000年的0.1985增加到2010年的0.4449，但密度一直處于較低水平，十年均未超過0.5；點入度中心勢是點出度中心勢的近6倍，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要集中于合肥、蕪湖、巢湖等一些城市間，各城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不對稱性比較嚴(yán)重，同時合肥的點入度為337，而點出度僅106，合肥的經(jīng)濟(jì)輻射能力較弱；安徽省城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中的四個凝聚子群內(nèi)部以及凝聚子群間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密度在逐漸增大；從核心—邊緣分析看，核心區(qū)有明顯往南發(fā)展的趨勢，核心城市由2000年的合肥、蕪湖、安慶、巢湖、滁州過渡為2010年的合肥、蕪湖、安慶。

由于長期形成的行政區(qū)塊管理體制，安徽省各城市不可避免地存在因經(jīng)濟(jì)利益和政治利益追求所帶來的矛盾沖突，這對安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的阻礙作用。安徽要利用其處于東部之西、中部之東的獨特區(qū)位優(yōu)勢，做好城市發(fā)展規(guī)劃，快速實現(xiàn)崛起，建議如下：

第一，安徽省各城市需在考慮各自的資源稟賦基礎(chǔ)上，結(jié)合自身經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平，加大融合力度，加強城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，各個城市按照“加大區(qū)域資源整合力度，優(yōu)化總體布局，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展”的原則，在城市功能定位、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及區(qū)域性重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域，利用自身的資源和外圍環(huán)境努力實現(xiàn)核心城市與周邊城市之間、大中小城市之間的合理分工與功能互補，采取錯位發(fā)展，積極推動安徽經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，合肥作為安徽的首位城市以及江淮地區(qū)城市群的核心城市，合肥必須正確把握城市發(fā)展定位，推行科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略，向區(qū)域性特大城市跨躍。一是培育區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)中心、金融中心、科教中心、信息中心、商貿(mào)物流中心、文化中心和交通樞紐等功能，扭轉(zhuǎn)合肥目前的城市規(guī)模擴(kuò)展很快，集聚功能很強，但輻射功能較弱的局勢，打造區(qū)域性特大城市的綜合功能；二是與周邊城市構(gòu)成緊密型聯(lián)系的分工協(xié)作關(guān)系，推進(jìn)合肥經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)，并逐步向以合肥為核心城市的江淮城市群發(fā)展，從而使合肥的輻射力跨江越淮，帶動全省發(fā)展。

第三，加快皖江城市帶的發(fā)展。皖江城市帶承東啟西、連南接北，區(qū)域內(nèi)長江黃金水道、快速鐵路、高速公路等綜合交通體系比較完善，區(qū)位優(yōu)勢明顯；與長三角地區(qū)山水相連、人緣相親、文化相近，產(chǎn)業(yè)分工互補，合作基礎(chǔ)較好；自主創(chuàng)新特色鮮明，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好，配套能力較強；礦產(chǎn)、土地、水、勞動力資源豐富，長江岸線條件優(yōu)越，承載空間較大。應(yīng)著力推進(jìn)皖江開發(fā)開放，加快推進(jìn)與長三角一體化進(jìn)程，不斷擴(kuò)大承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模，帶動安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第四，培育皖北次中心城市。蚌埠有著良好的工業(yè)基礎(chǔ)，是重要的交通樞紐要地；淮南是安徽重要的能源基地，緊鄰合肥，位于蚌埠與阜陽之間，具有獨特的地理優(yōu)勢；阜陽人口眾多，農(nóng)業(yè)資源豐富，特別是京九鐵路貫通，交通優(yōu)勢明顯提升。這三個城市具有獨特的資源優(yōu)勢，可將蚌埠、淮南和阜陽培育成皖北的次中心城市群，加強城市間的協(xié)作，使其構(gòu)成皖北城市體系發(fā)展的“金三角”?？梢源偈雇畋苯?jīng)濟(jì)區(qū)域城市體系向網(wǎng)絡(luò)城市體系轉(zhuǎn)變，共同帶動整個皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第五，優(yōu)化城市群發(fā)展，核心城市要積極發(fā)揮經(jīng)濟(jì)輻射和增長極的作用，帶動邊緣城市間的基礎(chǔ)設(shè)施共建共享，區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與人口資源、環(huán)境的空間協(xié)調(diào)和整合，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、加速產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、提高產(chǎn)業(yè)的市場競爭力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的輻射、帶動和促進(jìn)作用；處于邊緣的城市則應(yīng)在核心城市的輻射中，做好產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移，積極調(diào)整自己在整個區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)地位，并向核心區(qū)域城市提供原材料和市場。

［1］熊劍平，劉承良，袁俊.國外城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間研究進(jìn)展［J］.世界地理研究，2006，15（1）：63-70.

［2］周一星.主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向論［J］.城市規(guī)劃，1998，22（2）：22-25.

［3］苗長虹，王海江.河南省城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向與強度——兼論中原城市群的形成與對外聯(lián)系［J］.地理研究，2006，25（2）：22-32.

［4］孟德友，陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強度與方向［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28（5）：697-704.

［5］李國平，王立明，楊開忠.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2001，21（1）：33-37.

［6］沈山，陸寧，郭黎霞.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與整合發(fā)展研究［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26（3）：55-58.

［7］王德忠，莊仁興.區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系定量分析初探——以上海與蘇錫常地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為例［J］.地理科學(xué)，1996，16（1）：51-57.

［8］牛慧恩，孟慶民，胡其昌，等.甘肅與毗鄰省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，1998，18（3）：51-56.

［9］陳彥光，劉繼生.基于引力模型的城市空間互相關(guān)和功率譜分析［J］.地理研究，2002，21（6）：742-752.

［10］戴學(xué)珍.論京津空間相互作用［J］.地理科學(xué)，2002，22（3）：257-262.

［11］修春亮，許大明，祝翔凌.東北地區(qū)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程評估［J］.地理科學(xué)，2004，24（3）：320-325.

［12］顧朝林，張敏，張成，等.長江三角洲城市群發(fā)展展望［J］.地理科學(xué)，2007，27（1）：1-8.

［13］李俊峰，焦華富.江淮城市群空間聯(lián)系及整合模式［J］.地理研究，2010，29（3）：535-543.

［14］周一星，張莉.中國大陸對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間格局［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2000，20（1）：18-24.

［15］張敏，顧朝林，陳璐，等.長江三角洲全球城市區(qū)空間建構(gòu)［J］.長江流域資源與環(huán)境，2006，15（6）：787-792.

［16］劉承良，余瑞林，熊建平，等.武漢都市圈經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)［J］.地理研究，2007，26（1）：197-209.

［17］侯赟慧，劉志彪，岳中剛.長三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的社會網(wǎng)絡(luò)分析［J］.中國軟科學(xué)，2009，（12）：90-101.

［18］梅曉紅.蘇州五縣一市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的分析研究［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（2）：61-63.

［20］Hu C，Racherla P P.Visual representation of knowledge net?works：A social network analysis of hospitality research do?main［J］.International Journal of Hospitality Management，2008，（2）：302-312.

［21］Hamulic I，Bijedic N.Social network analysis in virtual learn?ing community at faculty of information technologies（fit），Mostar［J］.Procedia-Social and Behavioral Sciences，2009，（1）：2269-227.

［22］徐媛媛.社會網(wǎng)絡(luò)分析法在引文分析中的實證研究［J］.情報理論與實踐，2008，31（2）：184-188.

［23］余菜花，袁勤儉.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法的我國網(wǎng)上書店研究［J］.圖書情報工作，2010，54（20）：36-40.

［24］李二玲，李小建.欠發(fā)達(dá)農(nóng)區(qū)傳統(tǒng)制造業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)演化分析——以河南省虞城縣南莊村鋼卷尺產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.地理研究，2009，28（3）：738-750.

［25］王霄寧.基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的產(chǎn)業(yè)集群建模及實證檢驗［J］.系統(tǒng)工程，2005，25（3）：115-119.

［26］朱華晟.浙江傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群成長的社會網(wǎng)絡(luò)機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2004，（3）：42-45.

［27］汪少華，汪佳蕾.浙江產(chǎn)業(yè)集群高級化演進(jìn)與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2007，25（6）：1244-1248.

［28］王賢梅，胡漢輝.基于社會網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009，30（12）：86-91.

［29］陳金丹，胡漢輝.產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)上的知識轉(zhuǎn)移分析——以南京大明路汽車銷售與服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群為例［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31（2）：100-104.

［30］孟韜.產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)——基于柳市電器產(chǎn)業(yè)集群的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)管理，2007，（3）：6-11.

［31］楊效忠，張捷，烏鐵紅.跨界旅游區(qū)的組織網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與合作模型——以大別山天堂寨為例［J］.地理學(xué)報，2009，64（8）：978-988.

［32］劉法建，張捷，章錦河，等.中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)省級旅游地角色研究［J］.地理研究，2010，29（6）：1141-1151.

［33］陳秀瓊，黃福才.基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的旅游系統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2006，22（5）：75-80.

［34］周蓓.四川省航空旅游網(wǎng)絡(luò)空間特征及其結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］.地理與地理信息科學(xué)，2008，24（1）：100-104.

［35］侯赟慧，劉洪.基于社會網(wǎng)絡(luò)的城市群結(jié)構(gòu)定量化分析——以長三角洲城市群資金往來關(guān)系為例［J］.復(fù)雜系統(tǒng)與復(fù)雜性科學(xué)，2006，3（2）：90-101.

［36］韓會然，焦華富，李俊峰，等.皖江城市帶空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系變化特征的網(wǎng)絡(luò)分析及機(jī)理研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（3）：384-388.

［37］劉軍.社會網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：87-153.

［38］羅家德.社會網(wǎng)分析講義［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005：151-157.

［39］劉軍.整體網(wǎng)分析講義：UCINET軟件實用指南［M］.上海：格致出版社，上海人民出版社，2009：111.

［40］張亞雄，趙坤.區(qū)域間投入產(chǎn)出分析［M］.北京：社會科學(xué)出版社，2005：78.

［41］王欣，吳殿廷，王紅強.城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量計算［J］.城市發(fā)展研究，2006，（4）：55-59.

［42］呂康娟，付旻杰.我國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)造與結(jié)構(gòu)測度［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（11）：1785-1791.