江蘇省服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)變遷——基于1997—2007年投入產(chǎn)出表的實證分析

武曉霞，任志成

（南京審計學(xué)院 a.金審學(xué)院；b.經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京 210029）

一、引 言

20世紀80年代以來，伴隨著國際分工的日益深化，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速調(diào)整，呈現(xiàn)出“制造經(jīng)濟”向“服務(wù)經(jīng)濟”轉(zhuǎn)型的總趨勢，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的增加值逐漸增大，已成為國民經(jīng)濟中最大的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟增長的主要推動力。根據(jù)發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗和世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，今后我國經(jīng)濟增長的重心將逐漸向服務(wù)業(yè)傾斜，從而形成新的產(chǎn)業(yè)分工模式。與傳統(tǒng)的“水平分工”和“垂直分工”不同，新的產(chǎn)業(yè)分工是以“微笑曲線”為代表的分工模式。

江蘇作為中國的經(jīng)濟大省，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用不容忽視，然而，江蘇服務(wù)業(yè)仍然存在發(fā)展相對較慢、發(fā)展層次不高、總部經(jīng)濟發(fā)展不足和開放程度不高等問題。當(dāng)今發(fā)達國家有三個70%：服務(wù)業(yè)附加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值70%左右，生產(chǎn)性服務(wù)占服務(wù)業(yè)增加值70%左右；服務(wù)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員70%左右。而人均地區(qū)生產(chǎn)總值已超過4000美元的江蘇省，以2007年為例，服務(wù)業(yè)所占比重為33.05%，對經(jīng)濟增長貢獻率達44.5%，吸收就業(yè)人口比重達36.8%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重為32.5%左右［1］。與國外比差距很大，與廣東、上海等地的差距也主要體現(xiàn)在服務(wù)業(yè)尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)上。這從一個側(cè)面反映出江蘇現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍有巨大的空間，服務(wù)業(yè)的發(fā)展需要更多的重視和扶植。因此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展及其在經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用問題，引起了國內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。

國內(nèi)外許多學(xué)者分析了服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的重要地位。Fuchs分析了美國1947—1958年的投入產(chǎn)出表，發(fā)現(xiàn)在此期間作為對農(nóng)業(yè)和制造業(yè)中間投入的各主要服務(wù)行業(yè)占全部產(chǎn)值的百分比提高了。其中，金融服務(wù)和商業(yè)性服務(wù)提高最快［2］。Antonelli分析了意大利、法國、英國和德國20世紀80年代的投入產(chǎn)出表發(fā)現(xiàn)，信息和通訊技術(shù)與知識密集型商業(yè)服務(wù)業(yè)之間具有協(xié)同演進的關(guān)系，而且它們還具有較高的產(chǎn)出彈性［3］。Guerrieri和Meliciani采用OECD國家20世紀90年代的投入產(chǎn)出表研究影響FCB服務(wù)（Financial、Communi?cation和Business services）專業(yè)化和國際競爭力的因素，發(fā)現(xiàn)各國的FCB服務(wù)用于中間投入的比重增長很快，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的需求以及信息和通訊技術(shù)是影響FCB服務(wù)國際競爭力和專業(yè)化的戰(zhàn)略性因素［4］。程大中采用投入—產(chǎn)出法并基于截面數(shù)據(jù)，對中國和13個OECD經(jīng)濟體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、部門結(jié)構(gòu)及其影響進行了比較研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國國民經(jīng)濟及其三次產(chǎn)業(yè)中的物質(zhì)性投入消耗相對較大，而服務(wù)性投入消耗相對較小；中國生產(chǎn)性服務(wù)的一半以上投入到了第二產(chǎn)業(yè)；中國服務(wù)業(yè)的增長不僅不能對國民經(jīng)濟產(chǎn)生應(yīng)有的帶頭作用，其本身受其他部門的需求拉動作用也不大［5］。楊玲運用投入產(chǎn)出法分析了美國1997年、2002年、2007年的生產(chǎn)者服務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)美國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)比重不斷增加的同時，表現(xiàn)出與制造業(yè)分離的現(xiàn)狀，對實際制造業(yè)投入率的趨小使現(xiàn)有的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)不再對美國制造業(yè)的進步起到如初的作用［6］。陳偉達，馮小康基于我國1987、1992、1997和2002年的投入產(chǎn)出表，選取13個制造業(yè)細分行業(yè)和歷年的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)細分行業(yè)，對我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動演化規(guī)律進行實證分析。研究表明：我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動演化的工業(yè)化階段已基本完成，信息化階段正在逐步深入。相比于美國，我國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的中間投入率較低，而制造業(yè)對生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的中間投入率卻偏高［7］。

綜上所述，將投入產(chǎn)出法用于分析服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，能夠清楚地反映出一定時期內(nèi)，各個服務(wù)業(yè)部門間的依存關(guān)系及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系。本文的研究同樣是基于投入產(chǎn)出法，但有兩點不同：第一，基于省級層面的動態(tài)分析?，F(xiàn)有文獻基本上都是基于國家層面，比較某一年不同國家服務(wù)業(yè)的狀況或分析一定時期內(nèi)某個國家服務(wù)業(yè)的變遷。本文則具體到江蘇省，依據(jù)不同年份的投入產(chǎn)出表進行縱向比較，從而找出江蘇省服務(wù)業(yè)變遷的趨勢。第二，進一步分析了服務(wù)業(yè)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同演進，從而能夠進一步分析出江蘇省服務(wù)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，明確服務(wù)業(yè)的發(fā)展重點及發(fā)展方向。

二、分析方法與數(shù)據(jù)來源

（一）分析方法

投入產(chǎn)出法通過編制投入產(chǎn)出表和構(gòu)建投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型來反映一個經(jīng)濟系統(tǒng)各部分投入與產(chǎn)出之間的數(shù)量依存關(guān)系。本文的分析涉及到以下相關(guān)指標(biāo)。

1.直接消耗系數(shù)

又稱技術(shù)系數(shù)，記為aij（i,j=1,2,…,n），指第 j部門在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，單位總產(chǎn)值直接消耗第i部門產(chǎn)值的數(shù)量。計算公式為：

其中，xij為第j部門在生產(chǎn)經(jīng)營活動中所直接消耗的第i部門的產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)值；Xij為第 j部門的總投入；aij為i、 j兩部門之間生產(chǎn)技術(shù)聯(lián)系的強弱程度。

2.影響力系數(shù)

影響力系數(shù)Fj表示第 j部門增加一個單位最終產(chǎn)品時，對國民經(jīng)濟各部門所產(chǎn)生的需求拉動波及程度，又稱為“拉動力系數(shù)”、“后向關(guān)聯(lián)系數(shù)”。計算公式為：

Fj越大，第 j部門對其他部門的拉動作用就越大，這樣的部門應(yīng)該重點發(fā)展。

3.感應(yīng)度系數(shù)

感應(yīng)度系數(shù)Ei表示當(dāng)國民經(jīng)濟各部門均增加一個單位最終使用時，第i部門由此受到的需求感應(yīng)程度，即第i部門對各部門生產(chǎn)的供給推動程度，又稱為“推動力系數(shù)”、“前向關(guān)聯(lián)系數(shù)”。計算公式為：

Ei越大，表示國民經(jīng)濟發(fā)展對該部門的拉動作用就越大，這樣的部門往往是國家的“瓶頸”部門，應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展。

4.其他指標(biāo)

除此之外，文中還涉及到以下幾個指標(biāo)：

（1）國民經(jīng)濟增加值率。增加值占總投入的比率，是從總體上度量一個經(jīng)濟體投入產(chǎn)出效益的綜合指標(biāo)，也是一個經(jīng)濟體的增長質(zhì)量指標(biāo)。

（2）國民經(jīng)濟中間投入率。中間投入占國民總產(chǎn)出的比重。顯然，增加值率和中間投入率之和為1，也就是說兩者的變化方向相反。

（3）服務(wù)中間投入率。服務(wù)中間投入占國民總產(chǎn)出的比重，衡量國民經(jīng)濟對服務(wù)的消耗程度。

（二）數(shù)據(jù)來源

分析服務(wù)業(yè)時，無法回避的問題是如何確定服務(wù)業(yè)的范疇，本文主要把投入—產(chǎn)出表中包含的中間投入作為研究對象。但投入產(chǎn)出表不是每年都編制，江蘇省1997年、2000年40部門的投入產(chǎn)出表中涉及到13個服務(wù)部門，而2002年、2005年、2007年42部門的投入產(chǎn)出表涉及到16個服務(wù)部門，為了便于比較，本文部分分析僅考慮最近3張投入產(chǎn)出表，并且按照國家統(tǒng)計局對產(chǎn)業(yè)的定義，把16個服務(wù)業(yè)部門整理合并成7個部門。合并方法如表1所示。

表1 服務(wù)業(yè)的部門分類

三、服務(wù)業(yè)的總體水平及結(jié)構(gòu)分析

（一）服務(wù)業(yè)的總體水平

由表2可以看出江蘇省服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展水平呈現(xiàn)的特點。

1.服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重穩(wěn)中有升

就1997—2007年總體而言，江蘇省國民經(jīng)濟增加值率呈上升趨勢，但在2005—2007年間，這一指標(biāo)是下降的，表明江蘇經(jīng)濟的增長質(zhì)量在這一期間有所下降，這與服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重的變動規(guī)律相同。因此，可以從服務(wù)業(yè)增加值的角度來分析國民經(jīng)濟增加值率變動的原因。

20世紀90年代以來，歐美、日本等發(fā)達國家以及亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國家或地區(qū)將不再具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)向以中國為代表的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。江蘇省在這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中積極承接了制造業(yè)的國際轉(zhuǎn)移，Guerrieri和Meli?ciani對OECD六個代表性國家的投入產(chǎn)出分析表明，制造業(yè)是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的主要需求部門，它決定著生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度和國際競爭力水平。因此，服務(wù)業(yè)也逐漸成為江蘇省承接國際轉(zhuǎn)移越來越重要的行業(yè)和新重點，服務(wù)業(yè)增加值不斷上升。在此過程中，優(yōu)越的地理區(qū)位和政府的政策傾斜使得蘇南地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展速度遠遠超過了蘇中和蘇北，地區(qū)收入差距不斷擴大。盡管制造業(yè)的發(fā)展對于服務(wù)業(yè)的增長具有很大的驅(qū)動作用，并促進了服務(wù)業(yè)的高速增長。但是，李勇堅認為收入差距的不斷擴大導(dǎo)致服務(wù)消費出現(xiàn)了斷層，服務(wù)業(yè)的發(fā)展勢頭受到了收入差距的遏制，一方面相當(dāng)一部分人處于最基本生活需求的邊緣，這部分人對服務(wù)業(yè)的需求尚未達到相應(yīng)的臨界點，收入差距導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的需求不足。另一方面，由于存在龐大的相對富裕階層，這個階層支撐著一些奢華性的服務(wù)業(yè)畸形發(fā)展，中低收入階層所需求的質(zhì)優(yōu)價廉的基本需求性服務(wù)業(yè)無法得到充分的發(fā)展，因此，服務(wù)業(yè)的有效需求相對不足［8］。此外，江蘇，特別是蘇錫常作為國家制造業(yè)基地，近十幾年來，工業(yè)一直相當(dāng)發(fā)達，增速高于服務(wù)業(yè)的增長速度，工業(yè)處于高比重（蘇錫常已經(jīng)連續(xù)多年二產(chǎn)占60%以上），在一定程度上“擠占”了服務(wù)業(yè)比重。最終，江蘇服務(wù)業(yè)比重在收入快速增長的同時，并沒有獲得明顯的提高。江蘇服務(wù)業(yè)發(fā)展的這一特點也是符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的，江蘇目前處于工業(yè)化后期發(fā)展階段，服務(wù)業(yè)比重的回落與經(jīng)濟發(fā)展所處階段的規(guī)律性特征相吻合①。

2.經(jīng)濟發(fā)展仍然過度依賴物質(zhì)消耗，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率依然相對較小

國民經(jīng)濟增加值率先升后降，對應(yīng)地，國民經(jīng)濟中間投入率先降后升，而且總體水平是下降的。這里可以把國民經(jīng)濟中間投入率進一步分解為物質(zhì)中間投入率與服務(wù)中間投入率。由表2可知，服務(wù)中間投入率先上升，后下降，在2005年的時候甚至下降到10%以下，遠遠低于中國的同期水平14.12%［9］。雖然之后有所回升，最終2007年比1997年低了5.42個百分點，而物質(zhì)中間投入率則與之相反，先下降，后上升，再下降，最終提高了4.63個百分點。這說明，江蘇國民經(jīng)濟中的物質(zhì)性投入消耗相對較大，而服務(wù)性投入消耗相對較小。

究其原因，長期以來，制造業(yè)發(fā)展一直是江蘇經(jīng)濟發(fā)展的重心，是江蘇經(jīng)濟增長的主要推動力。而考慮到江蘇經(jīng)濟發(fā)展所處的歷史階段和整體技術(shù)水平，其制造業(yè)的主要特征是接受FDI的外資加工貿(mào)易，這些處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的生產(chǎn)、加工和裝配環(huán)節(jié)，具有的基本特征就是對資源的高強度消耗和高密集化使用。最終導(dǎo)致其經(jīng)濟增長主要依靠增加生產(chǎn)要素的投入和物質(zhì)消耗來推動，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出高投入、高增長、低效益和高污染的典型粗放式增長特征。與此同時，梁曙霞等認為，江蘇省外資制造業(yè)與本地現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)薄弱：外資制造業(yè)中加工型、出口型、生產(chǎn)型企業(yè)居多，而且大多屬于跨國公司全球生產(chǎn)組織體系中的封閉環(huán)節(jié)，產(chǎn)品線和產(chǎn)業(yè)鏈延伸不足，對本地金融機構(gòu)的信貸服務(wù)依賴程度低，對本地研發(fā)或技術(shù)服務(wù)需求少，產(chǎn)品設(shè)計、關(guān)鍵技術(shù)、零部件依賴于進口，產(chǎn)品直接出口多，而且多進入跨國公司營銷體系［10］。因此，一定程度上降低了服務(wù)中間投入率。

此外，服務(wù)投入占服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出的比重由1997年的70.64%下降到2005年的42.79%，下降了27.85個百分點。說明江蘇省服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平隨著整體服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平而降低，直到2007年才又繼續(xù)上升。

表2 1997—2007年服務(wù)業(yè)相關(guān)經(jīng)濟指標(biāo)的總體比較

（二）服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)分析

本部分將服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)進一步細化，主要分析兩個問題：第一，服務(wù)業(yè)中間投入的去向——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第二，服務(wù)具體由哪些部門提供——部門結(jié)構(gòu)。

1.服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

整體來看，表3中的數(shù)據(jù)類似于服務(wù)業(yè)中間投入的分配去向，可以發(fā)現(xiàn)，只有批發(fā)和零售業(yè)一直都將大部分服務(wù)提供給第二產(chǎn)業(yè)。從動態(tài)角度來看，2002—2007年間，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、營利性服務(wù)業(yè)和非盈利性服務(wù)業(yè)四個行業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的投入逐年增多。其中非營利性服務(wù)業(yè)，從2002年的24.10%增加到2007年的70.96%，幾乎是原來的3倍。而房地產(chǎn)業(yè)2007年對第二產(chǎn)業(yè)的投入比重雖然僅有39.18%，但是與2002年比，增長了4倍多。此外，住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)呈現(xiàn)先增加、后減少的波動形式，但總體趨勢還是增加的。

表3 服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（%）

總的分析表明，江蘇服務(wù)業(yè)越來越多地投向第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品越來越融生產(chǎn)和服務(wù)于一體，其對服務(wù)業(yè)的依賴程度日益加深，各種服務(wù)活動是第二產(chǎn)業(yè)增長的基本源泉。江蘇目前正處于工業(yè)化后期，這一時期以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)正加速向制造業(yè)生產(chǎn)前期研發(fā)、設(shè)計，中期管理、融資和后期物流、銷售、售后服務(wù)、信息反饋等全過程滲透，服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的主流和趨勢。通過產(chǎn)業(yè)融合，能夠有效提升制造業(yè)對服務(wù)業(yè)中間投入產(chǎn)品的需求，從而擴大服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的“棘輪效應(yīng)”，即制造業(yè)越是發(fā)展得多就越是發(fā)展，由此導(dǎo)致制造業(yè)的發(fā)展擠壓服務(wù)業(yè)發(fā)展的效應(yīng)［11］。

2.服務(wù)業(yè)的部門結(jié)構(gòu)

按照要素密集度，可以把服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。前者主要包括批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、交通運輸和倉儲業(yè)，后者主要包括金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、營利性和非營利性服務(wù)業(yè)等帶有較高技術(shù)、知識與人力資本含量的服務(wù)部門。

其實，表4中的數(shù)據(jù)就是分三次產(chǎn)業(yè)計算對服務(wù)業(yè)各部門的直接消耗系數(shù)。由表4可知，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)所需服務(wù)主要由交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)以及金融業(yè)提供。雖然2007年批發(fā)和零售業(yè)為第一和第二產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)下降了一半以上，但相對于第三產(chǎn)業(yè)的其他行業(yè)而言還是相當(dāng)高的。從2002—2007年，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、營利性服務(wù)業(yè)和非營利性服務(wù)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的投入分別增加了大約2.5倍、10倍、4.4倍和9.7倍，對第二產(chǎn)業(yè)的投入分別增加了1.4倍、9.3倍、2.4倍和6.2倍。這說明第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的依賴度大大提高。就服務(wù)業(yè)本身而言，2002年所需服務(wù)主要由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)和營利性服務(wù)業(yè)提供，到了2005年和2007年傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重有所下降，房地產(chǎn)業(yè)和營利性服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重逐漸上升。

這說明，江蘇的服務(wù)業(yè)中間投入已經(jīng)逐步由傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)這樣的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)部門向帶有較高技術(shù)、知識與人力資本含量的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門轉(zhuǎn)變。

表4 服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的部門結(jié)構(gòu)（%）

四、服務(wù)業(yè)的市場化程度分析

服務(wù)業(yè)的市場化水平反映在兩方面：一是與其他產(chǎn)業(yè)之間的分工水平，二是服務(wù)業(yè)自身專業(yè)化分工的廣度（服務(wù)門類或種類）和深度（服務(wù)質(zhì)量與效率）。在“制造經(jīng)濟”向“服務(wù)經(jīng)濟”轉(zhuǎn)型的過程中，服務(wù)業(yè)的市場化體現(xiàn)在服務(wù)外包趨勢的逐漸增強和研究、銷售、物流等服務(wù)附加值的提高上，以“微笑曲線”為代表的分工模式更加凸顯［12］。

本文采用直接消耗系數(shù)來揭示江蘇省7個服務(wù)行業(yè)分別對第一產(chǎn)業(yè)（Ⅰ）、第二產(chǎn)業(yè)（Ⅱ）、服務(wù)業(yè)（Ⅲ）及其自身（JY-交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、PL-批發(fā)和零售業(yè)、LC-住宿和餐飲業(yè)、JR-金融業(yè)、FDCH-房地產(chǎn)業(yè)、YLX-營利性服務(wù)業(yè)、FYLX-非營利性服務(wù)業(yè)）的技術(shù)依賴，以此來衡量江蘇省服務(wù)業(yè)的市場化發(fā)育程度。

（一）服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對第一產(chǎn)業(yè)依賴性較小，主要依賴第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)本身

從不同年份服務(wù)業(yè)對單個產(chǎn)業(yè)以及單個部門的直接消耗系數(shù)來看，除住宿和餐飲業(yè)以外的6個部門對第一產(chǎn)業(yè)的依賴性都很小。其中，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)整體的依賴程度逐漸超過了對第二產(chǎn)業(yè)的依賴。而交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、營利性服務(wù)業(yè)和非營利性服務(wù)業(yè)則主要依賴第二產(chǎn)業(yè)。

究其原因，第一，在美國等發(fā)達國家，服務(wù)業(yè)的發(fā)展日益依靠技術(shù)、知識和人力資本，逐漸從勞動密集型、資本密集型向知識密集型過渡，呈現(xiàn)出知識化趨勢。而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)顯著依賴于專業(yè)性知識和技術(shù)，向社會提供以知識為基礎(chǔ)的中間產(chǎn)品或服務(wù)。因此，那些知識和技術(shù)占主導(dǎo)地位，且能帶來高附加值的金融等知識密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展十分迅猛。第二，江蘇省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展居全國前列，雖然其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸從低加工度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高加工度產(chǎn)業(yè)，從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向資金技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)，但由于是以低端方式加入全球價值鏈，資金密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效應(yīng)和國際競爭力依然低于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，沒有發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。從而為傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)業(yè)提供了發(fā)展空間［13］。第三，住宿和餐飲業(yè)之所以對第一產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)較大，是因為餐飲業(yè)需要用農(nóng)產(chǎn)品作為原材料，這就從側(cè)面反映出服務(wù)業(yè)和農(nóng)業(yè)、工業(yè)之間是相互依存、共同服務(wù)于經(jīng)濟增長的。

（二）服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的市場化程度具有層次性

比較江蘇省7個服務(wù)行業(yè)對不同產(chǎn)業(yè)和部門的直接消耗系數(shù)發(fā)現(xiàn)，批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)的直接消耗逐漸超過了對第二產(chǎn)業(yè)的直接消耗，這說明江蘇省這三個行業(yè)與其他服務(wù)行業(yè)的聯(lián)系更加緊密，這與三個行業(yè)較高的開放程度、較為激烈的競爭有著重要的關(guān)系。沃爾瑪、家樂福、麥德龍等外資大型連鎖零售企業(yè)以及以北京華聯(lián)、上海聯(lián)華、時代超市等為代表的省外連鎖商成功進入江蘇的批發(fā)和零售業(yè)，帶來了技術(shù)外溢效應(yīng)，提高了整體管理水平，但同時也加劇了該部門的競爭；國內(nèi)金融部門已形成四大國有銀行、股份制商業(yè)銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村信用社等多層次的銀行體系，保險業(yè)的市場開放進程也較快，行業(yè)間競爭日益加劇，市場較為成熟；房地產(chǎn)的市場化程度主要依賴住宅的市場化，隨著江蘇經(jīng)濟持續(xù)快速的發(fā)展，經(jīng)濟國際化、新型工業(yè)化和城市化進程的加快，居民收入、消費水平以及消費需求逐漸提高，共同構(gòu)筑了房地產(chǎn)市場繁榮的社會基礎(chǔ)。

（三）服務(wù)業(yè)尚未形成專業(yè)化分工

發(fā)達國家的服務(wù)業(yè)對其自身直接消耗系數(shù)存在著“峰值”現(xiàn)象，某一部門對其自身的直接消耗系數(shù)體現(xiàn)的是這一部門在生產(chǎn)過程中直接消耗該部門本身產(chǎn)品的價值量，從而可以體現(xiàn)出該部門的內(nèi)部分工情況。對自身的直接消耗系數(shù)越高，說明該部門是自身依賴比較大的高層次服務(wù)行業(yè)，其專業(yè)化分工發(fā)展也就成熟。

圖1 2002年、2005年和2007年產(chǎn)業(yè)內(nèi)直接消耗系數(shù)

在圖1中，江蘇省僅在交通運輸、倉儲和郵政業(yè)以及營利性服務(wù)業(yè)中出現(xiàn)了“峰值”，分別為0.14、0.10、0.07以及0.11、0.14、0.07。前者均低于同期美國物流業(yè)的“峰值”。這說明，雖然江蘇省的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了部門內(nèi)分工，但其分工程度與發(fā)達國家相比還有很大差距，因此交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的發(fā)展還有待加強。

五、服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析

產(chǎn)業(yè)波及可分為受關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的波及作用和對其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的波及作用兩種，對產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)進行動態(tài)分析的有力工具是影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)。

（一）影響力分析

從服務(wù)業(yè)內(nèi)部細分行業(yè)來看，根據(jù)表5，影響力系數(shù)一直大于1且持續(xù)穩(wěn)定增長的行業(yè)有交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，它對其他部門所產(chǎn)生的波及影響程度超過全社會平均水平，對國民經(jīng)濟發(fā)展具有較強的拉動作用。隨著國民經(jīng)濟的快速發(fā)展和人民生活消費水平的迅猛提高，對交通運輸?shù)男枨罂涨霸龃?，江蘇加大了對交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度。改革開放三十年來，用于全省交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入高達3807億元，2003—2007年5年就達2406億元。大投入帶來大發(fā)展，貫穿南北、縱橫東西的江蘇綜合交通網(wǎng)絡(luò)得以完成，海陸空交通運輸網(wǎng)絡(luò)體系進一步完善，充分發(fā)揮了交通運輸業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎(chǔ)先行作用。

營利性服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)也一直大于1，而且保持穩(wěn)定狀態(tài)。原因可能有兩個：第一，江蘇近年來加快了結(jié)構(gòu)調(diào)整，服務(wù)外包發(fā)展迅速，對擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)業(yè)需求明顯增加，因此大力推進了軟件產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)。目前，全省已經(jīng)擁有了5個國家級軟件園，2008年其軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到680億元，占全省的54%。軟件園已成為全省軟件產(chǎn)業(yè)的主要集聚地，2008年軟件與信息服務(wù)外包服務(wù)銷售收入達到247.9億元，比2007年增長60.6%。第二，江蘇近年來全面發(fā)展旅游市場，利用國際旅游交流平臺不斷拓寬旅游宣傳促銷載體，有的放矢地推廣旅游資源和旅游產(chǎn)品，形成了觀光、度假、休閑及特色旅游產(chǎn)品系列品牌。2008年全年國內(nèi)旅游收入3449.5億元，比2007年增長17.6%。國際旅游外匯收入40.2億美元，增長3.5%。旅行社組織公民自費出境旅游34.4萬人次，下降2.7%［15］。

此外，四個部門（批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、非營利性服務(wù)業(yè)）的影響力系數(shù)呈上升趨勢。由此可見，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在江蘇經(jīng)濟增長中的重要性逐漸上升。

（二）感應(yīng)度分析

表5的計算結(jié)果表明，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)在2002年和2005年都大于1，雖然在2007年的時候降到1以下，但在所有部門中僅次于非營利性服務(wù)業(yè)。這說明該部門對江蘇經(jīng)濟的高速增長提供了強有力的支持，也就是說當(dāng)經(jīng)濟高速增長時，該部門受到的需求壓力也最大，可能會成為制約江蘇經(jīng)濟發(fā)展的“瓶頸”。

還可以看出，批發(fā)和零售業(yè)、非營利性服務(wù)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)一直在上升，越來越接近全社會的平均水平。而感應(yīng)度系數(shù)最小的卻是“營利性服務(wù)業(yè)”，而且從2002年到2007年基本上都是最小的，從側(cè)面反映了對于江蘇來說，近三十年來正在加速發(fā)展的軟件產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)受到的需求壓力反而較小，其生產(chǎn)性服務(wù)的功能也相對較弱。此外，房地產(chǎn)業(yè)感應(yīng)度系數(shù)直線下降，住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)感應(yīng)度系數(shù)先上升、后下降，總體呈增長態(tài)勢。

綜合來看，從2002—2007年江蘇服務(wù)業(yè)只有一個部門的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)一直都比較大，那就是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)。這說明交通運輸、倉儲和郵政業(yè)對江蘇整個經(jīng)濟體系具有輻射性、制約性雙重性質(zhì)，已成為江蘇國民經(jīng)濟體系中重要的產(chǎn)業(yè)部門，它的發(fā)展直接影響和決定著江蘇服務(wù)經(jīng)濟的整體質(zhì)量。

表5 服務(wù)業(yè)分部門的影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)：各部門的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)比較

六、基本結(jié)論

綜上所述，本文得到以下幾點結(jié)論：

第一，服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重穩(wěn)中有升，但經(jīng)濟發(fā)展仍過度依賴物質(zhì)消耗，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻率依然相對較小。制造業(yè)是江蘇經(jīng)濟發(fā)展的重心，而制造業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，基本特征是對資源的高強度消耗和高密集化使用，最終導(dǎo)致經(jīng)濟增長主要依靠增加生產(chǎn)要素的投入和物質(zhì)消耗來推動，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出高投入、高增長、低效益和高污染的典型粗放式增長特征。

第二，江蘇服務(wù)業(yè)逐漸傾向于投入到第二產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)出現(xiàn)了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合。這說明兩點，一方面第二產(chǎn)業(yè)的中間投入品中服務(wù)業(yè)所占比例日益提高，另一方面，第二產(chǎn)業(yè)對服務(wù)業(yè)的依賴程度日益增強，制造業(yè)服務(wù)化的趨勢逐漸明顯。許多學(xué)者認為，隨著信息通訊技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的邊界越來越模糊，兩者將呈現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢，這也是符合現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律的。

第三，雖然具有較高技術(shù)、知識與人力資本含量的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對江蘇經(jīng)濟的拉動效應(yīng)逐漸增強，但服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的市場化程度還有待提高。和工業(yè)制造業(yè)相比，江蘇服務(wù)業(yè)市場化程度偏低的深層次原因在于體制陳舊、管理落后，因此進一步發(fā)展服務(wù)業(yè)必須深化服務(wù)業(yè)體制改革與管理創(chuàng)新，進一步推進服務(wù)業(yè)發(fā)展市場化，但是這種市場化應(yīng)是符合社會主義市場經(jīng)濟體制要求和國際慣例接軌、規(guī)范化的市場化，做到服務(wù)市場活而不亂。

第四，服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程主要依賴第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)本身，而且服務(wù)業(yè)尚未形成專業(yè)化分工。從目前的實踐來看，大力發(fā)展制造業(yè)外包，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)外包，有利于促進江蘇服務(wù)業(yè)走專業(yè)化分工與協(xié)作之路，外包將成為提升制造業(yè)與服務(wù)業(yè)發(fā)展的推動力。

第五，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展的重點部門和“瓶頸”部門。從各國發(fā)展經(jīng)驗來看，運輸與倉儲的需求主要來自制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，這兩個產(chǎn)業(yè)在江蘇GDP中占了很大的比重。尤其是2004年以來，運輸與倉儲服務(wù)的大部分領(lǐng)域全面對外開放，已經(jīng)不再存在市場準(zhǔn)入方面的障礙。許多外資企業(yè)依靠其先進技術(shù)，發(fā)揮其國內(nèi)與國際市場對接的優(yōu)勢，為江蘇運輸倉儲業(yè)的發(fā)展帶來合作機會。因此，江蘇省一方面要優(yōu)先和重點發(fā)展這類部門，另一方面還要努力實現(xiàn)從傳統(tǒng)運輸倉儲業(yè)到現(xiàn)代運輸倉儲業(yè)的轉(zhuǎn)變。

［注 釋］

①經(jīng)濟發(fā)展的階段特點是：“一二三”—“二一三”—“二三一”—“三二一”，江蘇正處于“二三一”的階段。

［1］江蘇省發(fā)展和改革委員會.促進江蘇服務(wù)業(yè)更好更快發(fā)展［EB/OL］.（2009-01-05）［2012-01-29］.http://www.jsdpc.gov.cn/pub/jsdpc/ldzz/mwm/zyjh/200901/t20090105_128360.htm.

［2］維克托·R·富克斯.服務(wù)經(jīng)濟學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書館,1987：92-115.

［3］Antonelli C.Localized Technological Change，New Informa?tion Technology and the Knowledge-based Economy:The Eu?ropean Evidence［J］.Journal of Evolutionary Economics，1998，8（2）：177-198.

［4］Guerrier，Meliciani.Technology and International Competitive?ness［J］.Structure Change and Economic Dynamics，2005，16（4）：489-502.

［5］程大中.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)及影響［J］.經(jīng)濟研究，2008，（2）：76-88.

［6］楊玲.美國生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的變遷及啟示——基于1997、2002、2007年投入產(chǎn)出表的實證研究［J］.經(jīng)濟與管理研究,2009，（9）：88-95.

［7］陳偉達,馮小康.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動演化研究——基于我國投入產(chǎn)出表的實證分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2010，（1）：54-59.

［8］李勇堅.經(jīng)濟增長中的服務(wù)業(yè)：理論綜述與實證分析［J］.財經(jīng)論叢，2005，（5）：1-7.

［9］顧國達，周蕾.全球價值鏈角度下我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平研究——基于投入產(chǎn)出方法［J］.國際貿(mào)易問題，2010，（5）：61-69.

［10］梁曙霞，祖強.江蘇制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.唯實，2008，(12)：63-67.

［11］郁明華.產(chǎn)業(yè)融合與江蘇服務(wù)業(yè)發(fā)展思考（上篇）［EB/OL］.（2007-12-25）［2012-01-25］.http：//www.jssb.gov.cn/jstj/fxxx/tjfx/200801/t20080107_96806.htm.

［12］莊惠明，陳潔.我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的國際比較——基于31國模型的投入產(chǎn)出分析［J］.國際貿(mào)易問題，2010，（5）：53-60.

［13］周彩紅.產(chǎn)業(yè)價值鏈提升路徑的理論與實證研究——以長三角制造業(yè)為例［J］.中國軟科學(xué)，2009，（7）：163-171.

［14］江蘇省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局江蘇調(diào)查總隊.江蘇省2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報［EB/OL］.（2010-02-26）［2012-01-30］.http：//www.jssb.gov.cn/tjxxgk/xwyfb/tjgbfb/sjgb/201002/t20100226_15970.html.