文化產(chǎn)業(yè)投資影響因素與績效的關(guān)系研究

樂祥海

一、引 言

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平是衡量一個國家和地區(qū)軟實力的重要標(biāo)志。阿多諾和霍克海默（1990）首次提出“文化產(chǎn)業(yè)”概念，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)是一種標(biāo)準(zhǔn)化、復(fù)制化、大批量的工業(yè)化生產(chǎn)，并從藝術(shù)和哲學(xué)價值評判的雙重角度對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了否定性地批判。文化產(chǎn)業(yè)越來越受到社會各界的重視，文化產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)投資研究也越來越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

從上世紀(jì)90年代開始，歐美發(fā)達(dá)國家都加強(qiáng)了對文化產(chǎn)業(yè)投資的管理，積極制定相關(guān)政策，拓展投資渠道，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。隨著文化產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，國外專家對文化產(chǎn)業(yè)投資方面的研究也隨之增多。Nadiri（1993）分析了文化產(chǎn)業(yè)投資的年私人企業(yè)回報率平均在20%-30%左右。戴維·思羅斯比（1994）將文化資本視為與物質(zhì)資本、人力資本和自然資本并列的第四種資本，認(rèn)為文化資本是以財富形式表現(xiàn)出來的文化價值的積累，是文化產(chǎn)業(yè)承繼和發(fā)展的源頭。Choi YoungHo（2001）指出韓國文化產(chǎn)業(yè)不僅吸引了美、日、歐盟等國家的大量投資，而且政府和企業(yè)對文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的投資每年遞增35%以上，這一做法在國際上具有十分典型的意義。意大利佛羅倫薩市文化發(fā)展委員會（2001）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取決于文化產(chǎn)業(yè)政策，而文化投融資政策是文化產(chǎn)業(yè)政策的核心內(nèi)容。文化投融資政策決定了文化市場準(zhǔn)入程度等。卡西·布里克伍德（2005）認(rèn)為文化不僅是一種輔助性行為，而且是社會的驅(qū)動力，提出歐盟各國要重新制定文化產(chǎn)業(yè)政策，努力改善歐洲的社會結(jié)構(gòu)，積極落實資助和扶持措施，在新興文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如媒體產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，把新技術(shù)運(yùn)用到文化活動中去。Cunningham（2005）認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種政策框架，它的產(chǎn)生發(fā)展、在英國以外的一些國家的應(yīng)用，以及為什么能在短時間內(nèi)成為當(dāng)前重要的政策取向的根本原因在于它有能力讓人們認(rèn)識到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對一個國家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的重要性。世界銀行產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2005）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)投資是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域投資的重要組成部分，是世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式的重要因素。Jason Potts等（2008）運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)理論重新定義了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并指出復(fù)雜社會網(wǎng)絡(luò)中的投入和產(chǎn)出更能反映文化創(chuàng)意的本質(zhì)。Carmen Camarero等（2011）運(yùn)用英國、法國、意大利和西班牙四個國家的數(shù)據(jù)實證研究得出，博物館的大小對文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新有著顯著的影響，但是公共基金并不能帶來創(chuàng)新，同時作者發(fā)現(xiàn)博物館的組織創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新都有利于經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。

國內(nèi)對文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)投資研究的研究主要集中在介紹、借鑒和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，探討適合中國國情的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)投資方式上。李波等（2010）對一些有代表性的國家和地區(qū)的文化（創(chuàng)意）產(chǎn)業(yè)行業(yè)范疇和分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較，從新聞、軟件網(wǎng)絡(luò)和計算機(jī)服務(wù)、休閑娛樂、設(shè)計、運(yùn)動和體育、廣告、文物及文化保護(hù)、群眾文化服務(wù)幾方面分析了文化產(chǎn)業(yè)在不同分類體系中的不同表現(xiàn)內(nèi)容，對不同國家地區(qū)分類的特征和側(cè)重點進(jìn)行了分析。高紅巖（2010）通過對國內(nèi)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出了產(chǎn)業(yè)定位模糊、產(chǎn)業(yè)空間布局以及政策目標(biāo)不合理等問題，并提出由文化與創(chuàng)意融合的政策創(chuàng)新定位、產(chǎn)業(yè)與空間共生的政策創(chuàng)新過程以及經(jīng)濟(jì)與社會協(xié)調(diào)的政策創(chuàng)新目標(biāo)構(gòu)成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策的創(chuàng)新內(nèi)涵。魏中俊等（2006）構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的可拓模型，提出經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長、文化可持續(xù)進(jìn)步、生態(tài)可持續(xù)改善的三維方法論框架。鞠宏磊（2011）以剛創(chuàng)建并投入運(yùn)營的湖南文化旅游產(chǎn)業(yè)投資基金為案例，對其運(yùn)作機(jī)制和發(fā)展思路進(jìn)行剖析，探討對新興的文化產(chǎn)業(yè)基金政府的投資和引導(dǎo)應(yīng)如何體現(xiàn)，基金應(yīng)如何更好的發(fā)揮對文化產(chǎn)業(yè)的高效支撐作用，為我國文化產(chǎn)業(yè)投資基金的發(fā)展提供借鑒?？凳|（2010）分析風(fēng)險投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的必要性與可行性，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前風(fēng)險投資與文化創(chuàng)意企業(yè)結(jié)合的主要障礙，進(jìn)而提出風(fēng)險投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實選擇。

由于文化產(chǎn)業(yè)的文化屬性，已有研究主要停留在定性描述層次，缺乏定量考證，這不利于細(xì)致、深入地揭示文化產(chǎn)業(yè)投資的實際狀況。文化產(chǎn)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)一樣，其發(fā)展和成長離不開金融支持，文化產(chǎn)業(yè)投資在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。在剖析文化產(chǎn)業(yè)投資時，本文試圖從定量角度對其進(jìn)行分析，探究影響文化產(chǎn)業(yè)投資的因素，并在此基礎(chǔ)上分析影響因素與產(chǎn)業(yè)投資效率的關(guān)系。

二、文化產(chǎn)業(yè)投資影響因素與績效的相關(guān)理論分析

結(jié)合前人的研究，本文認(rèn)為影響文化產(chǎn)業(yè)投資的影響因素可以分為生產(chǎn)因素、消費因素、投資因素和環(huán)境因素。

（一）生產(chǎn)因素

文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)投資的根本前提，只有產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展才能吸引產(chǎn)業(yè)投資的進(jìn)入。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和結(jié)構(gòu)等生產(chǎn)因素為文化產(chǎn)業(yè)投資提供了必要的基礎(chǔ)和保障。人員、機(jī)構(gòu)等有形、無形資本都是文化產(chǎn)業(yè)投資的重要組成部分，因此，影響文化產(chǎn)業(yè)投資的生產(chǎn)因素可以通過文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)量、文化產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)投資、有形資產(chǎn)投資等方面進(jìn)行度量。

（二）消費因素

產(chǎn)業(yè)投資最終目的是要通過產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而獲取更多的利潤，而利潤的直接來源位于消費環(huán)節(jié)。Allen J.Scott（2004）認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)是指基于娛樂、教育和信息等目的的服務(wù)產(chǎn)出，是基于消費者特殊嗜好、自我肯定和社會展示等目的的人造產(chǎn)品的集合。因此，影響文化產(chǎn)業(yè)投資的重要因素必定包含產(chǎn)業(yè)消費，文化產(chǎn)品消費情況的規(guī)模和結(jié)構(gòu)將直接影響投資主體的決策。本文認(rèn)為消費因素可以通過文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、人均可支配收入、消費群體的區(qū)域結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)以及消費意愿等進(jìn)行度量。

（三）投資因素

投資是一種主體能動行為，投資必定受到投資主體的主觀意愿的影響。不同類型的投資主體會因其自身實力、風(fēng)險識別能力等的不同而在投資文化產(chǎn)業(yè)時有不同的行為，會選擇不同的投資模式，從而在文化產(chǎn)業(yè)資源的配置等方面對文化產(chǎn)業(yè)投資績效產(chǎn)生影響。因此，本文認(rèn)為影響文化產(chǎn)業(yè)投資績效的投資因素主要包括投資主體的類別、實力、組織管理能力、風(fēng)險識別能力，以及其所選擇的投資模式和利益分配模式。

（四）環(huán)境因素

文化產(chǎn)業(yè)投資是一個系統(tǒng)工程，必定受到環(huán)境系統(tǒng)的影響。這包括文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策支撐環(huán)境。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境是文化產(chǎn)業(yè)投資的大背景，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是倒退直接影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；此外，產(chǎn)業(yè)政策也是推動文化產(chǎn)業(yè)效率的重要因素，全國已有29個省市自治區(qū)制定了“十一五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，將文化產(chǎn)業(yè)列入了支柱產(chǎn)業(yè)或重點發(fā)展行業(yè)名單，并設(shè)立了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項基金與出臺各種文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策，這些政策對改善文化產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用。

（五）文化產(chǎn)業(yè)投資的績效評價

績效的評價主要在于衡量產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量，需要從定性和定量兩個角度對其進(jìn)行測量。文化產(chǎn)業(yè)投資的績效就是投資所獲收益的評價，定量的衡量主要包括文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)的企業(yè)利潤、文化產(chǎn)業(yè)就業(yè)數(shù)量的變化、文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量的變等，而定性的衡量可以從文化產(chǎn)品品牌影響力的變化來反映。

三、實證模型的設(shè)計

（一）文化產(chǎn)業(yè)投資影響因素對投資績效的影響

1.文化產(chǎn)業(yè)投資生產(chǎn)因素對績效的影響

文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)因素是文化產(chǎn)業(yè)投資的根本，其本身的發(fā)展規(guī)模、發(fā)展結(jié)構(gòu)在很大程度上影響著文化產(chǎn)業(yè)的投資績效，產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模越大、發(fā)展結(jié)構(gòu)越合理，投資績效也能越好。因此，本文提出以下假設(shè)：

H1：生產(chǎn)因素對文化產(chǎn)業(yè)投資績效有正向影響；

2.文化產(chǎn)業(yè)投資消費因素對績效影響

產(chǎn)業(yè)投資的目的是實現(xiàn)增值，增值直接來源于產(chǎn)業(yè)消費市場，而消費市場中主要是消費主體的消費規(guī)模以及其主觀意愿在作用于投資績效；其中居民的文化消費支出對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有正向作用；消費主體傾向于文化產(chǎn)業(yè)的程度越高，文化產(chǎn)業(yè)投資績效提升的也會越多。因此，本文提出以下假設(shè)：

H2：消費因素對文化產(chǎn)業(yè)投資績效有正向影響；

3.文化產(chǎn)業(yè)投資因素對績效影響

投資主體在產(chǎn)業(yè)投資活動中具有一定投資資金來源，擁有投資決策權(quán)利，并享受投資帶來的利益。因此，投資主體本身的各種屬性以及對投資模式等的選擇會影響投資的績效。如投資主體的組織管理能力和風(fēng)險識別能力越強(qiáng)，其對于整個投資方向和過程的把握程度也將越高，因而能夠為其帶來更多的投資收益，從而提高了整個文化產(chǎn)業(yè)的投資績效；投資主體之間的利益分配越合理，各主體的積極性也會越高，在資金等方面的投入也會越多，投資績效也會提升。因此，本文提出以下假設(shè)：

H3：投資因素對文化產(chǎn)業(yè)投資績效有正向影響；

4.文化產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境因素對績效影響

文化產(chǎn)業(yè)投資是在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境以及政府產(chǎn)業(yè)政策的背景下進(jìn)行的。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好，政府的產(chǎn)業(yè)支持力度大，則投資主體的預(yù)期也會比較樂觀，那么其對文化產(chǎn)業(yè)的投資也會增加，同樣的，消費者對文化產(chǎn)業(yè)的消費也會相應(yīng)增加，文化產(chǎn)業(yè)的投資績效也越容易實現(xiàn)較好的增長。因此，本文提出以下假設(shè)：

H4：環(huán)境因素對文化產(chǎn)業(yè)投資績效有正向影響；

（二）其他假設(shè)

本文認(rèn)為各影響因素之間也應(yīng)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過分析，提出以下三個方面的假設(shè)。

1.生產(chǎn)因素對消費因素的影響

文化產(chǎn)業(yè)自身的繁榮發(fā)展使得產(chǎn)品市場獲得空間上的擴(kuò)大，其規(guī)模和結(jié)構(gòu)都有了較大幅度的提升，消費者對文化產(chǎn)品的選擇余地也將增多，這會在一定程度上刺激了消費的增長。因此，本文提出以下假設(shè)：

H5：生產(chǎn)因素對消費因素有正向影響；

2.投資因素對消費因素的影響

文化產(chǎn)業(yè)投資會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會使消費者對文化產(chǎn)業(yè)的前景更為看好，那么消費者會改變原有的消費意愿等，將更多的可支配收入消費于文化產(chǎn)業(yè)。因此，本文提出以下假設(shè)：

H6：投資因素對消費因素有正向影響；

3.環(huán)境因素對消費因素的影響

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境影響著消費者對于文化產(chǎn)業(yè)的消費。好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境會使得消費者有更多的可支配收入，那么對于文化產(chǎn)業(yè)的消費也會更多；有利的產(chǎn)業(yè)政策能促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能在某種程度上降低文化產(chǎn)業(yè)的消費成本，因而吸引消費者更多的對文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行消費。因此，本文提出以下假設(shè)：

H7：環(huán)境因素對消費因素有正向影響。

實證模型設(shè)計如下：

四、研究設(shè)計與數(shù)據(jù)處理

（一）問卷設(shè)計

問卷指標(biāo)的提出是針對本文的具體研究對象，在國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行嚴(yán)格甄選。隨后本文向相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜野l(fā)放問卷進(jìn)行專家問卷調(diào)查，通過專家打分的方法來確定指標(biāo)的有效性，具體實施方法為：運(yùn)用SPSS軟件對每個測量指標(biāo)的評分結(jié)果進(jìn)行單樣本T檢驗（One-Sample T test），利用檢驗結(jié)果對相應(yīng)指標(biāo)的有效性進(jìn)行判斷，以此來進(jìn)行指標(biāo)的最終篩選。

本次專家調(diào)查問卷共發(fā)放40份，發(fā)放對象為中南大學(xué)商學(xué)院相關(guān)領(lǐng)域教師、北京市書畫界相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?、投資公司相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，回收有效問?9份，問卷回收有效率72.5%。依照每位專家對每個測量指標(biāo)的評分，對指標(biāo)進(jìn)行了篩選。

（二）樣本描述

最終的問卷設(shè)計采用李科特（Likert）五分制量表。選擇題采用（低—高）來表示，每個題項用中等長度的句子（16-24個字）表示。本文進(jìn)行了大規(guī)模的問卷調(diào)查，主要選擇了北京、湖南、廣東、上海地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)主管部門、文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)等作為代表，以文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)主管部門工作人員、文化產(chǎn)業(yè)投資機(jī)構(gòu)工作人員作為研究對象進(jìn)行研究。

本次調(diào)查共發(fā)出問卷600份，回收問卷389份，其中有效問卷341份，有效回收率為56.83%。在回收的有效問卷中，北京地區(qū)樣本占33.1%，湖南地區(qū)占26.1%，廣東地區(qū)占27.6%，上海地區(qū)占13.2%。

（三）數(shù)據(jù)處理

1.信度檢驗

本研究采用spss17.0測試問卷各分量表信度，測試結(jié)果如表1所示。

表1 問卷分量表Cronbach's a信度測量匯總表

從上表中可以看出，各分量表的標(biāo)準(zhǔn)化Cronbach’s 系數(shù)均大于0.8，說明測量量表具有良好的信度，能夠較真實的反映實際情況。

2.效度檢驗

①解釋變量的驗證性因子分析

在文化產(chǎn)業(yè)投資效率影響因素的理論框架中有“生產(chǎn)因素”、“消費因素”、“投資因素”、“環(huán)境因素”四個解釋變量，運(yùn)用AMOS7.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行一階因素分析，驗證性因素分析的主要擬合度指標(biāo)分別見表2所示。

表2 解釋變量驗證性因素分析的擬合度檢驗

表中數(shù)據(jù)顯示，四個解釋變量的x2/df<3，RMSE A<0.08，RMR<0.05，GFI、NFI、RFI、CFI>0.9，各擬合指數(shù)都達(dá)到了較好的水平。總的來說，模型擬合比較理想，說明各個變量的內(nèi)在結(jié)構(gòu)效度良好。

②反應(yīng)變量的驗證性因子分析

本研究反應(yīng)變量的分量表中，共有5個可觀察變量，對應(yīng)于潛變量“投資效率”。模型的擬合指標(biāo)見表3所示。

表3 反應(yīng)變量驗證性因素分析的擬合度檢驗

從表中可知，投資效率的x2/df<3，RMSEA<0.05，指標(biāo) GFI、NFI、RFI、CFI都接近 1，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過擬合優(yōu)度可接受的水平，總的來說，模型擬合與理想值相當(dāng)符合。

3.假設(shè)檢驗

本文采用AMOS7.0軟件對模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程分析，結(jié)果如圖2所示。

本研究模型的擬合指標(biāo)x2/df=1.633（小于3.0），RMR=0.034（小于 0.05），RMSEA=0.057（小于 0.08），GFI=0.93，AGFI=0.95，NFI=0.92，CFI=0.94，這些指標(biāo)均達(dá)到0.90的可接受水平，表明模型的整體擬合度較好。

為了更清晰的歸納本研究的實證結(jié)果與假設(shè)的匹配關(guān)系，本研究按照假設(shè)的先后順序，把所有假設(shè)及其驗證結(jié)果歸納在表4中。

五、實證結(jié)果討論

通過結(jié)構(gòu)方程的檢驗，本文部分假設(shè)得到了驗證，但也有個別結(jié)果與原有假設(shè)不一致。

生產(chǎn)因素對文化產(chǎn)業(yè)投資效率具有正向影響，支持原假設(shè)，說明文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)模越好，結(jié)構(gòu)越合理，對投資績效的正向影響越好，產(chǎn)業(yè)投資越容易取得較好的投資收益；消費因素對投資績效有正向影響，支持原假設(shè)，說明投資績效的確來源于消費市場的支持；投資因素對投資績效有正向影響，支持原假設(shè)，說明投資主體對風(fēng)險控制、投資模式的把控越合理，投資績效就越高；環(huán)境因素對投資績效有正向影響，支持原假設(shè)，說明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境對于產(chǎn)業(yè)投資及發(fā)展的影響較大，并直接影響了投資績效的產(chǎn)生。生產(chǎn)因素對消費因素有正向影響，支持原假設(shè)，說明文化產(chǎn)業(yè)自身的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的確是消費市場的基礎(chǔ)；投資因素對消費因素有正向影響，支持原假設(shè)，說明文化產(chǎn)業(yè)投資的確能夠直接作用于消費市場，對消費市場的擴(kuò)展有實質(zhì)性的推動作用；環(huán)境因素對消費因素有正向作用，這一假設(shè)未被支持，經(jīng)分析，原因可能在于宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策支撐環(huán)境主要作用于生產(chǎn)和投資領(lǐng)域，而對消費領(lǐng)域的直接作用較少。

六、結(jié)論與展望

本文構(gòu)建了文化產(chǎn)業(yè)投資影響因素與投資績效關(guān)系的實證模型，并運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程分析方法基本驗證了所提出的假設(shè)。本文認(rèn)為影響文化產(chǎn)業(yè)投資的因素主要有生產(chǎn)因素、消費因素、投資因素和環(huán)境因素，在進(jìn)行文化產(chǎn)業(yè)投資的管理和決策過程中，應(yīng)當(dāng)重點關(guān)注這四個方面因素的影響。

［1］阿多諾，霍克海默.啟蒙辯證法[M].重慶：重慶出版社，1990：92-93

［2］Nadiri.M.I.Innovations and Technological Spillovers[J].WorkingpaperNO.4423，Cambridge，MA：National Bureua of Economic Researeh，1993：183-249

［3］David Throsby.The Production and Consumption of the Arts：A View of Cultural Economics[J].Journal of Economic Literature，Culture Policy，1994，38（10）：245-249

［4］Choi YoungHo，吳正譯.韓國文化產(chǎn)業(yè)走勢[M].上海：上海譯文出版社，2005：89-90

［5］佛羅倫薩市文化發(fā)展中心.佛羅倫薩文化實務(wù) [M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2004

［6］卡西·布里克伍德，邱慧譯.文化產(chǎn)業(yè)投資與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[M].上海：上海譯文出版社，2005：193-194

［7］Stuart Cunningham.Evolution and Mutation in the Creative Industries Idea，2005：24-27

［8］世界銀行.世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展大勢思考[C].世界銀行產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告，2005：99-100

［9］ Jason Potts，Stuart Cunningham，John Hartley and Paul Ormerod.Social network markets：a new definition of the creative industries[J].Journal of Cultural Economics，32，3（2008）：167-185

［10］Carmen Camarero，Ma José Garrido and Eva Vicente.How cultural organizations’size and funding influence innovation and performance：the case of museums[J].Journal of Cultural Economics，35，4（2011）：247-266

［11］李波，汪壽陽，邢偉.中外文化產(chǎn)業(yè)分類體系比較研究[J].管理評論，22，03（2010）：12-18

［12］高紅巖.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策創(chuàng)新內(nèi)涵研究[J].中國軟科學(xué)，2010，（6）：80-86，105

［13］魏中俊，周鳴爭，劉濤.旅游文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的可拓模型[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，38（7）：1164-1167

［14］鞠宏磊.文化產(chǎn)業(yè)投資基金的運(yùn)作模式與發(fā)展思路[J].求索，2011（4）：91-92

［15］康蕓.風(fēng)險投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)問題研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，（8）：168-171

［16］侯燕.文化產(chǎn)業(yè)投資的特點及融資問題研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2010（9）：293-295

［17］Scott A.J.Cultural-Products Industries and Urban Economic Development：Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context[J].Urban Affairs Review，2004，39（4）：461490

［18］袁海，吳振榮.中國省域文化產(chǎn)業(yè)效率測算及影響因素實證分析[J].軟科學(xué)，2012，26（3）：72-77

［19］祁毓，郭均均.FDI會影響地方政府效率嗎?[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，（2）：21-36

［20］王家庭，張容.我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素及提升路徑的區(qū)域分析[J].統(tǒng)計與決策，2010（2）：79-81