皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的影響研究

黃玉霞

（巢湖學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理與法學(xué)學(xué)院，安徽 巢湖 238000）

1 引言

作為我國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要示范區(qū)，近年來皖江城市帶的環(huán)境污染情況也呈現(xiàn)出了一些新的特點(diǎn)。以工業(yè)二氧化硫排放為例，從圖1所給出的2003—2010年皖江城市帶工業(yè)二氧化硫排放規(guī)模的變動(dòng)趨勢(shì)可以看出，2003—2010年間，合肥、蕪湖和馬鞍山的工業(yè)二氧化硫排放總體呈現(xiàn)出一定的上升趨勢(shì)，其余地區(qū)的工業(yè)二氧化硫的排放規(guī)模呈現(xiàn)出一定程度的波動(dòng)性。

圖1 2003—2010年皖江城市帶工業(yè)二氧化硫排放量的變動(dòng)趨勢(shì)

依據(jù)近年來開放條件下的有關(guān)經(jīng)濟(jì)理論可知，當(dāng)一國(guó)和地區(qū)參與國(guó)際交換時(shí)，對(duì)外貿(mào)易與生態(tài)環(huán)境之間存在著重要的聯(lián)系，二者并不是孤立的，在一國(guó)實(shí)施對(duì)外開放的條件下，區(qū)域環(huán)境污染會(huì)受到其對(duì)外貿(mào)易的影響。因此，本文認(rèn)為，在皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中，隨著開放程度的提高，分析皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染之間的關(guān)系是具有現(xiàn)實(shí)必要性的，其也可以為皖江城市帶各地區(qū)更好地推動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)的健康、有序發(fā)展提供一定的理論指導(dǎo)。

基于文章的研究目的，本文設(shè)計(jì)了以下研究思路：首先依據(jù)有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的經(jīng)典文獻(xiàn)，分析了對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染之間的邏輯關(guān)系，以為本文實(shí)證分析的開展提供理論支撐。之后，采用皖江城市帶的城市面板數(shù)據(jù)，對(duì)皖江城市帶出口貿(mào)易與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以揭示皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的變化對(duì)其環(huán)境污染水平的具體影響。最后，給出本文的主要研究結(jié)論。

2 對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染之間關(guān)系的理論探討

貿(mào)易與環(huán)境問題自20世紀(jì)80年代以來一直是國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)問題，這一問題的國(guó)內(nèi)外研究也較為豐富，其主要是就出口貿(mào)易的發(fā)展對(duì)一國(guó)和地區(qū)環(huán)境污染的影響進(jìn)行理論和實(shí)證研究。在有關(guān)貿(mào)易與環(huán)境議題的研究中，其中代表性文獻(xiàn)之一當(dāng)屬著名國(guó)際貿(mào)易學(xué)者Copeland和Taylor（1994）的經(jīng)典性研究。在該項(xiàng)研究中，兩位學(xué)者構(gòu)建了相關(guān)經(jīng)濟(jì)模型，深入闡析了對(duì)外貿(mào)易和環(huán)境污染之間的內(nèi)在關(guān)系。鑒于此，本文借鑒兩位學(xué)者的相關(guān)研究成果，對(duì)貿(mào)易發(fā)展與環(huán)境污染之間的關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)要的理論闡釋。依據(jù)Copeland和Taylor（1994）的研究，對(duì)于一國(guó)和地區(qū)而言，出口貿(mào)易的開展會(huì)通過以下三個(gè)作用機(jī)制對(duì)一國(guó)和地區(qū)的環(huán)境污染產(chǎn)生影響：第一，規(guī)模效應(yīng)（Scale effect），所謂規(guī)模效應(yīng)是指一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的變化對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生的影響。通常而言，一國(guó)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)活動(dòng)中所釋放的污染物增加，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量惡化。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，伴隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張，污染性產(chǎn)品的產(chǎn)量和出口規(guī)模會(huì)相應(yīng)增加，因此，一般來說，出口貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)通常為正。第二，技術(shù)效應(yīng)（Technological effect）。所謂技術(shù)效應(yīng)是指生產(chǎn)技術(shù)“清潔化”程度的變化對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生的影響。通常來說，在對(duì)外貿(mào)易中，為了減少環(huán)境損害，政府通常會(huì)采取征收環(huán)境稅等治理環(huán)境污染的相關(guān)政策措施，而治污政策和措施的實(shí)施會(huì)逼迫生產(chǎn)性企業(yè)采用更加“清潔”的生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而減少環(huán)境污染物的排放規(guī)模。基于此，一般來說，技術(shù)效應(yīng)通常為負(fù)。第三，結(jié)構(gòu)效應(yīng)（Composition effect）。所謂結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指一國(guó)和地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品范圍的變化對(duì)環(huán)境污染的影響。在對(duì)外貿(mào)易中，對(duì)于不同的國(guó)家和地區(qū)而言，貿(mào)易自由化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)的方向取決于貿(mào)易前后一國(guó)和地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)的產(chǎn)品密集度的變化。若貿(mào)易自由化導(dǎo)致一國(guó)貿(mào)易后生產(chǎn)更多類型的污染密集型產(chǎn)品，則貿(mào)易開放會(huì)導(dǎo)致該國(guó)和地區(qū)的環(huán)境污染加重，反之，若貿(mào)易自由化導(dǎo)致貿(mào)易后一國(guó)和地區(qū)所生產(chǎn)的產(chǎn)品更多屬于清潔型產(chǎn)品，則貿(mào)易開放會(huì)導(dǎo)致該國(guó)和地區(qū)的環(huán)境污染減少。

除此之外，Antweiler、Copeland 和 Taylor（2001）等國(guó)際貿(mào)易學(xué)者的相關(guān)研究也證實(shí)了一國(guó)和地區(qū)貿(mào)易開放程度的變動(dòng)會(huì)對(duì)其生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生上述三種效應(yīng)。綜合以上分析，可以看出，開放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的具體影響取決于一國(guó)和地區(qū)對(duì)外貿(mào)易的“規(guī)模效應(yīng)”、“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”以及“技術(shù)效應(yīng)”的具體影響。

3 實(shí)證分析

3.1 回歸模型的構(gòu)建

本文的研究目的在于探討皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)其環(huán)境污染的影響，針對(duì)這一研究目的，參考已有的理論研究和實(shí)證研究的相關(guān)成果，本文設(shè)立了以下計(jì)量模型：

在計(jì)量模型（1）中，Sit為 t年 i地區(qū)工業(yè)二氧化硫的排放規(guī)模，其用于反映各個(gè)地區(qū)的環(huán)境污染情況；Iit表示t年i地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的GDP，其前面的系數(shù)代表皖江城市帶各城市第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模的變化對(duì)工業(yè)二氧化硫排放的具體影響，以反映皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的規(guī)模效應(yīng)；Kit表示t年i地區(qū)的固定資產(chǎn)投資額與從業(yè)人數(shù)之比，其變化用于表示各地區(qū)資本/勞動(dòng)比的變動(dòng)，其系數(shù)代表皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)；Iit表示t年i地區(qū)的人均GDP，表示各地區(qū)各個(gè)年度的收入水平，其系數(shù)代表皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的技術(shù)效應(yīng)。另外，考慮到要素稟賦和人均收入水平對(duì)環(huán)境污染的影響可能是非線性的，在模型（1）中，我們引入了變量Kit和Iit的二次項(xiàng)。

3.2 數(shù)據(jù)說明

一般而言，在工業(yè)品的生產(chǎn)過程中，二氧化硫是工業(yè)部門排放的主要和典型的污染物。考慮到這一現(xiàn)實(shí)情況，本文利用工業(yè)二氧化硫的排放規(guī)模來表示皖江城市帶中各個(gè)城市的環(huán)境污染程度。本文所采用的數(shù)據(jù)為2003—2010年的面板數(shù)據(jù)，各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的具體來源為：皖江城市帶中各個(gè)城市歷年第二產(chǎn)業(yè)GDP、固定資產(chǎn)投資總額、從業(yè)人員數(shù)、人均GDP來源于國(guó)研網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫以及各個(gè)年份的《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》。在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的單位方面，各年度皖江城市帶各城市第二產(chǎn)業(yè)GDP的單位為千億元，資本與勞動(dòng)之比的單位為萬元/人，人均GDP的單位為萬元。由于六安市金安區(qū)和舒城縣的相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，本文計(jì)量模型回歸中，僅選擇皖江城市帶中的合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城、巢湖九個(gè)城市建立城市面板數(shù)據(jù)模型。

另外，為了對(duì)實(shí)證分析中所運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)有著更為清晰的認(rèn)識(shí)，此處對(duì)2003—2010年度計(jì)量模型（1）中的各個(gè)變量的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)分析，具體分析結(jié)果見表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

由表1可以看出，各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)性，其中解釋變量的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大，其有利于計(jì)量模型回歸的開展。

3.3 計(jì)量模型的回歸結(jié)果

由于本文的研究目的在于探討皖江城市帶出口貿(mào)易的發(fā)展對(duì)其環(huán)境污染的影響，基于此，依據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)理論，回歸模型建立為固定效應(yīng)模型較為合適。為了準(zhǔn)確判斷回歸模型是建立為固定效應(yīng)模型較為合適，還是建立為隨機(jī)效應(yīng)模型較為合適，在回歸分析過程中，筆者對(duì)回歸模型（1）進(jìn)行了F統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，并在二者檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上對(duì)模型的設(shè)定類型進(jìn)行判斷，表2給出了模型設(shè)定形式的判斷結(jié)果。此外，需要說明的是，在回歸分析過程中，為解決模型可能存在的截面異方差問題，當(dāng)回歸模型建立為固定效應(yīng)時(shí)，采用的回歸方法為GLS和White橫截面加權(quán)方法，當(dāng)回歸模型建立為隨機(jī)效應(yīng)時(shí)，采用的回歸方法為White橫截面加權(quán)方法。

表2 計(jì)量模型的回歸結(jié)果

通過比較方程（1）、方程（2）、方程（3）以及方程（4）的回歸結(jié)果，可以看出，綜合而言，方程（4）的回歸結(jié)果較為理想，鑒于此，此處選取方程（4）的回歸結(jié)果為最終分析結(jié)果。以下對(duì)這一回歸結(jié)果中的各個(gè)解釋變量的回歸系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義進(jìn)行詳細(xì)的分析。

首先，依據(jù)表2方程（4）的回歸結(jié)果可知，解釋變量Z的回歸系數(shù)為0.009，并且其在10%的水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。結(jié)合上文的相關(guān)分析可知，這表明，皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)為正，顯而易見，其與理論預(yù)期是一致的。具體來說，平均來說，在“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”和“技術(shù)效應(yīng)”不變的情況下，皖江城市帶各城市第二產(chǎn)業(yè)GDP每增加1千億元，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫的排放規(guī)模將會(huì)增加0.9%。

其次，根據(jù)表2方程（4）的回歸結(jié)果可以看出，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫排放量與資本/勞動(dòng)比之間呈現(xiàn)二次函數(shù)關(guān)系。具體來說，在資本/勞動(dòng)比較小時(shí)，隨著資本/勞動(dòng)比的增加，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)出現(xiàn)一定的降低趨勢(shì)，但是當(dāng)資本/勞動(dòng)比較大時(shí)，隨著資本/勞動(dòng)比的增加，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)隨之增加。究其原因，筆者認(rèn)為，這可能是因?yàn)樵谫Y本/勞動(dòng)比較低時(shí)，由于資本匱乏，工業(yè)增長(zhǎng)主要表現(xiàn)為非資本密集型部門的擴(kuò)張，但當(dāng)資本較為豐裕時(shí)，資本密集型工業(yè)部門會(huì)成為工業(yè)部門的主要增長(zhǎng)部門。

再次，根據(jù)表2方程（4）的回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，皖江城市帶的人均GDP與其工業(yè)二氧化硫排放量之間亦呈現(xiàn)二次函數(shù)關(guān)系。具體來說，在人均收入水平較低時(shí)，伴隨著人均收入水平的逐步提高，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)逐步增加，但是當(dāng)人均收入水平較高時(shí)，伴隨著人均收入水平的逐步提高，皖江城市帶工業(yè)二氧化硫的排放量會(huì)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。對(duì)于這一回歸結(jié)果，筆者認(rèn)為這可能是因?yàn)?，在?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，要素市場(chǎng)中可供生產(chǎn)企業(yè)選擇的綠色生產(chǎn)技術(shù)較為匱乏，這使得，“技術(shù)效應(yīng)”相對(duì)較小，其不足以抵消經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的環(huán)境污染，反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超越一定的臨界值時(shí)，綠色生產(chǎn)技術(shù)不斷涌現(xiàn)，此時(shí)加上減少污染物排放的壓力逐步增大，企業(yè)會(huì)用綠色生產(chǎn)技術(shù)代替原先的污染性生產(chǎn)技術(shù)，從而使得“技術(shù)效應(yīng)”凸顯，工業(yè)品生產(chǎn)過程中的污染物排放規(guī)模會(huì)相應(yīng)減少。

4 結(jié)論

皖江城市帶作為我國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要示范區(qū)，近年來其對(duì)外貿(mào)易發(fā)展較為迅速，為了揭示皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染之間的關(guān)系，本文運(yùn)用2003—2010年度皖江城市帶的城市面板數(shù)據(jù)，對(duì)其出口貿(mào)易對(duì)環(huán)境污染的具體影響進(jìn)行了詳細(xì)的實(shí)證研究。計(jì)量模型的回歸結(jié)果表明，近年來，皖江城市帶第二產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與其工業(yè)二氧化硫的排放之間存在正相關(guān)關(guān)系，也就是說，近年來皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易的“規(guī)模效應(yīng)”為正；皖江城市帶的資本/勞動(dòng)比和人均GDP與工業(yè)二氧化硫的排放規(guī)模呈現(xiàn)二次函數(shù)關(guān)系，由此可以看出，就長(zhǎng)期而言，皖江城市帶對(duì)外貿(mào)易的“結(jié)構(gòu)效應(yīng)”也是為正，但“技術(shù)效應(yīng)”為負(fù)。就經(jīng)濟(jì)意義來說，從長(zhǎng)期來看，人均資本量的增加會(huì)增加皖江城市帶的工業(yè)污染物排放規(guī)模，但是人均收入水平的增加會(huì)減少皖江城市帶的工業(yè)污染物的排放規(guī)模。

在工業(yè)化進(jìn)程日益加快的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，環(huán)境污染問題已經(jīng)引起了各級(jí)政府的高度關(guān)注，保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是各級(jí)政府所面臨的共同任務(wù)。作為我國(guó)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要示范區(qū)和安徽經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)極，皖江城市帶在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，亦應(yīng)保持人口、資源與環(huán)境的和諧發(fā)展。基于這一現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，未來皖江城市帶應(yīng)積極利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)支撐工業(yè)部門的發(fā)展。大量的國(guó)內(nèi)外研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展有助于提升工業(yè)部門的發(fā)展效率。鑒于二者間的這一關(guān)系，當(dāng)前皖江城市帶應(yīng)積極發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以提升工業(yè)發(fā)展效率，降低環(huán)境污染物的排放規(guī)模。另一方面，皖江城市帶各地區(qū)應(yīng)進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，以提升“技術(shù)效應(yīng)”對(duì)生態(tài)環(huán)境的有利影響。本文實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，就長(zhǎng)期來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升有利于提高“技術(shù)效應(yīng)”對(duì)生態(tài)環(huán)境的正面影響，抑制工業(yè)污染物排放規(guī)模的增加。因此，對(duì)外皖江城市帶而言，應(yīng)積極利用各項(xiàng)優(yōu)惠的政策和措施，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)展本地經(jīng)濟(jì)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平，以在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中逐步擺脫生態(tài)環(huán)境的壓力，實(shí)現(xiàn)人口、資源和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

[1]Brian R Copeland,M Scott Taylor.North-South Trade and the Environment[J].The Quarterly Journal of Economics,1994,109,（3）：755-787.

[2]Werner Antweiler,Brian R Copeland,M Scott Taylor.Is Free Trade Good for Environment?[J].The American Economic Review,2001,91,（4）：877-908.

[3]Arik Levinson.Technology,International Trade,and Pollution from US Manufacturing[J].The American Economic Review,2009,99,（5）：2177-2192.

[4]（加）布萊恩·科普蘭，斯科特·泰勒爾.貿(mào)易與環(huán)境——理論及實(shí)證[M].彭立志譯，上海：格致出版社，上海人民出版社，2009.

[5]劉林奇.我國(guó)對(duì)外貿(mào)易環(huán)境效應(yīng)理論與實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2009，（3）：70-77.