湘南不同烤煙品種生態(tài)適應(yīng)性研究

林 志，曾惠宇，顏成生，范才銀，李迪秦

(1衡陽市煙草公司常寧市分公司，湖南常寧421500;2衡陽市煙草公司，湖南衡陽421001;3湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙410128)

烤煙品種與其他農(nóng)作物品種一樣具有相對穩(wěn)定 的遺傳特性，在一定的生態(tài)環(huán)境和栽培條件下，其主要生物學(xué)性狀和經(jīng)濟性狀具有相對的一致性，其產(chǎn)量、品質(zhì)符合生產(chǎn)的需要，是提高煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的內(nèi)因［1～5］。不同的烤煙品種都有其相適應(yīng)的種植區(qū)域和耕作栽培條件，只有根據(jù)當?shù)刈匀簧鷳B(tài)條件、耕作制度、栽培方式等具體情況，選用最合適的品種，才能充分發(fā)揮當?shù)刈匀毁Y源優(yōu)勢及煙葉品種本身的優(yōu)良遺傳特性，為人類社會的生產(chǎn)生活服務(wù)［2，4，6～9］。加快烤煙品種生態(tài)適應(yīng)性研究，探討不同生態(tài)環(huán)境條件下品種的適應(yīng)性、產(chǎn)質(zhì)量和抗病性等，從而篩選出產(chǎn)質(zhì)量兼優(yōu)、抗病性較強、適應(yīng)性廣的新品種，對提高我國煙葉質(zhì)量，具有十分重要的意義。筆者于2011年在湖南常寧開展了烤煙新品種在湘南生態(tài)條件下的適應(yīng)性研究，以為湘南新品種選育、示范與生產(chǎn)應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在常寧市蘭江鄉(xiāng)蘭江村進行。供試土壤為第四紀紅土母質(zhì)發(fā)育的潴育型水稻土。試驗田土壤全氮 1.70 g/kg、全磷 0.76 g/kg、全鉀 9.85 g/kg、有機質(zhì) 36.43 g/kg、pH4.52、速效氮 165.90 mg/kg、有效磷13.27 mg/kg、速效鉀105.33 mg/kg。試驗田光照充足，排灌方便，前作為晚稻，肥力較均勻，試驗田面積2 000.9 m2。

參試品種(系)共 9個:NC297、NC55、NC102、KRK26、云煙 99、云煙 97、湘煙 3 號、C4288、K326(CK)。供試肥料基肥為煙草專用基肥(N－P－K為8－10－12)900 kg/hm2，鈣鎂磷肥(含P2O512%)450 kg/hm2;追肥為煙草專用追肥(N－K為10－32)330 kg/hm2;提苗肥為專用肥(N－P為20－9)75 kg/hm2，硝酸鉀225 kg/hm2，硫酸鉀300 kg/hm2，以及菜餅(N－P－K為3.8－1.22－0.60)375 kg/hm2。大田肥料用量為純氮150.375 kg/hm2，磷144 kg/hm2，鉀 462.475 kg/hm2，氮∶磷∶鉀 =1∶0.96∶3.07。

1.2 試驗方法

各處理隨機排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積為8.4 m×5 m共42 m2，株行距為50 cm×120 cm，每小區(qū)7行，每行10株，四周保護行在2 m以上。

所有品種均采用漂浮育苗，裸種用掏耳勺點播于裝好基質(zhì)的漂浮盤穴內(nèi)，每穴4～5粒，出苗后間苗2次，間苗時間適當提早，剪葉2次。田間管理措施同大田生產(chǎn)。煙葉烘烤時，分小區(qū)編竿，并做好標記，三段式烘烤，分小區(qū)分級測產(chǎn)。

移栽后，記載大田生育時期。每個小區(qū)定點10株跟蹤記載，分別觀測記錄其植物學(xué)性狀，并對上、中、下3個部位的最大葉測定葉面積，終采期測定株高、莖粗、節(jié)距。煙葉成熟采收烘烤后，分小區(qū)分級測產(chǎn)，并根據(jù)煙葉等級質(zhì)量和當年的收購價格計算煙葉的產(chǎn)值。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

本試驗所有品種(系)12月20日播種，3月13日移栽，大田生育期125～129 d，以對照K326大田生育期最長。出苗期最早的是湘煙3號，出苗期是1月5日，出苗期最遲的是云煙97，1月12日出苗。5月10日左右均現(xiàn)蕾。中心花開放期是6月3日至6月9日。腳葉成熟期最早的是云煙99、云煙97和湘煙3號，時間是5月16日，最遲的是C4288，時間是5月21日(表1)。

表1 各品種(系)主要生育期

2.2 植物學(xué)性狀與長勢長相

所有品種株型均為橄欖形，葉型均為長橢圓形，葉色均為綠，莖葉角度都大，田間整齊度均為整齊，成熟特性較好的是云煙99、云煙97和湘煙3號，成熟特性較差的是NC297、NC55和C4288(表2)。

表2 各品種(系)植物學(xué)性狀

各品種(系)苗期生長勢均比對照強，移栽后25 d，大田生長勢強的是KRK26、云煙99、云煙97和湘煙3號，C4288前期生長勢一般，生長速度慢，到了中后期生長勢強。移栽后50 d，生長勢強的是NC297、云煙99、云煙97、湘煙3 號和 C4288，其余生長勢一般(表2)。

2.3 主要農(nóng)藝性狀

從表3可知，采烤終期，不同品種株高平均值為78.0～101.3 cm;莖圍平均值為8.5～10.3 cm;節(jié)距平均值為3.6～5.7 cm;真葉數(shù)在25.0～32.4片之間，有效葉數(shù)在13.9～20.0片之間，真葉數(shù)和有效葉均以NC102最多，云煙99最少。

從表3可見，不同品種(系)各部位葉葉面積之間有顯著差異，且均以 KRK26、云煙99、云煙97、C4288較大，以NC55和K326較小。

表3 采烤終期各品種(系)農(nóng)藝性狀

2.4 經(jīng)濟性狀

2.4.1 產(chǎn)量與產(chǎn)值

煙葉成熟后，按品種分小區(qū)進行烘烤，烘烤后按國標進行分級，測定其平均產(chǎn)量和產(chǎn)值。平均產(chǎn)量以KRK26最高為 2 920.2 kg/hm2，NC55最低為2 514.5 kg/hm2，且兩品種之間差異達顯著水平，其余各品種之間無顯著差異。平均產(chǎn)值以云煙99最高為53 055.8元/hm2，NC55最低為39 528.2元/hm2，且各品種之間有顯著差異(表4)。

2.4.2 中上等煙比例和均價

各品種中上等煙比例以云煙99最高為96.3%，KRK26最低為81.4%，且各品種之間有顯著差異;均價以云煙99和C4288最高為18.51元/kg，NC55最低為15.73元/kg(表4)。

表4 各品種中、上等煙比例、均價、平均產(chǎn)量與產(chǎn)值

2.5 原煙外觀質(zhì)量及單葉重

從表5可知，C4288成熟度較差;云煙99、云煙97和湘煙3號煙葉桔黃，光澤強，油分有;云煙99和云煙97葉片較厚，單葉重較大;云煙99、云煙97和湘煙3號煙葉質(zhì)量較好，掛灰很少，雜色很少。

表5 原煙外觀質(zhì)量及單葉重

2.6 抗病性

各品種均未發(fā)生青枯病和黑脛病，湘煙3號與K326發(fā)生少量的黃瓜花葉病和普通花葉病，NC297、NC55與 K326輕感赤星病，NC297、湘煙 3號、C4288與CK輕感氣候斑病(表6)。

表6 各品種(系)的抗病性

3 結(jié)論

NC297株高94 cm，莖圍9.2 cm，節(jié)距4.2 cm，真葉數(shù)32.2片，有效葉19.4片，但葉片較薄，產(chǎn)量一般，下部葉烘烤特性較差，但中等煙比例高，較少發(fā)生病害。

NC55株高82 cm，莖圍8.5 cm，節(jié)距3.8 cm，真葉數(shù)29.5片，有效葉17.0片，但葉片較薄，產(chǎn)量一般，下部葉烘烤特性較差，但中等煙比例高，較少發(fā)生病害。

NC102株高93 cm，莖圍9.0 cm，節(jié)距4.0 cm，真葉數(shù)32.4片，有效葉20.0片，但葉片較薄，產(chǎn)量一般，下部葉烘烤特性較差，但中等煙比例高，較少發(fā)生病害。

KRK26株高 88 cm，莖圍 10.1 cm，節(jié)距 4.6 cm，真葉數(shù)31.9片，有效葉19.4片，葉片厚度中等，產(chǎn)量較高，下部葉烘烤特性一般，中部葉烘烤特性較好，上等煙、中等煙比例均較高，較少發(fā)生病害。

云煙99株高91 cm，莖圍10.3 cm，節(jié)距5.7 cm，真葉數(shù)25.0片，有效葉13.9片，葉片厚，產(chǎn)量高，上、中、下部葉烘烤特性均較好，上等煙比例大，較少發(fā)生病害。

云煙97株高98 cm，莖圍9.2 cm，節(jié)距5.4 cm，真葉數(shù)26.1片，有效葉14.9片，葉片厚，產(chǎn)量高，上、中、下部葉烘烤特性均較好，上中等煙比例大，較少發(fā)生病害。

湘煙3號株高96 cm，莖圍9.3 cm，節(jié)距4.6 cm，真葉數(shù)28.7片，有效葉16.3片，葉片較薄，產(chǎn)量較高，上、中、下部葉烘烤特性均較好，上中等煙比例大，較少發(fā)生病害。

C4288株高101 cm，莖圍8.9 cm，節(jié)距5.5 cm，真葉數(shù)29.8片，有效葉16.3片，葉片較厚，產(chǎn)量較高，但煙葉成熟特性較差，下部葉、中部葉較難烘烤，但上等煙比例較高，較少發(fā)生病害。

K326株高79 cm，莖圍9.1 cm，節(jié)距3.6 cm，真葉數(shù)31.4片，有效葉19.0片，葉片厚度中等，產(chǎn)量一般，烘烤特性一般，但中、上等煙比例較高，較少發(fā)生病害。

綜合分析表明，從株葉型、農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀等綜合因子看，以云煙99表現(xiàn)最好，其有效葉較少，葉片較厚，烘烤特性好，產(chǎn)量達2 867.55 kg/hm2，產(chǎn)值達 53 062.5元/hm2，中上等煙比例較大為90.1%，較少發(fā)生病害，可在湘南地區(qū)推廣應(yīng)用。表現(xiàn)較差的品種是NC55和NC102，植株矮，節(jié)距短，葉片薄，下部葉烘烤素質(zhì)差，經(jīng)濟性狀差，不宜在湘南推廣種植。

［1］楊鐵釗.煙草育種學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

［2］彭士逞，劉聯(lián)仁，張文友.實用烤煙栽培與烘烤技術(shù)［M］.北京:科技出版社，1997.

［3］周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報［J］.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，18(1):97－102.

［4］付松發(fā)，單雪華，戴林建，等.云煙87在湘南栽培的特征特性研究［J］. 作物研究，2004，18(2):94－96.

［5］陳前鋒，田明慧，彭芳芳，等.7個烤煙品種煙葉質(zhì)量和經(jīng)濟性狀及上部煙葉的比較研究［J］.湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，(15):14 －17.

［6］佟道儒.煙草育種學(xué)［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1997.

［7］張新要，易建華，蒲文宣，等.烤煙新品種(系)試驗初報［J］.中國煙草科學(xué)，2006，(4):26－31.

［8］李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性［J］.中國煙草科學(xué)，2001，(4):38－42.

［9］韋建玉，金亞波，吳 峰，等.烤煙品種K326、云煙85及云煙87的適應(yīng)性研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，(6):2362－2363，3272.

［10］劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態(tài)條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，23(4):0458 －0462.

［11］石麗紅，羅建新，向鵬華，等.湖南中海拔地區(qū)烤煙追肥方案的優(yōu)選［J］.作物研究，2006，20(2):131－133.

［12］谷松林，陳小虎，陳芳斌，等.云煙87肥料效應(yīng)及平衡施肥技術(shù)初探［J］.作物研究，2009，23(1):12－13.