甘肅省天水市天水四○七醫(yī)院,甘肅天水 741000
重癥腦外傷是一種嚴(yán)重的神經(jīng)外科損傷,病情極為復(fù)雜、危重,致殘率較高,其為患者帶來的后遺癥也較多[1]。重癥腦外傷的產(chǎn)生,主要是由于外力作用。在強(qiáng)烈外力的沖擊下,人顱骨例的腦組織的結(jié)構(gòu)與功能出現(xiàn)改變,腦血管功能出現(xiàn)問題,致使腦組織壞死,進(jìn)而產(chǎn)生腦水腫及局灶性神經(jīng)系統(tǒng)征象[2]。重癥腦外傷最主要的并發(fā)癥為顱內(nèi)血腫,其發(fā)生率高達(dá) 25%~45%[3]。如果搶救不及時或不得當(dāng),有極大可能導(dǎo)致傷者死亡。即使傷者脫離生命危險,仍然會留下諸多的后遺癥。在傷者的治療和康復(fù)期間,臨床護(hù)理工作有著十分重要的作用。本文就抽取我院2005月7月~2011月7月重癥腦外傷患者143例,對加強(qiáng)重癥腦外傷患者的輸液護(hù)理的臨床效果進(jìn)行觀察研究,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料我院2005年7月~2011年5月共收治重癥腦外傷患者 143例。隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組 70例,對比組73例。其中實(shí)驗(yàn)組,男性41例,女性29例;年齡19~45歲,平均年齡37.88歲;交通傷31例,墜落傷23例,打擊傷14例;開放性腦損傷9例,閉合性腦損傷70例,無顱內(nèi)血腫31例,顱內(nèi)血腫49例,入院時合并腦疝形成5例,行開顱血腫清除術(shù)47例,行去骨瓣減壓術(shù)9例,行鉆孔引流術(shù)16例,保守治療17例。對比組,男性45例,女性28例;年齡21~42歲,平均年齡33.27歲;交通傷35例,墜落傷19例,打擊傷19例;開放性腦損傷 11例,閉合性腦損傷 67例,無顱內(nèi)血腫33例,顱內(nèi)血腫52例,入院時合并腦疝形成9例,行開顱血腫清除術(shù)49例,行去骨瓣減壓術(shù)11例,行鉆孔引流術(shù)20例,保守治療17例。兩組患者在年齡、性別、受傷原因以及處理方式上均無統(tǒng)計學(xué)差異,P>0.05。
1.2 方法
1.2.1 實(shí)驗(yàn)組實(shí)驗(yàn)組加強(qiáng)輸液護(hù)理:①采用甘露醇和呋塞米交替進(jìn)行脫水治療,其中甘露醇濃度為20%,常用劑量為0.25~1g·kg-1·次-1,每6小時滴注1次。呋塞米常用劑量為0.2~0.8mg·kg-1·次-1,3~5d后減少用量。②脫水治療采取邊脫邊補(bǔ)的原則。在護(hù)理早期“脫大于補(bǔ)”,在護(hù)理后期“補(bǔ)脫平衡”,維持患者處于輕度脫水狀態(tài)。③液體輸入量不進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定,以人體日常生理需求量 2000ml為基礎(chǔ)。④24h均勻輸液。⑤將患者的每日尿量控制在 800~1500ml之間(排除早期脫水階段)。⑥在患者腸胃功能恢復(fù)之后,及時恢復(fù)進(jìn)食或者進(jìn)行鼻飼,同時減少輸液量。
1.2.2 對比組對比組采用傳統(tǒng)的輸液護(hù)理,控制每日的輸液量。
1.2.3 統(tǒng)計學(xué)意義本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 SPSS 12.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,其中計量資料對比采用t檢驗(yàn),計數(shù)資料對比采用卡方檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組70例,治愈61例(87.14%),并發(fā)癥8例(11.43%),死亡1例(1.43%)。對比組73例,治愈51例(69.86%),并發(fā)癥19例(26.03%),死亡3例(4.11%)。P<0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義。具體見表1。
表1 實(shí)驗(yàn)組、對比組治愈率、并發(fā)癥率以及死亡率的對比
重癥腦外傷病情極為復(fù)雜、危重,致殘率較高,其為患者帶來的后遺癥也較多[4]。傳統(tǒng)的輸液護(hù)理在重癥腦外傷治療中,缺乏針對性,無法有效的處理重癥腦外傷的傷情。加強(qiáng)輸液護(hù)理,采用甘露醇和呋塞米交替進(jìn)行脫水治療,在護(hù)理早期“脫大于補(bǔ)”,在護(hù)理后期“補(bǔ)脫平衡”并實(shí)現(xiàn)24h均勻輸液。同時,控制患者的尿量。在患者恢復(fù)進(jìn)食后,減少輸液量??梢詫χ匕Y腦外傷實(shí)現(xiàn)有效護(hù)理。提高患者的治愈率,降低并發(fā)癥率和死亡率。本文就對加強(qiáng)重癥腦外傷患者的輸液護(hù)理的臨床效果進(jìn)行觀察研究。
通過對比實(shí)驗(yàn)可以看到:實(shí)驗(yàn)組 70例,治愈61例(87.14%),并發(fā)癥8例(11.43%),死亡1例(1.43%)。對比組73例,治愈51例(69.86%),并發(fā)癥19例(26.03%),死亡3例(4.11%)。P<0.05,具有統(tǒng)計學(xué)意義。對比結(jié)果,實(shí)驗(yàn)組的治愈率顯著高于對比組,而并發(fā)癥率以及死亡率均低于了對比組。由此可見,在重癥腦外傷患者的治療中,加強(qiáng)輸液護(hù)理臨床效果顯著,值得在臨床醫(yī)學(xué)中大力推廣。
[1]唐生群.58例重癥腦外傷患者的臨床護(hù)理[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2011,08(3):136-137.
[2]鄭淑貞.急性重癥腦外傷患者 20例護(hù)理體會[J].九江醫(yī)學(xué),2009,24(4):52-53.
[3]張娜,謝雪玉.重癥腦外傷液體療法的改進(jìn)與護(hù)理[J].中國基層醫(yī),2011,18(2):70-71.
[4]潘旭.重型腦外傷患者急救過程中的護(hù)理路徑研究[J].中國基層醫(yī)藥,2011,18(21):3013-3014.