專利權(quán)的保護(hù)范圍與侵權(quán)認(rèn)定問題探究

崔華潔

摘要：專利權(quán)，又被人們簡稱稱專利。即是對人們發(fā)明、創(chuàng)作成品的保護(hù)，并且這種保護(hù)是有一定期限的。擁有專利的成品，發(fā)明創(chuàng)造者對其有一種獨(dú)占實(shí)施權(quán)。若他人想生產(chǎn)其成品的話，必須得經(jīng)過一定的法定程序，否則會(huì)被視為侵權(quán)。那么，專利權(quán)的保護(hù)范圍是怎么樣的呢。對于常規(guī)的侵權(quán)認(rèn)定又會(huì)產(chǎn)生怎樣的問題。本文主要借助對專利權(quán)的闡述，探究其保護(hù)范圍和侵權(quán)界定等問題。

關(guān)鍵詞：專利權(quán)；保護(hù)范圍；侵權(quán)問題

自1984年，我國第一部《專利法》正式問世。次年就對該法的具體實(shí)施細(xì)則，公布于眾。同時(shí)對各種情況的有關(guān)規(guī)定，做了詳細(xì)的說明。那時(shí)起，專利權(quán)開始為人們所了解并熟知。以前，在新中國成立之初，許多發(fā)明創(chuàng)作及文學(xué)著作都沒有得到一定法律上的保護(hù)，出現(xiàn)了很多侵權(quán)的行為，對人們也造成了一定的消極影響。后來，當(dāng)人們越來越意識(shí)到專利的重要性后，法律隨之產(chǎn)生。

何謂專利權(quán)，即“是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。”也就是說，專利權(quán)是從屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一講出來，就比較容易理解，即使是從沒有學(xué)過法律的人也知道。但專利權(quán)就并非如此了，很多民眾都不清楚哪些發(fā)明創(chuàng)造是可以申請專利的，而又有哪些是不可以申請專利的呢。同時(shí)，在申請專利權(quán)的時(shí)候需要注意哪些問題，有些什么樣的復(fù)雜程序呢。對于以上問題，本文將一一探討。

一、專利權(quán)的介紹。

專利權(quán)，簡單說來就是一種為發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利提供法律上的保護(hù)，讓他及他的權(quán)利可以在一定期限內(nèi)享有獨(dú)占的權(quán)利。僅此而已，這么說來就容易理解多了。專利權(quán)獲得的人成為專利權(quán)人，即專利權(quán)的主體。專利權(quán)的主體有發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人、各種單位、受讓人及外國人。專利權(quán)的客體就包括很多，比如各種發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等。下面著重來說說專利權(quán)具有其獨(dú)特的性質(zhì)，主要共有三種性質(zhì)：

1.排他性。就是說擁有了專利權(quán)的人對其物品擁有獨(dú)占或者排他的權(quán)利，在沒有經(jīng)過本人或法律規(guī)定的情況下，任何人及企事業(yè)單位都不可以使用，不然就會(huì)造成侵權(quán)。這就是專利權(quán)所獨(dú)有的性質(zhì)。人們在了解專利權(quán)的時(shí)候，應(yīng)該要著重明白這一點(diǎn)。

2.時(shí)間性。時(shí)間性的意思是說獲得了專利權(quán)的人是有一定期限的，法律對他的保護(hù)并不是無限期限的，而是在一定時(shí)間內(nèi)專利權(quán)才有效，否則視為無效。如果超過了專利權(quán)所要求的時(shí)間，法律就不再給予保護(hù)了。然后此專利權(quán)就成為了公共資產(chǎn)，成為人類共同擁有的財(cái)富，任何人或任何單位都是可以用的，而且不會(huì)造成侵權(quán)的現(xiàn)象。

3.地域性。每一種專利權(quán)的獲得，都得依照一定區(qū)域內(nèi)的法律才會(huì)產(chǎn)生在該地域內(nèi)的法律保護(hù)。其他地域的法律對此專利是沒有任何法律保護(hù)意義的。這也是專利權(quán)區(qū)別于其他的有形財(cái)產(chǎn)保護(hù)權(quán)的重要特征。也就是說，按照當(dāng)國法律所獲得的專利權(quán)只有在本國才會(huì)得以法律保護(hù)，如果到了其他國家就不會(huì)受該國的法律保護(hù)了，如果要避免此種情況的話，只有讓兩國簽訂雙方的專利權(quán)的保護(hù)協(xié)定，或者簽訂了專利權(quán)的國際公約。地域性也是很多人容易忽略的一點(diǎn)。這是要申請專利權(quán)的人特別要注意的地方。

二、專利權(quán)的保護(hù)范圍。

首先簡單介紹一下專利權(quán)的保護(hù)范圍。顧名思義，即是專利權(quán)能夠生效的范圍。也就是說擁有了專利權(quán)后，它所覆蓋哪些特征。專利權(quán)的保護(hù)范圍，是公眾最關(guān)心的問題之一。各個(gè)國家確定專利權(quán)的保護(hù)范圍原則都不一樣，大致分為限定原則和折衷原則。其中限定原則又分為周邊限定和中心限定，周邊限定最突出的代表國家是英國，這種原則最大的特征就是完完全全按照權(quán)利所要要求的文字內(nèi)容來界定其保護(hù)范圍，相對比較死板和狹窄。這種原則下出現(xiàn)的侵權(quán)行為是，只有當(dāng)侵權(quán)行為一字不漏地符合文字表述的權(quán)力范圍，才會(huì)被視為侵權(quán)，否則不算。這是嚴(yán)格按照文字上的表述來執(zhí)行，不存在文字的任何擴(kuò)充含義。這種保護(hù)范圍一旦被確定了之后，專利權(quán)所要保護(hù)的范圍也隨之確定，不會(huì)有異議。在執(zhí)行侵權(quán)行為時(shí)，也必須按照書面上的文字內(nèi)容來界定。

還有一種原則叫中心限定。這種原則起源于德國并且發(fā)展于德國。此種原則相對周邊限定來說，可以補(bǔ)充的方面比較多。具體來說就是，中心限定下的保護(hù)范圍不僅僅是文字所描述的范圍，這只是其保護(hù)的最小范圍。以此為一個(gè)中心點(diǎn)，隨之延伸到更大的范圍。像一些輔助性的材料如說明書、附加圖等等，這些材料都可以成為保護(hù)范圍的補(bǔ)充說明。在界定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，將其范圍擴(kuò)到了周圍的一切可以達(dá)到的范圍。也就是說，用中心限定來界定的專利權(quán)范圍時(shí)，只要專利主體的保護(hù)范圍符合文字上的核心即可，不必要求完全一字不漏的按照文字描述的那樣。這樣來說，侵權(quán)問題就比較容易發(fā)生了。專利主體往往也很難能夠轉(zhuǎn)卻的預(yù)測以后會(huì)出現(xiàn)的侵權(quán)行為，而發(fā)生了侵權(quán)行為的人也很難相信。這種原則下的專利范圍給了申請人更多的保護(hù)，是更加有利的。

而在我國，在專利權(quán)的保護(hù)范圍上采取的原則都不同于其他國家。中國使用的原則成為折衷原則，折衷原則按照字面意思來理解就是采用了中庸的手法，既不像周圍限定那樣必須按照字面來界定，又不像中心限定那樣難以說清楚?！罢壑栽瓌t是指專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書所記載的實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定，但不嚴(yán)格拘泥于權(quán)利要求書的文字，當(dāng)權(quán)利要求書所表述的技術(shù)特征不清時(shí)，可以引用說明書和附圖來解釋”。這么說來，折衷原則就是前面兩種原則的折衷。此原則是根據(jù)歐洲專利的申請為基礎(chǔ)而建立起來的，被引用的說明書和附圖只是為了起到一種補(bǔ)充說明的作用。

我國《專利法》規(guī)定：“發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”。這說法也是對折衷原則的法律條文解釋。這種原則不會(huì)被周圍限定所拘泥，又不會(huì)像中心限定那樣范圍過大。對于目前來說，這應(yīng)該是一種最好的方法。

三、侵權(quán)認(rèn)定的問題

在講明了專利權(quán)的保護(hù)范圍界定后，那么在侵權(quán)的認(rèn)定問題上又是如何界定的呢。

在申請專利權(quán)中，最多的是各種發(fā)明和實(shí)用新型的專利權(quán)客體。在此種專利權(quán)客體中，侵權(quán)認(rèn)定是怎么樣的呢。盡管這種客體的保護(hù)范圍是以其權(quán)利的要求和說明書及附加圖來界定的，但在實(shí)際生活中各種侵權(quán)問題還是會(huì)出現(xiàn)。面對各種各樣的訴訟主張，在審判過程中法官不能采取“一刀切”的辦法，而是要具體問題具體分析。必須嚴(yán)肅對待各種訴訟，嚴(yán)格按照法律程序走。需要的時(shí)候可以借助各種法律條文來說明問題，要正確的理解各種法律條文是如何闡述的。

在面對外觀設(shè)計(jì)等專利權(quán)的客體時(shí)，不能按照上述的發(fā)明和實(shí)用新型的專利權(quán)客體來審判。在新修改的《專利法》中，特地把外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)客體羅列為保護(hù)范圍。外觀設(shè)計(jì)包括作者在設(shè)計(jì)中創(chuàng)造的新想法，有各種文字和圖形、圖片等。新修改法著重于設(shè)計(jì)而非產(chǎn)品，因?yàn)檫@種文字、圖形和圖片共同促使了外觀設(shè)計(jì)的形成，而不單單只產(chǎn)品，它包含了設(shè)計(jì)者的匠心獨(dú)運(yùn)。在界定侵權(quán)過程中，不能只把眼光限制在產(chǎn)品上而忽略了設(shè)計(jì)。專利權(quán)的實(shí)施，不僅要保護(hù)產(chǎn)品，更要保護(hù)設(shè)計(jì)者的新思維。在申請此類專利權(quán)時(shí)，應(yīng)該要注意提交資料時(shí)的完整性。包括各種“產(chǎn)品展開圖、剖視圖、剖面圖、放大圖以及變化狀態(tài)圖，而且申請人還可以提交使用狀態(tài)參考圖”。在遞交申請書的同時(shí)，應(yīng)該要簡單地提交對外觀設(shè)計(jì)的簡要說明等。在申請的過程中，不應(yīng)忽略細(xì)節(jié)，否則以后侵權(quán)時(shí)無據(jù)可依。

參考文獻(xiàn)

[1]鷗修平.專利侵權(quán)判定新問題探討[M].中外民商裁判網(wǎng).2012，（6）

[2]言迪.專利權(quán)保護(hù)范圍的界定探究[M].西北大學(xué)法學(xué)院院報(bào).2006，（5）

[3]韓龍.功能性限定權(quán)利要求的專利權(quán)保護(hù)范圍及侵權(quán)判定研究[M].2009，（10）