祝芙
摘要:目前,在中國關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護還處于真空狀態(tài)。但是隨著網(wǎng)絡游戲的普及,侵犯虛擬財產(chǎn)的案件日益增多,這就迫使我們必須加快立法腳步,以適應社會發(fā)展的需要。本文筆者對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特征、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)違法行為的認定、我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護現(xiàn)狀以及關于重點問題的立法對策進行了論述。
關鍵詞:網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn) 虛擬財產(chǎn)價值 虛擬財產(chǎn)的法律保護
一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的特征
1.無形性(客觀性)
本質(zhì)上,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只是一組保存在服務器上的數(shù)字信息。臺灣的相關立法把它稱作“電磁記錄”,即它以電磁記錄的形式存儲在游戲服務器上。
2.可轉(zhuǎn)讓性
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)既可以通過買賣方式在玩家和游戲服務商之間轉(zhuǎn)讓,又可以通過離線交易的方式在玩家間轉(zhuǎn)讓。在現(xiàn)實中,很多網(wǎng)站也存在交易虛擬財產(chǎn)的活動。
3.有價值性
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)也是有價值的,它的價值包括使用價值與交換價值。
4.時限性
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只存在于游戲運營階段,一旦游戲停止運營,虛擬財產(chǎn)也會隨之消失,因而,它具有明顯的時限性。
5.依附性
網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)基于特定的虛擬社區(qū)空間和網(wǎng)絡游戲而存在。
二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)違法行為的認定
如果一個玩家以虛擬世界的身份侵害另一個玩家的虛擬財產(chǎn),不管其行為是否符合該虛擬世界的游戲規(guī)則,均應當視為該虛擬世界的內(nèi)部事務,現(xiàn)實的法律不應當理會;如果運用一個虛擬身份侵害現(xiàn)實財產(chǎn),如盜取他人網(wǎng)上銀行的賬號并竊取其資金,則屬于現(xiàn)實世界的事務,應當屬于現(xiàn)實法律調(diào)整的范疇;如果以一個現(xiàn)實世界的身份侵害他人的虛擬財產(chǎn),如運營商隨意刪除玩家的虛擬財產(chǎn),也應屬于現(xiàn)實世界的事務,可以運用現(xiàn)實法律來制裁。
三、我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護現(xiàn)狀
自2003年“中國網(wǎng)絡游戲第一案”——李宏晨訴北極冰案以后,因網(wǎng)絡游戲糾紛引起的訴訟日益增多。但是,我國法律法規(guī)卻相對滯后,至今未能填補網(wǎng)絡游戲財產(chǎn)方面的法律空白,關于保護網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)的相關法律法規(guī)亟待制定。2003年12月25日,一份《保護網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法建議書》連同19名律師的聯(lián)合署名,從成都寄往全國人大法律委員會。該《建議書》建議需制定一部《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護條例》,因為,網(wǎng)絡游戲目前在中國的年收入已達到10億元人民幣,已經(jīng)形成了一項龐大的產(chǎn)業(yè),擁有數(shù)千萬的消費者。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)本身附著了價值,已經(jīng)具備了一般商品的屬性,理應立法進行保護。
四、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護立法對策
1.兩種途徑并舉
首先,要通過司法解釋,擴大《民法通則》中“財產(chǎn)”的概念外延。根據(jù)上文的論述,只依據(jù)《合同法》,難以完全保護虛擬財產(chǎn)。筆者認為,要從根本上真正解決與虛擬財產(chǎn)有關的法律問題還要依據(jù)《民法》,關鍵是要進一步擴大對《民法通則》第75條中“其他合法財產(chǎn)”的解釋。因此,我國立法機構的當務之急是要把虛擬財產(chǎn)納入“其他合法財產(chǎn)”的范圍,并作出司法解釋,同時再配以《刑法》來處理盜竊虛擬財產(chǎn)數(shù)額較大的案例。
2.制定網(wǎng)絡游戲基本法
然而,僅僅通過司法來解釋民法通則中“財產(chǎn)”的外延是不夠的,因為它難以涉及虛擬財產(chǎn)的物、運營商的責任以及虛擬財產(chǎn)糾紛的解決方式等方面,而這些正是現(xiàn)實社會中急需解決的問題。而且,網(wǎng)絡游戲還存在諸多私服、外掛、虛擬交易平臺的規(guī)范、網(wǎng)絡游戲合同管理等問題。我們可以制定一部網(wǎng)絡游戲方面的基本法,把這些問題系統(tǒng)、徹底地解決,這是目前整個網(wǎng)絡游戲行業(yè)的迫切需要。
參考文獻:
[1]王利明.物權法論[M].北京:中國政法大學出版社,1998.
[2]荊龍.“虛擬財產(chǎn)”面對現(xiàn)實考量”[N].人民法院報,2004-1-15(5).
(作者單位:江西省南昌市青山湖區(qū)人民法院)