環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化程度的實證研究

摘 要：通過計算分析了2000—2009年環(huán)渤海地區(qū)三省兩市20個制造業(yè)部門的Hovver專業(yè)化系數(shù)和Krugman專業(yè)化指數(shù)，結果表明環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化程度在2002—2005年經(jīng)歷了一次調(diào)整，調(diào)整的原因主要是由于環(huán)渤海地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整；三省兩市之間制造業(yè)結構的差異從2006年以后趨于穩(wěn)定，且各地區(qū)專業(yè)化程度分成三個梯度。市場機制在資源配置過程中的作用越來越強，三省兩市按照自身優(yōu)勢發(fā)展制造業(yè)的趨勢也越來越明顯。

關鍵詞：專業(yè)化程度；集聚水平；產(chǎn)業(yè)結構；環(huán)渤海地區(qū)

中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2012）04-0153-04

一、引言

環(huán)渤海地區(qū)是指環(huán)繞著渤海全部及環(huán)海的部分沿岸地區(qū)所組成的廣大經(jīng)濟區(qū)域。位于中國沿太平洋西岸的北部，是中國北部沿海的黃金海岸，在中國對外開放的沿海發(fā)展戰(zhàn)略和東北亞經(jīng)濟區(qū)域合作中，占重要地位。一般認為，環(huán)渤海地區(qū)是以京津冀為核心、以遼東半島和山東半島為兩翼的環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)域，主要包括北京、天津、河北、山東、遼寧，也就是三省兩市的“3＋2”經(jīng)濟區(qū)域。面積51.8萬平方公里；人口2.3億，占全國17.5％；地區(qū)生產(chǎn)總值達到3.8萬億元，占全國28.2％。一般認為與珠江三角洲和長江三角洲不同的是，環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)是一個復合的經(jīng)濟區(qū)，由三個次級的經(jīng)濟區(qū)組成，即京津冀圈、山東半島圈和遼寧半島圈。

本文在前人研究的基礎上，基于2000—2009年的時間序列數(shù)據(jù)，嘗試用兩個新的產(chǎn)業(yè)集聚指標：Hovver專業(yè)化系數(shù)和Krugman專業(yè)化指數(shù)的計算來考察環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)專業(yè)化與集聚的現(xiàn)狀和趨勢，并對三省兩市間制造業(yè)結構做雙向比較來進一步說明環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟區(qū)域性的專業(yè)化與集聚。

二、環(huán)渤海各地區(qū)工業(yè)專業(yè)化程度

產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的高低實質就是產(chǎn)業(yè)分布的不均勻程度，集聚水平越高產(chǎn)業(yè)布局越不均勻，反之，則布局越均勻。本文采用Hovver專業(yè)化指數(shù)（Hovver，1984）和Krugman專業(yè)化指數(shù)（Krugman，1991）來分別衡量地區(qū)相對專業(yè)化水平和地區(qū)間專業(yè)化水平，分別用以下兩個公式來表示：

Hi=abs（-）；Kij=abs（），i≠j

其中，i、j、k分別表示地區(qū)i、j地區(qū)制造行業(yè)k。Eki表示地區(qū)i產(chǎn)業(yè)k的工業(yè)產(chǎn)值。Hovver專業(yè)化系數(shù)測算了一個特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構與全國產(chǎn)業(yè)結構之間的不同。如果地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)結構與全國平均產(chǎn)業(yè)結構相同，那么它的值就是最小值0，當該地區(qū)與全國產(chǎn)業(yè)結構完全不相同時，它就是最大值1。Krugman專業(yè)化指數(shù)被用來比較一個特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)與其他所有地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的差別。如果地區(qū)i的產(chǎn)業(yè)結構與全國其余地區(qū)平均產(chǎn)業(yè)結構相同，那么它的值就是最小值0，當該地區(qū)與全國其余地區(qū)沒有一個相同產(chǎn)業(yè)時，它就是最大值2。

本文主要研究的對象為C門類制造業(yè)中的部分產(chǎn)業(yè)。由于年鑒資料所限，為了保持統(tǒng)計口徑的一致性以及數(shù)據(jù)資料的連續(xù)性，本文中主要選取了2000—2009年制造業(yè)中20個部門的工業(yè)總產(chǎn)值為樣本數(shù)據(jù)。涉及環(huán)渤海地區(qū)三省兩市。

（一）環(huán)渤海區(qū)制造業(yè)專業(yè)化程度

本文計算了2000—2009年環(huán)渤海地區(qū)總的Hovver專業(yè)化系數(shù)和Krugman專業(yè)化指數(shù)（見下頁圖1和圖2）。

從下頁圖1中可以看出，2000—2006年間，環(huán)渤海地區(qū)總的Hovver專業(yè)化系數(shù)出現(xiàn)較大幅度的波動，從2003年的0.245到2005年的0.285，變化率達到16.3％。2000—2001年區(qū)域整體專業(yè)化水平是上升的，到2001年末達到峰值0.266。之后整個區(qū)域的專業(yè)化水平出現(xiàn)下降，至2003年開觸底，Hovver專業(yè)化系數(shù)最低為0.245。2003年末，H值出現(xiàn)了指數(shù)增加。至2005—2006年間再次達到峰值，達到0.285，2006年后趨于平穩(wěn)調(diào)整狀態(tài)。

從圖2中可以看出，2000—2006年間，環(huán)渤海地區(qū)總的Krugman專業(yè)化系數(shù)同樣出現(xiàn)很大幅度的波動。從2003年的0.677到2005年的0.766，變化率達到13.1％。2000—2001年區(qū)域間專業(yè)化水平是上升的，到2001年末第一次達到峰值0.710。之后區(qū)域間的專業(yè)化水平出現(xiàn)下降，至2003年Krugman專業(yè)化系數(shù)最低為0.677。之后出現(xiàn)了指數(shù)增加。至2005—2006年間再次達到峰值，達到0.766，2006年后趨于平穩(wěn)調(diào)整狀態(tài)。

圖2所反映的基本趨勢和圖1基本相同。從2000—2006年，環(huán)渤海地區(qū)總的Hoover專業(yè)化系數(shù)和總Krugman專業(yè)化指數(shù)都清楚的表明了環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化剛剛經(jīng)歷了一次調(diào)整。從2006年前后進入相對穩(wěn)定狀態(tài)。這說明環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)在區(qū)域內(nèi)已經(jīng)逐步在調(diào)整中趨于統(tǒng)一，三省兩市之間存在著一定程度的專業(yè)化生產(chǎn)。

（二）三省兩市制造業(yè)的專業(yè)化程度比較

從圖3中可以看出，2000年，北京的Hovver專業(yè)化系數(shù)為0.34，專業(yè)化程度在地區(qū)中最高，其余三省一市基本趨同都在0.22~0.24之間取值。較全國而言，北京專業(yè)化程度最高。在2001年以后北京和天津的專業(yè)化程度出現(xiàn)了急劇下降，河北省的專業(yè)化程度遞增，山東遼寧基本穩(wěn)定。這種變化在2003—2004年觸底，至2005年調(diào)整結束。2006年后各地區(qū)專業(yè)化程度基本上保持穩(wěn)定。形成了三個明顯梯度，即北京、河北較為相似，地區(qū)專業(yè)化程度最高。遼寧、天津較為相似，地區(qū)專業(yè)化程度為次之；山東地區(qū)專業(yè)化水平最低。

一般認為，Hovver專業(yè)化指數(shù)的變化可能是因為兩種情況：其一，該地區(qū)制造業(yè)結構相對于別的地區(qū)來說出現(xiàn)了較大的變化，從而使得Hovver專業(yè)化指數(shù)上升或下降；其二，大量制造業(yè)都集中到了該區(qū)域，或者大量遷出在該地區(qū)。

結合2001年加入WTO和北京申奧成功的背景，筆者推測可能是政策或環(huán)境因素導致了大量制造業(yè)企業(yè)溢出，進而北京和天津的Hovver專業(yè)化指數(shù)短期內(nèi)明顯下降，溢出效應輻射周邊導致河北Hovver專業(yè)化指數(shù)上升。以北京市為例；2002年北京市工業(yè)企業(yè)單位數(shù)為3 403個，到2003年為 3 030個。2001—2003年這段期間Hovver專業(yè)化指數(shù)的變化主要是因為大量制造業(yè)都集中到了該區(qū)域，或者大量遷出在該地區(qū)。

為了驗證2003年以后環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)Hovver專業(yè)化指數(shù)的變化是因為環(huán)渤海地區(qū)間制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構存在著差異，還是因為制造業(yè)有在區(qū)域轉移的趨勢，必須深入到區(qū)域三省兩市雙向比較的層面上來了解三省兩市間的Krugman專業(yè)化指數(shù)。根據(jù)公式本文計算了2003年、2009年三省兩市制造業(yè)的Krugman專業(yè)化指數(shù)（見表1）：

由表1可知，在三省兩市制造業(yè)結構的雙向比較中發(fā)現(xiàn)，河北地區(qū)專業(yè)化程度最高，北京、天津制造業(yè)結構較為相似，2003年河北、山東制造業(yè)結構較為相似。2009年遼寧、山東制造業(yè)結構較為相似。

北京和天津同屬直轄市，在地理上也相當接近，擁有相似的資源稟賦條件和發(fā)展深度加工以及高新技術產(chǎn)業(yè)的便利條件，近些年的飛速發(fā)展，使其原有的一些制造業(yè)轉移到了臨近的河北而成為服務業(yè)、金融業(yè)和企業(yè)研發(fā)的中心。因此制造業(yè)結構最為接近也是順理成章的。2009年山東和遼寧的制造業(yè)結構最接近，山東堪稱制造業(yè)大省，在金屬制品業(yè)、專用設備制造業(yè)，通用設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)和電子機械及器材制造業(yè)均有明顯優(yōu)勢。遼寧省在通用設備制造業(yè)和交通運輸設備制造業(yè)具有傳統(tǒng)優(yōu)勢，但是基本處于中低技術水平，在精密儀器和通信設備等領域還較薄弱。河北的制造業(yè)仍處于相對落后地位，地區(qū)專業(yè)化程度最高。

對比2003年、2009年，三省兩市之間制造業(yè)的Krugrnan專業(yè)化指數(shù)基本上都是增長的，增長最大的是北京與天津之間的Krugman專業(yè)化指數(shù)從2003年的0.24到2009年的0.56，變化幅度達到150%，變化最小的是山東與天津制造業(yè)的Krugrnan專業(yè)化指數(shù)，僅為4%。三省兩市Krugman專業(yè)化指數(shù)變化率（見表2）：

2009年三省兩市制造業(yè)的Krugman專業(yè)化指數(shù)較2003年整體上都有提高，說明環(huán)渤海地區(qū)的制造業(yè)之間結構的差異有明顯提高。即，環(huán)渤海地區(qū)間的制造業(yè)專業(yè)化水平在2003—2009年期間有所提高，區(qū)域內(nèi)的制造業(yè)結構的調(diào)整對Hovver專業(yè)化指數(shù)變化起重要作用。

三、結論

首先，從2000—2009年環(huán)渤海地區(qū)總的制造業(yè)專業(yè)化程度都有了明顯的提高。北京的專業(yè)化程度高于全國和環(huán)渤海平均水平。雖然在2001年出現(xiàn)了短暫專業(yè)化程度的下降，但隨著時間的推移，區(qū)域制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構差異越來越大，尤其是北京和河北的差異最顯著。其次，從2000—2006年，環(huán)渤海地區(qū)總的Hoover專業(yè)化系數(shù)和總Krugman專業(yè)化指數(shù)的波動表明了環(huán)渤海地區(qū)內(nèi)的制造業(yè)地區(qū)專業(yè)化剛剛經(jīng)歷了一次調(diào)整。從2006年前后進入相對穩(wěn)定狀態(tài)。這說明環(huán)渤海地區(qū)制造業(yè)在區(qū)域內(nèi)逐步在調(diào)整中逐步趨于統(tǒng)一，并沒有被分割成一個一個的小部分，三省兩市之間存在著一定程度的專業(yè)化生產(chǎn)。最后在三省兩市制造業(yè)結構的倆倆比較中發(fā)現(xiàn)，北京、天津制造業(yè)結構較為相似。2001年開始受政策或環(huán)境因素的影響，短期內(nèi)引起大量制造業(yè)企業(yè)溢出，進而導致北京和天津的Hovver專業(yè)化指數(shù)明顯下降，溢出效應輻射周邊導致河北Hovver專業(yè)化指數(shù)上升。長期看，三省兩市之間的制造業(yè)結構的變化才是環(huán)渤海地區(qū)間的專業(yè)化程度提高的主要原因。

隨著環(huán)渤海地區(qū)間的專業(yè)化程度在不斷加深，三省兩市之間的產(chǎn)業(yè)結構的差異越來越趨于明顯。說明市場機制在資源配置過程中的作用越來越強，環(huán)渤海按照自身優(yōu)勢發(fā)展制造業(yè)的趨勢也越來越明顯。

參考文獻：

[1] Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，(99).

[2] Hoover.The measurement of industrial localization[J].Review of Economics and Statistics，1984，(18)：162-171.

[3] 梁琦.產(chǎn)業(yè)集聚論[M].北京：商務印書館，2004.

[4] 馬歇爾.經(jīng)濟學原理[M].北京：商務印書館，1964.

[5] 上海財經(jīng)大學區(qū)域經(jīng)濟研究中心.2007年中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展報告——中部塌陷與中部崛起[M].上海：上海人民出版社，2007.

Empirical Analysis of the Manufacturing Professional Degree in the Areas Surrounding Bohai

MA Jing-hong，ZHANG Xi-bao

（International Business School，Qingdao University，Qingdao 266071，China）

Abstract：By analyzing Hovver professional coefficient and Krugman specialization index of 20 manufacturing sectors in the areas surrounding the three provinces and two cities (Beijing，Tianjin，Hebei，Shandong and Liaoning) from 2000 to 2009，we find that in these areas the manufacturing professional degree suffered grate adjustment from 2002 to 2005 which was mainly because of the adjustment of the industry structure in thess areas .The difference between manufacturing structure in the three provinces and two cities tended to stable since 2006 and the the professional degree in each area is devided into 3 gradient.The function of market mechanism in resource allocation is more strong，and the trend of each area developing manufacturing according to its own advantage is also more obvious.

Key words：specialized level；concentration level；the industrial structure；the areas surrounding Bohai

[責任編輯 吳明宇]