也析經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源

摘 要：馬克思主義認(rèn)為，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義社會(huì)的基本矛盾，即資本主義社會(huì)的社會(huì)化大生產(chǎn)同資本主義生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。由于這個(gè)矛盾造成了資本主義各個(gè)生產(chǎn)部門及生產(chǎn)與消費(fèi)之間的比例失調(diào)，從而引發(fā)了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)，這種情況也必然同樣存在，所以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；根源；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F014.82 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）04-0003-02

馬克思主義的社會(huì)主義必然代替資本主義的論斷是建立在生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系必須適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的科學(xué)唯物歷史主義觀的基礎(chǔ)之上的。馬克思和恩格斯指出資本主義在其早期對(duì)人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步中是起了積極革命的作用的。他們?cè)凇豆伯a(chǎn)黨宣言》中說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)在歷史上曾經(jīng)起過(guò)非常革命的作用?！盵1] “資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！盵1] 但是資本主義到了后來(lái)，越來(lái)越被其周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)所困擾，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重破壞阻擾了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。其根源就在于資本主義社會(huì)的基本矛盾，即“社會(huì)化大生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾表現(xiàn)為個(gè)別工廠中的生產(chǎn)的組織性和整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)之間的對(duì)立?！?[2] 這嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，馬克思主義認(rèn)為資本主義的這個(gè)基本矛盾是由資本主義制度本身造成的，在資本主義社會(huì)內(nèi)部無(wú)法根本解決。所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是資本主義社會(huì)的固有之疾。也就是說(shuō)要解決這個(gè)問(wèn)題必須有一種更適合生產(chǎn)力發(fā)展的新的社會(huì)制度來(lái)代替資本主義制度，那就是社會(huì)主義制度。這已經(jīng)成為社會(huì)主義國(guó)家人民的共識(shí)。本文是想通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的再探討，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源作出新的理解，以求教于學(xué)界同人。

一、馬克思主義關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邏輯

馬克思主義認(rèn)為資本主義社會(huì)存在著一個(gè)基本矛盾，那就是生產(chǎn)的社會(huì)化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。人類社會(huì)自產(chǎn)生后，只要生產(chǎn)有了剩余和生產(chǎn)存在著一定的社會(huì)分工，就存在著一定的商品交換。只是在人類社會(huì)早期，這種商品交換的規(guī)模和品種是有限和不發(fā)達(dá)的，社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于自然經(jīng)濟(jì)階段。進(jìn)入封建社會(huì)，出現(xiàn)了小商品經(jīng)濟(jì)。進(jìn)入資本主義社會(huì)后，生產(chǎn)力迅速發(fā)展，商品經(jīng)濟(jì)就由小商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段?？傊?，資本主義的經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本主義的生產(chǎn)就是社會(huì)化大生產(chǎn)。

資本主義社會(huì)的生產(chǎn)是商品生產(chǎn)，是社會(huì)化大生產(chǎn)，每個(gè)企業(yè)必須把自己生產(chǎn)的商品銷售出去，換得貨幣資本，并獲得利潤(rùn)，才能在社會(huì)上重新購(gòu)得生產(chǎn)所必須的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力，從而實(shí)現(xiàn)再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)。這種社會(huì)化的大生產(chǎn)要求資本主義的生產(chǎn)必須滿足兩個(gè)條件。第一，每個(gè)生產(chǎn)部門生產(chǎn)的商品必須按照一定的比例生產(chǎn)；第二，社會(huì)生產(chǎn)的總供給必須大體等于社會(huì)的總需求。第一個(gè)條件表明，如果某一部門生產(chǎn)的商品大大超出了社會(huì)的需求，他就不得不降價(jià)銷售，可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于生產(chǎn)成本，輕微的影響是可能引起這個(gè)部門的企業(yè)的利潤(rùn)的整體下降，引起惡性競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重的則引起這個(gè)部門的許多企業(yè)倒閉，從而造成整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的混亂，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)椤百Y本主義體系是一部微妙的和連鎖的機(jī)械裝置，在這部機(jī)械裝置里，任何故障都會(huì)以越來(lái)越快的沖擊力迅速傳遞到所有部件上” [3] 。第二個(gè)條件，資本主義社會(huì)生產(chǎn)的總供給必須大體等于社會(huì)總需求。但是，資本主義生產(chǎn)的根本動(dòng)力在于追求高額的利潤(rùn)，為了擴(kuò)大利潤(rùn)，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)者天生具有擴(kuò)大再生產(chǎn)的沖動(dòng)，這也是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重大動(dòng)力所在。那么，資本主義社會(huì)生產(chǎn)力越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)的商品越多，社會(huì)的物質(zhì)財(cái)富也越豐富，這需要不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，需要社會(huì)對(duì)商品的購(gòu)買力也隨著社會(huì)商品的增長(zhǎng)按比例提高。但是資本主義社會(huì)的生產(chǎn)者的生產(chǎn)動(dòng)力是追求不斷增加的高額利潤(rùn)，馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的資本家有一個(gè)形象的比喻：“當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到10%的時(shí)候，他們將蠢蠢欲動(dòng)；當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到50%的時(shí)候，他們將鋌而走險(xiǎn)；當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到100%的時(shí)候，他們敢于踐踏人間法律，當(dāng)利潤(rùn)達(dá)到300%的時(shí)候，他們敢冒絞刑的危險(xiǎn)?！盵4] 所以，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)者，即資方的一個(gè)本能就是極力壓低勞動(dòng)力的購(gòu)買價(jià)格，也就是被雇傭勞動(dòng)者的工資。雖然由于勞動(dòng)者的斗爭(zhēng)，后期的資本主義國(guó)家的政府也會(huì)進(jìn)行干預(yù)，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，資本主義國(guó)家的政府本質(zhì)上只能是代表資本家利益的政府，所以這個(gè)總趨勢(shì)不會(huì)改變。所以，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)增長(zhǎng)的速度往往大于社會(huì)對(duì)商品需求的速度，這是一個(gè)常態(tài)。如果生產(chǎn)與消費(fèi)之間的這個(gè)矛盾被激化，社會(huì)的生產(chǎn)嚴(yán)重超過(guò)了社會(huì)的購(gòu)買力，即出現(xiàn)了嚴(yán)重的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩。資本主義社會(huì)就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這時(shí)會(huì)出現(xiàn)一種匪夷所思的現(xiàn)象，由于商品的市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品的實(shí)際價(jià)值，資本家寧肯銷毀商品，也不愿低價(jià)賣給社會(huì)上大量的嗷嗷待哺的窮人，這種現(xiàn)象在20世紀(jì)30年代初的資本主義大蕭條的美國(guó)表現(xiàn)的十分嚴(yán)重。馬克思說(shuō)：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在一切過(guò)去時(shí)代看來(lái)都好像十分荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過(guò)剩的瘟疫。社會(huì)突然發(fā)現(xiàn)自己回到了一時(shí)的野蠻狀態(tài)；仿佛是一次饑荒、一場(chǎng)普遍的毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)，吞噬了社會(huì)的全部生活資料；仿佛是工業(yè)和商業(yè)的全部毀滅了——這是什么緣故呢？因?yàn)樯鐣?huì)上文明過(guò)度，生活資料太多，工業(yè)和商業(yè)太發(fā)達(dá)。”[1] 當(dāng)然這種“太發(fā)達(dá)”也只是相對(duì)的，因?yàn)樯鐣?huì)上還有太多的領(lǐng)取救濟(jì)金的窮人，這是相對(duì)于人民購(gòu)買力來(lái)說(shuō)的“太發(fā)達(dá)”。馬克思主義認(rèn)為這種資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源就在于資本主義制度的本身，就像馬克思在《共產(chǎn)黨員宣言》中說(shuō)的：“社會(huì)所擁有的生產(chǎn)力已經(jīng)不能再促進(jìn)資產(chǎn)階級(jí)文明和資產(chǎn)階級(jí)所用之關(guān)系的發(fā)展?！薄百Y產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)太狹窄了，已經(jīng)容納不了她本身所創(chuàng)造的財(cái)富了。” [1] 總之一句話，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度的本身，在于資本主義的基本矛盾。

二、社會(huì)主主義商品經(jīng)濟(jì)下的社會(huì)生產(chǎn)

馬克思主義者對(duì)社會(huì)進(jìn)步與否的標(biāo)準(zhǔn)在于一個(gè)新的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是否能夠促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，而資本主義社會(huì)不僅是富者愈富，窮者愈窮，缺乏社會(huì)正義。更主要的是，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重阻礙了社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，并且，其根源在于資本主義的社會(huì)制度，在其體制內(nèi)，是無(wú)法得到解決的。

馬克思對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所開的藥方是，那么就是把生產(chǎn)資料集中到國(guó)家的手中，由國(guó)家代表整個(gè)社會(huì)來(lái)協(xié)調(diào)、指導(dǎo)社會(huì)各部門有計(jì)劃按比例來(lái)進(jìn)行社會(huì)生產(chǎn)，并且由國(guó)家代表社會(huì)對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)品進(jìn)行合理的分配，從而避免那種“相對(duì)的生產(chǎn)過(guò)?！钡慕?jīng)濟(jì)危機(jī)。這種制度上的設(shè)計(jì)，在一定時(shí)期、特殊的情況下確實(shí)促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，但是這種體制也有其弊端。所以包括中國(guó)的一些社會(huì)主義國(guó)家在很早就進(jìn)行了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制的改革，中國(guó)的改革就是要建立社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。第一，允許多種所有制并存；第二，在公有制經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)部門，建立法人治理制度，每個(gè)社會(huì)主義社會(huì)的企業(yè)都是獨(dú)立的法人，國(guó)家成立國(guó)資委作為出資人投資方，享受出資方的權(quán)利；第三，每個(gè)生產(chǎn)單位生產(chǎn)的主要目的和生產(chǎn)的根本動(dòng)力在于追求利潤(rùn)，但必須遵守國(guó)家法律和兼顧社會(huì)效益；第四，國(guó)家把市場(chǎng)機(jī)制作為調(diào)配社會(huì)資源分配的基礎(chǔ)力量，同時(shí)加強(qiáng)宏觀調(diào)控，國(guó)家不干涉企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

從以上可以看出，在社會(huì)主義社會(huì)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，且不論私營(yíng)經(jīng)濟(jì)與外資經(jīng)濟(jì)，就是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的各個(gè)企業(yè)也必須以獲得利潤(rùn)、謀求企業(yè)發(fā)展作為企業(yè)的根本目的。那么，企業(yè)自然有擴(kuò)大再生產(chǎn)和盡力壓低工人工資的自然動(dòng)力。在中國(guó)，一方面，許多企業(yè)大多都在謀求擴(kuò)大再生產(chǎn)，甚至是簡(jiǎn)單的粗放的擴(kuò)大再生產(chǎn)，如果把中國(guó)的各個(gè)省和市看做一個(gè)個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)部門，可以看出每個(gè)地方都在大干快上，鋪攤子上項(xiàng)目，如果把政府的財(cái)政收入看成其利潤(rùn)，這樣無(wú)疑可以擴(kuò)大政府的利潤(rùn)——政府的財(cái)政收入。另一方面，由于中國(guó)法制不健全，企業(yè)中工會(huì)缺乏獨(dú)立性，不能真正代表工人的利益，工人缺乏組織性，特別在農(nóng)民工中情況更嚴(yán)重，政府、特別是各個(gè)地方政府重視資本，工人與資方的博弈中往往處于弱勢(shì)地位。所以在中國(guó)，在一次分配中，工資所得所占的社會(huì)的財(cái)富的比例一直處于下降狀態(tài)。有數(shù)據(jù)為證，經(jīng)過(guò)三十幾年的改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均近10%的增長(zhǎng)，使中國(guó)一舉超過(guò)歐洲的英法德意和居世界經(jīng)濟(jì)總量第二的日本，成為僅次于當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體。使中國(guó)在當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)政治影響力大大提高。但是中國(guó)的貧富差距卻越來(lái)越大，中國(guó)收入最高的10%人群與最窮的10%的人群的收入差距，已從1988年的7.3倍擴(kuò)大到2007年的73倍 [5]。這說(shuō)明，即使在我們社會(huì)主義中國(guó)，只要是實(shí)行了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，由于市場(chǎng)那只看不見的手的作用，無(wú)論是私營(yíng)企業(yè)，還是公有制的全民所有制企業(yè)或集體所有制企業(yè)，其為了擴(kuò)大其所獲得的利潤(rùn)，而盡力壓低工人的工資與資本主義社會(huì)的經(jīng)營(yíng)者——資本家——是一樣的，由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之下，每一個(gè)企業(yè)都有擴(kuò)大再生產(chǎn)的沖動(dòng)，這種沖動(dòng)決定了每一生產(chǎn)部的產(chǎn)品的量很難符合社會(huì)生產(chǎn)所需的比例，例如中國(guó)有一些生產(chǎn)部門盲目擴(kuò)大生產(chǎn)，造成產(chǎn)能過(guò)剩。這種情況如果嚴(yán)重，是完全可能造成整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)混亂，其實(shí)每一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是首先從一個(gè)部門發(fā)生問(wèn)題，從而造成多米諾骨牌效應(yīng)，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。雖然，無(wú)論當(dāng)今的資本主義國(guó)家，還是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的社會(huì)主義國(guó)家都或多或少對(duì)當(dāng)今的社會(huì)生產(chǎn)的實(shí)行了市場(chǎng)宏觀調(diào)控，即使十分推崇自由競(jìng)爭(zhēng)，相信自由主義，市場(chǎng)是最佳的市場(chǎng)調(diào)節(jié)手段的英美，對(duì)市場(chǎng)也實(shí)行一定的宏觀調(diào)控?？蛇@些只能起到一定的作用，但是只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)問(wèn)題都不能得到根本解決。

綜上所述，無(wú)論是資本主義國(guó)家，還是社會(huì)主義國(guó)家，只要實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，那種由于生產(chǎn)失調(diào)，而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)都有可能發(fā)生，所以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源并不在于資本主義基本矛盾，資本主義制度，而是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 共產(chǎn)黨宣言[M].北京：人民出版社，1964：26-30.

[2] 馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論經(jīng)濟(jì)危機(jī)[M].北京：人民出版社，1975：47-48.

[3] [美]帕爾默·科爾頓.近現(xiàn)代世界史：下冊(cè)[M].北京：商務(wù)印書館，1992：1049.

[4] 資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1958：839.

[5] 江涌.貧富分化：中國(guó)不能承受之重[J].世界知識(shí)，2010，(11)：44. [責(zé)任編輯 吳高君]