淺議消極修辭的客觀存在

摘 要：陳望道先生確定了消極修辭和積極修辭這兩大修辭學(xué)的分野。但一直以來有不少學(xué)者否認(rèn)消極修辭的客觀存在，其中以譚永祥最為激烈。他認(rèn)為消極修辭并不存在，消極修辭無法與語法學(xué)區(qū)分開來，只是語法學(xué)的一部分。本文主要從五個(gè)方面論述消極修辭與語法的區(qū)別以證實(shí)消極修辭的客觀存在。

關(guān)鍵詞：積極修辭；消極修辭；語法

作者簡介：王浩強(qiáng)(1986-)，男，安徽蕭縣人，安徽大學(xué)文學(xué)院研究生，研究方向：對(duì)外漢語教學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H195 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2012)-16-0-01

一、引言

在陳望道先生看來，積極修辭是具體的、體驗(yàn)的，以生動(dòng)、有力地表達(dá)情趣、情感體驗(yàn)為目的修辭活動(dòng)；消極修辭正如他提出的“明確、通順、平均、穩(wěn)密”[1] (32)的四點(diǎn)要求所言，消極修辭是抽象的、概念的，在于真實(shí)、平實(shí)地記述客觀事物。也就是說，積極修辭與消極修辭之分是基于表情與說理的不同需要而劃分。從實(shí)施交際活動(dòng)來看，積極修辭常用于詩歌，散文等文學(xué)作品，消極修辭常用于科技，法律，公文等。

在修辭學(xué)界，對(duì)于消極修辭的態(tài)度可分為兩派，一派認(rèn)為消極修辭是客觀存在，主要有陳望道、吳士文、王希杰、陸文耀、胡習(xí)之等。另一派認(rèn)為消極修辭不是客觀存在，主要有季世昌、費(fèi)枝美、胡玉樹，譚永祥等，其中反對(duì)最激烈的當(dāng)屬譚永祥先生。他認(rèn)為消極修辭不是客觀存在最根本的原因在于消極修辭無法與規(guī)范語法區(qū)分開來。

二、消極修辭與語法的區(qū)別

語法一般研究詞類的劃分、短語的構(gòu)成及其功能、句法成分、句式和單復(fù)句。語法的研究范圍不可謂不廣，但是語法研究沒有也無法包括消極修辭。兩者的區(qū)別主要在于：

(一)性質(zhì)不同，修辭是言語交際活動(dòng)，即索緒爾的言語。我們不能把修辭的“修”狹義地理解為修飾。事實(shí)上，修辭的“修”本質(zhì)上是調(diào)整?！靶揶o活動(dòng)即是通過語言材料的選置、調(diào)適以實(shí)現(xiàn)交際目的的表達(dá)行為”[2]。消極修辭同樣也是一種表達(dá)行為，既然是言語表達(dá)行為所關(guān)注的就是表達(dá)效果。而語法是一整套規(guī)則，它所關(guān)注的是結(jié)構(gòu)而非效果。消極修辭關(guān)注的是表達(dá)在內(nèi)容上是不是明確、通順，在形式上是不是平均、穩(wěn)密。而語法關(guān)注的是句子所構(gòu)成成分的組合、搭配是不是合乎語法規(guī)范。

(二)范圍不同，語法研究的單位最大到句子，消極修辭的范圍小到標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用，大到段落，篇章、語體和風(fēng)格。例如，一篇政府通知要求詞語清楚明白、準(zhǔn)確恰當(dāng)，段落緊湊等。所以，從范圍來講語法也不可能包括消極修辭。

(三)陳望道先生在《修辭學(xué)發(fā)凡》中多次強(qiáng)調(diào)：修辭要以題旨、情景為第一要義，這是修辭的最高原則。修辭過程作為言語行為，是在具體、真實(shí)的語境中產(chǎn)生的。修辭過程就是根據(jù)情景，為了滿足一定的題旨，選用、調(diào)整已有的語言材料的表達(dá)行為。所以，考察修辭一定要放到具體的情境中。而語法考查一句話時(shí)一般是不需要情景的。所以，對(duì)于符合語法規(guī)范的同義詞語，只有在具體情境中才能判斷哪個(gè)最適合。

(四)語法學(xué)現(xiàn)在又發(fā)展出了語法、語用、語義三個(gè)平面，語用相對(duì)語法是動(dòng)態(tài)的，所以語用和消極修辭的關(guān)系最為緊密，但語用包括不了消極修辭。“語用分析是研究句法結(jié)構(gòu)變化的語用意義和語用條件，修辭分析研究根據(jù)這些不同的情景利用這些意義和條件?！盵3]從這個(gè)意義上說語用分析是基礎(chǔ)，修辭分析是在語用分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。例如“根據(jù)中華人民共和國刑法XX條，對(duì)XX的XX犯罪事實(shí)做出如下判決：……”介詞提前作狀語是漢語常見的結(jié)構(gòu)，提前狀語可以突出前調(diào)時(shí)間、地點(diǎn)、時(shí)間等信息。這是語用分析，在此情景中，法官為了強(qiáng)調(diào)宣判的合法性和權(quán)威性將“根據(jù)……”提前。在此例子中，語用分析追求的是狀語前置所帶來的語用價(jià)值，而消極修辭追求的是此價(jià)值的利用，以達(dá)到所需的表達(dá)效果。雖然它們都關(guān)注結(jié)構(gòu)，但方法和目的不同。所以雖然語用和消極修辭有緊密聯(lián)系，但卻是性質(zhì)不同的概念。

(五)由于語言是不斷發(fā)展的，語言本體要素及其應(yīng)用也是不斷變化，所以我們還要從動(dòng)態(tài)的角度考察消極修辭和語法的關(guān)系。事實(shí)上，語法中的種種結(jié)構(gòu)，最初都是從修辭現(xiàn)象發(fā)展而來。例如前面的狀語前置，往往是先有少數(shù)人使用了此類用法，后來用的人多了，結(jié)構(gòu)逐漸固定下來，就成了語法結(jié)構(gòu)。在使用之初，因超出當(dāng)時(shí)已用的語法規(guī)則可以看作積極修辭。在固定為語法結(jié)構(gòu)后，在使用時(shí)，就屬于消極修辭對(duì)此類語用價(jià)值的利用。從這一點(diǎn)說，語法的結(jié)構(gòu)是修辭現(xiàn)象的固化。

綜合以上所述，語法不能也不可能包括消極修辭。消極修辭作為語言的使用，利用言語的三要素（語音、詞匯、語法）的是正常的，并不是同語法、詞匯、邏輯三家爭地盤。

三、結(jié)語

消極修辭是修辭活動(dòng)，雖然與語法研究有些相交之處，但與語法在很多方面有著本質(zhì)的不同。我們不應(yīng)該以此否彼，而應(yīng)該看到兩者是可以相互影響，相互轉(zhuǎn)化的。當(dāng)然，消極修辭的研究還存在很多問題，比如它的研究范圍、研究方法以及其與積極修辭的關(guān)系等等。這些都是我們將來需要而且應(yīng)該解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]、陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡【M】.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.2008：30。

[2]、高群.對(duì)消極修辭問題的幾點(diǎn)思考【J】 .修辭學(xué)習(xí).2004（1）

[3]、溫鎖林.語用平面跟修辭學(xué)的區(qū)別【J】.語文研究.2000（3）