張鷟與《朝野僉載》

摘 要：張鷟是初唐時期較有影響力的文人，他才高氣盛、風(fēng)流自賞、口無遮攔。正史對張鷟多不記載，其作品便成為我們認(rèn)識這位初唐才子的窗口。

關(guān)鍵詞：初唐文人； 張鷟；朝野僉載

作者簡介：馬皎，出生于1987年2月，女，陜西省榆林市人，現(xiàn)為西北大學(xué)文學(xué)院古代文學(xué)專業(yè)研究生。

[中圖分類號]： I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-16-0-02

張鷟是初唐時期較有影響力的小說家、律學(xué)家，字文成，號浮休子。其具體生卒年已不可考，大致死于開元前期（公元713—720年間），歷經(jīng)高宗、武后、中宗、睿宗、玄宗五朝。歷來史書對張鷟較有爭議，官方正史中并無正傳，只在兩唐書張薦傳的附中露面。流傳下來的作品也不多，除《游仙窟》及收入《全唐文》的一些單篇外，有《朝野僉載》和《龍筋鳳髓判》二書，其中《朝野僉載》最為著名?！冻皟L載》主要記載武后一朝的事跡，包括朝野政事、官場百態(tài)、社會生活、地方民俗、天災(zāi)人禍、奇聞異事如此種種。洪邁在《容齋隨筆》里雖譏該書記事“瑣屑抽裂，多媟語”，但也說“然耳目所接，可據(jù)者多，故司馬光作《通鑒》亦引用之。兼收博采，固未嘗無裨于見聞也?！?對其史料價值還是給予了充分肯定，除《資治通鑒外》，《太平廣記》及后世治唐史者也對其作廣為引用。由于正史中對其記載較少，我們也只能依據(jù)正史中只言片語與《朝野僉載》，來想見張鷟的風(fēng)采了。

一

張鷟有一個頗富傳奇色彩的開場，《朝野僉載》中有記載：“張鷟曾夢一大鳥紫色，五色成文，飛下至庭前不去。”以告祖父，祖父分析一番，道：“汝當(dāng)為帝輔也”2。張鷟因此夢境得名，又將自己應(yīng)舉及第、授鴻臚丞等事歸結(jié)“為此其應(yīng)”也。一本《朝野僉載》，張鷟嬉笑怒罵，對神佛也不乏調(diào)侃，如卷二“稠禪師”一章，寫了一個靠撒潑獲得神力的和尚，而顯靈的金剛神則無視佛家戒律，教他吃肉；又載“浮休子張為德州平昌令， 大旱?？し铝钜詭熎拧熒碇?， 二十馀日無效。浮休子乃推土龍倒， 其夜雨足。”張鷟對神佛大約是持有懷疑態(tài)度的，但對于天命讖語一類，卻極為信服。他本人靠讖發(fā)家，因此對讖語預(yù)言及與此關(guān)聯(lián)的奇怪之事格外關(guān)注，故《朝野》多奇聞異事，《四庫全書總目》卷一四○由此評價《朝野僉載》云：“其書皆紀(jì)唐代故事，而于諧嚎荒怪，纖悉腫載，未免失于纖碎?！?

張鷟少年即負(fù)盛名，《新唐書》卷一百六十一、列傳第八十六張薦記載：“（鷟）考功員外郎睿味道見所對，稱天下無雙……八以制聚，皆甲科?！瓎T外郎員半千數(shù)為公卿稱：鷟文辭猶青銅錢，萬選萬中，時號青錢學(xué)士?！?由于自己才學(xué)甚高，對于不學(xué)無術(shù)而進(jìn)入仕途的人，張鷟極盡調(diào)侃：“司刑司直陳希閔以非才任官，庶事凝滯。司刑府史目之為高手筆，言秉筆支額，半日不下，故名高手筆。又號按孔子，言竄削至多，紙面穿穴，故名按孔子?！庇志砹d“神龍中，戶部尚書李成嘉不識字，不解書。為御史大夫，兼洛陽長史，名判司為狗，罵御史為驢，威振朝廷。西京造一堂新成，坊人見野狐無數(shù)直入宅。須臾堂舍四裂，瓦木一聚，判事筆管手中之裂，別取筆，復(fù)裂如初。數(shù)日，出為滕州員外司馬，卒。”原本死因或許是個意外，張鷟卻有意與其不讀書不認(rèn)字還不服的前徑聯(lián)系起來。至提及朝廷用人無方，至使庸才當(dāng)?shù)?，本來言語從容調(diào)侃的張鷟，態(tài)度更為激烈，《朝野僉載》卷一云，張文成曰：“乾封以前選人，每年不越位數(shù)千，垂拱以后，每歲常至五萬……堪入流者十分不過一二……手不把筆，即送東司；眼不識文，被舉南館?！且赃x人冗冗，甚于羊群，吏部喧喧，多于蟻眾。若銓實用，白無一人?！?/p>

一部《朝野僉載》，張鷟寫政治黑暗腐敗，寫酷吏陰狠殘暴，寫人情百態(tài)，往往三言兩語，其人其事即栩栩如生，也不負(fù)張鷟的才情。故《舊唐書》卷云：“員外郎員半千謂人曰‘張子之文如青錢，萬筒萬中，未聞退時?！铝_、日本東夷諸蕃，尤重其文，每遣使入朝，必重出金貝以購其文，其才名遠(yuǎn)播如此。’”5在國際上都享有很高的知名度。

二

由于“弱冠應(yīng)舉下筆成章”6的盛名，少年便懷有帝輔之愿的張鷟在仕途初期可謂一路平步青云?！缎绿茣繁緜髟疲骸罢{(diào)露初，登進(jìn)士第，調(diào)授歧王府參軍……再調(diào)長安尉，遷鴻臚丞。”7

年少得志，張鷟自然輕狂，一篇情色香艷的《游仙窟》問世了?！队蜗煽摺凡捎米詳Ⅲw、以四六駢文的形式鋪陳了作者與妓女十娘、五嫂一場華麗的艷遇。全文彰顯了張鷟的風(fēng)流自負(fù)。魯迅先生評其“始以駢儷之語作傳奇，前于陳球之《燕山外史》者千載，亦為治文學(xué)史者所不能廢矣?！?張文成出口成詩，下棋，歌舞，詩書，樣樣擅長，十娘夸其：“少府公非但詞句妙絕，亦自能書；筆似青鸞，人同白鶴”。其實也是張鷟借十娘之口對自己的肯定。除此之外，這還是首個關(guān)于唐人婚外情的記載。張鷟的婚外情情結(jié)在《朝野僉載》中便有體現(xiàn)?！冻皟L載》中收錄了大量正室由于嫉恨虐待婢妾的軼聞，桂陽令阮嵩會客，召女奴歌舞，其妻“閻氏足先足袒臂，拔刀至席”，嚇得賓客狼狽亂跑，阮嵩則躲在床下。卷二中縣丞胡亮幸得一妾，“至縣，亮向府不在，妻賀氏乃燒釘烙其雙目，妾遂自縊死”。對于地位低下的女性，張鷟懷有強烈同情之心，只是文人風(fēng)流的后果便是“浮艷”。新唐書評其“浮艷少理致、論著亦率詆誚蕪穢”。乃至全唐詩只在文末收錄其詩十九首，曰：“褻淫靡，幾乎傷雅，今錄稍可采覽者一十九首”，按說以張鷟才情，作品不再少數(shù)，只因浮艷淫靡為正統(tǒng)所惡乃至雪藏。張鷟不是“少理政”，朝野體現(xiàn)了對朝政的極大關(guān)注熱情，而他的判例集《龍筋鳳髓判》顯示了其豐富司法實踐經(jīng)驗和敏銳判斷力。只是張鷟關(guān)注的方式有失偏頗，即“詆誚”，風(fēng)流也罷，自信也罷，在唐人都算不得稀奇事，但口無遮攔的譏誚時政，才真正讓張鷟為世不容。

《舊唐書》稱其“性褊躁， 不持士行， 尤為端士所惡”，《新唐書》則謂其“性躁卞， 儻蕩無檢， 罕為正人所遇”。譏諷朝野，品評人物，一部朝野僉載比比皆是，卷四“客問浮休子曰”即是大膽品評的一則。婁師德是張鷟最敬重的一位官員，浮休子評其“可謂淑人君子，近代之名公者焉?！苯酉聛淼囊粨苋?，張鷟就毫不客氣了，對一代名相狄仁杰，在給予充分肯定的同時，指出其“晚途錢癖，和嶠之徒與?！倍僦猎紫嗟睦钫训拢敬蠖餍?，氣高而智薄，假權(quán)制物，扼險凌人，剛愎有余，而恭寬不足，非謀身之道也。至于來俊臣，武三思，魏元忠，李嶠，近乎體無完膚了。在兩唐書中狄仁杰完美的封建社會道德楷模形象出現(xiàn)，晚年是否貪財不得而知，而李昭德生性強猛、專權(quán)用事在兩唐書是有跡可循的，其他人的評價也大體不差。在朝野中張鷟提供了大量的事實佐證，為全面客觀認(rèn)識一些歷史人物提供了可貴的史實。天子皇帝有過，張鷟照說不誤，卷一“上每不欲番人勝中國”而用羅黑黑裝作宮女以勝胡人的好面子心理，武則天濫用庸人，導(dǎo)致“太府之銅不供鑄印，至有白板候者。朝會之服，貂者大半，故謠云：“貂不足，狗尾續(xù)”。“小人多幸，君子恥之，無道之朝，一何類也，惜哉！”敢評“一朝無道”，其直言若此。

品評權(quán)貴的同時，對依附權(quán)貴的行為張鷟更是不齒：“天后時，張岌諂事薛師，掌擎黃幞，隨薛師后。于馬傍伏地，承薛師馬鐙。侍御史郭霸嘗來俊臣糞穢，宋之問捧張易之溺器，并偷媚取容，實名教之大弊也?！币舱驈堹|這種敢寫敢說的“不持士行”，為還原一個真實唐代社會留下了極為寶貴的資料，而他本人也為此付出了巨大代價。

三

《朝野僉載》卷一云“開元二年……（鷟）被御史李全交致其罪，勒令處死。而刑部尚書李日知，左壓張廷佳，崔玄異，侍郎程行謀請之，鄉(xiāng)免死，配流嶺南?！迸c《舊唐書》載“鷟為御史李全交所糾，言鷟語多譏刺時”相合，《桂林風(fēng)土記》中也提到：“至開元中姚崇為相，誣其奉使江南受遺，賜死。其子上表請代父死，黃門侍郎張廷洼，刑部尚書李日知連表稱憲，遂減死流嶺南?！睆堹|獲罪全因“訕短朝政”的口禍，被扣了頂受賄的帽子，引發(fā)了生死危機，在很多人的營救下，張鷟才免于一死。與李全交的糾紛，在《朝野僉載》中有所體現(xiàn)，張對李全交的評價是很直接的，卷二云：“監(jiān)察御史李嵩、李全交，殿中王旭，京師稱為三豹……皆狼虎不軌，鴆毒無儀，體性狂疎，精神慘刻”、“監(jiān)察御史李全交素以羅織酷虐為業(yè)，臺中號為“人頭羅剎”言辭犀利，惹到李全交是必然的。張鷟仕途不順，也不知他本人有沒有意識到這其中個人原因，在《朝野僉載》中，他將這種際遇歸為讖緯天命。卷六中記載“永徽中，張鷟筑馬槽廠宅，正北掘一坑丈余。時陰陽書云子地穿，必有墜井死。鷟有奴名永進(jìn)，淘井土崩壓而死。又鷟故宅有一桑，高四五丈，無故枯死，尋而祖亡歿?！焙笥嘘庩栐啤皢棠鞠瓤?，眾子必枯”，此其驗也?！庇衷啤伴_元二年，梁州道士梁虛州，以九宮推算張鷟云：‘五鬼加年，天罡臨命，一生之大厄。以《周易》筮之，遇《觀》之《渙》，主驚恐；后風(fēng)行水上，事即散?！矅^道士李若虛……云：“此人今年身在天牢，負(fù)大辟之罪乃可以免。不然病當(dāng)死，無救法?！挥防钊恢缕渥?，敕令處盡。……二道士之言信有征矣。”縱觀張鷟一生，由讖始，由讖終，也可謂傳奇一生。對他的才高，史書多從側(cè)面著手，如《舊唐書》載“天后朝，中使馬仙童陷默啜，，默啜謂仙童曰：‘張文成在否? ’曰：‘近自御史貶官。’默啜曰：‘國有此人而不用， 漢無能為也。’”突厥首領(lǐng)默啜對張鷟的激賞，與新羅日本重金求書的高度認(rèn)可如出一轍。按說像這般人物，生性風(fēng)流、詩作輕艷不稀奇，才高自負(fù)，自命不凡不稀奇，性情直爽，譏誚朝野不稀奇，乃至被朝野不容、罷官貶黜也不稀奇。只是旁人賞識若此，國史卻回避不談，詩作也多不收錄才讓人不得其解，是否另有隱情，筆者也不得而知了。

注釋：

[1]、《容齋隨筆?續(xù)筆》.卷十二《龍筋鳳髓判》.中華書局，2005;

[2]、《隋唐嘉話.朝野僉載》.唐.劉餗、張鷟撰.程毅中、趙守敬點校，中華書局.1997;

[3]、《四庫全書總目》.紀(jì)昀等著.中華書局.1998;

[4]、《新唐書》.歐陽修、宋祁等著.中華書局.1975;

[5]、《舊唐書》.劉昫等著.中華書局.1975;

[6]、《桂林風(fēng)土記》唐.莫休符.四庫全書本;

[7]、《容齋續(xù)筆》卷十二《登科記》稱“是年進(jìn)士，四十五人，鷟名在二十九”，認(rèn)為張鷟于上元二年登進(jìn)十;

[8]、《魯迅全集.第七卷.集外集拾遺.游仙窟序言》.人民文學(xué)出版社.1973;