中國制造業(yè)發(fā)展與二氧化碳排放的實證研究

摘 要：本文基于對二氧化碳排放脫鉤彈性的構(gòu)建，對我國制造業(yè)發(fā)展與二氧化碳排放的關(guān)系進行了實證研究，研究發(fā)現(xiàn)，除2000年以外，產(chǎn)業(yè)排放脫鉤彈性值均大于1，說明產(chǎn)業(yè)排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為增長連結(jié)。2001年和2002年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性小于1， 2003—2009年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性大于1；二氧化碳排放脫鉤彈性值均大于1，除2009年以外，二氧化碳排放脫鉤彈性值呈現(xiàn)遞減趨勢。由此，降低二氧化碳排放的途徑并不能通過限制制造業(yè)發(fā)展來實現(xiàn)，而應(yīng)該從能源結(jié)構(gòu)、能源效率等方面著手。

關(guān)鍵詞：脫鉤彈性；LMDI模型；強脫鉤；制造業(yè)

中圖分類號：F205 文獻標識碼：Ａ 文章編號:１００３－９０３１(２０12)04－００15－０4 DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.04.04

一、引言

目前，中國碳排放總量已位居世界第二，而制造業(yè)碳排放就占了80%以上。國際上，發(fā)達國家一方面通過國外直接投資將低端制造業(yè)、勞動密集制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，另一方面又借口環(huán)境約束、質(zhì)量標準，通過“綠色壁壘”、“技術(shù)壁壘”等形式制約發(fā)展中國家制造業(yè)的發(fā)展?？梢?，中國制造業(yè)未來發(fā)展將面臨更大的資源環(huán)境和國際等因素約束，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，推動制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級是中國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的必然抉擇。

近幾年，在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球能源極具短缺的趨勢下，國內(nèi)學(xué)者加大了對中國制造業(yè)在面臨能源約束和節(jié)能減排的研究。張艷輝（2005）認為在人口持續(xù)膨脹，資源日趨短缺，環(huán)境污染不斷加劇的情況下，發(fā)展資源節(jié)約型制造業(yè)成為中國實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的必由之路[1]。他提出了對資源節(jié)約型制造業(yè)綜合評價的包括4大要素和19個指標的評價體系，并運用該指標體系對上海市制造業(yè)的資源節(jié)約使用情況進行了定量分析，為制定資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策提供了參考依據(jù)。陳詩一（2009）研究了以高能耗和高排放為特征的中國工業(yè)（以重化工業(yè)行業(yè)為主）的可持續(xù)發(fā)展問題，認為高碳排放對這些行業(yè)成長的影響是負面的[2]。王文治、陸建明（2011）研究發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)單位產(chǎn)出污染物的排放數(shù)量逐年降低，制造業(yè)中相對污染密集的行業(yè)其污染排放受到其他行業(yè)的需求拉動影響較大，而相對清潔行業(yè)對其他行業(yè)污染排放的拉動較強[3]。徐盈之等(2011)運用改進的拉氏因素分解法對中國制造業(yè)1995—2007年碳排放的驅(qū)動因素進行了研究，并基于DPSIR框架構(gòu)建了碳排放脫鉤指數(shù)，對制造業(yè)部門碳排放的脫鉤效應(yīng)進行了測度[4]，研究表明我國制造業(yè)碳排放的驅(qū)動因素有著較強的階段性特點；產(chǎn)出效應(yīng)為主要的正向驅(qū)動因素，能源強度效應(yīng)為主要的負向驅(qū)動因素；制造業(yè)部門碳排放存在一定的脫鉤效應(yīng)，但強脫鉤年份較少；在強脫鉤向弱脫鉤的轉(zhuǎn)變過程中，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)起著關(guān)鍵作用。潘雄鋒等(2011)基于1996—2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對我國制造業(yè)碳排放強度變化中的結(jié)構(gòu)份額和效率份額進行了測算[5]，結(jié)果表明我國制造業(yè)碳排放強度在1996—2007年間整體呈現(xiàn)出下降的趨勢，制造業(yè)碳排放強度下降均是由效率引起的，而結(jié)構(gòu)則引起了碳排放強度的提升。

目前，脫鉤彈性已成為產(chǎn)業(yè)低碳化測評的主要方法，脫鉤有兩種表現(xiàn)：一種是二氧化碳排放與經(jīng)濟增長的絕對脫鉤；另一種是用單位GDP的二氧化碳強度進行衡量的相對脫鉤[6]。本文利用脫鉤彈性來分析我國制造業(yè)發(fā)展和二氧化碳排放之間的關(guān)系，并據(jù)此提出降低二氧化碳排放的相關(guān)政策建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

二氧化碳排放脫鉤彈性等于碳排放總量的百分比變動與同期GDP百分比變動之比，來反映經(jīng)濟體低碳發(fā)展所處階段和程度。用公式表達如下：

（1）若R<1時，表明CO2的變動幅度小于GDP的變動幅度。

（2）若R=1時，表明CO2的變動幅度與GDP的變動幅度保持一致。

（3）若R>1時，表明CO2的變動幅度大于GDP的變動幅度。

特殊情況下，若R=0時，表明盡管經(jīng)濟仍保持快速發(fā)展的趨勢，但是CO2的變動幅度為零，處于完全低碳狀態(tài)。

本文分析的是制造業(yè)發(fā)展與二氧化碳排放的之間的關(guān)系，為了體現(xiàn)制造業(yè)的角色，勢必要將制造業(yè)的相關(guān)變量融入到公式（1）中。根據(jù)產(chǎn)業(yè)因果鏈，筆者將公式（1）分解如下：

其中，Scale表示制造業(yè)規(guī)模，可以用制造業(yè)能源消費量來衡量。其中第一項表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性，第二項表示產(chǎn)業(yè)排放脫鉤彈性。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒2009》中的“分行業(yè)能源消費總量”及《中國能源統(tǒng)計年鑒2010》中的“工業(yè)分行業(yè)終端能源消費量（實物量）”和“分行業(yè)能源消費總量”。碳排放計算中各類能源的碳排放系數(shù)采用國家發(fā)改委能源研究所采納的碳排放系數(shù)。筆者主要選取對制造業(yè)影響較大的產(chǎn)業(yè)，選取標準是對應(yīng)的能源消費量大于2000×104tC。

（三）數(shù)據(jù)處理

采用“物料衡算法”和“經(jīng)驗計算法”計算能源的碳排放量：

其中，E（CO2）表示能源消費導(dǎo)致的二氧化碳排放量，Ei表示第i種能源的碳排放量，Qi表示第i種能源的消費量，ri表示第i種能源的碳排放系數(shù)。原煤的碳排放系數(shù)為0.7559，原油的碳排放系數(shù)為0.5857，天然氣的碳排放系數(shù)0.4483，水核電的碳排放系數(shù)為0。求解二氧化碳排放量利用LMDI模型。本文從碳排放系數(shù)、能源結(jié)構(gòu)、能源效率（強度）、經(jīng)濟增長等角度來分解制造業(yè)的人均碳排放量。其中，經(jīng)濟的增長受到資源、技術(shù)與體制的約束。

其中，Ei表示第i種能源的碳排放量，Qi 表示第i種能源的消費量，Q表示國內(nèi)制造業(yè)的能源消費量，GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值，pop表示人口規(guī)模。排放因子因素（碳排放系數(shù)）用coei表示，即i不同類型的單位能源的碳排放量；能源結(jié)構(gòu)用stri表示，即i種能源在能源消費中的份額；能源效率用eff表示，即GDP單位的能源消耗；經(jīng)濟增長因素用gro表示，即人均GDP；pop表示人口規(guī)模因素。其中，終止時期t的碳排放量分解為：

t時期相對于基期的人均碳排放量增量表示為：

t時期相對于基期的人均碳排放量變動比率表示為：

其中，△Cres和Rres分別為（9）式和（10）式中對應(yīng)的余項。

三、實證分析

通過計算，得到我國2001—2009年能源消費碳排放的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源效率效應(yīng)、經(jīng)濟增長效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)及總效應(yīng)的變動情況（表1）。

可以看出，總效應(yīng)與經(jīng)濟增長效應(yīng)保持一致，即總的二氧化碳排放與經(jīng)濟增長之間存在顯著的關(guān)系，人口規(guī)模因素對經(jīng)濟增長的正向影響次之，而能源效率則是制約碳排放增長的主要因素。

根據(jù)并利用公式（2）、（3）和（4）及表1得到相應(yīng)的脫鉤彈性（表2），GDP、二氧化碳排放及制造業(yè)能源排放的變化情況如圖2。顯然，二氧化碳排放與制造業(yè)能源總量的變動趨勢一致，而且兩者的變動不如GDP變動的明顯。

1.產(chǎn)業(yè)排放脫鉤彈性值均大于1，說明產(chǎn)業(yè)排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為增長連結(jié)。

2.2001年和2002年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性小于1，說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與GDP脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為弱脫鉤；2003-2009年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性大于1，說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與GDP脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為擴張負脫鉤。并且，除2007年和2008年以外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性呈現(xiàn)遞增趨勢，這種趨勢在2009年表現(xiàn)尤為明顯。

3.二氧化碳排放脫鉤彈性值均大于1，除2009年以外，二氧化碳排放脫鉤彈性值呈現(xiàn)遞減趨勢，說明相對于經(jīng)濟的發(fā)展、GDP的增加來說，二氧化碳排放的增加相對緩慢。其中，經(jīng)濟增長過度依賴出口，能源效率提高對二氧化碳排放水平的增長有抑制作用。

四、政策建議

作為發(fā)展中國家，試圖通過限制經(jīng)濟增長來約束碳排放量的增長是不切實際的。 “十二五”期間，二氧化碳減排形勢仍不容樂觀。因此，減緩CO2排放增長應(yīng)通過降低能源強度、降低能源消費結(jié)構(gòu)中高碳能源比例、增加低碳能源消費，以及控制人口數(shù)量來實現(xiàn)。建議進一步深化我國能源產(chǎn)品定價機制改革，完善資源資產(chǎn)管理體制，形成有利于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的資源價格結(jié)構(gòu)和比價關(guān)系；建立有效的監(jiān)管體系，對生產(chǎn)者的違規(guī)行為進行嚴懲；建立制造業(yè)碳排放交易市場，通過市場的激勵機制調(diào)動制造業(yè)減排的積極性；加強溫室氣體減排的宣傳工作，提高公眾對氣候變化的認識。目前，大部分消費者對減排的重要意義以及日常消費行為與減排的關(guān)系認識非常有限。因此，增加碳減排的實施力度，必須加強氣候變化宣傳，不斷提高公眾對氣候變化的認識，以調(diào)動廣大公眾的積極性。此外，還應(yīng)注重公益團體、民間組織、非政府組織的作用，促使民眾在日常生活中自愿節(jié)能減排，以提升全社會的節(jié)能水平，構(gòu)建節(jié)約型、生態(tài)型、集約型的低碳經(jīng)濟發(fā)展模式。

由于本文碳排放脫鉤彈性、分解方法以及數(shù)據(jù)來源等的不完善性，對一些隱含因素還不能做出完好的解釋，仍需要相關(guān)研究者做進一步的探討和研究。

（特約編輯：羅洋）

參考文獻：

[1]李忠民，姚宇，慶東瑞.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、GDP增長與二氧化碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（11）.

[2]陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2009（4）：41-55.

[3]王文治，陸建明.外商直接投資與中國制造業(yè)的污染排放:基于行業(yè)投入-產(chǎn)出的分析[J].世界經(jīng)濟研究，2011(8).

[4]徐盈之，徐康寧，胡永舜.中國制造業(yè)碳排放的驅(qū)動因素及脫鉤效應(yīng)[J].統(tǒng)計研究，2011（7）：55-61.

[5]潘雄鋒，舒濤，徐大偉.中國制造業(yè)碳排放強度變動及其因素分解[J].中國人口、資源與環(huán)境，2011（5）：101-105.

[6]王崇梅.中國經(jīng)濟增長與能源消耗脫鉤分析[J].中國人口.資源與環(huán)境，2010(3)：35-37.